?

Log in

No account? Create an account
Ющук Евгений Леонидович

Август 2018

Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Конкурентная разведка (Competitive Intelligence)

Теги блога "Конкурентная разведка"

Разработано LiveJournal.com
Ющук Евгений Леонидович

Кейс. Соотношение вторичных и первичных источников. На примере выступления Грефа на форуме

Вторичные источники требуют значительно более серьезной перепроверки, нежели первичные - и это понятно любому специалисту Конкурентной разведки.

Но надо при этом понимать, что вторичные источники очень важны. Часто специалист получает из вторичных источников (пусть даже и с неизвестной достоверностью - вплоть до слухов) ту информацию, которая как раз и будет проверяться.

К тому же, вторичные источники, как правило, значительно более многочисленные и доступные, нежели первичные.

Примеров в реальной жизни много. Вот, прямо сейчас это можно наблюдать на примере выступления Германа Грефа на Гайдаровском форуме.

СМИ - классический вторичный источник, очень часто встречающийся и удобный для первичной оценки ситуации, т.к. СМИ обычно общедоступны, а, кроме того, их охотно перепечатывают в соцсетх, цитируют по телевидению и радио, пересказывают в устных беседах.

Вот публикация "Бизнес ФМ" от сегодня:



Патриотически настроенная общественность закономерно стала высказываться в духе: "Эта сволочь не любит Родину".

Обсуждать степень любви к Родине в выступлении Грефа в мои задачи здесь не входит, но я рекомендую послушать его выступление целиком, чтобы понять контекст и акценты.

Выступление Грефа - это первичный источник, поскольку он произносит текст лично, и правок, способных исказить смысл, никто в него не вносил:



Ну а выводы на основании первичного источника делать правильнее, чем на основании вторичного. Хотя и тут есть нюанс: если вторичный источник содержит аналитику - ее имеет смысл принять к сведению (разумеется, не безоглядно, а как одну из версий).


ДОПОЛНЕНО.
Если суть манипуляции в том, чтобы вырвать из контекста фразу, то обращение к первоисточнику, где этот контекст сохранен, может исправить ситуацию.

Вот вырванные из контекста слова, котрые трактуются как попытка все того же Грефа вогнать народ России в безграмотность. Заголовки при этом соответствующие, типа вот этого:

ШОК! Герман Греф заявил, что русским народом манипулируют!





Но если смотреть первоисточник - видно, что эта фраза вырезана из контекста панельной дискуссии, в которой Греф был модератором.

Дискуссия называлась:

Панельная дискуссия
ВЫХОД ИЗ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО ТУПИКА: МУДРОСТЬ ТОЛПЫ ИЛИ АВТОРИТАРНЫЙ ГЕНИЙ?
Сессия Сбербанка России


Задача модератора - обобщать сказанное и ставить его под сомнение, задавать на этом сновании вопросы, заставляя в итоге людей высказываться по проблеме. Именно поэтому у Грефа далеко не только то, что цитируют ура-патриоты наперебой с караул-патриотами.
А то, что вырвано из контекста и цитируется, мало того, что делает экскурс к великим ученым и администраторам прошлого, так еще и говорит о соотношении власти толпы и необходимости управленцев:



А потом Греф там еще говорит о том,что грамотный руководитель должен вникать в потребности людей. Да много там чегоон говорит интересного, на самом деле. И что немаловажно - говорит по делу.
В общем, если есть время - посмотрите. Думаю, не пожалеете - безотносительно отношения к личностям участников дискусси.

P.S. А вообще, стать жертвой манипуляции, цитируя, что только низкообразованные и неинформированные люди становятся жертвой манипуляции - это забавно
Подписаться на Telegram канал yushchuk

Comments