?

Log in

No account? Create an account
Ющук Евгений Леонидович

Май 2018

Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Конкурентная разведка (Competitive Intelligence)

Теги блога "Конкурентная разведка"

Разработано LiveJournal.com
Ющук Евгений Леонидович

"Городские легенды", или многолетние волны в интернет-фольклоре

Сегодня в своем Фейсбуке я в очередной раз натолкнулся на стандартное удивление людей тому, как анекдот трансформировался под новые реалии:




В связи с этим, решил показать кейс еще 2006 года, который описывает механизм подобных волн и трансформаций деталей в них. Далее - цитата из моей книги "Интернет-разведка. Руководство к действию".

Нами там было проведено исследование путей трансформации и распространения информации в Интернете на примере рядовой шутки.
В приведенном примере автор этой книги выступал под ником
CI-KP, под которым постоянно и открыто присутствует на «Форуме разведчиков». На наш взгляд, этот пример настолько хорошо показывает возможности распространения искаженной и неискаженной информации, что заслуживает быть приведенным здесь полностью (в текст беседы нами внесены минимальные изменения, адаптирующие материал к неэлектронной версии изложения).
***********************
Sprinter Apr 25 2006, 11:43

Говорят, на последней компьютерной выставке COMDEX Билл Гейтс заявил, что если бы
General Motors развивался так, как Microsoft, мы бы уже все давно ездили на машинах
стоимостью $25 и расходом топлива 0.005 л/100 км.
Через день представитель GM заявил в ответ, что если бы GM повторял тенденции
Microsoft, то:
1. Абсолютно без причины, среднестатистическая машина попадала бы в аварию 2 раза в
день.
2. Каждый раз, когда изменялась бы разметка на дороге, приходилось бы покупать новый
автомобиль.
3. Иногда машина бы просто останавливалась посреди шоссе. Чтобы поехать дальше, надо
было бы оттолкать машину к обочине, закрыть все ОКНА, заглушить двигатель, открыть все
ОКНА и только потом ехать.
4. Выполняя сложный маневр, машина может заглохнуть и больше не завестись. Тогда
придется переинсталлировать двигатель.
5. Макинтош сделал бы автомобиль, который бы использовал энергию солнца, был бы в
пять раз быстрее авто от Microsoft, вдвое легче в управлении - но мог бы ездить только по
5% дорог.
6. Датчики температуры двигателя, зарядки батареи, давления масла заменили бы на один -
единственный: "Эта Машина выпонила недопустимую операцию и сейчас заглохнет".
7. Перед тем как сработают подушки безопасности, появится надпись: Are you sure?
8. Иногда автомобиль закроет дверь на замок и вы не сможете попасть внутрь. Тогда нужно
одновременно нажать ручку двери, вставить ключ и нажать на радиоантенну - система
разблокируется.
9. Каждый раз при покупке нового авто придется учиться ездить заново - управление каждой
новой машины будет в корне отличаться от старого.
10. Чтобы заглушить мотор, нужно нажать кнопку START.

Роман Apr 25 2006, 12:50
ха ха супер! достойный ответ!

Теоретик Apr 25 2006, 13:59
МОЛОДЦЫ, GM! Ловко отшили Билли Гейтса

CI-KP Небольшое компьютерное расследование
на тему "Пути распространения интересных слухов в Интернете" или "откуда ноги растут" :)

Привожу так, как шел реально по этой цепочке.

1. Смотрим Яндекс на предмет присутствия искомой шутки
Результат – по запросу в Яндекс: "Иногда автомобиль закроет дверь на замок и вы не
сможете попасть"

2. Сортируем полученные результаты не по релевантности, а по дате, пытаясь найти самое
старое сообщение.
Результат _____- Сообщение: alexserp.nm.ru/Vista/poleznosti/krutit.htm (93 КБ) · 24.06.2003
Эта ссылка на сегодня не соответствует по содержанию тому, что мы ищем, но среди
соседних ссылок найден документ 2004г, который на самом деле перепечатывает документ
2003г, расположенный по адресу http://phys2001.narod.ru/forum/f18.html.
Итак, шутка датирована не позднее, чем 2003-м годом. По крайней мере, на русском языке.

3. Ищем информацию о том, когда была "последняя выставка COMDEX"
Находим информацию ( по адресу http://www.compulenta.ru/story23993/ ), что, как минимум не
вчера, а году так примерно в 2003-м или 2002-ом. Дальше не вникал, т.к. главное - что не так
уж и недавно.

4. Пытаемся найти первоисточник. Предполагаем, что события на той выставке,
применительно к нашим фигурантам - Гейтсу и GM вряд ли были на русском языке, а значит,
где-то должен быть английский текст. И значит, английский текст старше русского.
Для этого идем в поисковик, который больше любит английский язык, чем русский.
Выбираем Google. Поиск проводим максимально широко. Для этого берем уже не точную
фразу, а два-три ключевых слова (два главных и одно - просто любое из текста, чтобы
мусора поменьше было). Запрос: Гейтс GM развивался.

5. В числе первых - документ, который содержит текст и на русском, и на английском языках
по адресу http://faq.ford77.ru/other1/gm_bg.htm

Вот его текст:
про Б.Гейтса и GM
Гoворят, на компьютерной выставке COMDEX Билл Гейтс заявил, что если бы General
Motors развивался так, как Microsoft, мы бы уже все давно ездили на машинах
стоимостью $25 и расходом топлива 0.005 л/100 км.
Через день представитель GM заявил в ответ, что если бы GM повторял тенденции
Microsoft, то:
1. Абсолютно без причины, среднестатистическая машина попадала бы в аварию 2
раза в день.
2. Каждый раз, когда изменялась бы разметка на дороге, приходилось бы покупать
новый автомобиль.
3. Иногда машина бы просто останавливалась посреди шоссе. Чтобы поехать дальше,
надо было бы оттолкать машину к обочине, закрыть все ОКНА, заглушить двигатель,
открыть все ОКНА и только потом ехать.
4. Выполняя сложный маневр, машина может заглохнуть и больше не завестись.
Тогда придется переинсталлировать двигатель.
5. Макинтош сделал бы автомобиль, который бы использовал энергию солнца, был
бы в пять раз быстрее авто u1086 от Microsoft, вдвое легче в управлении - но мог бы ездить
только по 5% дорог.
6. Датчики температуры двигателя, зарядки батареи, давления масла заменили бы на
один - единственный: "Эта Машина осуществила нелегальную операцию и сейчас
заглохнет".
7. Перед тем, как сработают подушки безопасности, появится надпись: Are you sure?
8. Иногда автомобиль закроет дверь на замок и вы не сможете попасть внутрь. Тогда
нужно одновременно нажать ручку двери, вставить ключ и нажать на радиоантенну -
система разблокируется.
9. Каждый раз при покупке нового авто придется учиться ездить заново - управление
каждой новой машины будет в корне отличаться от старого.
10. Чтобы заглушить мотор, нужно нажать кнопку START.
Говорят, Гейтс обиделся.......
- Когда Майкрософт выпустит что-нибудь, что не будет тормозить?
- Когда начнет выпускать автомобили :)))


At a recent computer expo (COMDEX), Bill Gates reportedly compared the computer
industry with the auto industry and stated: "If GM had kept up with technology like the
computer industry has, we would all be driving twenty-five dollar cars that got 1000 miles to
the gallon."
In response to Bill"s comments, General Motors issued a press release stating (by Mr.
Welch himself): If GM had developed technology like Microsoft, we would all be driving cars
with the following characteristics:
1. For no reason whatsoever your car would crash twice a day.
2. Every time they repainted the lines on the road you would have to buy a new car.
3. Occasionally your car would die on the freeway for no reason, and you would just accept
this, restart and drive on.
4. Occasionally, executing a maneuver such as a left turn, would cause your car to shut
down and refuse to start, in which case you have to reinstall the engine.
5. Only one person at a time could use the car, unless you bought "Car95" or "CarNT." But
then you would have to buy more seats.
6. Macintosh would make a car that was powered by the sun, reliable, five times as fast, and
twice as easy to drive, but would only run on five per cent of the roads.
7. The oil, water temperature and alternator lights would be replaced by a single "general
car fault" warning light.
8. New seats would force everyone to have the same size butt.
9. The airbag system would say "Are you sure?" before going off.
10. Occasionally for no reason whatsoever, your car would lock you out and refuse to let
you in until you simultaneously lifted the door handle, turned the key, and grabbed hold of
the radio antenna.
11. Every time GM would introduce a new model car buyers would have to learn how to
drive all over again because none of the controls would operate in the same manner as the
old car.
12. You"d press the "Start" button to shut off the engine
13. Although you"d get 1000 miles per gallon, you"d still have to spend 20 minutes every
other day draining your tank and re-filling it with updated gas 5.0x in order for your car to
run properly.

6. Снова бросаем в Гугл фразу из текста, на этот раз - более точную, но на английском
(фактически повторяем первый шаг, но уже не на русском языке). Запрос в Гугл: "If GM had
kept up with technology like the computer industry has"

7. Очень быстро получаем документ, который, похоже, отвечает на наш вопрос и
представляет собой исследование по такому же поводу, но проведенное за несколько лет до
нашего и содержащее эти же факты: http://www.snopes.com/humor/jokes/autos.asp

В этом документе под названием «Городские легенды», датированном 1999 годом сказано,
что исследуемая шутка появилась не позднее 1997 года и тогда в ней говорилось, что
производители компьютеров любят сравнивать себя с Большой Тройкой – производителями
автомобилей из Детройта
. Сравнение якобы проводилось в таком ключе: Если бы
технологии автомобилестроения развивались так же, как технологии силиконовой Долины,
то можно было бы купить машину, которая развивала бы скорость 10 000 миль в час или
машину, которая проезжала бы на одном галлоне топлива 1000 миль. А детройтцы на это
отвечали: «А как быть с тем, что такая машина разбивалась бы дважды u1074 в день?».
Впоследствии произошла замена героев шутки на знаковые фигуры современности:
«компьютерная индустрия» была заменена на Билла Гейтса, а «Детройтцы» на Дженерал
Моторс.


Конец исследования.

Sprinter Apr 25 2006, 22:44
Грамотно.
А как перехват нецелевого почтового траффика только вчера выцеплено. Так чтобы выявить
откуда в данном случае ноги растут нужно будет просто веб траффик посмотреть у "клиента"

Sprinter Apr 25 2006, 22:50
Но ведь что главное!!! Несмотря на возраст до сих пор все очень актуально звучит

Lang Apr 26 2006, 01:50
Аплодирую в очередной раз.
Но - а вот как выловить источник, запустивший старую шутку в нужное время...

CI-KP Apr 26 2006, 05:30
Спасибо.
Погляжу на досуге, попытаюсь найти этот самый источник.
Судя по тому, кто мелькал, когда я просматривал страницы в выдаче, скорее всего, это
будет кто-то из блоггеров, вероятно - с Livejournal. Я посмотрю. И расскажу, что удалось
увидеть.

Krendel Отлично CI-KP!
По этому поводу мысль. Если даже механически заменить часть слов синонимами, то
"мочить" Гейтса со страниц многих JJ можно, и это будет видимостью общественного
резонанса. "Люди говорят" :)

CI-KP
Apr 26 2006, 09:34
Выполняю обещание посмотреть, почему и как старые тексты попадают в новые сообщения.
В принципе, в Интернете фигурирует несколько подобных текстов. Они практически
одинаковы, но в них могут различаться отдельные слова. Например, где-то написано "Are
you sure?", а в другом источнике на этом же месте пишут: "Вы уверены?"
Тем не менее, у меня сложилось впечатление, что путь каждого из этих текстов такой же, как
у других.

Распространение происходит следующим образом. Совершенно случайно,
просматривая нетематическую ветку на тематическом форуме (вроде здешней "Поговорим"),
кто-то находит интересный текст. И публикует его на своем блоге. Поскольку в блоге
вмонтирована возможность автоматического оповещения о каждом новом сообщении всех
друзей, эта информация становится доступной им немедленно. А у них - свои друзья. Это
распространяется, как лесной пожар.

Затем попадает в рассылки subscribe.ru как часто цитируемое сообщение (во время поиска я видел, что в 2003 году это сообщение было в рассылках. Судя по адресу в низу страницы, приведенной по ссылке http://uue.nm.ru/Merphology/031223.htm, это похоже на 23 декабря 2003г.). А вот, кстати, и
первые возможные жертвы той рассылки, от того же 23.12.2003:
http://ksusha.livejournal.com/13000.html#comments

Потом тема постепенно угасает. И так - до новой волны. Такой, например, как рассылка с
адресом http://subscribe.ru/archive/rest.joke.666/200508/01130256.html от 1.08.2005.

Вот технология и результаты моего поиска по одному из вариантов текста.

1. Снова возвращаемся к запросу по цитате и разбивкой по дате. Теперь ищем самое новое
сообщение по запросу: +Гейтс & +GM ~~ генетически.
Документ свежий - проиндексирован вчера. Правда, он то появляется, то исчезает - видимо,
час пик и кластеры в Яндексе не все отрабатывают. Тем не менее, на момент поиска именно
ссылка на блог пользователя davels была первой, поэтому далее с ней и будет проведена
работа.

2. Идем непосредственно на страницу http://davels.livejournal.com/301220.html?nc=9 и видим,
что тект на ней размещен относительно недавно - 31 марта 2006г.
В низу этой страницы сказано, что источник - www.modemsite.ru (это сайт, посвященный
модемам)

3. Идем на этот источник и обнаруживаем, что "в лоб" проблема не решается (нет на первой
странице сайта нужного текста).
Тогда используем оператор поиска внутри этого сайта по всё той же фразе:
"Каждый раз, когда изменялась бы разметка на дороге, приходилось бы покупать новый
автомобиль" && url=www.modemsite.ru*
И обнаруживаем ту самую нетематическую ветку на тематическом форуме. Находим, что
сообщение, попавшее в печать в конце марта 2006г., датировано было первоначально 25
Авг, 2005 г.
Теперь оцениваем, сколько людей могли сразу увидеть это сообщение после того, как
пользователь по имени davels опубликовал его в своем блоге. Для этого отправляемся на
страницу, которая содержит информацию о пользователе и всегда есть на Живом Журнале
(иногда она называется "User info" или "Профиль пользователя").

Видим:
Друзья:

Люди 175: ...
Сообщества 72: ...

Транслируемые ленты 1: ...

Взаимные друзья 137: ...

Непосредственно на его странице можно перейти по ссылке на каждого из этих друзей и
убедиться, что распространение информации между ними может проходить по-настоящему
лавинообразно.

Приходим к выводу, что штатовцы, пожалуй, не напрасно допускают возможность атаки со
стороны блоггеров, которую придется отражать (статью об этом очень кстати нам показал
на этом форуме Albert R. Apr 24 2006, 06:09).
***********************

На наш взгляд, из приведенного выше исследования и сопровождавшего его обсуждения ясно видно, что неформальные и состоящие из  географически удаленных друг от друга людей сообщества способны играть серьезную роль в распространении информации, и в формировании мнения по тем или иным вопросам, и что специалисты по работе с информацией отчетливо это понимают.
Подписаться на Telegram канал yushchuk

Comments

Особенно активно этими приемами пользуются на Украине, причем давно уже.