Моя ремарка к стрельбе в Екатеринбурге
Как человек, заставший самое начало капитализма в России, а потому в 90-е ездивший на стрелки, и еще больше знающий о них в подробностях, могу сказать следующее.
Я насмотрелся на то, как забивают стрелки для "перетереть", на всякий случай, вооружаются, потом с перепугу стреляют в приехавших, а потом гнусявят: "Не виноватая я, он сам пришел".
Так ли это в данном случае - мне пока неизвестно и непонятно. Но я точно знаю, что далеко не всегда в криминальной или околокриминальной разборке есть правые и виноватые. Бывает, что правых нет совсем.
А потому, склонен посмотреть на результаты следствия, а уже потом выводы делать.
P.S. Кому интересна позиция Свердловского Следственного комитета - можете тут посмотреть.
А здесь - позиция "оборонявшихся", но не стрелка.
А это - о рынке наемных бойцов
А тут позиция "цыган"
А это - позиция тех, кто за стрелка.
Версия "нецыганской" "массовки" приехавших - спустя несколько дней после стрельбы - здесь.
Высказывание Бородая от имени "Союза добровольцев Донбасса" - здесь.
«Если специалист по освобождению заложников стрелял – значит, иного выхода не было». Прояснилась личность «стрелка» из Екатеринбурга
ДОПОЛНЕНО 07.09.2016.
Промежуточная ремарка по стрельбе в Екатеринбурге.
На данный момент обе стороны активно врут, пытаясь выставить себя в максимально хорошем свете. Но, несмотря на это, пока у них сходится в показаниях шесть моментов:
1. У обоих главных действующих лиц есть друзья, готовые силой и за рамками закона решать проблемы.
2. У них есть общие знакомые, в т.ч. члены одной семьи.
3. Есть личная неприязнь двух человек, входящих в разные группировки.
4. И те, и другие знали, что будет эта встреча, и готовились к ней, собирая перевес в численности и/или огневой мощи.
5. Инцидент произошел на улице, хотя и вблизи дома одного из участников.
6. Стрельба и тем более трупы не планировались ни одной из сторон и обеими сторонами воспринимаетcя как неожиданное и нежелательное развитие событий.
ДОПОЛНЕНО-2 из комментов в ФБ
Там участники попали в довольно заурядную вилку. Слово за слово, потом один явно физически слабее - поэтому зовет друзей. Другой тоже зовет. И те и другие берут оружие. Потом толпа против группы, которая меньше, но с огнестрелом.
Все на нервах - особенно те, которых меньше. Потом те, которых больше, не верят, что в них будут стрелять, и начинают махать руками в противников, потом раздается выстрел (нередко и случайный, потому как народ не всегда хорошо с оружием обращаться умеет и палец на спусковой крючок кладет)...
Ну, а потом уже каждый спасается как может: одни уменьшают численный перевес противника из ружья, другие разрывают дистанцию, спасаясь бегством...
Я насмотрелся на то, как забивают стрелки для "перетереть", на всякий случай, вооружаются, потом с перепугу стреляют в приехавших, а потом гнусявят: "Не виноватая я, он сам пришел".
Так ли это в данном случае - мне пока неизвестно и непонятно. Но я точно знаю, что далеко не всегда в криминальной или околокриминальной разборке есть правые и виноватые. Бывает, что правых нет совсем.
А потому, склонен посмотреть на результаты следствия, а уже потом выводы делать.
P.S. Кому интересна позиция Свердловского Следственного комитета - можете тут посмотреть.
А здесь - позиция "оборонявшихся", но не стрелка.
А это - о рынке наемных бойцов
А тут позиция "цыган"
А это - позиция тех, кто за стрелка.
Версия "нецыганской" "массовки" приехавших - спустя несколько дней после стрельбы - здесь.
Высказывание Бородая от имени "Союза добровольцев Донбасса" - здесь.
«Если специалист по освобождению заложников стрелял – значит, иного выхода не было». Прояснилась личность «стрелка» из Екатеринбурга
ДОПОЛНЕНО 07.09.2016.
Промежуточная ремарка по стрельбе в Екатеринбурге.
На данный момент обе стороны активно врут, пытаясь выставить себя в максимально хорошем свете. Но, несмотря на это, пока у них сходится в показаниях шесть моментов:
1. У обоих главных действующих лиц есть друзья, готовые силой и за рамками закона решать проблемы.
2. У них есть общие знакомые, в т.ч. члены одной семьи.
3. Есть личная неприязнь двух человек, входящих в разные группировки.
4. И те, и другие знали, что будет эта встреча, и готовились к ней, собирая перевес в численности и/или огневой мощи.
5. Инцидент произошел на улице, хотя и вблизи дома одного из участников.
6. Стрельба и тем более трупы не планировались ни одной из сторон и обеими сторонами воспринимаетcя как неожиданное и нежелательное развитие событий.
ДОПОЛНЕНО-2 из комментов в ФБ
Там участники попали в довольно заурядную вилку. Слово за слово, потом один явно физически слабее - поэтому зовет друзей. Другой тоже зовет. И те и другие берут оружие. Потом толпа против группы, которая меньше, но с огнестрелом.
Все на нервах - особенно те, которых меньше. Потом те, которых больше, не верят, что в них будут стрелять, и начинают махать руками в противников, потом раздается выстрел (нередко и случайный, потому как народ не всегда хорошо с оружием обращаться умеет и палец на спусковой крючок кладет)...
Ну, а потом уже каждый спасается как может: одни уменьшают численный перевес противника из ружья, другие разрывают дистанцию, спасаясь бегством...