?

Log in

No account? Create an account
Ющук Евгений Леонидович

Декабрь 2018

Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Конкурентная разведка (Competitive Intelligence)

Теги блога "Конкурентная разведка"

Разработано LiveJournal.com
Ющук Евгений Леонидович

Политтехнологии, президентские выборы, экономика и политика. Некоторые наблюдения "в моменте"

Мое личное мнение.

Не исключено, что четыре шумных события в информационном поле:

1. Письмо Минфина о выделении именно на 2017-й год Избиркому денег на президентские выборы в объеме, большем, чем на думские (в 2011 году на тоже мартовские, 2012-го года, выборы Президента столько не выделяли - там сумма на 2012-й и приглась);





2. Громкое заявление по плутонию (по факту, мы просто перестали перерабатывать в одностороннем порядке свой плутоний, остальное - слова, причем слова явно избыточно громкие, т.е., антураж, созданный для резонанса);





3. Выпускание на свободу лошадок Пржевальского (безумно важная для населения по своей сути тема, конечно же, как и открывание калитки лошадкам лично Путиным. Больше некому было калитку открыть. Только опытный вожак стаи стерхов мог справиться).





4. Начало нагнетания истерии в духе "закрепим каждого за бомбоубежищем", -



это таки подготовка к президентским выборам в России.

Потому что Президент США уже вряд ли что-то будет менять в Сирии - у него времени нет, а Пентагон, как его не демонизируй, без Президента США вряд ли затеет большую, принципиально новую движуху. Генералы всегда настроены воевать (хоть американские, хоть российские, хоть папуасские - у них работа такая), это не меняет абсолютно ничего.

Но вот, если из второстепенных фактов делается шумиха - это, как правило, пиар-сопровождение какого-то публичного мероприятия.

А все вышеперечисленные факты, кроме первого, именно искусственно сделаны резонансными. Тогда, как первый как раз попытались замолчать и на свет его вытащила оппозиция, покопавшись в глубоких недрах приложений к письму Минфина.

Возможные причины досрочных выборов? В принципе, обосновать их можно. Например, так:

Суть российской экономики в политическом разрезе - кратко.

Экономика любой страны - это соотношение доходов и расходов.
Один из самых важных моментов - откуда берутся деньги внутри страны. Представьте ее как ванну с водой, вот вода - откуда берется?

Если деньги просто печатать - они будут все менее подкреплены товарной массой, это называется инфляция. Поэтому печатать, в идеале, надо столько, сколько товарной массой подкреплено. При этом "товарной массой" могут быть не только предметы материального мира, но и показ достопримечательностей, услуги парикмахеров или таксистов, заводы и фабрики, или просто спрос на деньги страны с какой-либо целью (например, с целью хранить в ней сбережения государств - как в долларах).

В принципе, можно печатать деньги и в размере добавленной стоимости - при условии, что эта добавленная стоимость приобретена потребителем, а не пылится на складе, умножая убыток.
Например, если сделать кормушку для птиц в деревне из веточек, найденных в лесу, а потом продать в торговом центре за 350 рублей (реальная ситуация) - то добавленная стоимость будет высокой и такое производство продвинет экономику вперед.

Ситуация с кормушкой для птиц называется опорой на внутренний рынок и упирается в его ёмкость в стране, которая имеет населения втрое меньше, чем было в СССР.
Ситуация радикально изменится к лучшему, если кормушки для птиц станут пользоваться популярностью в Китае, при этом Китай их не произведет сам, а купит у России.
Ситуация радикально изменится к худшему, если население России обеднеет настолько, что решит: кормить птиц вообще роскошь, а покупать для этого кормушки - роскошь непозволительная.

Как жила экономика Росси в 2000-2010 годах? Запад давал дешевые кредиты, в России банки их продавали несколько дороже, но все равно недорого, предприятия кредитовались и росли, население получало все более высокие зарплаты, народу нравилось. Позиции властей, которые это придумали, укреплялись.
В основе этого лежало сделанное Путиным в начале 2000-х перераспределение доходов от нефти в пользу России. Оставался даже избыток денег, по сравнению с тратами бюджета - его откладывали в специальные фонды на черный день. Кстати, фонды - не просто кубышка, оттуда и траты во всякие проекты шли, т.е. там не комната, набитая деньгами. Или, точнее, не только комната с шуршавчиками.

Что сделали с нами, когда мы начали на вырученные деньги представлять угрозу для Запада - претендуя на их пирог и не желая быть колонией?
Цены на нефть понизили, кредиты обрезали, на продажу условных кормушек для птиц за рубеж ввели санкции на традиционных для этих кормушек рынках.
Таким образом, придушили доходную часть - перекрыли кран в ванной с водой.

На данный момент, мы проедаем запасы, которые были на черный день, т.к. почти не изменили структуру затрат, но резко просели доходы.
Если не принять мер по повышению доходной части - придется уменьшать уровень жизни населения и формула "Предприятия кредитовались и росли, население получало все более высокие зарплаты, народу нравилось. Позиции властей, которые это придумали, укреплялись" может начать работать в обратную сторону.
Ельцин, кстати, это продемонстрировал в полной мере - проделав путь от крутого мужика, говорившего правильные вещи и смело переделывавшего действительность, до политика с рейтингом, по-моему, 4% и выборами "Голосуй сердцем" и "Да,да, нет, да".

Власти (да и любые политтехнологи) все это прекрасно знают.

Вариантов у нас не так много.

Либо мы капитулируем перед "нашими западными партнерами" и "возвращаем всё в зад", но это вариант, приятный краткосрочно, в долгосрочной перспективе очень неприятный - он лежит в русле ликвидации российской государственности. поэтому его я не рассматриваю.

Либо мы изобретаем, как заместить выпавшие доходы (строим новый газопровод в Азию и таки получим деньги с него, развиваем промышленность и услуги (важное дополнение: которые у нас кто-то согласится купить). Это вариант повышения доходов.

Либо мы ждем повышения доходов с нефти, при этом проводим выборы так, чтобы не успело упасть благосостояние населения, а потом его роняем (если не вырастет нефть) и давим недовольство, сколько получится, а для того, чтобы оно было поменьше - нагнетаем тему внешней угрозы (она реально есть, но можно ее ощутимо усилить в глазах людей). Это вариант понижения расходов. И, соответственно, уровня жизни населения.


Скиншот из материала на странице http://expert.ru/2016/08/3/rezervyi/

Остальные варианты - на мой взгляд, частные случаи перечисленных.

Подписаться на Telegram канал yushchuk

Comments