Масштабный кейс от государства на тему манипулирования массовым сознанием - "Налог на тунеядцев"
Здесь, на мой взгляд, есть сразу всё: и прикрытие реальной цели внешне правильными заявлениями (не выдерживающими критики даже при минимально глубокой оценке), и уход от оценки аргументов за подмену терминов, или за разделение полномочий.
Имеет место, я считаю, и тестирование общественного мнения путем вброса информации от лица официального, высокопоставленного, но не первого в структуре государственной власти. Такое распределение заявлений сохраняет для вышестоящих начальников возможность сманеврировать, в зависимости от развития событий.
Сначала - моё личное мнение:
По так называемому "налогу на тунеядцев".
Идет отказ от бесплатного здравоохранения. Какими словами это прикрывается - никакого значения не имеет. Хоть "Взносом на жительство в России" назовите, хоть "Сторнированием справедливости", хоть "Подушной податью".
Полагаю, что следующим шагом, вероятно, станет заявление об освобождении граждан от социальных взносов и провозглашение права граждан на выбор объема и качества медицинской помощи при одновременном снижении затрат на администрирование "налога на тунеядцев".
А на практике эта прекрасная идея сведется к покупке медицинской страховки за свой счет. А тунеядец ты или трудоголик никого волновать не будет. Страховка или есть, или нет.
Вброс:
///Министр труда Максим Топилин сообщил, что с тунеядцев планируется взимать 20 тысяч рублей в год. По словам чиновника, это нормально и даже маловато.///
Уход за подмену терминов (Мол, какой еще налог? Да никакой это и не налог, он и не называется так даже):
///Как всегда, путаница в терминах. Дмитрий Медведев попросил не называть «налог на тунеядство» «налогом на тунеядство». Это плата за социальные услуги тех, кто работает, но не платит за них.///
Уход за разделение полномочий (мол, а это вообще не наша епархия, мы этим и не озадачивались, поэтому не знаем ничего - ни "за" ни "против"):
///"В Кремле нет никакой позиции (по этому вопросу), эта тема не обсуждается", — сообщил "Интерфакс" пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков на просьбу прокомментировать соответствующую инициативу.///
Продолжаем наблюдение.
Имеет место, я считаю, и тестирование общественного мнения путем вброса информации от лица официального, высокопоставленного, но не первого в структуре государственной власти. Такое распределение заявлений сохраняет для вышестоящих начальников возможность сманеврировать, в зависимости от развития событий.
Сначала - моё личное мнение:
По так называемому "налогу на тунеядцев".
Идет отказ от бесплатного здравоохранения. Какими словами это прикрывается - никакого значения не имеет. Хоть "Взносом на жительство в России" назовите, хоть "Сторнированием справедливости", хоть "Подушной податью".
Полагаю, что следующим шагом, вероятно, станет заявление об освобождении граждан от социальных взносов и провозглашение права граждан на выбор объема и качества медицинской помощи при одновременном снижении затрат на администрирование "налога на тунеядцев".
А на практике эта прекрасная идея сведется к покупке медицинской страховки за свой счет. А тунеядец ты или трудоголик никого волновать не будет. Страховка или есть, или нет.
Вброс:
///Министр труда Максим Топилин сообщил, что с тунеядцев планируется взимать 20 тысяч рублей в год. По словам чиновника, это нормально и даже маловато.///
Уход за подмену терминов (Мол, какой еще налог? Да никакой это и не налог, он и не называется так даже):
///Как всегда, путаница в терминах. Дмитрий Медведев попросил не называть «налог на тунеядство» «налогом на тунеядство». Это плата за социальные услуги тех, кто работает, но не платит за них.///
Уход за разделение полномочий (мол, а это вообще не наша епархия, мы этим и не озадачивались, поэтому не знаем ничего - ни "за" ни "против"):
///"В Кремле нет никакой позиции (по этому вопросу), эта тема не обсуждается", — сообщил "Интерфакс" пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков на просьбу прокомментировать соответствующую инициативу.///
Продолжаем наблюдение.