?

Log in

No account? Create an account
Ющук Евгений Леонидович

Декабрь 2018

Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Конкурентная разведка (Competitive Intelligence)

Теги блога "Конкурентная разведка"

Разработано LiveJournal.com
Ющук Евгений Леонидович

Екатеринбург и Поклонская: пока "патриоты" бодали "либералов", в Екате шли более важные события

Как показывает общение в соцсетях, граждане, которые пытаются осознать внезапное возвышение "царебожников", опирающихся на экстремистов, и место Поклонской в этой картине мира, не в курсе несколько важных моментов. Я покажу их.

Зачем?

Сегодня в России, за полгода до выборов Президента, начался и ширится раскол одновременно светского общества, и РПЦ.

При этом явно идет подмена понятий "мученик" и "страстотерпец", в которых уже атеисты начинают ориентироваться лучше, чем те, кто ощущает себя верующими.

РПЦ, что примечательно, не находит в себе сил расставить акценты, дать прямую и однозначную оценку царебожникам как сектантам, и тем самым пресечь на теологическом уровне нарождение нового Майдана. А без участия РПЦ силовики вряд ли смогут всерьез вмешаться в деятельность религиозных экстремистов, потому что это наплодит мучеников в глазах действительно верующих людей.

Ну, не смогла РПЦ дать знания Православия своим новоявленным прихожанам не только в полном объеме, но даже в приемлемом - вот и бегают сегодня по Интернету граждане, которые на эмоциях "за всё хорошее и против всего плохого" уверены, что мученик и страстотерпец - одно и то же, и понятия не имеющие, почему царебожники - это еретики, с точки зрения официальной Церкви. Собрать народ под свою крышу - собрали, научить забыли или не успели - в итоге популисты, как и в политике, овладели умами и направляют активность прихожан в нужном им направлении.

А кем определено это направление - очень большой вопрос. Как выяснилось, если дать правильную самодельную награду симпатичной, упорной, известной, но не очень умной женщине - можно, по сути, незадорого купить контроль над огромной толпой российских граждан.

Объяснить верующим, что их банально водят за нос, как говорится, "на ровном месте", и что те, кто это делают, отступают от канонов Православия, и вводят людей в заблуждение, могут только иерархи РПЦ. Другим верующие просто не поверят. А, если так будет прододжатьс дальше, то, пожалуй, может наступить момент, когда и иерархам РПЦ уже не поверят.

Усугубляется ситуация, на мой взгляд, тем, что руководители Екатеринбургской Епархии наверняка не склонны рассказывать многие подробности своему руководству в Церкви, дабы руководству не показалось, что они упустили развитие ситуации по негативному сценарию. Это обычная для любой бюрократической структуры проблема.

Я покажу, что мне бросилось в глаза в истории, котрая внешне считается "борьбой за/против кино "Матильда, а на самом деле, как я считаю, является попыткой группы граждан, связанных с зарубежными центрами влияния, прийти к политической власти в России.

Понимает ли это "лицо" всей этой истории Наталья Поклонская, или же ее просто используют, ввиду абсолютной предсказуемости на теме царя  - существеного значения не имеет.

Итак.

Почему был атакован именно кинотеатр "Космос"?

Возможно, не все знают, что кинотеатр "Космос" в Екатеринбурге, где пытался совершить, по сути, теракт гражданин Мурашов, считающий себя православным верующим, находится на расстоянии 200 метров от входа в Храм на Крови, построенный на месте расстрела царской семьи.

Между Храмом и кинотеатром "Космос" нет зданий, поэтому пепелище зрительно оказалось бы прямо у входа в Храм, не будь Мурашов неопытным поджигателем, а МЧС Екатеринбурга - опытными огнеборцами.


Снимок из Карт Яндекса


Сейчас адепты Поклонской пытаются рассказывать, что, якобы, Мурашов просто медленно въехал в фойе кинотеатра и ничего не поджигал (есть такие, реально).

Однако в Интернете выложено видео, как Мурашов сознательно и целеустремленно совершает поджог. А о том, что его машина была начинена взрывающимися и огнеопасными объектами, написали многие СМИ. Есть и свидетель - спортсмен, который пытался помочь Мурашову (не поджигать, а полагая, что Мурашов пострадал в ДТП).



Результат поджога, даже несмотря на вмешательство пожарных:




Как видите, фасад все же выгорел. Но, хотя бы этим ограничилось, само здание уцелело. Если бы рванули баллоны в УАЗике - всё было бы намного хуже.

Вовлеченность Мурашова в религиозную жизнь хорошо видна на фотографиях в многочисленных публикациях СМИ.

Там же видно, что Мурашов ощущает себя казаком и патриотом:




Силовикам Мурашов, как говорят журналисты, знакомые с ситуацией, рассказал, что его действия в кинотеатре "космос" связаны с протестом против "Матильды".

Все заинтересованные (в отмене показа кинофильма, а на самом деле, я думаю, в демонстранции своих политических возможностей и сплочении на этой основе сторонников вокруг себя) лица поспешили объявить Мурашова сумасшедшим, что с их стороны логично.

Особенно интересно в этой связи поведение депутата Госдумы Поклонской. СМИ освещают его противоречиво, причем речь идет не о журналистских интерпретациях, а о прямой речи Поклонской. Судите сами.

Вот ее заявление от 12 сентября:



А вот - от 14 сентября:



Это , так сказать, общая, фоновая ситуация. Теперь - о том, ради чего я и пишу этот пост.

ЕКАТЕРИБУРГ И ПОКЛОНСКАЯ.

В материале "РПЦ использует Поклонскую как временный инструмент повышения своего влияния?" я привел "интервью спикера церкви о царебожниках, «Матильде» и влиянии депутата ГД на безумцев" (это цитата из СМИ).

Журналистов там интересовал вопрос, который закономерно всплывает в отношении Екатеринбургской Епархии: "Как РПЦ проморгала поджигателя из Екатеринбурга, посещавшего храм"?

Само интервью можно прочитать по ссылке, а я хочу подчеркнуть другое: у аналитиков, его читавших, сложилось мнение, что спикер церкви очень занервничал, когда говорил о Среднеуральском женском монастыре и отце Сергии.

Еще бы ему не нервничать! Вот материал 2015 года - за пару лет до начала экстремистских проявлений со стороны людей, считающих себя верующими:

«Есть такой отец Сергий, Николай Романов – у него за плечами судимость и срок в 13 лет, отсидел в ИК-13 в Нижнем Тагиле. У него еще монастырь есть – «Спорительница хлебов» в Среднеуральске. Его духовное чадо – [прокурор Крыма] Наталья Поклонская. Он венчал её с бывшим работником генпрокуратуры РФ Красильниковым Андреем Геннадьевичем», – начала Голикова свой рассказ. В открытых источниках по состоянию на 2008 год Красильников упоминается как прокурор отдела управления по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношений и противодействия экстремизму генпрокуратуры РФ. По словам Голиковой, отец Сергий был также духовником племянника Деда Хасана – вора в законе Тимура Свердловского, который умер в январе 2014 года. По её словам, Тимур и будущий отец Сергий были знакомы еще по тагильской колонии.

...

В Свердловской области репутация у этого человека неоднозначная. «Очень сильный духовно человек», – отзывается о нем положительно высокопоставленный чиновник свердловского правительства, причисляющий и себя к его «духовным чадам». «Очень известный священник. У него большая паства, много духовных детей со всей страны. Павла Дацюка он привел к богу, президент Российской федерации карате-киокушинкай Александр Ипатов к нему ездит, – подтвердил президент фонда «Город без наркотиков» Андрей Кабанов. – Знаю, что сначала отец Сергий был келейником владыки Викентия (с 1999 по 2011 год руководил Екатеринбургской и Верхотурской епархией, сейчас Среднеазиатским митрополичьим округом – прим. ред.), потом принял постриг – стал монахом, иеромонахом, потом архимандритом. Был [первым] наместником мужского монастыря на Ганиной яме, принимал активное участие в его строительстве, потом назначен духовником Среднеуральского женского монастыря и приложил руку к его строительству. Это огромная его заслуга».


Цитата - отсюда:



https://www.znak.com/2015-06-02/reyderskiy_zahvat_monah_s_kriminalnym_proshlym_i_pokoynyy_vor_v_zakone_chto_svyazyvaet_prokurora_kry

Думаю, достаточный анонс. Подробности по этому вопросу может нагуглить любой гражданин, а ФСБ - разумеется, не только нагуглить.

Выводов делать не буду, т.к. у меня пока слишком мало для этого информации.  В целом, свое отношение к ситуации я выразил здесь: Политический и религиозный аспекты нарождающегося Майдана в России, с учетом специфики ситуации.

ДОПОЛНЕНО.




ДОПОЛНЕНО-2

По мнению адвоката Добрынина, заявления Алексея Учителя о том, что поджоги автомобилей могут быть связаны со сменой тактики Поклонской не случайны.

«Мы считаем, что все эти действия странным образом совпадают с заявлениями депутата Поклонской. Об этом мы написали в правоохранительные органы, ФСБ. Пусть они проверяют, есть ли там взаимосвязь», - указал Добрынин.   

По его мнению, Калинин был задержан не по запросу Поклонской: «Мы написали заявление главе ФСБ Александру Бортнику и в Генпрокуратуру. Депутат Оксана Пушкина и Ирина Роднина также направили свои депутатские запросы. Думаю, именно это и сыграло свою правильную роль», - указал собеседник.

«Если Поклонская хочет и здесь быть в первых рядах, Бог ей судья. Хотя я бы на ее месте поостерегся бы в заявлениях, потому что самое правильное для нее сейчас – скромно помолчать», - резюмировал Добрынин.
https://vz.ru/news/2017/9/20/887825.html







Подписаться на Telegram канал yushchuk

Comments

> А без участия РПЦ силовики вряд ли смогут всерьез вмешаться в деятельность религиозных экстремистов, потому что это наплодит мучеников в глазах действительно верующих людей.

Боюсь, что силовикам наплевать на пложение мучеников.
К тому же действительно верующие люди имеют обыкновение не из газет и не из блогов почерпывать мнение, кого мучеником за веру считать.

А в церкви. В приходе. В своем собственном. а тут мало что зависит даже от высшей иерархии РПЦ. Все зависит от конкретного батюшки и еще немного от местного епископа. Возможно, что в некоторых приходах утвердилась ересь царебожия, но обычно царебожники воспринимаются весьма остро как конкуренты на рациональном уровне. и еретики на уровне вероучительном. А отношение к "еретизму" у православных очень острое.

Как правило, группки типа Царского Креста в церкви молчат в тряпочку, а занимаются своими умствованиями вне ее. Или откровенно раскольничают, образуя собственные "церкви" - которые часто никакого статуса в государстве не имеют.

Так что.. весь вопрос в том, что делать с массой людей, считающих себя "православными, но невоцерковленными". по канонам они не православные, так как не принимают догмата веры, указанного в Символе веры.

Соответственно, РПЦ не сможет их защитить от государства никаким образом.
Тут немного о другом я говорил. Если силовики начнут своими действиями плодить мучеников - будет резонанс и вмешаются политические власти.


Если же действия силовиков прикроют на уровне РПЦ - у них получится нормально работать.

РПЦ получила в последнее время значительные преференции за то, что у нее центр влияния внутри России находится. Соответственно, власть над умами и поступками верующих перехватить сложнее.
Но то, что сейчас делает Поклонская, приходит с этими постулатами в противоречие. Поэтому, ее будут корректировать я думаю. А как уговорить РПЦ вмешаться - я думаю, политические власти сами знают.
Я понимаю, о чем вы говорили - возможно, это я недостаточно четко высказалась.

Вы употребили выражение "действительно верующие". Для действительно верующих недостаточно попасть в автозак или в турьма за нарушение общественного порядка, тем более за теракт, чтобы стать мучеником. Вот я о чем.

Действительно верующие весьма не свободны в своих оценках и рассуждениях. Это "православный, но невоцерковленный" может себе напридумывать что нибудь из ветра главы своея. А у действительно верующего в голове весьма детально разработанная и весьма жесткая идейная конструкция заложена. Места удивительному "еретик стал мучеником за веру" там точно нет.

То есть петь песни о мученичестве если и начнут, то не в кругу _действительно_ верующих. А там, где обычно у нас воют про такие вещи. По накатанной.

"а меня то за шо" - было уже миллион раз по разным поводам уже. И власть регулярно показывает, что "да я же за все хорошее против всего плохого" - не индульгенция.

Почему бы вдруг в этот раз силовикам озаботиться беспокойством о пложении мучеников? Если, как показывает практика, они плодятся в основном в бложиках по узким интересам?

А, я понял. Спасибо за уточнение.

Ну, как я уже сказал, силовиков будут напрягать политики в таком случае.В этом смысле им придется думать, как не вызвать резонанс.
А силовики по таким вопросам всегда заручаются политическим решением - и лишь потом начинают действовать.
Словом, я не вижу разницы между "мучениками" за матильду и "мучениками" им. 6 мая, например.
Разница огромная. Те, что "противматильды" готовы умирать за идею. Те, что "6 мая" - нет.
Отдельные граждане с пулеметным ранением в голову? Может быть. Массово или хоть сколько нибудь значительно? Очень сомневаюсь.

Опять таки повторяю, декларативно "умирать за идею" собираются многие - самого разного спектра убеждений; есть и коммунисты, вдохновленные известным примером; и патриоты, рассуждающие о живот положить за Родину..

Но их всех объединяет один момент. Они убеждены, что их мнение - единственно верное, они реально "за все хорошее против всего плохого". Почему это так - не знаю; может за счет того, что они все время в своем соку варятся и накачивают друг друга.
Патриоты могут даже не верить, что им что-то плохое будет от нынешней власти. Они же за Россию.

Как только они выходят из своего кокона - внезапно выясняется, что их мнение разделяет только довольно узкий круг единомышленников. И желание помирать за идею - как то резко пропадает.

Возьмем Матильду. ради чего умирать? в чем конкретно состоит идея? чтобы кино не показывали? Ради этого не умирают. Как показывает практика, в странах с гораздо более религиозным населением, чем у нас -и действительно верующие, а не разыгрывающие ролевые игры ряженые - могут протестовать против каких то фильмов, книг и выступлений - но умирать? Дураков нет.

В чем идея то? В необходимости покаяния всего народа за царя? в необходимости восстановления монархии? В признании, что царь - искупитель повыше рангом, чем Иисус Христос?

А что получится, если, допустим, гжа Поклонская перестанет жевать сопли, ссылаясь на некие общеправославные нормы - и четко и ясно залепит эти все идеи в публику?
Что получится, если на суде "готовые умирать" явным образом проартикулируют - за что они готовы умереть?

Да тоже самое, что с узниками 6 мая. Реакция общества будет "мало дали" и "скажите спасибо омону"

Конечно, какие то группки боевиков можно сколотить, но это уже епархия силовиков. Тут государству все карты в руки.

Мухина можно вспомнить. Ему тоже поклонники рассказывали, что они все как один готовы умереть за идею - только начни, а уж мы...

И? где Мухин? Где готовые умереть за мухинские идеи? прям пачками мрут, угу.

Вообще, умереть или пострадать за идею - не так просто. Это очень не просто. Поэтому даже в христианстве канонизированных мучеников за веру - относительно немного. С учетом времени и численности людей.

Поэтому во всяких экстремистских организациях людей, назначенных в шахиды - специально обрабатывают. Ломают психику. Всякими разными методами, включая химические. Хотя изначально будущие шахиды вполне себе верят в идею и много говорят, что готовы вотпрямщас.

Экстремистская организация - дело известное и понятное; тут силовикам разбираться. А массово умирать за фильму.. или за ересь.. или за монархию в лице Гришеньки или как там его..

ну это какая то фантастика. В среде православных и околоправославных в связи с введением ИНН напряга было и то больше. И то никто за веру не пошел умирать. Даже отказались от получения ИНН единицы.

ИНН - это серьезнее Матильды. Намного. "печать зверя", апокалипсис, все дела..





Массово умирать и не надо. Достаточно небольшого количества экстремистов, чтобы держать в напряжении общество. И толпы "живого щита", чтобы обеспечивать мотание нервов властям.

Дабы "живой щит" не выходил на улицы, будут придерживать силовиком. Речь об этом.

Уменьшить численность "живого щита" и должны священники, разъясняющие, почему те, которые экстремисты - это плохо. Глубина объяснений может быть разной, в т.ч. небольшой. Особенность религиозности в том, что там в принципе многое принимается на веру.
Согласна почти со всем. Кроме этого:

>Особенность религиозности в том, что там в принципе многое принимается на веру.


вы недооцениваете религиозных людей, по крайней мере христиан :) В важных для себя вопросах они превращаются в крючкотворных юристов. Которые сыпят пачками цитат из святых отцов/решений Вселенских соборов и иезуитскими логическими умозаключениями.
Тем более в православии нет единоначалия, как у католиков. По команде сверху никто не обязан принимать на веру что бы то ни было.

И опять таки. среди действительно верующих поработают священники, да; а среди невоцерковленных, но обуянных матильдою.. ну если человеку лень до церкви раз в неделю или хотя бы в месяц дойти, то вряд ли он помчится умирать за матильду.

То есть. я все таки придерживаюсь мнения, что ситуация не экстраординарная. А обычная в целом ряду других.
Посмотрим, как дальше пойдет.
Невоцерковленные, как и прочие, кто не в теме, спокойно объявляются еретиками (или просто лохами и невеждами - если речь, скажем, о молодежной среде). Это технический вопрос. Но главное: это резко уменьшает число потенциальных участников "живого щита".

А вот в отношении отсутствия единоначалия - сложно согласиться. У священников - дисциплина еще жёстче военной. Иерархи Церкви - вот они, перед глазами.

Ну, а на каждое цитирование Писания неофитом, запомнившим пару-тройку мыслей, как раз и нужен богослов. В принципе, задача даже более простая, нежели у политтехнолога, т.к. априори есть авторитетные толкователи. Вот, что-что, а, имея авторитетных и знающих специалистов-теоретиков, перпрограммировать тех, кто пытается соответствовать определенным канонам, вообще не вопрос.
Тем более, по поводу конкретного царя.
>А как уговорить РПЦ вмешаться - я думаю, политические власти сами знают.

Вы думаете, ее надо уговаривать?
РПЦ попала в очень неприятную ситуацию. История с Поклонской показывает -в тч и политическим властям - что ее влияние в России несколько преувеличено.

Об этом и так давно было ясно - на словах 70% или там 90% граждан России - православные; на деле - по разным оценкам от 12% до 15%.

РПЦ получает преференции до тех пор, пока выполняет свою традиционную роль - быть одним из столпов государства/общества. А данный случай ясно показал последствия. Того, что из-за сиюминутных корыстных/конъюнктурных интересов РПЦ не желала решать серьезные проблемы с паствой (в тч потенциальной) в течение многих лет.

Сейчас РПЦ не сможет, даже если захочет - погасить скандал;заявив прямо и жестко - дескать, еретики. Потому что это станет большим открытием для множества безграмотных в вере захожан. Захожане, называющие "православием" свои собственные способы удовлетворения религиозного чувства, не только удивятся. Но и примкнут к тем, кто считает РПЦ вообще, и высшую иерархию в частности - мракобесами, предателями России, стяжателями и прочее, что там обычно в соответствующих бложиках пишут. Часы Патриарха, в общем.

Так что.. Я думаю, РПЦ будет только радо, если государство с силовиками возьмут на себя решение проблем с еретитствующими товарищами с активной гражданской позицией.

Но прокол, конечно, знатный. Если бы Поклонской не было - ее следовало бы придумать.
Она показала, насколько церковь не контролирует ситуацию на своем же поле. Может хоть это простимулирует церковные власти уже наконец принять катехизис и начать заниматься воспитанием прихожан.

Edited at 2017-09-20 17:55 (UTC)
///Сейчас РПЦ не сможет, даже если захочет - погасить скандал;заявив прямо и жестко - дескать, еретики. Потому что это станет большим открытием для множества безграмотных в вере захожан. Захожане, называющие "православием" свои собственные способы удовлетворения религиозного чувства, не только удивятся. Но и примкнут к тем, кто считает РПЦ вообще, и высшую иерархию в частности - мракобесами, предателями России, стяжателями и прочее, что там обычно в соответствующих бложиках пишут///

Не соглашусь. Это, на самом деле, вопрос квалификации теолога.

///Я думаю, РПЦ будет только радо, если государство с силовиками возьмут на себя решение проблем с еретитствующими товарищами с активной гражданской позицией///

Безусловно. Но это у нее, на мой взгляд, не получится.

///Она показала, насколько церковь не контролирует ситуацию на своем же поле. Может хоть это простимулирует церковные власти уже наконец принять катехизис и начать заниматься воспитанием прихожан. ///

Или стимулирует политические власти помочь церковным властям провести перестановки на более умных и решительных людей. Как Вы верно заметили. РП должна быть столпом общества и опорой власти, а не проблемной точкой.
Если управленец не справляется - его меняют на другого управленца. В костюме он, в кителе или в рясе - не имеет принципиального значения.
>Не соглашусь. Это, на самом деле, вопрос квалификации теолога.

Квалификация теолога поможет, да; в том случае, если человек пришел в церковь именно за православием, но темен в вероучении. Тогда да, ему можно объяснить.

Но вы недооцениваете тот факт, что к церкви часто прислоняются люди, у которых концепт веры - от христианского сильно отличается. Они не променяют веру на слова теолога. Они берут обрядовую часть - внешние какие то элементы, и с чистой совестью ходят в храмы _со своим собственным_ "символом веры".

Может быть, если бы знал раньше - такой человек вообще бы не крестился в православие. А пошел бы к буддистам. Или к сайентологам.

Это предмет квалификации священников - дать объяснение на разных уровнях. Самым поверхностным: "Вот так делайте, а так - нет, потому что это правильно". И тут важно - о кого это исходит.

Те же "захожане" все равно приходят в РПЦ, а не в молельный дом к баптистам или кому-то еще, значит, готовы слушать версию иерархов РПЦ. Как ее подавать - им виднее, их в Семинариях учили. Если я знаю, как светскому обществу дать объяснение - попы должны знать, как дать его своим прихожанам, в т.ч. и захожанам.