?

Log in

No account? Create an account
Ющук Евгений Леонидович

Август 2018

Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Конкурентная разведка (Competitive Intelligence)

Теги блога "Конкурентная разведка"

Разработано LiveJournal.com
Ющук Евгений Леонидович

Екатеринбург и Поклонская: пока "патриоты" бодали "либералов", в Екате шли более важные события

Как показывает общение в соцсетях, граждане, которые пытаются осознать внезапное возвышение "царебожников", опирающихся на экстремистов, и место Поклонской в этой картине мира, не в курсе несколько важных моментов. Я покажу их.

Зачем?

Сегодня в России, за полгода до выборов Президента, начался и ширится раскол одновременно светского общества, и РПЦ.

При этом явно идет подмена понятий "мученик" и "страстотерпец", в которых уже атеисты начинают ориентироваться лучше, чем те, кто ощущает себя верующими.

РПЦ, что примечательно, не находит в себе сил расставить акценты, дать прямую и однозначную оценку царебожникам как сектантам, и тем самым пресечь на теологическом уровне нарождение нового Майдана. А без участия РПЦ силовики вряд ли смогут всерьез вмешаться в деятельность религиозных экстремистов, потому что это наплодит мучеников в глазах действительно верующих людей.

Ну, не смогла РПЦ дать знания Православия своим новоявленным прихожанам не только в полном объеме, но даже в приемлемом - вот и бегают сегодня по Интернету граждане, которые на эмоциях "за всё хорошее и против всего плохого" уверены, что мученик и страстотерпец - одно и то же, и понятия не имеющие, почему царебожники - это еретики, с точки зрения официальной Церкви. Собрать народ под свою крышу - собрали, научить забыли или не успели - в итоге популисты, как и в политике, овладели умами и направляют активность прихожан в нужном им направлении.

А кем определено это направление - очень большой вопрос. Как выяснилось, если дать правильную самодельную награду симпатичной, упорной, известной, но не очень умной женщине - можно, по сути, незадорого купить контроль над огромной толпой российских граждан.

Объяснить верующим, что их банально водят за нос, как говорится, "на ровном месте", и что те, кто это делают, отступают от канонов Православия, и вводят людей в заблуждение, могут только иерархи РПЦ. Другим верующие просто не поверят. А, если так будет прододжатьс дальше, то, пожалуй, может наступить момент, когда и иерархам РПЦ уже не поверят.

Усугубляется ситуация, на мой взгляд, тем, что руководители Екатеринбургской Епархии наверняка не склонны рассказывать многие подробности своему руководству в Церкви, дабы руководству не показалось, что они упустили развитие ситуации по негативному сценарию. Это обычная для любой бюрократической структуры проблема.

Я покажу, что мне бросилось в глаза в истории, котрая внешне считается "борьбой за/против кино "Матильда, а на самом деле, как я считаю, является попыткой группы граждан, связанных с зарубежными центрами влияния, прийти к политической власти в России.

Понимает ли это "лицо" всей этой истории Наталья Поклонская, или же ее просто используют, ввиду абсолютной предсказуемости на теме царя  - существеного значения не имеет.

Итак.

Почему был атакован именно кинотеатр "Космос"?

Возможно, не все знают, что кинотеатр "Космос" в Екатеринбурге, где пытался совершить, по сути, теракт гражданин Мурашов, считающий себя православным верующим, находится на расстоянии 200 метров от входа в Храм на Крови, построенный на месте расстрела царской семьи.

Между Храмом и кинотеатром "Космос" нет зданий, поэтому пепелище зрительно оказалось бы прямо у входа в Храм, не будь Мурашов неопытным поджигателем, а МЧС Екатеринбурга - опытными огнеборцами.


Снимок из Карт Яндекса


Сейчас адепты Поклонской пытаются рассказывать, что, якобы, Мурашов просто медленно въехал в фойе кинотеатра и ничего не поджигал (есть такие, реально).

Однако в Интернете выложено видео, как Мурашов сознательно и целеустремленно совершает поджог. А о том, что его машина была начинена взрывающимися и огнеопасными объектами, написали многие СМИ. Есть и свидетель - спортсмен, который пытался помочь Мурашову (не поджигать, а полагая, что Мурашов пострадал в ДТП).



Результат поджога, даже несмотря на вмешательство пожарных:




Как видите, фасад все же выгорел. Но, хотя бы этим ограничилось, само здание уцелело. Если бы рванули баллоны в УАЗике - всё было бы намного хуже.

Вовлеченность Мурашова в религиозную жизнь хорошо видна на фотографиях в многочисленных публикациях СМИ.

Там же видно, что Мурашов ощущает себя казаком и патриотом:




Силовикам Мурашов, как говорят журналисты, знакомые с ситуацией, рассказал, что его действия в кинотеатре "космос" связаны с протестом против "Матильды".

Все заинтересованные (в отмене показа кинофильма, а на самом деле, я думаю, в демонстранции своих политических возможностей и сплочении на этой основе сторонников вокруг себя) лица поспешили объявить Мурашова сумасшедшим, что с их стороны логично.

Особенно интересно в этой связи поведение депутата Госдумы Поклонской. СМИ освещают его противоречиво, причем речь идет не о журналистских интерпретациях, а о прямой речи Поклонской. Судите сами.

Вот ее заявление от 12 сентября:



А вот - от 14 сентября:



Это , так сказать, общая, фоновая ситуация. Теперь - о том, ради чего я и пишу этот пост.

ЕКАТЕРИБУРГ И ПОКЛОНСКАЯ.

В материале "РПЦ использует Поклонскую как временный инструмент повышения своего влияния?" я привел "интервью спикера церкви о царебожниках, «Матильде» и влиянии депутата ГД на безумцев" (это цитата из СМИ).

Журналистов там интересовал вопрос, который закономерно всплывает в отношении Екатеринбургской Епархии: "Как РПЦ проморгала поджигателя из Екатеринбурга, посещавшего храм"?

Само интервью можно прочитать по ссылке, а я хочу подчеркнуть другое: у аналитиков, его читавших, сложилось мнение, что спикер церкви очень занервничал, когда говорил о Среднеуральском женском монастыре и отце Сергии.

Еще бы ему не нервничать! Вот материал 2015 года - за пару лет до начала экстремистских проявлений со стороны людей, считающих себя верующими:

«Есть такой отец Сергий, Николай Романов – у него за плечами судимость и срок в 13 лет, отсидел в ИК-13 в Нижнем Тагиле. У него еще монастырь есть – «Спорительница хлебов» в Среднеуральске. Его духовное чадо – [прокурор Крыма] Наталья Поклонская. Он венчал её с бывшим работником генпрокуратуры РФ Красильниковым Андреем Геннадьевичем», – начала Голикова свой рассказ. В открытых источниках по состоянию на 2008 год Красильников упоминается как прокурор отдела управления по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношений и противодействия экстремизму генпрокуратуры РФ. По словам Голиковой, отец Сергий был также духовником племянника Деда Хасана – вора в законе Тимура Свердловского, который умер в январе 2014 года. По её словам, Тимур и будущий отец Сергий были знакомы еще по тагильской колонии.

...

В Свердловской области репутация у этого человека неоднозначная. «Очень сильный духовно человек», – отзывается о нем положительно высокопоставленный чиновник свердловского правительства, причисляющий и себя к его «духовным чадам». «Очень известный священник. У него большая паства, много духовных детей со всей страны. Павла Дацюка он привел к богу, президент Российской федерации карате-киокушинкай Александр Ипатов к нему ездит, – подтвердил президент фонда «Город без наркотиков» Андрей Кабанов. – Знаю, что сначала отец Сергий был келейником владыки Викентия (с 1999 по 2011 год руководил Екатеринбургской и Верхотурской епархией, сейчас Среднеазиатским митрополичьим округом – прим. ред.), потом принял постриг – стал монахом, иеромонахом, потом архимандритом. Был [первым] наместником мужского монастыря на Ганиной яме, принимал активное участие в его строительстве, потом назначен духовником Среднеуральского женского монастыря и приложил руку к его строительству. Это огромная его заслуга».


Цитата - отсюда:



https://www.znak.com/2015-06-02/reyderskiy_zahvat_monah_s_kriminalnym_proshlym_i_pokoynyy_vor_v_zakone_chto_svyazyvaet_prokurora_kry

Думаю, достаточный анонс. Подробности по этому вопросу может нагуглить любой гражданин, а ФСБ - разумеется, не только нагуглить.

Выводов делать не буду, т.к. у меня пока слишком мало для этого информации.  В целом, свое отношение к ситуации я выразил здесь: Политический и религиозный аспекты нарождающегося Майдана в России, с учетом специфики ситуации.

ДОПОЛНЕНО.




ДОПОЛНЕНО-2

По мнению адвоката Добрынина, заявления Алексея Учителя о том, что поджоги автомобилей могут быть связаны со сменой тактики Поклонской не случайны.

«Мы считаем, что все эти действия странным образом совпадают с заявлениями депутата Поклонской. Об этом мы написали в правоохранительные органы, ФСБ. Пусть они проверяют, есть ли там взаимосвязь», - указал Добрынин.   

По его мнению, Калинин был задержан не по запросу Поклонской: «Мы написали заявление главе ФСБ Александру Бортнику и в Генпрокуратуру. Депутат Оксана Пушкина и Ирина Роднина также направили свои депутатские запросы. Думаю, именно это и сыграло свою правильную роль», - указал собеседник.

«Если Поклонская хочет и здесь быть в первых рядах, Бог ей судья. Хотя я бы на ее месте поостерегся бы в заявлениях, потому что самое правильное для нее сейчас – скромно помолчать», - резюмировал Добрынин.
https://vz.ru/news/2017/9/20/887825.html







Подписаться на Telegram канал yushchuk

Comments

> А без участия РПЦ силовики вряд ли смогут всерьез вмешаться в деятельность религиозных экстремистов, потому что это наплодит мучеников в глазах действительно верующих людей.

Боюсь, что силовикам наплевать на пложение мучеников.
К тому же действительно верующие люди имеют обыкновение не из газет и не из блогов почерпывать мнение, кого мучеником за веру считать.

А в церкви. В приходе. В своем собственном. а тут мало что зависит даже от высшей иерархии РПЦ. Все зависит от конкретного батюшки и еще немного от местного епископа. Возможно, что в некоторых приходах утвердилась ересь царебожия, но обычно царебожники воспринимаются весьма остро как конкуренты на рациональном уровне. и еретики на уровне вероучительном. А отношение к "еретизму" у православных очень острое.

Как правило, группки типа Царского Креста в церкви молчат в тряпочку, а занимаются своими умствованиями вне ее. Или откровенно раскольничают, образуя собственные "церкви" - которые часто никакого статуса в государстве не имеют.

Так что.. весь вопрос в том, что делать с массой людей, считающих себя "православными, но невоцерковленными". по канонам они не православные, так как не принимают догмата веры, указанного в Символе веры.

Соответственно, РПЦ не сможет их защитить от государства никаким образом.
Тут немного о другом я говорил. Если силовики начнут своими действиями плодить мучеников - будет резонанс и вмешаются политические власти.


Если же действия силовиков прикроют на уровне РПЦ - у них получится нормально работать.

РПЦ получила в последнее время значительные преференции за то, что у нее центр влияния внутри России находится. Соответственно, власть над умами и поступками верующих перехватить сложнее.
Но то, что сейчас делает Поклонская, приходит с этими постулатами в противоречие. Поэтому, ее будут корректировать я думаю. А как уговорить РПЦ вмешаться - я думаю, политические власти сами знают.
Я понимаю, о чем вы говорили - возможно, это я недостаточно четко высказалась.

Вы употребили выражение "действительно верующие". Для действительно верующих недостаточно попасть в автозак или в турьма за нарушение общественного порядка, тем более за теракт, чтобы стать мучеником. Вот я о чем.

Действительно верующие весьма не свободны в своих оценках и рассуждениях. Это "православный, но невоцерковленный" может себе напридумывать что нибудь из ветра главы своея. А у действительно верующего в голове весьма детально разработанная и весьма жесткая идейная конструкция заложена. Места удивительному "еретик стал мучеником за веру" там точно нет.

То есть петь песни о мученичестве если и начнут, то не в кругу _действительно_ верующих. А там, где обычно у нас воют про такие вещи. По накатанной.

"а меня то за шо" - было уже миллион раз по разным поводам уже. И власть регулярно показывает, что "да я же за все хорошее против всего плохого" - не индульгенция.

Почему бы вдруг в этот раз силовикам озаботиться беспокойством о пложении мучеников? Если, как показывает практика, они плодятся в основном в бложиках по узким интересам?

А, я понял. Спасибо за уточнение.

Ну, как я уже сказал, силовиков будут напрягать политики в таком случае.В этом смысле им придется думать, как не вызвать резонанс.
А силовики по таким вопросам всегда заручаются политическим решением - и лишь потом начинают действовать.
Словом, я не вижу разницы между "мучениками" за матильду и "мучениками" им. 6 мая, например.
Разница огромная. Те, что "противматильды" готовы умирать за идею. Те, что "6 мая" - нет.
Отдельные граждане с пулеметным ранением в голову? Может быть. Массово или хоть сколько нибудь значительно? Очень сомневаюсь.

Опять таки повторяю, декларативно "умирать за идею" собираются многие - самого разного спектра убеждений; есть и коммунисты, вдохновленные известным примером; и патриоты, рассуждающие о живот положить за Родину..

Но их всех объединяет один момент. Они убеждены, что их мнение - единственно верное, они реально "за все хорошее против всего плохого". Почему это так - не знаю; может за счет того, что они все время в своем соку варятся и накачивают друг друга.
Патриоты могут даже не верить, что им что-то плохое будет от нынешней власти. Они же за Россию.

Как только они выходят из своего кокона - внезапно выясняется, что их мнение разделяет только довольно узкий круг единомышленников. И желание помирать за идею - как то резко пропадает.

Возьмем Матильду. ради чего умирать? в чем конкретно состоит идея? чтобы кино не показывали? Ради этого не умирают. Как показывает практика, в странах с гораздо более религиозным населением, чем у нас -и действительно верующие, а не разыгрывающие ролевые игры ряженые - могут протестовать против каких то фильмов, книг и выступлений - но умирать? Дураков нет.

В чем идея то? В необходимости покаяния всего народа за царя? в необходимости восстановления монархии? В признании, что царь - искупитель повыше рангом, чем Иисус Христос?

А что получится, если, допустим, гжа Поклонская перестанет жевать сопли, ссылаясь на некие общеправославные нормы - и четко и ясно залепит эти все идеи в публику?
Что получится, если на суде "готовые умирать" явным образом проартикулируют - за что они готовы умереть?

Да тоже самое, что с узниками 6 мая. Реакция общества будет "мало дали" и "скажите спасибо омону"

Конечно, какие то группки боевиков можно сколотить, но это уже епархия силовиков. Тут государству все карты в руки.

Мухина можно вспомнить. Ему тоже поклонники рассказывали, что они все как один готовы умереть за идею - только начни, а уж мы...

И? где Мухин? Где готовые умереть за мухинские идеи? прям пачками мрут, угу.

Вообще, умереть или пострадать за идею - не так просто. Это очень не просто. Поэтому даже в христианстве канонизированных мучеников за веру - относительно немного. С учетом времени и численности людей.

Поэтому во всяких экстремистских организациях людей, назначенных в шахиды - специально обрабатывают. Ломают психику. Всякими разными методами, включая химические. Хотя изначально будущие шахиды вполне себе верят в идею и много говорят, что готовы вотпрямщас.

Экстремистская организация - дело известное и понятное; тут силовикам разбираться. А массово умирать за фильму.. или за ересь.. или за монархию в лице Гришеньки или как там его..

ну это какая то фантастика. В среде православных и околоправославных в связи с введением ИНН напряга было и то больше. И то никто за веру не пошел умирать. Даже отказались от получения ИНН единицы.

ИНН - это серьезнее Матильды. Намного. "печать зверя", апокалипсис, все дела..





Массово умирать и не надо. Достаточно небольшого количества экстремистов, чтобы держать в напряжении общество. И толпы "живого щита", чтобы обеспечивать мотание нервов властям.

Дабы "живой щит" не выходил на улицы, будут придерживать силовиком. Речь об этом.

Уменьшить численность "живого щита" и должны священники, разъясняющие, почему те, которые экстремисты - это плохо. Глубина объяснений может быть разной, в т.ч. небольшой. Особенность религиозности в том, что там в принципе многое принимается на веру.
Согласна почти со всем. Кроме этого:

>Особенность религиозности в том, что там в принципе многое принимается на веру.


вы недооцениваете религиозных людей, по крайней мере христиан :) В важных для себя вопросах они превращаются в крючкотворных юристов. Которые сыпят пачками цитат из святых отцов/решений Вселенских соборов и иезуитскими логическими умозаключениями.
Тем более в православии нет единоначалия, как у католиков. По команде сверху никто не обязан принимать на веру что бы то ни было.

И опять таки. среди действительно верующих поработают священники, да; а среди невоцерковленных, но обуянных матильдою.. ну если человеку лень до церкви раз в неделю или хотя бы в месяц дойти, то вряд ли он помчится умирать за матильду.

То есть. я все таки придерживаюсь мнения, что ситуация не экстраординарная. А обычная в целом ряду других.
Посмотрим, как дальше пойдет.
Невоцерковленные, как и прочие, кто не в теме, спокойно объявляются еретиками (или просто лохами и невеждами - если речь, скажем, о молодежной среде). Это технический вопрос. Но главное: это резко уменьшает число потенциальных участников "живого щита".

А вот в отношении отсутствия единоначалия - сложно согласиться. У священников - дисциплина еще жёстче военной. Иерархи Церкви - вот они, перед глазами.

Ну, а на каждое цитирование Писания неофитом, запомнившим пару-тройку мыслей, как раз и нужен богослов. В принципе, задача даже более простая, нежели у политтехнолога, т.к. априори есть авторитетные толкователи. Вот, что-что, а, имея авторитетных и знающих специалистов-теоретиков, перпрограммировать тех, кто пытается соответствовать определенным канонам, вообще не вопрос.
Тем более, по поводу конкретного царя.
>А как уговорить РПЦ вмешаться - я думаю, политические власти сами знают.

Вы думаете, ее надо уговаривать?
РПЦ попала в очень неприятную ситуацию. История с Поклонской показывает -в тч и политическим властям - что ее влияние в России несколько преувеличено.

Об этом и так давно было ясно - на словах 70% или там 90% граждан России - православные; на деле - по разным оценкам от 12% до 15%.

РПЦ получает преференции до тех пор, пока выполняет свою традиционную роль - быть одним из столпов государства/общества. А данный случай ясно показал последствия. Того, что из-за сиюминутных корыстных/конъюнктурных интересов РПЦ не желала решать серьезные проблемы с паствой (в тч потенциальной) в течение многих лет.

Сейчас РПЦ не сможет, даже если захочет - погасить скандал;заявив прямо и жестко - дескать, еретики. Потому что это станет большим открытием для множества безграмотных в вере захожан. Захожане, называющие "православием" свои собственные способы удовлетворения религиозного чувства, не только удивятся. Но и примкнут к тем, кто считает РПЦ вообще, и высшую иерархию в частности - мракобесами, предателями России, стяжателями и прочее, что там обычно в соответствующих бложиках пишут. Часы Патриарха, в общем.

Так что.. Я думаю, РПЦ будет только радо, если государство с силовиками возьмут на себя решение проблем с еретитствующими товарищами с активной гражданской позицией.

Но прокол, конечно, знатный. Если бы Поклонской не было - ее следовало бы придумать.
Она показала, насколько церковь не контролирует ситуацию на своем же поле. Может хоть это простимулирует церковные власти уже наконец принять катехизис и начать заниматься воспитанием прихожан.

Edited at 2017-09-20 17:55 (UTC)
///Сейчас РПЦ не сможет, даже если захочет - погасить скандал;заявив прямо и жестко - дескать, еретики. Потому что это станет большим открытием для множества безграмотных в вере захожан. Захожане, называющие "православием" свои собственные способы удовлетворения религиозного чувства, не только удивятся. Но и примкнут к тем, кто считает РПЦ вообще, и высшую иерархию в частности - мракобесами, предателями России, стяжателями и прочее, что там обычно в соответствующих бложиках пишут///

Не соглашусь. Это, на самом деле, вопрос квалификации теолога.

///Я думаю, РПЦ будет только радо, если государство с силовиками возьмут на себя решение проблем с еретитствующими товарищами с активной гражданской позицией///

Безусловно. Но это у нее, на мой взгляд, не получится.

///Она показала, насколько церковь не контролирует ситуацию на своем же поле. Может хоть это простимулирует церковные власти уже наконец принять катехизис и начать заниматься воспитанием прихожан. ///

Или стимулирует политические власти помочь церковным властям провести перестановки на более умных и решительных людей. Как Вы верно заметили. РП должна быть столпом общества и опорой власти, а не проблемной точкой.
Если управленец не справляется - его меняют на другого управленца. В костюме он, в кителе или в рясе - не имеет принципиального значения.
>Не соглашусь. Это, на самом деле, вопрос квалификации теолога.

Квалификация теолога поможет, да; в том случае, если человек пришел в церковь именно за православием, но темен в вероучении. Тогда да, ему можно объяснить.

Но вы недооцениваете тот факт, что к церкви часто прислоняются люди, у которых концепт веры - от христианского сильно отличается. Они не променяют веру на слова теолога. Они берут обрядовую часть - внешние какие то элементы, и с чистой совестью ходят в храмы _со своим собственным_ "символом веры".

Может быть, если бы знал раньше - такой человек вообще бы не крестился в православие. А пошел бы к буддистам. Или к сайентологам.

Это предмет квалификации священников - дать объяснение на разных уровнях. Самым поверхностным: "Вот так делайте, а так - нет, потому что это правильно". И тут важно - о кого это исходит.

Те же "захожане" все равно приходят в РПЦ, а не в молельный дом к баптистам или кому-то еще, значит, готовы слушать версию иерархов РПЦ. Как ее подавать - им виднее, их в Семинариях учили. Если я знаю, как светскому обществу дать объяснение - попы должны знать, как дать его своим прихожанам, в т.ч. и захожанам.