?

Log in

No account? Create an account
Ющук Евгений Леонидович

Октябрь 2018

Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Конкурентная разведка (Competitive Intelligence)

Теги блога "Конкурентная разведка"

Разработано LiveJournal.com
Ющук Евгений Леонидович

Поучаствовал в мини-полемике на тему «Кто нужнее – гуманитарии или технари?» :)

Поучаствовал в мини-полемике на тему «Кто нужнее – гуманитарии или технари?».

Очень скоро пришли к тому, что гуманитарии – те, кто нанимает технарей на работу и платит им зарплату :)

Ну, сами посудите: власть – это кадры и деньги. Кто контролирует эти два аспекта, тот и обладает реальной властью.

Ну, в том, что работа Отдела кадров – в чистом виде гуманитарная, вряд ли кто усомнится.
В том, что Администрация Президента или Администрация Губернатора гуманитарны по своей сути – полагаю, тоже.

Отмечу, что гуманитарные науки – это (по Википедии) «науки, специализирующиеся на человеке и его жизнедеятельности в обществе».
Там же о них написано, что «по объекту, предмету и методологии изучения часто отождествляются или пересекаются с общественными науками. В гуманитарных науках, если и важна точность, например описания исторического события, то ещё более важна ясность понимания этого события.»

А в числе наиболее часто упоминаемых гуманитарных профессий –психология, история, политология, философия, юриспруденция, журналистика.

Кстати, ежели у кого есть вопросы о востребованности выпускников философского факультета, то напомню, что многие политологи и политтехнологи – как раз оттуда.

Специально для зануд упоминаю, что существуют и пересечения. Например, экономисты бывают как "счетоводами", так сказать, так и "менеджерами". Кто из них кому начальник, думаю, догадаться несложно.
А вишенкой на торте - наличие такого предмета, как "математические методы в лингвистике".

Любителям поговорить о практике наверняка понравится, что цветные революции - это прикладная гуманитарщина в чистом виде.
Понравится им и пример кофейни "Старбакс", которая не лучше соседа, кофе порой в три раза дороже, но именно в "Старбакс" стоит очередь. Как это сделать - придумали гуманитарии. Причём так придумали, что никто не может повторить.

Так что, парадоксально, но спор о том, кто важнее – гуманитарии или технари – начинается, как правило, технарями, но очень быстро превращается в доказывание технарями своей нужности гуманитариям :)

ДОПОЛНЕНО.
по итогам комментариев в соцсетях.

1. Вопрос о том, кто нужнее - конечно же, некорректный, т.к. всё ненужное давно бы вымерло. Значит, нужны и те, и другие, и дело вообще не в этом. Потому дискуссия вскоре и переключилась на более существенный момент. А именно:

Функция управления - гуманитарная, а никак не техническая. Соответственно, "верх" - априори гуманитарии. Не нашлось ни одного адепта "нужности технарей", который бы оспорил тезис, что Администрация Президента выполняет гуманитарные функции.
Равно, как на предприятии - даже напрочь техническом - их выполняют Главбух и Начальник отдела кадров.

Вот и получается, что, как ни крути, а именно гуманитарии нанимают на работу технарей и платят им зарплату.


Если технарь отправится работать в Администрацию Президента - он перестанет выполнять технические функции и станет выполнять гуманитарные.

2. Нынешние полемики существенно отличаются от спора "физиков и лириков" 50-летней давности. Вероятно, потому, что за это время сильно изменились подходы к управлению. Да и к революциям, кстати, тоже.

3. Нужность "рабочих пчел" в улье под сомнение не ставит никто. Просто, в социальной иерархии рабочие пчелы, при всей их нужности, не на самом верху. Собственно, это и следует из п.1 :)
Подписаться на Telegram канал yushchuk

Comments

- Ты проживешь без королей?
Солдат сказал:
- Изволь! А ты без армии своей?
- Ну нет! - сказал король.
;)
Разумеется, рабочие пчелы очень нужны. Без них никак :)
Я, собственно, это и сказал: "Спор о том, кто важнее – гуманитарии или технари – начинается, как правило, технарями, но очень быстро превращается в доказывание технарями своей нужности гуманитариям"

Кому нужнее???

Автор, видимо, гуманоид. Поэтому, у него либо проблемы с логическим мышлением (те хромает), либо он специально разводит слаборазвитую публику темой "Кто нужнее..." Корректная формулировка полемики "Кто кем управляет в мире, где бушуют человеческие страсти"

Re: Кому нужнее???

Кем бы ни был автор, он свою позицию аргументировал. В отличие от :)
Что касается темы - ну, не я ее придумал, не мне ее и менять.

Edited at 2017-11-17 18:25 (UTC)
гуманитарии - это рукожопые паразиты.
спорить с ними безполезно. их просто надо бить в морду.
Я перефразирую, для точности, ОК?

///Путин - это рукожопый паразит.
спорить с ним безполезно. его просто надо бить в морду.///

или, например,

///Шойгу - это рукожопый паразит.
спорить с ним безполезно. его просто надо бить в морду.///

или

///Начальник отдела кадров Администрации президента - это рукожопый паразит.
спорить с ним безполезно. его просто надо бить в морду.///

Я правильно понял суть Ваших заявлений, уважаемый vakomi? :)

P.S. Лично я с большим уважением отношусь к труду программистов и сантехников, но никак не могу проти мимо того факта, что на работу их принимает и зарплату им платит гуманитарий :)
вы исказили суть моего тезиса. утрировали.
путин и шойгу, по образованию гуманитарии, а по роду своей деятельности практики и то, что у них нет технического образования, доставляет им, как и остальным гуманитариям, в практической работе немалые трудности, а обществу катаклизмы и неприятности. фундамента нет под ногами.
факт того, что власть в обществе находится в руках гуманитариев не удивителен. в обществе и социуме в целом на нынешнем этапе его развития царит диктатура нравственности алчного паразитирования. а паразиту не нужно знать. ему нужно жрать. для этого достаточно навыков по закабалению и манипулированию социумом... или своим соседом. а это прежде всего, умение красиво и путанно говорить давя на эмоции быдла и манипулируя его сознанием в свою пользу. чем и занимаются все гуманитарии.
Это не я "исказил и утрировал суть Вашего тезиса", а Вы думаете одно, а говортте другое. Ну, или неуклюже выкручиваетесь - тут Вам виднее.

А вот что является фактом: это что Вы не поняли, о чем вообще идет разговор.

Специально для Вас - чтобы Вы не плодили лишних сущностей и не отклонялись от темы, поясняю медленно:

"Гуманитарии" - это не профессия, не "теория" и не "практика", и даже не "склонность к чему-либо".

Потому что, так называемые "Гуманитарные науки" изучают человека, общество и их взаимодействие. Так вот, ВСЯ власть в этом смысле -гуманитарная.


Я понятно объясняю?

Ваши эмоции - ваше личное дело, но суть - вот в этом:
"гуманитарные науки – это (по Википедии) «науки, специализирующиеся на человеке и его жизнедеятельности в обществе» ... «по объекту, предмету и методологии изучения часто отождествляются или пересекаются с общественными науками"

А также в этом: Функция управления - гуманитарная, а никак не техническая. Соответственно, "верх" - априори гуманитарии.

Не нашлось ни одного адепта "нужности технарей", который бы оспорил тезис, что Администрация Президента выполняет гуманитарные функции.
Равно, как на предприятии - даже напрочь техническом - их выполняют Главбух и Начальник отдела кадров.

Вот и получается, что, как ни крути, а именно гуманитарии нанимают на работу технарей и платят им зарплату.


Любой технарь, перейдя в Администрацию Президента,станет заниматься гуманитарщиной. Даже если он доктор математических наук.

Гуманитари именно поэтому и оказываются "верхом" для технарей. В силу самой сути власти и управления.
=== Вы думаете одно, а говортте другое ===
нет! это вы не понимаете о чём рассуждаете.
для начала определите что такое гуманитарий и что такое технарь. и как нам быть просто с практиками без диплома? эт хто? :)
сам сваш спор безплоден, как и всё что затевают паразиты.

=== "Гуманитарии" - это не профессия, не "теория" и не "практика", и даже не "склонность к чему-либо".
Потому что, так называемые "Гуманитарные науки" изучают человека, общество и их взаимодействие. Так вот, ВСЯ власть в этом смысле -гуманитарная. ===

вы сами то поняли какую чушь несусветную вы тут сморозили? :)

=== Функция управления - гуманитарная, а никак не техническая. ===
ога! яркое рассуждение рукожопого гуманитария. :)
а как же автоматическое управление техническими системами и механизмами?

технари от гуманитарие отличаются тем, что у них всё работает. а у гуманитариев не работает ничего. потому что они опираются на мозговой понос в своих воспалённых мозгах, а технари на матушку природу.
никакого человека гуманитарии не изучают. потому что гуманитарные науки не имеют никакого отношения к науке. это софистика, а по русски - словоблудие. наука основана на использовании научного метода, чего не знают гуманитарии.

так что прежде чем хуйню тут нести дайте научно обоснованное определение предмета спора и определите объекты в нём участвующие. а потом посмотрим какой вы не рукожопый.
Да не волнуйтесь Вы так :)

А то Вы уже второй день доказываете свою нужность гуманитариям, подтверждая то, что я написал :)

"Несусветная чушь" противоречит Вашим воззрениям, как я понимаю?
Ничего страшного, коли так: Вы имеете право на собственное мнение :) Пока, правда, оно никем, кроме Вас не поддержано, но Вам есть куда расти :)

Научитесь формулировать внятно свои мысли, потом научитесь читать, что до Вас написали в мире - а там, глядишь, оформите свою теорию так, чтобы она была понята без дополнительных пояснений :)

Тем более, что "просто практик с дипломом" - новелла, ее еще никто, по-моему, в отдельную категорию не выделял :)

Ну, а пока, голубчик, идите работать по поручению гуманитариев.
Надо же Вам что-то кушать все это время, а зарплату платят они - даже "просто практикам с дипломом" :)
короче, милок, зачёт на звание мелкотравчатой паразитирующей твари ты сдал на отлично. поздравляю.
Вот и славно, что Вы нашли приемлемое для Вас решение и наконец угомонитесь.

Отмечу, что меня оно тоже устраивает: было бы намного хуже, если бы всякие тупицы, неспособные связать двух слов,были мною довольны.

Всего Вам доброго, уважаемый.
Что нужнее яйцо или курица. Что нужнее молоток или гвоздь. Далее полет фантазии...
Сама по себе постановка вопроса "кто нужнее..." действительно некорректна. Понятно, что нужны и те, и другие, иначе бы ненужные просто вымерли.

Но главным тут оказался, на мой взгляд, вывод, ставший для многих откровением: что технари находятся в подчиненном гуманитариям положении.

И происходит это, в силу того, что управленческие (т.е. начальственые) функции - гуманитарны по своей природе, т.к. связаны с человеком, обществом и их взаимоотношениями.

Сделал дополнение

ДОПОЛНЕНО.
по итогам комментариев в соцсетях.

1. Вопрос о том, кто нужнее - конечно же, некорректный, т.к. всё ненужное давно бы вымерло. Значит, нужны и те, и другие, и дело вообще не в этом. Потому дискуссия вскоре и переключилась на более существенный момент. А именно:

Функция управления - гуманитарная, а никак не техническая. соответственно, "верх" - априори гуманитарии. Не нашлось ни одного адепта "нужности технарей", который бы оспорил тезис, что Администрация Президента выполняет гуманитарные функции.
Равно, как на предприятии - даже напрочь техническом - их выполняют Главбух и Начальник отдела кадров.

Вот и получается, что, как ни крути, а именно гуманитарии нанимают на работу технарей и платят им зарплату.

Если технарь отправится работать в Администрацию Президента - он перестанет выполнять технические функции и станет выполнять гуманитарные.

2. Нынешние полемики существенно отличаются от спора "физиков и лириков" 50-летней давности. Вероятно, потому, что за это время сильно изменились подходы к управлению. Да и к революциям, кстати, тоже.

3. Нужность "рабочих пчел" в улье под сомнение не ставит никто. Просто, в социальной иерархии рабочие пчелы, при всей их нужности, не на самом верху. Собственно, это и следует из п.1 :)
Главное отличие технаря от гуманитария в том, что технари могут спроектировать и создавать сложные системы, и технические, и ментальные и организационные. А у гуманитариев получаются только ментальные и то далеко не всегда. Забавно наблюдать, как гуманитарии рассказывать технарями о своем превосходстве, через сеть, которую создали технари, на компьютере который создали технари, сидя на стуле который создали технари. Можно продолжать бесконечно.

Та же проблема и в науке. Диплом экономиста или юриста - это справка о профнепригодности. А выпускников журфака не берут в приличные издания. Самое забавное, что хорошие технари легко уходят в условно-гуманитарную область и вполне успешны там. Но от такого перехода технический слад ума не меняется на гуманитарный. Кстати, большинство бизнес-процессов и организационных структур построены технарями.

А гуманитарий техническую или организационную систему построить не сможет. У гуманитариев хорошо получается только бла-бла-бла. А так как говорить проще, чем что-то сложное создавать, то создается впечатление, что гуманитарии успешнее. Хотя уже можно услышать мнение, что гуманитарии бесполезны и могут только поганить все, что создают технари. Большая доля правды в этом есть. Но я вижу и некоторую пользу. Иначе небыло бы техническое-гуманитарных циклов.

Теперь про циклы. Уже замечено, что с периодичностью в 24 года в обществе по очереди “рулят” гуманитарии и технари. Предыдущий цикл технарей закончился в 1993 году. И последние 24 года рулили гуманитарии. Как они нарулили мы уже видим. На подходе самый глобальный экономический кризис, в магазинах говеные товары с запланированным износом. В России проели все наследие “проклятого совка”, созданного технарями - износ основных фондов от 50 до 90%.

Но гуманитарии на коне. И у тех, у кого последние 25 лет были бОльшей частью их сознательной жизни, может создаваться обманчивое впечатление, что так было всегда.

С 2017 года начинается цикл технарей. К власти начнут приходить люди с технических складом ума, Упор в принятии решений будет на практичность и результаты, а не на парный шум вокруг. Выяснится, что функция управления - это вполне себе техническая штука, вполне алгоритмизируемая и программируемая. Вся властная верхушка вместе с главным пиарщиком пойдет на слив. Туда-же пойдут и многие государства. Работу потеряют множество функционеров в разных структурах. Гуманитарии, конечно останутся, но задвинут и маргинализуют их сильно.

Ну, вот Вы и подтвердили то, что я написал :)

Всё, что Вы изложили, конечно, замечательно, кроме главного. И это главное перечеркивает весь Ваш спич :)

Вы не поняли, о чем мой материал, проигнорировали определения, котрые в нем даны (не мои, причем).

Вы не смогли понять, что власть и управление - априори гуманитарны. Это следует из их функционала.
Откройте Положение об Администрации Президента, например, и почитайте.


В итоге Вы ушли в рассуждения о том, как нужны технари, добавили к этому собственные фантазии про сакральность 2017 года и принялись доказывать нужность технарей :)

Мои поздравления :) Лучшего подтверждения сказанному мной даже придумать сложно :)


Edited at 2017-11-19 05:51 (UTC)

Из Фейсбука

Владимир Зигангиров
Т. е. вы исходите из предпосылки, что функция управления - есть всегда гуманитарная функция?

Ющук Евгений Леонидович
Это не моя предпосылка, это следует из того, что гуманитарные науки и связанные с ними практики и профессии занимаются человеком, обществом и их взаимодействием.

Посмотрите, например, Положение об Администрации Президента Российской Федерации - и Вы увидите, что это оно и есть:

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_47272/9375930629345c3f977dbbf1bf3730404b9afbd2/