Ющук Евгений Леонидович (yushchuk) wrote,
Ющук Евгений Леонидович
yushchuk

Если без шуток. Политическая ситуация в России в данный момент и в ближайшей перспективе

Ситуация в России сейчас примерно следующая.

Была сделана (и делается) попытка принять участие в делёжке мирового пирога если не на равных, то по крайней мере в принципе. Но, даже вещевые рынки просто так никто не отдает, начинается разборка.
А тут не вещевой рынок, а намного больше.

Поэтому нас стали плющить.

Направления выбрано два.

Первое: военное.
Воевать с нами напрямую оппоненты не хотят и не будут: у нас есть ядерная триада.

Однако триада применяется по оппонентам не всегда, а только при прямой агрессии или угрозе такой агрессии. поэтому, на нас предпочли направить прокси - третьи стороны.

Идея заключалась в открытии одновременно трех фронтов: европейского силами Украины, кавказского силами ИГИЛ и среднеазиатского силами афганских и прочих тамошних моджахедов. Армия у нас небольшая, если ее разорвать на три фронта - может не справиться с помощью одного лишь конвенциального оружия.

И в любом случае мы были бы отброшены сильно вниз, что порождало бы недовольство населения.

Но главное - мы бы уже физически не смогли ни на что претендовать.

Наши эту угрозу практически сняли: ИГИЛ разгромлен на дальних подступах, ВСУ были разбиты (и будут разбиты вновь при попытке реального усиления почему мы и следим, чтобы их всерьез не вооружали), афганскими занимаются в основном политическими средствами пока что.

Т.е. мы уже не ждем вторжения на нашу территорию, мы действительно бьем противника на чужой и по возможности превентивно. Израиль, кстати, так живет.

Второе направление борьбы с нами - экономическое удушение. Это работает достаточно эффективно.

Мы падаем, а резервы, которыми заливали дефицит бюджета, тают. Уже почти растаяли.

Важно понимать, что сказки "если будут меньше воровать, мы заживем припеваючи", действительности не соответствуют.
Мы жили неплохо в 2007-2014 годах, экономика росла и хватало денег заливать проблемы. Воровали тогда больше, чем сейчас (потому что, сейчас просто уменьшилась база для воровства).

Вывод отсюда простой: для хорошей жизни надо поднимать доходную часть страны, а не экономить расходную. Иначе будешь одет "бедненько, но чистенько" и питаться только экологически чистой картошкой - потому что, даже не пестициды нет денег, и на выращивание мяса в нашем климате тоже.

Есть очень простое и быстрое решение проблемы экономического спада: отказаться от суверенитета и встроиться в кильватер США. А Путина отправить в Гаагу. Это либеральная повестка, они, в принципе, готовы поторговаться за судьбу Путина ради такого решения, но непоколебимы в вопросе отказа от суверенитета.

Но на этом пути есть момент, который делает его не вполне привлекательным: во-первых, Россия как страна, которая в любой момент может опять начать подниматься и претендовать на участие в конкуренции, воспринимается оппонентами как бомба замедленного действия.

Им объективно целесообразно Россию расчленить и превратить в кучу грызущихся между собой государств.

Это будет мрак, похожий на отношения Армении и Азербайджана, но многократно воспроизведенный в разных частях "бывшей России".

Это бы, кстати, уже было сделано в 90-е, если бы не проблема расползания ядерного арсенала. Ельцина можно как угодно ругать, но он не дал демонтировать ядерное оружие полностью - это факт.

Перспектива распада России, неизбежно сопровождающегося войнами, делает либеральный проект малоинтересным.

Есть вариант превращения в автаркию: закрыться о всех и всё производить самостоятельно. Это повестка реальных ультрапатриотов.

Однако вряд ли сегодня многие согласятся переодеться в кирзовые сапоги и телогрейки и получать продукты по карточкам.
А иначе вряд ли будет: СССР имел возможностей намного больше, чем РФ, и все равно в нем было в итоге так. потому что, глобализация делает наших конкурентов намного более конкурентоспособными.
Кроме минусов, в глобализации и разделении труда есть и плюсы.

На этом, по сути, варианты реальных радикально иных, чем сейчас, решений проблемы исчерпываются. Остается только популизм.

Популисты просто обещают искоренить всё плохое и сделать всё хорошо. Но у них отсутствует механизм реализации задуманного.

Когда есть деньги, потратить их много ума не надо. Вопрос в том, откуда деньги брать.

Путин, к примеру, на данный момент демонстрирует только одно главное умение: отстоять наши интересы с оружием в руках.
Но он практически провалил внутриэкономические вопросы.

Причем, когда есть деньги, он вполне способен перехватывать повестку у популистов: те же "Майские указы" тому пример. Они даже в 2012 году были трудноисполнимыми, а потом и вовсе перестали исполнимыми быть.

Но путинские пиарщики продолжали педалировать эту тему - посмотрите, например, как политическая проститутка Артюх, который, чем больше я о нем узнаю, тем более омерзительным мне кажется, топил за майские Указы, наплевав на реальность. И он не один такой. Регионы кредитов набирали, чтобы выполнить эту химеру тогда, когда уже просто не на что было. Потом, вроде, попритихли.

И сегодня Путин в экономике, на мой взгляд, сделал одно реальное достижение: "набомбил" нефть до 67 долларов за баррель.

Возможно, Владимир Владимирович имеет осуществимые планы по экономике - например, за счет трубопроводного газа или гидроэлектростанций. Потому что уже отчетливо вырисовываются контуры России как "батарейки" мира.

Но пока что Путин он не изложил свои планы внятно, а я говорю о том, что вижу.

Вот это мы сейчас и имеем.

И в марте имеем выборы президента. Что касается популистов типа Собчак, Грудинина и прочих - полагаю, что эти ребята играют беспроигрышно для себя, и в итоге помогут Путину избраться.

Ситуация простая: если бы были два кандидата: "Путин" и "Единый антипутинский кандидат", то шансы Путина на избрание в первом туре были бы не стопроцентными.
На победу в принципе - скорее всего, были бы все равно, но не факт, что в одном туре.

Путинские пиарщики много лет весь позитив приписывали Путину, а весь негатив - Правительству, и сейчас смогут воспользоваться результатами этого мероприятия. Мало кто считает что коррупмированые и неэффективные управленцы - вина Путина, их относят к Медведеву, Набиуллиной, и даже проискам Госдепа.
А Путин типа не при делах, он занят важными внешнеэкономическими проблемами.

Примерно так это выглядит в глазах большинства избирателей.
И это работает.

Чтобы это перестало работать, нужно, чтобы СМИ активно стали раскачивать ситуацию против Путина, но Владими Владимирович - не Януковощ и даже не Трамп, он СМИ прибрал под контроль еще в начале своего правления.

Для того, чтобы снять риск выставления единого антипутинского кандидата, провели инвентаризацию антипутинского электората и каждому дали по кандидату. И для тех, кому просто надоела "одна и та же рожа в телевизоре" - тоже.

Они растащат голоса между собой и на их фоне победа Путина будет убедительной.

Наблюдаем.
Tags: Россия
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 4 comments