?

Log in

No account? Create an account
Ющук Евгений Леонидович

Июнь 2018

Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Конкурентная разведка (Competitive Intelligence)

Теги блога "Конкурентная разведка"

Разработано LiveJournal.com
Ющук Евгений Леонидович

Мое мнение о пресс-службе Минобороны на примере инцидента с миномётным обстрелом Хмеймима

1. 10 дней праздников у всей страны - не повод для пресс-службы какого бы то ни было ведомства уходить в запой. Работу работать надо, независимо от праздников. Если пресс-служба какого-либо ведомства не понимает сама, что происходит - она должна установить связь с руководством и завести дежурную смену. Вменяемую, а не формальную.

2. Разругаться с Коммерсантом, обвинив его в фейке (при том, что по факту, он вытащил на поверхность, во-первых, сам инцидент, а, во-вторых, факт гибели военнослужащих - и то, и другое достоверное) - верх глупости.

Пресс-службе МО РФ это еще не раз вернется бумерангом, я думаю.

И, возможно, закончится вылетом с работы того, кто придумал так делать. Им зарплату платят за то, чтобы они наладили взаимодействие со СМИ, а не поругались.
В МВД, кстати, при подобных обстоятельствах после столкновения со мной ушел в отставку начальник пресс-службы, целый генерал-майор. А ведь я - далеко не "Коммерсант", калибр моего СМИ на два порядка меньше. Или на три.

Судя по публикации Коммерсанта, за комментарием к МО обращались. Судя по тому, как его поставили в материал, в МО недожужжали, что Коммерсант что-то правда прознал и дали комментарий половинчатым.
СМИ, запрашивая комментарий, практически никогда не рассказывают, чем располагают (это их эксклюзив и это нормально). Но, по характеру вопросов, понятно, о чем он собрался писать. Спрогнозировать, что дать, а что придержать - предмет квалификации пресс-службы.

Обыватели могут это не знать, но ведь пресс-служба - не обыватели, она получает зарплату специалистов и даже носит погоны, если говорить про МО РФ.

3. Все вменяемые пресс-службы знают о существовании ст.46 Закона о СМИ "Право на ответ". И в рамках этой статьи ставят комментарии в материал СМИ. А не устраивают истерики, поняв, что их поймали на замалчивании значимой темы.
Если пресс-служба МО РФ пока к вменяемым пресс-службам не относится - пусть обратится к опыту МВД РФ. Они, я уверен, поделятся - потому что ставят свои комментарии в материалы очень оперативно (проверено мною лично на примере пресс-службы ГУ МВД по Свердловской области).

4. Пресс-служба МО РФ, закатив вселенскую истерику по поводу "фейка Коммерсанта", так и не рассказала при этом, что же там было. И вот это - самое главное в данной истории.

И, что интересно, не закатывала истерик, и вообще никак, вроде бы, не реагировала на материал РБК:



Надо ли это понимать, как то, что РБК сказал верно - непонятно. Т.е., опять остается место домыслам и фантазиям.
Кто бы сомневался, что они в изобилии последуют от либеральной общественности и "наших западных партнеров", и, если не принимать мер, закончатся в итоге выводом: "Путин с понтом рассказал о победе над террористами, а они, вон, чуть ли не из рогаток самолеты расстреливают, как Гитлер - прямо на стоянках". Причем этот бред будет на совести импотентной пресс-службы МО РФ на 146%.

5. Самое интересное, что Коммерсант, в принципе, выполнил требования Закона о СМИ - он дал информацию по значимой теме, которая ему стала известна и подал ее не как достоверный факт, а как слух - "от источников". Потому что, тема - это важно - скрывалась пресс-службой Миноборны, и, по большому счету, во многом скрывается до сих пор.

Статья 51. Закона "О СМИ":

///Недопустимость злоупотребления правами журналиста

Не допускается использование установленных настоящим Законом прав журналиста в целях сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений, распространения слухов под видом достоверных сообщений..///

Видите? Т.е., журналист не имеет права скрывать значимые сведения, а слухи распространять может, но не должен говорить, что это достоверный факт.

Вот это Коммерсант и сделал - в соответствии с Законом.

А пресс-служба МО свою работу сделала плохо. Потом, видимо, это осознало и закатило истерику (усугубив свое положение, вместо того, чтобы исправить свои недоработки).


Выводы:

По моему мнению, пресс-служба Миноброны РФ на примере миномётного обстрела Хмеймима, продемонстрировала вопиющую профнепригодность, результатом чего стало фактическое избиение российской армии в западных и украинских СМИ, по поводу, в принципе, рядового события для войны. Да, трагического т.к. погибли люди, но рядового.

Притащить миномет и сделать серию выстрелов - несложно. Это может быть и завтра, и послезавтра. И это надо нормально объяснять обществу.

Одержать победу над огромной группировкой боевиков, оказывавшей сопротивление бронетехнике и авиации и, простите, просрать информповестку трем бармалеям с минометом - это надо иметь незаурядный талант.

Армия в Хмеймиме несет дежурство, невзирая на новогодние праздники. Почему пресс-служба в Минобороны позволяет себе расслабиться (или забухать?) на новогодние каникулы - я не знаю.

Думаю, что тех, кто это сделал, надо отправить в Сирию на сопровождение караванов с гуманитаркой - для прочищения мозгов. Пусть оттуда с мест, репортажи пишут. В каске и бронежилете. Им полезно.


ТАКЖЕ ПО ЭТОЙ ТЕМЕ:

В чем серьёзно напортачила пресс-служба Минобороны в истории с миномётным обстрелом. Поясню подробно

Подписаться на Telegram канал yushchuk

Comments