Городские легенды Екатеринбурга: призрак парка на месте башни и миф об Атомстройкомплексе-спасителе
Легенда о парке на месте заброшенной телебашни
Есть момент (возможно, основной), почему парк - не лучшее решение проблемы заброшенной трубы, которую вчера снесли, чтобы построить ледовую арену.
500 млн. государственных рублей, вложенных в недостроенную башню, парк государству не вернет никогда. Ему не с чего возвращать.
А затраты на поддержание недостроя в непадающем на город и горожан состоянии останутся.
А вот создание на этом участке крупного объекта, который может окупаться - в принципе, эти средства размораживает.
Миф об Атомстройкомплексе-спасителе
Ходит по городу легенда, что, якобы, Атомстройкомплекс имел план по использованию башни.
То, что рассказывал публично руководитель Атомстройкомплекса, насколько я вижу, сильно отличается от этой версии.
Вот текст Ура.ру по этому поводу. Краткое содержание речи Первого лица Атомстройкомплекса:
"Мы построим коммерческую и жилую недвижимость, башня нам не нужна, сносить ее дорого, проект нам не потянуть в одиночку, а вообще, мы и не считали, сколько это стОит, но это дорого".
Ну, и как это можно считать инвестиционным проектом - когда в коротком тексте дважды сказано что они не считали, сколько это стоит, но дюже дорого?
А УГМК ничего на тему "мы сами не справимся" не сказала, а вместо очередной пачки офисников и многоквартирников решила строить ледовую арену (в которой иметь долю для госструктуры, в принципе, логичнее, чем в бизнес-центре).
И на тему дороговизны сноса не плакалась
Вот и вся песня.
ТАКЖЕ ПО ЭТОЙ ТЕМЕ:
Есть момент (возможно, основной), почему парк - не лучшее решение проблемы заброшенной трубы, которую вчера снесли, чтобы построить ледовую арену.
500 млн. государственных рублей, вложенных в недостроенную башню, парк государству не вернет никогда. Ему не с чего возвращать.
А затраты на поддержание недостроя в непадающем на город и горожан состоянии останутся.
А вот создание на этом участке крупного объекта, который может окупаться - в принципе, эти средства размораживает.
Миф об Атомстройкомплексе-спасителе
Ходит по городу легенда, что, якобы, Атомстройкомплекс имел план по использованию башни.
То, что рассказывал публично руководитель Атомстройкомплекса, насколько я вижу, сильно отличается от этой версии.
Вот текст Ура.ру по этому поводу. Краткое содержание речи Первого лица Атомстройкомплекса:
"Мы построим коммерческую и жилую недвижимость, башня нам не нужна, сносить ее дорого, проект нам не потянуть в одиночку, а вообще, мы и не считали, сколько это стОит, но это дорого".
Ну, и как это можно считать инвестиционным проектом - когда в коротком тексте дважды сказано что они не считали, сколько это стоит, но дюже дорого?
А УГМК ничего на тему "мы сами не справимся" не сказала, а вместо очередной пачки офисников и многоквартирников решила строить ледовую арену (в которой иметь долю для госструктуры, в принципе, логичнее, чем в бизнес-центре).
И на тему дороговизны сноса не плакалась
Вот и вся песня.
ТАКЖЕ ПО ЭТОЙ ТЕМЕ: