?

Log in

No account? Create an account
Ющук Евгений Леонидович

Август 2018

Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Конкурентная разведка (Competitive Intelligence)

Теги блога "Конкурентная разведка"

Разработано LiveJournal.com
Ющук Евгений Леонидович

В России запретили блокировать сайты без ведома их владельцев

Решение петербургского суда о блокировке сайта bitcoininfo.ru обжаловано в Верховном суде. Поможет ли этот прецедент бизнесу отстаивать свои права?

Такое определение принял Верховный суд России. Прецедентом стала блокировка Санкт-Петербургским горсудом, по заявлению прокуратуры, сайта bitcoininfo.ru. Его владелец Николай Тонкошкуров пожаловался, что его не допустили к рассмотрению дела. Насколько повлияет это решение на блокировки?

Определение Верховного суда было вынесено в ходе рассмотрения кассационной жалобы. То есть суд рассматривал дело не по существу, а с точки зрения соблюдения процедуры. Он счел, что горсуд Санкт-Петербурга незаконно применил к Тонкошкурову нормы Гражданско-правового кодекса и решил, что «он не вправе обжаловать решение суда первой инстанции». В то время как нужно применять правила административного судопроизводства. Решение ВС даст некоторые шансы для владельцев сайтов. Но очень небольшие. Причем, в столице еще меньше, чем в провинции, считает адвокат Рустам Курмаев.

Рустам Курмаев адвокат «Я думаю, что позиция Верховного суда будет приниматься судами нижестоящими во внимание: если мы посмотрим практику различных регионов, то мы увидим, что регионы чаще прислушиваются к позиции Верховного суда, чем суды Москвы. У владельца есть возможность представить свои возражения. Позиция владельца, как минимум формально, хотя бы слушалась. Вопрос только в том, что, как правило, практика идет по пути соглашения с позицией прокурора. Мне не известны случаи отказа в заявлении прокурора. В 99% случаев позиция прокурора находит свое удовлетворение в судах общей юрисдикции».

В деле о сайте bitcoininfo.ru суд согласился прокуратурой в том, что, поскольку процесс выпуска и обращения криптовалюты децентрализован и не регулируется государством, это противоречит законам о Центробанке. И поэтому сайт о криптовалюте незаконен. Но даже если появится механизм для оспаривания подобных блокировок, это мало что поменяет. Пока будет идти тяжба, бизнес, скорее всего, умрет, считает основатель Smart-lab Тимофей Мартынов.

Тимофей Мартынов
основатель Smart-lab

«У нас на глазах произошло несколько блокировок в недавнее время. Самая яркая блокировка — Роскомнадзор заблокировал сайт Forexpf.ru. Есть ряд других историй, когда владельцы сайтов узнают о том, что их заблокировали, уже непосредственно, когда не могут открыть свой сайт. Мне, как владельцу, онлайн-бизнеса не хотелось бы столкнуться с такой неожиданной ситуацией. Это катастрофа. На разблокировку сайта может уйти достаточно продолжительное время. Аудитория твоя может уйти к конкурентам. Не хотелось бы, чтобы действия Роскомнадзора были неким инструментом в конкурентной борьбе и в руках рейдеров».

С некоторых пор российское законодательство позволило проводить блокировки сайтов без суда. В декабре 2015 года появилось требование Генпрокуратуры № 27-31-2015/Ид4082-15, которые позволяет Роскомнадзору оперативно и непринужденно блокировать любые ресурсы. Используя именно этот документ, ведомство в ходе борьбы с мессенджером Telegram заблокировало за последнее время десятки миллионов сайтов и IP-адресов.

https://www.bfm.ru/news/384488




Подписаться на Telegram канал yushchuk

Comments

Если есть весомый аргумент как распространение порно или еще что то в этом духе то можно блокировать, а так естественно сайты нормальные спокойно блокируют. Это как с должниками особо умные банки делают суд без них проведут и выдают на руки что вот мол суд уже решил, а ответчик ни сном не духом о суде.
Блокировки без суда разрешены, и причина тут в том, что по суду - долго, а в интернете надо быстро действовать.
В материале, насколько я понял, речь о другом: если блокируете - сообщите владельцу об этом.