?

Log in

No account? Create an account
Ющук Евгений Леонидович

Сентябрь 2018

Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Конкурентная разведка (Competitive Intelligence)

Теги блога "Конкурентная разведка"

Разработано LiveJournal.com
Ющук Евгений Леонидович

Фанатики в центре Екатеринбурга баловались со взрывчаткой. После этого прогремел взрыв. А Следственн

Фанатики в центре Екатеринбурга баловались со взрывчаткой. После этого прогремел взрыв. А Следственному комитету наплевать?

Расследование показало, что штурмовики, захватившие на несколько часов заминированную телебашню в Екатеринбурге, вмешивались в электрическую цепь подрыва – это, как минимум. А, как максимум, могли подложить что-то от себя.



Причиной, подтолкнувшей меня к этому небольшому по объему, но важному по результатам расследованию стала нервозность одного из пользователей портала e1.ru. Гражданин, как мне показалось, очень не хотел, чтобы, в связи с непонятным взрывом, прозвучавшим утром в субботу, 12 мая, вспоминали историю боевиков, бравших штурмом телебашню в Екатеринбурге.



Мне показалось странным такое поведение и я заинтересовался этим взрывом глубже, тем более, что гражданин почему-то требовал, чтобы я написал об этом инциденте. Результат поверг меня в шок и породил вопросы Следственному комитету Свердловской области, которому я и направил этот материал после публикации.



Итак, напомню, что практически все крупные информационные агентства и СМИ России, и даже СМИ за рубежом, написали о том, что в Екатеринбурге, около 8 часов утра в субботу, при разборе обломков телебашни, прогремел взрыв. У одного автомобиля, припаркованного неподалеку, камнем выбило лобовое стекло, еще несколько пострадали в меньшей степени.

Представители ООО “Ледовая арена” сказали журналистам, что убытки владельцам пострадавшего имущества будут возмещены. На этом, собственно, информативная часть завершалась.



Зная, что оборот взрывчатых веществ, а также подрыв здания в центре города – это жестко регламентируемые и лицензируемые виды деятельности, я понимал, что ООО “Ледовая арена” не могло самостоятельно взрывать башню.

И действительно, из открытых источников следовало, что взрывала лицензированная организация – “Р.В.С.”.



Но, наверняка, перед тем, как начать разбор завалов на месте обрушившейся башни, должны были составить акт, суть которого: “Проверено, мин нет”, — рассудил я.



И как журналист я задал вопрос ООО “Ледовая арена”: “А вы составили акт о том, что место разбора завалов безопасно, перед тем, как начать разбирать завалы”?



И тут выяснилось, что разбирает завалы не “Ледовая арена”, а та же компания “Р.В.С.”, что взрывала башню.



НО “Р.В.С.”, насколько мне известно – организация с безупречной профессиональной репутацией, которой она дорожит. И, уж точно, ей меньше всех хочется саму себя подорвать при разборе завалов.



Но, тем не менее, взрыв был.



И тогда я подумал – а не было ли в башне третьей силы, которая, теоретически, могла бы вмешаться в размещение взрывателей, или что-то подложить от себя?

О том, что такая сила была, известно всем: это “боёвка”, штурмовавшая телебашню накануне подрыва.



Штурмовики подробно рассказывали, как группой лиц, по предварительному сговору, заранее распределив роли, они штурмовали башню, преодолевая сопротивление охраны, и даже брали с собой солидол, чтобы срывались вниз сотрудники МЧС, или полиции которые попытаются снять их из заминированного объекта.





Силовой захват заминированной телебашни, описываемый участниками в терминах «штурм», однако, не вызвал у Следственного комитета Свердловской области желания возбудить уголовное дело и выяснить, кто стоит за этими штурмовиками, какие цели они преследовали, действительно ли планировали создать обстоятельства, чтобы покалечились или погибли спасатели, и так далее.



Те же штурмовики рассказали, что провели в башне несколько часов.



Я спросил у представителей “Ледовой арены”: “Скажите, а вы уверены, что штурмовики за те несколько часов, что провели в башне, не пытались вмешаться в схему ее минирования”?



Ответ меня поверг в шок. Оказалось, что штурмовики вмешивались в эти цепи, пытаясь, по-видимому, разминировать башню: они перерезали провода.



Я запросил фотографии и получил их.


Перерезанные штурмовиками провода цепи подрыва в телебашне Екатеринбурга. Фото ООО «Ледовая арена»

Более того, существует счет от «Р.В.С.» к «Ледовой арене» на сумму более 200 тыс. руб. – за простой, в связи с проникновением этих штурмовиков и восстановление этих цепей.

Выходит, в центре Екатеринбурга группа фанатиков, «повёрнутых» на «спасении башни», с которой они прыгают вниз много лет, производила манипуляции с цепями подрыва в заминированной башне? А если бы башня в результате рванула?

Фанатикам, понятно дело, наплевать – они готовы сорваться вниз и погибнуть и при обычных подъемах на башню, как то неоднократно происходило в их тусовке. Но почему риск должны нести остальные горожане?

И тогда у меня появился вопрос: «А могли ли фанатики, которые пошли на такое количество противоправных действий», что-то переместить, или подложить взрывчатку от себя»?

Теоретически, вполне могли. Делали они это или нет – может установить только расследование в рамках уголовного дела, которое определит, кто какие планы вынашивал на этапе подготовки штурма, кто и как принимал решения вмешиваться в цепи подрыва и так далее.

Тем более, что одна из ключевых ролей принадлежала в этой истории прапорщику Росгвардии, который много лет состоит в тусовке любителей проникновения на башню, и активно участвовал в подготовке штурма.

Прапорщик Росгвардии, состоящий в тусовке, постоянно посещавшей телебашню и прыгавшую с нее. Как рассказали его приятели, он активно участвовал в подготовке штурма башни и даже предлагал, как они говорят, повесить над Екатеринбургом флаг с свастикой


Правда прапорщик этот – музыкант. Но, в то же время, это военный музыкант, он вхож на военные объекты и имеет знакомых среди тех, кто побывал в горячих точках, например. Разумеется, нельзя бездоказательно обвинять людей в преступлениях, но версия, изложенная мной, внутренне непротиворечива, и проверить ее можно в рамках уголовного дела, а не гражданскими средствами, доступными журналисту.
Если она не подтвердится — прекрасно. А если подтвердится?



Или, к примеру, есть в жизни такой нюанс: студенты-экономисты в УрФУ проходят подготовку на Военной кафедре как саперы. Был ли кто-то из штурмовиков обучен обращению со взрывчаткой? Имел ли доступ к ней? Подкладывал ли взрывчатку в башню? Перемещал ли заряды, уже заложенные там? Это также не прояснишь достоверно гражданскими средствами.



Или же эти “игры” с цепями подрыва – в чистом виде поступки дилетантов, ставившие под угрозу жизни мирных граждан, которые, к счастью, обошлись без жертв?



Но что же рвануло в субботу?



Полагаю, что только уголовное дело позволяет в полном объеме получить доступ к билингам, переписке участников этих событий. Только в рамках уголовного дела можно провести допросы и очные ставки.



И полагаю, что уголовное дело необходимо возбудить и расследовать все обстоятельства подготовки и проведения штурма телебашни, а также установить, кто из штурмовиков какие конкретно манипуляции в заминированной башне проводил. И, есть ли причинно-следственная связь между действиями штурмовиков, пребывавших несколько часов в башне, и субботним взрывом в центре Екатеринбурга.



Прошу Следственный комитет Свердловской области считать этот материал официальным заявлением.

Текст: Евгений Ющук

http://www.intermonitor.ru/fanatiki-v-centre-ekaterinburga-balovalis-so-vzryvchatkoj-posle-etogo-progremel-vzryv-a-sledstvennomu-komitetu-naplevat/




Подписаться на Telegram канал yushchuk

Comments

скорей всего рванула отрезанная, но не подключенная обратно взрывчатка для сноса. При разборе стукнули сильно и вот