?

Log in

No account? Create an account
Ющук Евгений Леонидович

Октябрь 2018

Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Конкурентная разведка (Competitive Intelligence)

Теги блога "Конкурентная разведка"

Разработано LiveJournal.com
Ющук Евгений Леонидович

Манипулятивный прием: "Переключение внимания на второстепенные детали"

"Когда палец показывает на небо, дурак смотрит на палец". Это в фильме "Амели" произносит какой-то пацаненок.
Мне вспоминается эта фраза, когда я вижу комментарии нашумевшего "газпромовского" доклада Сбербанк CIB. Обсуждают уволенного Алекса Фэка и вообще что угодно, но главный вывод доклада как-то оставляют в стороне".
Михаил Крутихин

Подписаться на Telegram канал yushchuk

Comments

если доклад -фейк, то какой из него может быть вывод?. Одно сравнение с газопроводом Алтай чего стоит
Ну, во-первых, обсуждение выводов доклада действительно заменено обсуждением второстепенных вопросов.

Во-вторых, чисто логически рассуждая, аналитик такой структуры вряд ли является дураком, не понимающим в обсуждаемом предмете.

Впрочем, в данном случае я не обсуждаю выводы доклада, а показываю вполне работающий прием манипулирования. Как, например, бывают картинки, показывающие бросок через бедро в самбо: там же не обсуждается, кто и кого через бедро бросает.
аналитег такой структуры может быть куплен теми, в чьих интересах дискредитация компании
А Вы вообще не пытались от глубоко теоретических умозаключений перейти к конкретике?

А конкретика такова:

1. Это не первый доклад такого рода от этого аналитика.

2. За предыдущий его не уволили.

3. В главном своем выводе доклад встретил солидарность у экспертов рынка, хотя в ряде второстепенных деталей они с ним спорят. Более того, 2012 году к тем же основным выводам приходили и в самом Газпроме.

Таким образом, намного логичнее другой вывод, нежели Ваш: доклад не должен был попасть в паблик. В остальном, он годный, а написание таких докладов - нормальная практика для инвестиционных структур (что логично).

Взгляните сами: https://yushchuk.livejournal.com/781716.html

Edited at 2018-05-27 17:25 (UTC)
прошлый раз он напал на роснефть - и были визги леонтьева. но греф сечина ненавидит, а вот с мюллером - дружен
эксперты рынка - кто?
миша крутихин?
миша кочерыгин?
так они с 2007 года топят за разделение газпрома, причем работают на украинские деньги.
остальные как раз высоко оценивают текущие инвестпроекты, не говоря уже о том, что и южный газовый коридор и коридор до балтики и тем более сила сибири позволяют развивать ранее заброшенные территории РФ. Особенно сила Сибири - приграничье с Китаем, где население по настоящему бедствует зимами. А тут в придачу огромные заводы - которые производят прибавочную стоимость и способствуют снятию импортозависимости в химических материалах
Насколько я понимаю, в докладе говорится о том, что проект политический, а его экономический эффект для Газпрома отрицательный.
То, то Вы написали это подтверждает, я правильно понял?

И еще, в докладе сказано, что стоимость километра проекта в 2-3 раза выше зарубежных аналогов, а единственный его экономический выгодоприобретатель - подрядчики (они там перечислены). По этому поводу, как я вижу, Вы тоже не спорите?

Edited at 2018-05-27 18:21 (UTC)
в части силы сибири - то что он политический это да и государству неплохо бы вложиться в развитие этой территории.
в части стоимости прокладки - явный бред. нельзя так сравнивать, как он. западная цифра - это стоимость работ и все. наши считают под ключ, включая выкуп коридора у собственников земли, проектные работы, природоохранные мероприятия.
Замеательно. А теперь давайте вернемся к тому, о чем мой пост.

Итак, есть скандальный доклад, в котором сказано:

- Проект политический

- Газпрому он экономически невыгоден

- Решение принял лично Путин

- Стоимость выше зарубежных аналогов в 2-3 раза (Вы оспариваете, другие нет)

- Была альтернатива в виде Алтая (оспаривают практически все)


А теперь смотрим, что же обсуждается. Вот и всё, собственно, о чем мой пост: о способах увода разговора от основных вопросов на второстепенные.

Edited at 2018-05-27 19:33 (UTC)