Помнится, в прошлом году ходили слухи, что Минстрой Свердловской области находился в состоянии, близком к панике: "Атомстройкомплекс" начал "игры" с банкротствами. Понять обеспокоенность Минстроя было можно: банкротство Захара Ивачева (спонсора печально известного депутата Артюха и не менее печально известного депутата Гориславцева) вызвало волнения в Арамили. Обманутые дольщики Ивачева тогда вышли на улицы и умоляли ФСБ навести порядок в Сысертском районе и городе Арамиль. Люди обвиняли полицию и прокуратуру Сысерти, а также депутатов гордумы Арамили в бездействии и полагали, что те бездействуют потому, что "куплены" Ивачевым в той или иной степени. Дело в том, что у депутатов, и у ряда полицейских обнаружились квартиры в тех же недостроях, но при этом депутаты делали вид, что не в курсе проблемы обманутых дольщиков. Люди предполагали за всем этим коррупцию. И это был всего лишь Арамиль. Представить, что произойдет, если появятся обманутые дольщики "Атомстройкомплекса" было несложно, и, видимо, эта перспектива ужаснула Минстрой. А истории про "игры" "Атомстройкомплекса" в банкротства были совсем неиллюзорными: Раз Два (статья большая, даю начало. Дале в ней есть и позиция "Атомстройкомплекса", ее можно прочитать в первоисточнике по ссылке). Я привел лишь два материала, навскидку. На самом деле их очень много, и найти их труда не составляет. Да, "Атомстройкомплекс" активно отбивается в пиар-поле, рассказывая, что он не собирался "кидать" инвесторов. Однако объект в центре города недостроен, а попытки сделать банкротство контролируемым (в чем и упрекают "Атомстроев" инвесторы, пытаясь увидеть за этим попытку скрыть возможные хищения) - это нормальный поступок психически здорового бизнесмена, поэтому обвинения в таких поптках выглядят логично. Так вот, я полагаю, что Свердловская область могла просто не захотеть оказаться в совместном предприятие с банкротом, за которым, при неблагоприятном течении уголовного расследования, будет бегать полиция по обвинению в хищениях, а потом Судебные Приставы. На мой взгляд, ни один российский Губернатор не полезет сегодня делать совместные предприятия Области с таким потенциально токсичным партнером. Ему же не хочется, чтобы потом эти активы пошли в конкурсную массу и в партнерах оказался непойми кто. И ходить на заседаня уголовного суда над таким партнером тоже не хочется. Да и земля, в таком случае, вместо развития, получит продление "зависа" на десяток лет, только теперь еще и со скандалами. Думаю, что это могло быть одной из основных причин, почему "Атомстройкомплекс", считавшийся фаворитом гонки за участок у недостроенной "телебашни", проиграл эту гонку более стабильной УГМК. ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ: Самая суть арифметики в истории со сносом «телебашни» в Екатеринбурге и постройкой новой вышки Зачем в Екатеринбурге строят новую телебашню, если могли не сносить старую? Я узнал Пусть это будет тут. Откровения главы «Атомстройкомплекса» о затратах на содержание башни и ее сносе