?

Log in

No account? Create an account
Ющук Евгений Леонидович

Ноябрь 2018

Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Конкурентная разведка (Competitive Intelligence)

Теги блога "Конкурентная разведка"

Разработано LiveJournal.com
Ющук Евгений Леонидович

Вы ждете смещение доллара с позиций мировой платежной валюты? Ну, ждите, ага

Вы ждете смещение доллара с позиций мировой платежной валюты? Ну, ждите, ага.

А я вот смотрю, что выравнивание торгового баланса США через девальвацию доллара уже было. И полагаю, что никуда доллар не денется. Как и глобализация.

Некоторые подвижки возможны, но не более того.

///Серьезным историческим событием для доллара в 80-е гг. стало соглашение Plaza Accord, Нью-Йорк, Сентябрь 1985 года. В тот период американский доллар был на рекордно высоком послевоенном уровне против европейских валют и японской йены. Американские экспортеры находились в невыгодных условиях из-за высоких цен своих товаров на международных рынках.

В качестве способа выравнивания торгового дисбаланса выбрали девальвацию доллара, что и было выполнено путем соответствующих изменений процентных ставок.
Эффектом данных действий США стало падение американской валюты вдвое против йены, фунта и немецкой марки к 1991 г.///

Так что, ничего принципиально нового тут нет.

ДОПОЛНЕНО.

Как это уже делали ранее - можно почитать здесь:

«Plaza Accord», 1985 г. Как проводили девальвацию доллара в два раза в 1985-1991 годах



Подписаться на Telegram канал yushchuk

Comments

Таким способом выправить торговый дисбаланс сейчас вряд ли возможно. Просто потому что госдолг с того времени вырос впятеро. И доля его в ВВП поднялась с примерно 40 % до более чем 100.
Не стоит забывать так же что бюджет США и так дефицитен. И дефицит год от года только растет.
Совершено та же ситуация, что в 1985-м. Плюс-минус, не принципиально.

Девальвация и таможенные пошлины решают проблему как перекоса в торговом балансе, так и долга.

Почитайте про Plaza Accord https://en.wikipedia.org/wiki/Plaza_Accord
Не понял, доллар вроде вверх за последний месяц? Юань вниз точно.
Совершенно верно, вверх - за счет ставок. Потом, после сбора доллара, на него - пока еще дорогой - скупят интересные активы, и его уронят девальвацией.

Почитайте. 1985-й год:

///he U.S. Federal Reserve System under Paul Volcker had halted the stagflation crisis of the 1970s by raising interest rates, but this resulted in the dollar becoming overvalued to the extent that it made industry in the U.S. (particularly the automobile industry) less competitive in the global market. ///
https://en.wikipedia.org/wiki/Plaza_Accord
Да, девальвация доллара уже была. И мы сейчас живём, в том числе, в последствиях этой девальвации. И все мало-мальски понимающие в экономике постоянно учитывают влияние той девальвации. Поэтому сейчас повторить её невозможно, эта карта уже сыграла.
Которая карта отыграна, простите, если этих девальваций было уже множество? :)

Эта карта играется тогда, когда это позволяет выровнять диспропорции и перезапустить новый цикл. Вы, вероятно, просто не в курсе? Ну, так посмотрите, какие проблемы?
Не, то что девальваций в истории было множество, это я как бы в курсе. Более того, мы можем уже в ближайшем будущем увидеть множество девальваций, и не только турецкой лиры.
Но вот именно девальвация доллара, если она вдруг произойдёт, как раз будет означать "смещение доллара с позиций мировой платежной валюты". В нынешних условиях так.

Если Вы в курсе (с Ваших слов), что доллар уже неоднократно девальвировали, что почему его очередная девальвация его сместит с места мировой платежной валюты?

При том, что предыдущая была в 1985-1991 годах - когда он уже мировой валютой был.
Потому что та девальвация как раз укрепляла его в качестве мировой валюты.
Сейчас ситуация несколько иная.
И ещё, выравниванию торгового баланса США девальвация доллара не сильно поможет.
Мне непонятна Ваша логика.Если в сходных условиях применяются сходные меры, то я не вижу причин, почему они вдруг дадут другой эффект.

А девальвация списывает часть долга по факту, потому что номинирована в долларах. По-моему, это элементарно, и каждый, кто брал кредит в рублях перед инфляцией под фиксированный процент знает, почему это так.

Часть своего баланса они пытаются выровнять возвращением производства в США (или пошлинами на товары, производство которых пытаются вернуть), остальное добьют девальвацией вполне спокойно.

Плюс, выиграют на скупке активов за дорогой (пока еще) доллар. Там вообще не многоходовка, а всё на поверхности и уже было ранее.
А где вы усматриваете сходные условия? Только лишь в факте дефицита внешней торговли?
И потом, мы же видим, что и в самих США не пытаются выравнять торговый баланс девальвацией доллара, стараясь достичь этого другими мерами. Почему?
Конечно, девальвация обесценит американский долг. Но тяготить при этом он будет гораздо сильнее.
Естественно, сходные условия - в дисбалансе. Это единственное, что требует корректировки уже более 50-ти лет. По этой причине:

///Статьи расходов годового бюджета США превышают доходы (что приводит к т. н. дефициту бюджета) с конца 1960-х годов (с 1970 года профицит годового бюджета США был зафиксирован только 4 раза — в 1998—2001 гг.). ///

Исправляется это понятно как: или надо повысить приток денег (через крупную войну за пределами США с последующим масштабным восстановлением воевавших сторон,через рост производства, или через пошлины - без разницы), или обесценить долг к другим валютам, предварительно закупившись активами на витке укрепления доллара.

Что они и делали в 1985-м и сделают сейчас.
Ну, если бы я хотел поёрничать, спросил бы, чем же на сей раз поможет "лекарство", не помогавшее более 50-ти лет.
Полагаю, девальвация не поможет США справиться с дефицитом внешней торговли.
Но даже если бы так, девальвация точно лишит доллар статуса главной мировой валюты.
В 1985-ом была принципиально другая ситуация, у вас же пост об этом.
Лекарство помогало. Цикличность - это нормально для капитализма вообще и для США в частности. Ситуацию корректируют и дальше идет накопление долга. Потом снова корректируют. Так и живут.

И ситуация принципиально та же. Пост у меня как раз об этом, как и мои комментарии с Вами.

Но раз Вы до сих пор этого не поняли, я на этом обсуждение с Вами завершаю. Нет смысла повторять индивидуально, тем более на несколько раз то, то и так уже написано.