?

Log in

No account? Create an account
Ющук Евгений Леонидович

Октябрь 2018

Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Конкурентная разведка (Competitive Intelligence)

Теги блога "Конкурентная разведка"

Разработано LiveJournal.com
Ющук Евгений Леонидович

Администрация Новоуральска проиграла суд «Утилису» за землю. Это решение было ожидаемым, благодаря В

Администрация Новоуральска проиграла суд «Утилису» за землю. Это решение было ожидаемым, благодаря Верховному суду

Сегодня Администрация Новоуральска проиграла суд полигону «Утилис» и не смогла лишить предприятие арендованного им земельного участка.

Это решение было ожидаемым, во многом благодаря тому, что Верховный Суд РФ уже определился с позицией по подобным вопросам.

Напомним что ООО «Утилис», которое работает на одноименной свалке, стало объектом провокации самоназванных «активистов-экологов», которые, преследуя свои политические и корыстные интересы, попытались раздуть вокруг «Утилиса» фейковую экологическую панику.

Редакция Интермонитора, выявив и показав факт провокации, явные нестыковки и прямой обман в заявлениях «активистов», а также признаки возможной коррупции в действиях ряда чиновников, «спевшихся» с провокаторами, обратилась к Заместителю Генерального прокурора РФ Пономарёву Юрию Александровичу и попросил провести проверку по выявленным событиям.

Чиновники до такой степени вольно себя чувствовали, будучи прикрыты фейковой пиар-шумихой «активистов-экологов», что Руководитель Межрегиональной ФМБА №31 Татьяна Бавенкова, имея на руках заключение собственной ФМБА о том, что влияние деятельности «Утилиса» на среду обитания и здоровье человека не выявлено после проведения лабораторных исследований, отправилась с этим документом в суд — прекращать на 90 дней работу полигона «Утилис»


Прокуратура Свердловской области такую проверку провела и установила, что полигон «Утилис» безопасен для жителей Новоуральска, отходы размещаемые там, соответствуют обозначенному в лицензии классу опасности, вреда людям и местам их обитания не причиняется.


Прокуратура провела проверку ситуации в Новоуральске, по обращению Интермонитора, и на основании поручения Заместителя Генерального прокурора России Пономарёва Юрия Александровича


В то же время, прокуратура обнаружила, что на «Утилисе» есть старые захоронения отходов, выполненные ранее в соответствии с лицензией Минприроды, и также не причиняющие вреда окружающей среде.
Формально, в такой ситуации ставится вопрос о расторжении договора аренды, т.к., с одной стороны, захоронения законны — поскольку были сделаны по лицензии, но с другой стороны, незаконны — т.к. противоречат федеральному закону. Минприроды, в ситуации когда федеральный закон с 1998 года сделал невозможной работу по удалению отходов из мест проживания людей и с промышленных объектов, такие лицензии выдавал до 2016 года.
После 2016 года законодательство, наконец, привели в соответствие с реалиями, и отходы в черте населенных пунктов захоранивать перестали все добросовестные предприятия — в т.ч. и Утилис.

Нелепое противоречие между законной лицензией и несоответствием этой законной лицензии закону (да, вот так было на практике много лет) Верховный суд разрешил логично: если предприятие не производит новых захоронений, не причиняет вреда окружающей среде, а производит хранение отходов, в соответствии с нормативами, то пусть оно примет меры к рекультивации (т.е. полному превращению в безопасные) захороненных отходов и продолжает работать — это нормальное использование земельного участка.



«Близнец» Утилиса уже досудился до Верховного суда, и Верховный суд поставил точку в подобных спорах


Что и повторил в своем сегодняшнем решении, вероятно, Свердловский Арбитражный суд. Окончательно это прояснится, когда будет готово мотивированное решение суда. Ну, а пока есть резолютивное решение: «В иске Администрации Новоуральска отказать».

Отметим, что, по имеющейся у нас информации, «Утилис» в данный момент стоит в очереди на покупку установки о переработке мышьяксодержащих отходов. Причем приобретение такой установки — это не жест доброй воли со стороны его собственников, а скрупулезный расчет, потому что такая переработка экономически выгодна.
Примечательно,что и один из лидеров активистов — господин Камаев согласился в беседе с нашим корреспондентом с тем, что переработка отходов, хранящихся на полигоне «Утилис» — идеальное решение, как для бизнесменов так и для жителей Новоуральска.

Таким образом на данный момент, по нашему мнению, проигравших от того, что точно установлена безвредность Утилиса для жителей города и природы, несколько.

Во-первых, это сами «активисты-экологи», пойманные на подтасовках фактов, а то и на откровенной лжи. Если даже эта история не сделает некоторых из них фигурантами уголовного дела (как случилось с пранкером с Украины, распространявшем панические фейковые слухи в инциденте с «Зимней вишней» в Кемерово), политические перспективы у этих деятелей теперь, вероятно, нерадужные.

Во-вторых, это руководитель Межрегиональной ФМБА №31 Татьяна Бавенкова, которой придется как-то объяснять правоохранителям, почему ее действия, во многом похожие на превышение должностных полномочий и/или на воспрепятствование законной предпринимательской деятельности, преступлением все же не являются.
Напомним, что Татьяна Бавенкова уже попадала под прицел правоохранительных органов: она была подозреваемой по уголовному делу о растрате — тогда, впрочем, дело закрыли за отсутствием состава преступления, передав уголовное дело из Следственного комитета в полицию, которая его и прекратила.

В-третьих, это «уважаемый человек» из Новоуральска, который, предположительно, и пытался «отжать» полигон у «Утилиса», для чего поспособствовал возникновению «взаимопонимания» между «активистами» и рядом местных чиновников.  Имя этого гражданина, предположительно стоящего за волной фейковой «экологической катастрофы» в Новоуральске известно, но собственники «Утилиса» пока предпочли его публично не называть — вероятно рассчитывая, что он не станет повторять свои шаги в этом направлении.

Зато выигравших от того, что точно установлена безвредность Утилиса для жителей города и природы значительно больше — это все жители Новоуральска.

Евгений Ющук

http://www.intermonitor.ru/administraciya-novouralska-proigrala-sud-utilisu-za-zemlyu-eto-reshenie-bylo-ozhidaemym-blagodarya-verxovnomu-sudu/

ТАКЖЕ ПО ЭТОЙ ТЕМЕ:

Путин говорил о коррупции в ФМБА Новоуральска? Мы обратились в Генеральную прокуратуру по событиям в этом городе

Предприниматели Новоуральска заподозрили главу Управления федеральной службы в превышении должностных полномочий. Разбираться будут силовики

Новоуральск пугали по кальке с «Дела Скрипалей». «Сельский вариант» провокации оказался хуже британского оригинала

Фейковые «экологи» Новоуральска «нашли» 3.5 кг мышьяка в 1 кг почвы и «не заметили» гору в родном городе

Новоуральская сага об «Утилисе»: ФМБА подала кассацию, чтобы оттянуть окончание прокурорской проверки своей деятельности?

Сергей Колясников: «Они скоро федеральные трассы закрывать начнут за переизбыток асфальта»

Агрессивные дилетанты в Новоуральске «споткнулись» на свалке о детей и их мам, оказавшихся профессиональными экологами

Зачем чиновница и активист «наехали» в Новоуральске на людей, подчищающих экологические проблемы за предшественниками? Это не рейдерство или коррупция?

ФМБА Новоуральска отменило собственное постановление о якобы опасности свалки «Утилис». Утята согласились с выводами

Межрегиональная ФМБА №31 Новоуральска частично дала ответы по существу на поставленные вопросы

Прокуратура провела проверку свалок в Новоуральске: Утилис оказался безопасен, к Ритуалу возникли серьезные вопросы, а у мэра Баранова впереди юридический квест



Подписаться на Telegram канал yushchuk

Comments