?

Log in

No account? Create an account
Ющук Евгений Леонидович

Ноябрь 2018

Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Конкурентная разведка (Competitive Intelligence)

Теги блога "Конкурентная разведка"

Разработано LiveJournal.com
Ющук Евгений Леонидович

Как чиновница Квашнина, я считаю, проделала путь от защитника природы до защитника алюминия в реках

Как Квашнина Анна Евгеньевна, я считаю, проделала путь от защитника природы до защитника алюминия в реках Урала: краткое изложение ситуации, послужившей причиной моего журналистского расследования


НАЧАЛО

В 2017 году в Свердловской области, после беспрецедентно большого (сильнейшего за 60 лет) паводка изменил цвет один из притоков реки Ивдель.

Население забеспокоилось. Виновным была названа компания УГМК.

В 2018 году руководитель Федерального государственного бюджетного учреждения Государственный заповедник «Денежкин камень» Анна Евгеньевна Квашнина и ее муж, сотрудник того же ФГБУ Константин Возьмитель обратили внимание на значительное ухудшение экологии в реках неподалеку от заповедника, увязав это с месторождением Шемур, также принадлежащим УГМК.
Квашнина и Возьмитель стали писать жалобы в прокуратуру и Минприроды, требуя сделать анализ воды.
До этого момента включительно их деятельность воспринималась мной как позитивная, направленная на защиту природы.


В результате исследований, выполненных государственными органами, выяснилось, что есть две разных проблемы.

Первая – некорректно выполненное проектирование месторождения Шемур. Его очистные сооружения не справлялись с паводками, и их требовалось расширить.

Вторая проблема – это старые, еще советские заброшенные отвалы медных и алюминиевых руд, которых на севере Свердловской области сотни. На наличие этой проблемы указывали, в частности, значительные превышения ПДК в воде по алюминию, которого у УГМК быть не может в принципе, в силу основ геологии.


Анна Квашнина начала информационную атаку на компанию УГМК, абсолютно игнорируя наличие алюминия в воде и приписывая компании УГМК вину за все экологические проблемы.

При этом Анна Квашнина признавала, что она не специалист ни по воде, ни по горному делу, а биолог по образованию. А Константин Возьмитель вообще топограф, причем, вроде как со средним специальным, а не высшим образованием. Однако это не мешало семейной паре Квашниной и Возьмителя «мочить» компанию УГМК в многочисленных публичных выступлениях.


ТОЧКА БИФУРКАЦИИ

Первым звонком, заставившим задуматься – а что же на самом деле защищают Квашнина и Возьмитель, стала пресс-конференция, созванная по инициативе Квашниной.


press_konf_denezhkin_kamen_1-580x283.jpg
В президиуме пресс-конференции, слева направо: Анна Квашнина, Александр Попов, Григорий Рудой



На этой пресс-конференции, в которой участвовал крупный ученый, специалист по воде из РосНИИВХ Александр Попов, было сказано:

- проблема есть, экологическая катастрофа на ряде рек есть;

- виновники этого – старые отвалы и современные производства;

- алюминия у УГМК нет и это говорит в пользу старых отвалов как важного фактора экологических проблем;

- вина компании УГМК в основном обусловлена тем, что у них некорректно выполненные проектными организациями проекты, однако отклониться от них компания УГМК не имеет права;

- проекты будут поправлены, УГМК выделяет миллиард рублей на модернизацию и расширение очистных сооружений, и в течение 4-х лет ситуация станет лучше;

- полностью проблему этим не решить, т.к. участие старых отвалов в загрязнении рек не исчезнет.


Казалось бы, ситуация прояснена, задачи поставлены и их надо выполнять.


Но тут оказалось, что Анна Квашнина медийную атаку на УГМК не прекратила, причем на пресс-конференции соглашалась с доводами ученых и производственников, а затем за полдня передумала.


Одновременно наблюдатели отметили, что Квашнина категорически не желает видеть проблему загрязнения рек алюминием там, где его в месторождениях меди нет и быть не может.
Т.е., получается, что она напрочь отметает все проблемы старых отвалов и вешает практически все проблемы на ненавидимую ей компанию.


Возникло подозрение, что Квашнина, возможно, делает это не просто так, а потому, что пытается отвести внимание общественности от алюминия в принципе и полностью переключить его на медь.
Т.е., возможно, действует в интересах производителя алюминия – например, компании СУБР (входящей в РУСАЛ), которая работает в той же местности, что и компания УГМК.


На этом фоне Анна Евгеньевна Квашнина вдруг устроила провокацию: сорвала забор проб воды по ее же собственной заявке, причем сделала это при таких обстоятельствах, что ее заподозрили и в возможной попытке подменить пробы.
И все это она сделала в рабочее время, оплаченное налогоплательщиками, и на служебном транспорте, также оплаченном налогоплательщиками. Да еще и за пределами заповедника, которым должна заниматься (причем Квашнина признала, что в заповеднике с экологией всё нормально).


Это поведение было бы понятным для каких-нибудь «белоленточных» активистов, но в исполнении чиновницы Федерального государственного бюджетного учреждения это выглядит крайне странно, и заставляет присмотреться к ситуации.


Заявления Анны Квашниной по поводу ее компетентности в этих вопросах и рациональности ее страхов, которые ей, якобы, движут, кратко и наглядно были сделаны ею самой за 12 секунд в эфире «Четвертого канала»:



Всё это окончательно поставило ребром вопрос: возможно, Анна Квашнина и ее «свита» на самом деле защищают не природу, а алюминий в реках?

Поэтому, я начал свое журналистское расследование, т.к. исправлять ситуацию с загрязненными реками необходимо, а для этого надо отмести всю «пиар-шелуху» и докопаться до правды, потому что неправильно поставленный диагноз не позволяет назначить правильное лечение.






Подписаться на Telegram канал yushchuk

Comments