?

Log in

No account? Create an account
Ющук Евгений Леонидович

Ноябрь 2018

Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Конкурентная разведка (Competitive Intelligence)

Теги блога "Конкурентная разведка"

Разработано LiveJournal.com
Ющук Евгений Леонидович

Запросил комментарии у чиновницы Квашниной, предварительно отфиксировав ее активность в соцсетях

Директору Федерального государственного бюджетного учреждения

"Государственный природный заповедник "Денежкин Камень»
Квашниной Анне Евгеньевне

Уважаемая Анна Евгеньевна,

В публицистических заметках, которые Вы лично и Ваш супруг, он же подчиненный Константин Возьмитель пишете в социальных сетях, вами проводится мысль, что, мол, информация о наличии алюминия в реках - выдумки. Вы публикуете подобную информацию для неограниченного круга лиц и активно ее распространяете.

Между тем, информация о превышении алюминия в реках от нескольких раз до нескольких тысяч(!) раз содержится не только в пробах воды Росприроднадзора, которые Вам, я думаю, вполне доступны при Вашей общественной экологической активности, но и в выводах пермской лаборатории, куда ваш сотрудники сами же и отвезли пробы (СМИ, которые не ангажированы Вами полностью, показали этот факт, ангажированные же постарались его сделать видимым минимально).

Более того, пермская лаборатория – которую уж точно в ангажированности против Вас не обвинишь - рассказала, что алюминий приводит к слабоумию и множеству других проблем со здоровьем (что логично, потому его и включили в перечень токсичных металлов и разработали по нему ПДК).

При этом на пресс-конференции, созванной Вами в Ельцин-центре, ученый РосНИИВХ Александр Попов, которого Вы регулярно сами зовете на подобные мероприятия, сказал, сидя прямо рядом с Вами, что в воде есть мощный поток алюминия, и что это не может быть алюминием УГМК.

Вы не могли этого не слышать, т.к. находились не более чем в полуметре от господина Попова и внимательно слушали. И не возражали ему, не задавали вопросов.

В то же время,с точки зрения геологии, алюминия в медных месторождениях нет и быть не может – полагаю, как раз по этой причине Попов и утверждал (а не предполагал), что это не алюминий УГМК.


Более того. Вы активно утверждаете, что якобы боретесь за экологию рек. Почему, в таком случае, Вы не менее 10 лет «не видите» проблемы загрязнения компанией СУБР рек Сарайная, Вагран, Кедровая, Калья и ручья Кедровый и не направляете Ваши якобы экозащитные усилия в их защиту? И СМИ, и Арбитражный суд за эти 10 лет неоднократно поднимали данную проблему.

Почему Вы – если Вы, как утверждаете, выступаете за защиту рек, а не алюминия в реках, «не видите» эту проблему и не боретесь с ней?


На мой взгляд, эти Ваши действия связаны, вероятно, с тесными контактами с компанией СУБР, крайне позитивное отношение к которой, одновременно с ненавистью к компании УГМК демонстрирует длительное время Ваш супруг.

Но, возможно, Вы как-то иначе можете объяснить свою избирательность в своем отношении к экологии рек – когда объекты УГМК становятся мишенью в заказной информационной войне, участие в которой Вы сами признали, но “видите” вы в реках только медь и железо, а алюминий, с превышением ПДК в 2.5 ТЫСЯЧИ раз не замечаете?


Кроме того, поясните, пожалуйста, какую цель Вы преследуете, участвуя в распространении информации о том, что, якобы УГМК не признает своей вины в загрязнении рек в районе Шемура, тогда как Вам прекрасно известно, что УГМК не только признала свою ответственность, но и вкладывает миллиард рублей в расширение и модернизацию очистных сооружений?


И еще вопрос: прокомментируйте, пожалуйста, за чей счет и против кого именно Вы ведете "заказную интернет-войну", об участии в которой сами же и написали на странице заповедника? И в чьих интересах Вы ее ведете, в ситуации, когда упорно игнорируете алюминий в реках?

Вы уводите внимание общественности от реальных проблем и от вскрытия всего спектра виновных в загрязнении рек, «подсвечивая» лишь часть из них и против лишь одного участника? Или что это означает в исполнении чиновницы Федерального государственного бюджетного учреждения, каковой Вы, уважаемая Анна Евгеньевна, являетесь, занимаясь общественной работой, да еще и откровенными провокациями, в оплаченное государством время, вместо работы в заповеднике?

Прокомментируете? Мы поставим ваш комментарий без искажений, даже не сомневайтесь.

Или Вы опять попытаетесь писать откровенные отписки, ссылаясь на не имеющие к делу отношения нормы законодательства, потому что, вероятно, попросту не знаете, что сказать по существу заданных Вам вопросов, не «подставляя» компанию СУБР, с которой у Вас и Вашего мужа многолетние, весьма теплые отношения?


С уважением,
Евгений Ющук,
Главный редактор сетевого издания Интермонитор
тел. +7-950-641-06-09


Подписаться на Telegram канал yushchuk

Comments