?

Log in

No account? Create an account
Ющук Евгений Леонидович

Ноябрь 2018

Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Конкурентная разведка (Competitive Intelligence)

Теги блога "Конкурентная разведка"

Разработано LiveJournal.com
Ющук Евгений Леонидович

Экология как системная проблема власти индустриальной страны. Почему конфликты неизбежны

Среди трех основных проблем, на которых безошибочно сколачивают капитал политики – ЖКХ, Коррупции и Экологии, экология стоит особняком.

По ЖКХ желания людей характеризуются фразой: «Всего и побольше, и чтобы работало безупречно».

По коррупции – одним словом: «Искоренить»!

А вот с экологией ситуация иная: адекватные люди борются за уменьшение вреда природе, но не за его полное прекращение. Причина понятна всем и каждому: мало кто готов отказаться от автомобилей, антибиотиков, или электричества.
Чтобы слиться с природой, надо это делать в буквальном смысле: пить из лужи, охотиться на дичь, или заниматься собирательством, жить до 28 лет и умирать от простуды, переходящей в пневмонию.

Есть, конечно, небольшая прослойка лицемеров, которые желают пить из лужи по выходным. Но до ближайшей чистой лужи они не идут пешком 500 километров, а едут на автомобиле, так что их «любовь к природе» весьма относительна уже на этом этапе.

НОРМАТИВЫ ВЫБРОСОВ

Однако мало кто задумывается над тем, что при открытии любого промышленного предприятия устанавливаются нормы допустимого загрязнения им окружающей среды.
Еще раз: государство не «запрещает загрязнять окружающую среду», а «запрещает загрязнять окружающую среду сверх определенного норматива».

Нормативы меняются в сторону ужесточения требований к производителям продукции – так, например, появляются новые стандарты двигателей внутреннего сгорания.

Практикуется и решение, когда часть производств переносится в страны, где менее строгие требования к экологии. Однако те же США уже пытаются перетащить заводы обратно – потому что, вместе с заводами за рубеж ушла и прибыль, вместе с зарплатами работников.
А превратить страну в курорт, живущий с поступлений от иностранных заводов, не смогли даже США.

А Свердловская область, к примеру, в которой реально есть горы, наполненные металлами (точнее, горы – это и есть выход на поверхность содержимого земной коры, когда это содержимое можно более-менее легко забрать), потому и является довольно богатым краем, что в ней есть промышленное производство.
Да, в ней за это мы платим качеством экологии. Но и получаем взамен немало. Потому и не видно массового исхода населения в заброшенные деревни, потерявшиеся в тайге.

Итак, нормативы выбросов есть, и это надо понимать верно: на современном этапе развития технологий производства без выбросов практически невозможны. Вопрос в количестве выбросов и в их форме.

ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ, ИЛИ ПРИ ЧЕМ ТУТ ЗАГРАНИЦА

Вряд ли кто-то не в курсе, что в случае войны под удар попадают промышленные центры.

Но не все, кто в курсе, задумываются, что бомбардировка промышленных центров делается не для услаждения взора атакующей стороны, а для ликвидации заводов.

Так вот, намного дешевле и безопаснее собрать горстку городских сумасшедших, снабдить их идеологией типа: «Я пил из лужи, пью и хочу из нее пить! Ой, листочек! Ай, бабочка! Уй, муравей укусил муху за попу!», и направить их митинговать «за экологию».

Если дать им это делать невозбранно – наступит деиндустриализация. А, если им мешать – можно поорать про «кровавый режым».
Эффект в любом случае отличный для тех, кому не нравится индустриализация России.

Вот такая вот дилемма. Не все лирические посты в духе: «Инда взопрели озимые. Рассупонилось солнышко, расталдыкнуло свои лучи по белу светушку. Понюхал старик Ромуальдыч свою портянку и аж заколдобился. Закрыть завод по производству [нужное подставить по месту]», - одинаково полезны. Баланс нужен.

Лично я вижу баланс следующим образом.

По отношению к заводам: есть норматив – уложись в него. Не уложился – исправляй. Не можешь исправить – закроем завод.

По отношению к «экоактивистам»: обратил внимание на проблему – молодец, правильно скакал. Не перестал скакать, когда проблему начали решать, либо попался на вранье – наказать. И хоть ты заорись, какой ты эколух-активист распрекрасный – все равно наказать. Ибо нефиг страну в деиндустриализацию тащить.

P.S. Почему за практически каждым экоактивистом можно найти навальнят? Так тут всё просто: потому что, нормативы устанавливает государство, и любители пить из копытца за это недовольны государством.

А недовольные государством кучкуются вокруг лидера. Ему хорошо – массовка приросла, и им приятно: можно на «кровавый режым» пожаловаться, когда за враньё спрашивать начнут.

За примерами не надо далеко идти: у меня чиновница одна в объектах интереса, в связи со странностями поведения есть. Так она решила экоактивисткой в рабочее время, оплаченное из госбюджета, побыть. Удобно же, такое никаким Гринписам и не снилось: бабки из бюджета и соцпакет гарантированы, и при этом гуляй по лесу в свое удовольствие, вдали от работы и от начальства.
Но мадама попалась на вранье, я ею заинтересовался. А, как копнул поглубже – там нажористая такая белоленточность стала видна. Всё как всегда. Я позже отдельно это покажу.


Метки:
Подписаться на Telegram канал yushchuk

Comments