Кому выгодны "дела врачей" и почему они стали так резонировать?
Эти два вопроса мне задают периодически в комментариях в соцсетях, и я решил на них ответить здесь развернуто.
ПОЧЕМУ "ДЕЛА ВРАЧЕЙ" НАЧАЛИ ТАК СИЛЬНО РЕЗОНИРОВАТЬ?
Тут всё просто. Их понесли в СМИ обе стороны конфликта.
Бывает, что силовикам важно обеспечить медийное прикрытие своих действий - тогда они могут активно слить в СМИ информацию.
Бывает, что врачи идут к знакомым журналистам (а у хороших врачей связи обширны) и просят за них заступиться.
И, наконец, бывает, что идет внутрибольничная разборка с делёжкой должностей и один из участников атакует других через свои связи в силовых структурах - тогда удар идет превентивно, чтобы потом вторая сторона была вынуждена оправдываться.
усугубляется проблема попытками некоторых лечебных учреждений, если у них скончался пациент, так составить акт вскрытия, чтобы переложить проблемы с себя на кого-то другого. Ведь только патологоанатом видит, что там реально произошло, и это длится очень недолго, а далее работает уже его бумага.
Этот "кто-то другой", разумеется, возмущен и начинает сопротивляться - в том числе, в СМИ.
В общем, тема вошла в повестку и теперь будет развиваться, пока не получит какого-то законодательного разрешения. Врачам очень повезло, что Рошаль в теме участвует, потому что он способен обеспечить объективное разбирательство.
Врачи ведь действительно нередко косячат, и речь идет о том, как, не выгораживая накосячивших, защитить тех, кто пытается спасать людей в сложных случаях.
КОМУ ВЫГОДНЫ ДЕЛА ВРАЧЕЙ
Я считаю, что выгодны они или силовикам, или (намного реже) - той стороне внутрибольничного конфликта, которая "по блату" силовиков использует для свержения оппонентов.
Силовикам ведь удобно. Следователь получает зарплату (с которой выплачивает ипотеку), звания и должности (к которым прилагается рост зарплаты) за уголовные дела, доведенные до суда.
А врачи как объект для следователя очень удобны: пока что, они не умеют сопротивляться юридическими методами, как правило, легко пугаются и "ведутся" на предложения подписать то, чего не было, потому что якобы "это просто формальность", "это ерунда, вот тут подпиши и иди домой, а иначе посадим в СИЗО" т.д.
Врачи - не рецидивисты, которые будут стрелять, это довольно безобидная, в плане криминального ответа на давление, публика. И все свидетели собраны в одном месте, как и документы.
В свое время ОБНОН (Отдел по борьбе с незаконным оборотом наркотиков) шел по этому же пути, пока его не разогнали. Чем ловить наркоторговцев, им проще и безопаснее было аптеки шерстить, выискивая недочеты в документах.
В общем, проблема требует системного решения, которое позволит врачей, действительно навредивших пациенту, к ответственности привлекать, а врачей, которые самоотверженно боролись за жизнь пациента, но не смогли его спасти, от ответственности уберечь.
Иначе сложные случаи просто перестанут лечить, ограничившись бумажками, коллегиально обосновывающими, почему "Не шмогла".
ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ:
ПОЧЕМУ "ДЕЛА ВРАЧЕЙ" НАЧАЛИ ТАК СИЛЬНО РЕЗОНИРОВАТЬ?
Тут всё просто. Их понесли в СМИ обе стороны конфликта.
Бывает, что силовикам важно обеспечить медийное прикрытие своих действий - тогда они могут активно слить в СМИ информацию.
Бывает, что врачи идут к знакомым журналистам (а у хороших врачей связи обширны) и просят за них заступиться.
И, наконец, бывает, что идет внутрибольничная разборка с делёжкой должностей и один из участников атакует других через свои связи в силовых структурах - тогда удар идет превентивно, чтобы потом вторая сторона была вынуждена оправдываться.
усугубляется проблема попытками некоторых лечебных учреждений, если у них скончался пациент, так составить акт вскрытия, чтобы переложить проблемы с себя на кого-то другого. Ведь только патологоанатом видит, что там реально произошло, и это длится очень недолго, а далее работает уже его бумага.
Этот "кто-то другой", разумеется, возмущен и начинает сопротивляться - в том числе, в СМИ.
В общем, тема вошла в повестку и теперь будет развиваться, пока не получит какого-то законодательного разрешения. Врачам очень повезло, что Рошаль в теме участвует, потому что он способен обеспечить объективное разбирательство.
Врачи ведь действительно нередко косячат, и речь идет о том, как, не выгораживая накосячивших, защитить тех, кто пытается спасать людей в сложных случаях.
КОМУ ВЫГОДНЫ ДЕЛА ВРАЧЕЙ
Я считаю, что выгодны они или силовикам, или (намного реже) - той стороне внутрибольничного конфликта, которая "по блату" силовиков использует для свержения оппонентов.
Силовикам ведь удобно. Следователь получает зарплату (с которой выплачивает ипотеку), звания и должности (к которым прилагается рост зарплаты) за уголовные дела, доведенные до суда.
А врачи как объект для следователя очень удобны: пока что, они не умеют сопротивляться юридическими методами, как правило, легко пугаются и "ведутся" на предложения подписать то, чего не было, потому что якобы "это просто формальность", "это ерунда, вот тут подпиши и иди домой, а иначе посадим в СИЗО" т.д.
Врачи - не рецидивисты, которые будут стрелять, это довольно безобидная, в плане криминального ответа на давление, публика. И все свидетели собраны в одном месте, как и документы.
В свое время ОБНОН (Отдел по борьбе с незаконным оборотом наркотиков) шел по этому же пути, пока его не разогнали. Чем ловить наркоторговцев, им проще и безопаснее было аптеки шерстить, выискивая недочеты в документах.
В общем, проблема требует системного решения, которое позволит врачей, действительно навредивших пациенту, к ответственности привлекать, а врачей, которые самоотверженно боролись за жизнь пациента, но не смогли его спасти, от ответственности уберечь.
Иначе сложные случаи просто перестанут лечить, ограничившись бумажками, коллегиально обосновывающими, почему "Не шмогла".
ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ: