Почему врачи сами себе наскребают на хребет. И почему очень важно таких ставить под контроль
Почему врачи сами себе наскребают на хребет.
И почему очень важно таких вот деятелей действительно ставить под контроль, но в то же самое время обеспечить защиту настоящих врачей - т.е. тех, кто не синекуры хочет, а людям жизни спасать.
Т.к., реально опасная для общества проблема не в том, что по-хамски насморк вылечили, а в том, что тяжелые случаи априори имеют высокую летальность.
И, если врачи, опасаясь за себя, не будут пытаться реализовать те небольшие шансы на успех, которые есть - то людей будут хоронить с прекрасно написанными консилиумом отписками, обосновывающими отсутствие попыток бороться за жизнь пациента.
А следом придет деградация медицины, т.к., в отсутствие опыта борьбы с трудными случаями, исчезнет и развитие.
Вот диалог с типичной докторшей-хамкой, которая полагает, что ей все должны, а она ничего не должна никому.
Поскольку мадам изволила нахамить и удрать - я показываю эту беседу отдельным постом.
Отдельно отмечу: мадам явно не понимает разницы между судом в гражданском или арбитражном процессе между больницей и страховой компанией, когда обсуждаются криво написанные ею бумажки и уголовным делом в отношении врача. Беседа была начата по ее инициативе в посте именно про уголовные дела
*****
Ольга Бычкова
На мой взгляд, решение на поверхности: все эти суды в первую очередь выгодны ФОМС, они за свои кровные кого угодно засадят. Значит нужно убрать ФОМС, любыми доступными методами. Кто-то видит от него пользу?
Ющук Евгений Леонидович
ФОМС к этому не имеет отношения. Это не вопрос денег.
Польза от ФОМС - ну да, есть. А кто должен деньги от имени государства по ОМС распределять?
Ольга Бычкова
Ющук Евгений Леонидович так я про ОМС и говорю. Зачем? Как-то без них очень неплохо обходились. А деньги имеют прямое отношение: каждый суд кто-то оплачивает и в итоге выигрывает неслабые суммы и штрафы. И все знают. кто этот "кто-то".
Ющук Евгений Леонидович
Ольга Бычкова Во-первых, возможно, Вы не в курсе, но в России страховая медицина. Для этого и ОМС. Помимо него есть и ДМС. Когда их не было. это "неплохо" имело массу других недостатков.
Во-вторых, если Вы не понимаете разницы между судами и уголовными делами - я не вижу смысла вообще продолжать беседу.
Когда Вас будут в тюрьму лет на пять сажать - может, и осознаете, в чем разница. На себе. Раз так не можете.
Ольга Бычкова
Ющук Евгений Леонидович прошу прощения за невнимательность, я предполагала, что общаюсь с представителем медицины. Вам наших проблем не понять, хотя ваше предложение всё же лучше, чем ничего. Всего доброго.
Ющук Евгений Леонидович
Ольга Бычкова я провел в медицине 11 лет. Потом из неё ушел.
За предыдущие пять лет я не дал снести одного хорошего Главврача и не дал загнобить одного высококлассного хирурга.
Я окончил Мединститут в 1989 году с Красным дипломом и успел окончить Клиническую ординатуру.
Так вот, Ваша проблема, которую не понимаете уже лично Вы - в том, что Вы забываете, что Вас в СССР содержал бюджет, независимо от качества работы.
А это не устраивало ни государство, ни общество.
А в той же Германии был пример страховой медицины. И его стали внедрять у нас.
Внедряют откровенно криво и с поправкой на разворовывание средств. Но сама модель явно правильная.
А Вы хотите денег, бесконтрольности и безответственности одновременно. А так не будет.
Но и перегибов допускать нельзя. Вот и всё.
***
После чего мадам нахамила и удрала.
И почему очень важно таких вот деятелей действительно ставить под контроль, но в то же самое время обеспечить защиту настоящих врачей - т.е. тех, кто не синекуры хочет, а людям жизни спасать.
Т.к., реально опасная для общества проблема не в том, что по-хамски насморк вылечили, а в том, что тяжелые случаи априори имеют высокую летальность.
И, если врачи, опасаясь за себя, не будут пытаться реализовать те небольшие шансы на успех, которые есть - то людей будут хоронить с прекрасно написанными консилиумом отписками, обосновывающими отсутствие попыток бороться за жизнь пациента.
А следом придет деградация медицины, т.к., в отсутствие опыта борьбы с трудными случаями, исчезнет и развитие.
Вот диалог с типичной докторшей-хамкой, которая полагает, что ей все должны, а она ничего не должна никому.
Поскольку мадам изволила нахамить и удрать - я показываю эту беседу отдельным постом.
Отдельно отмечу: мадам явно не понимает разницы между судом в гражданском или арбитражном процессе между больницей и страховой компанией, когда обсуждаются криво написанные ею бумажки и уголовным делом в отношении врача. Беседа была начата по ее инициативе в посте именно про уголовные дела
*****
Ольга Бычкова
На мой взгляд, решение на поверхности: все эти суды в первую очередь выгодны ФОМС, они за свои кровные кого угодно засадят. Значит нужно убрать ФОМС, любыми доступными методами. Кто-то видит от него пользу?
Ющук Евгений Леонидович
ФОМС к этому не имеет отношения. Это не вопрос денег.
Польза от ФОМС - ну да, есть. А кто должен деньги от имени государства по ОМС распределять?
Ольга Бычкова
Ющук Евгений Леонидович так я про ОМС и говорю. Зачем? Как-то без них очень неплохо обходились. А деньги имеют прямое отношение: каждый суд кто-то оплачивает и в итоге выигрывает неслабые суммы и штрафы. И все знают. кто этот "кто-то".
Ющук Евгений Леонидович
Ольга Бычкова Во-первых, возможно, Вы не в курсе, но в России страховая медицина. Для этого и ОМС. Помимо него есть и ДМС. Когда их не было. это "неплохо" имело массу других недостатков.
Во-вторых, если Вы не понимаете разницы между судами и уголовными делами - я не вижу смысла вообще продолжать беседу.
Когда Вас будут в тюрьму лет на пять сажать - может, и осознаете, в чем разница. На себе. Раз так не можете.
Ольга Бычкова
Ющук Евгений Леонидович прошу прощения за невнимательность, я предполагала, что общаюсь с представителем медицины. Вам наших проблем не понять, хотя ваше предложение всё же лучше, чем ничего. Всего доброго.
Ющук Евгений Леонидович
Ольга Бычкова я провел в медицине 11 лет. Потом из неё ушел.
За предыдущие пять лет я не дал снести одного хорошего Главврача и не дал загнобить одного высококлассного хирурга.
Я окончил Мединститут в 1989 году с Красным дипломом и успел окончить Клиническую ординатуру.
Так вот, Ваша проблема, которую не понимаете уже лично Вы - в том, что Вы забываете, что Вас в СССР содержал бюджет, независимо от качества работы.
А это не устраивало ни государство, ни общество.
А в той же Германии был пример страховой медицины. И его стали внедрять у нас.
Внедряют откровенно криво и с поправкой на разворовывание средств. Но сама модель явно правильная.
А Вы хотите денег, бесконтрольности и безответственности одновременно. А так не будет.
Но и перегибов допускать нельзя. Вот и всё.
***
После чего мадам нахамила и удрала.
Подписаться на
Telegram канал yushchuk
Comments