?

Log in

No account? Create an account
Ющук Евгений Леонидович

Январь 2019

Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Конкурентная разведка (Competitive Intelligence)

Теги блога "Конкурентная разведка"

Разработано LiveJournal.com
Ющук Евгений Леонидович

Глацких атаковали за отказ от незаконной стройки и приоритет промышленным предприятиям перед теорети

Глацких атаковали за отказ от незаконной стройки и приоритет промышленным предприятиям перед теоретиками? Мы попытались в этом разобраться

Евгений Ющук расследует видимые и скрытые от глаз причины и механизмы атаки на Ольгу Глацких, в один день ставшую известной на всю страну, но вряд ли обрадованную этой известностью

Авторская колонка Евгения Ющука

После того, как я сделал разбор механизма «разгона» фейкового видео о Глацких, а также выяснил, что стоит за легендой про 1.9 миллиардов рублей, якобы выделенных Департаменту Глацких на 2019 год, сомнений в том, что Глацких подверглась профессионально выполненной медийной атаке, не осталось.

Но такие атаки, как правило, скрывают за собой попытку передела активов. Что это за активы, надо разбираться в каждом конкретном случае отдельно.

Кроме того, тайминг атаки на Глацких – начало сразу после отъезда чиновницы в плановый отпуск, а также немотивированное, до нелепости пассивное поведение Департамента информационной политики Свердловской области наводило на мысли, что атака, вполне вероятно, направлялась неким высокопоставленным «кротом» в Резиденции Губернатора Куйвашева.

В то, что атаку организовывал сам Губернатор, я не верил ни минуты, потому что издержки от скандала значительно превышали любые возможные выгоды для него, а, кроме того, выгнать Глацких он мог бы вполне кулуарно и это бы не вызвало проблем.

Ну, а теперь, когда я смог в значительной степени восстановить картину событий и расстановку сил, я просто восхищен Губернатором Свердловской области. Это не лесть, а констатация факта: работать в условиях, когда ближайшие соратники устраивают такие “подставы”, и при этом действовать в интересах простых людей мало кто сможет.

А у Евгения Куйвашева это получается.

Он, по моему мнению, вообще единственный безусловно положительный персонаж в этой истории.

Впрочем, я просто изложу, что мне удалось узнать, а вы, уважаемые читатели, можете сами для себя решить, соглашаться или не соглашаться с моими оценками.

Отдельную благодарность я хочу высказать информагентству Уралинформбюро, которое в материале “Глацких стала жертвой борьбы за «Сириус» подсветило некоторые элементы мозаики, которых мне не хватало. Дополнительно уточнить их информацию было намного проще, нежели ее первично раскопать.

Я провел беседы с очень многими и очень разными людьми, а также прошерстил открытые источники. То, что я привожу ниже – сводный результат анализа полученных данных.

Однако, ввиду того, что многие из моих источников пожелали делиться информацией только на условиях анонимности, что объяснимо в данном случае, предлагаю рассматривать изложенное ниже как своего рода разновидность слухов.
Впрочем, учитывая, насколько небольшой город Екатеринбург, уверен, что все заинтересованные лица очень быстро проверят ту часть информации, которая их интересует, и выяснят, насколько она соответствует реальности.

Итак, перейду к сути вопроса.

“Сириус” и “Золотое сечение”

Владимир Путин создал систему развития и социальных лифтов для талантливой молодежи. Это очень известная ныне программа под названием “Сириус”, которая решает сразу несколько важных для будущего страны задач.

Владимир Путин регулярно, несколько раз в год, встречается с одаренными детьми в проекте «Сириус»

Во-первых, “Сириус” позволяет показать, что быть умным – это «круто». Дети, которые проявили себя явными талантами в науке, спорте или искусстве, получают возможность, за счет государства, поехать в специальный лагерь, где всё очень «круто» и по последнему слову науки и техники. Причем, это не просто аналог пионерлагеря, а система дополнительного образования.

В “Сириусе” школьников обучают квалифицированные преподаватели. Но и это не всё! Психологи на научной основе организовали обучение так, что дети-спортсмены в ходе смены учат детей-ученых спорту, дети-художники учат детей-спортсменов рисовать, дети-шахматисты учат детей-художников играть в шахматы, и так далее.

В общем, психологи сделали обучение максимально эффективным именно за счет такого вот внеклассного общения на горизонтальном уровне.

Но “Сириус” – один на всю страну. А регионов десятки. И Путин дал поручение регионам воспроизвести “Сириус” самостоятельно.

Это не филиалы “Сириуса”, а именно самостоятельные региональные проекты, которым “Сириус” оказывает методическую помощь (например, обучает организаторов региональных проектов).

Губернатор Свердловской области, желая помочь одаренным детям и выполнить поручение Президента, распорядился организовать проект “Золотое сечение”.

Фото УОЦ «Золотое сечение»

Однако “Золотое сечение”, воспроизводя систему, успешно обкатанную в “Сириусе”, в некоторой степени пришло в противоречие со сложившейся системой управления, построенной на Министерствах, работающих по определенным направлениям.

Скажем, если “Кванториумы” нормально прижились в Минобразования, и научную часть “Золотого сечения”, в принципе, можно было бы отдать туда же, то спортивная часть “Золотого сечения” уже относилась бы к Минспорта, художественная – к Минкультуры и так далее.

Но “растащить” “Золотое сечение” по разным министерствам – означало бы его загубить. Не менее бессмысленной стала бы попытка организовать проект под управлением сразу нескольких министерств – они бы переругались в первую минуту и ничего, кроме басни Крылова про лебедя, рака и щуку, бы не получилось.

Так и было принято решение сделать отдельный Департамент молодежной политики.

Как Глацких стала руководителем Департамента молодежной политики

Если отбросить легенды и мифы, ситуация выглядит следующим образом.

Из-за Большого спорта Ольга Глацких росла не так же, как сверстницы, ежедневно посещавшие школу, поэтому школьный курс догоняла за счет использования системы экстерната и занимаясь с репетиторами. В принципе, многие талантливые молодые люди так поступают, чтобы сэкономить время.

После ухода из Большого спорта, Глацких получила два высших образования. Работала в Министерстве транспорта в Москве, где и приобрела первоначальный чиновничий опыт – хотя, разумеется, не самостоятельной работы с бюджетом, как руководитель.

После переезда в Екатеринбург, Глацких участвовала в выборах в Законодательное собрание Свердловской области по спискам Единой России. А для этого она сперва выиграла партийные праймериз – иначе бы ее просто в списки не включили.

г. Лесной. vestnik-lesnoy.ru

Когда выборы состоялись — несмотря на то, что по Округу, где баллотировалась Глацких, Единая Россия показала весьма неплохие результаты, мандат Депутата Заксобрания Глацких все же не достался. Как говорят эксперты, это связано с системой пропорциональных расчетов по итогам выборов и, по сути, является внутрипартийным распределением результатов, так что я не стану на этом останавливаться подробно.

Важно здесь одно: во время праймериз и дальнейшей кампании Глацких, как и другие молодые политики, была замечена Губернатором Куйвашевым, у которого проблема толковых кадров стоит так же остро, как во всей стране.

Вот и решил Куйвашев назначить на Департамент молодежной политики 29-летнюю девушку, имеющую начальный опыт работы чиновником. Не 50-летнего же мужика назначать было (хотя, скорее всего, этим и закончится в итоге, т.к. 50-летние мужики, может, и вызывают хохот у подопечной молодежи, зато, как правило, тихо сидят, не высовываются и проблем начальству не создают).
Недаром, в СССР старались переводить людей старше 35 лет с комсомольской работы на партийную — чтобы не раздражать молодежь.

Ну, а Глацких согласилась, т.к. у нее еще не появилось характерное для многих чиновников отношение к бездействию как высшей чиновничьей добродетели и к пустым, округлым фразам как лучшему риторическому приему – что и сгубило ее карьеру в итоге.

Пумпянский и “Сириус”

Владимир Путин и Дмитрий Пумпянский

У Президента есть отличные идеи, но любая, даже самая прекрасная масштабная идея требует финансирования.

И не все виды идей финансируются исключительно из бюджета.

Поэтому Президент включает очень обеспеченных людей в те или иные Советы, где крупные предприниматели могут пообщаться с руководителем государства напрямую, а он, в свою очередь, может просить их поучаствовать финансово и организационно в запуске проектов.

В один из таких Советов входит уважаемый уральский предприниматель Дмитрий Александрович Пумпянский.

С сайта Уралинформбюро

Пумпянский идеи Путина о создании “местного Сириуса” – “Золотого сечения” воспринял с воодушевлением, что логично: дело содействия развитию талантливой молодежи — действительно хорошее.

И далее уважаемый Дмитрий Александрович, судя по тому, что говорят в кулуарах Резиденции Губернатора и Правительства, решил пролоббировать строительство Учебного центра для “Золотого сечения” (стоимость проекта специалистами оценивается  от 2 до 4 млрд. рублей, в зависимости от набора и качества помещений, в разных вариантах).

Деньги на стройку планировалось получить со Свердловской области (что логично, т.к. проект областной).

Ну, а учебно-методическую часть Дмитрий Пумпянский решил отдать УрФУ, у которого есть опыт работ с СУНЦем – школой, куда собирают обучаться умных детей. Так в проекте, судя по всему, и появился ректор УрФУ Виктор Анатольевич Кокшаров.

Интерес у уважаемого ректора крупнейшего уральского ВУЗа был двоякий: во-первых, конечно, участие в интересном, статусном проекте, продвигаемом Президентом и Губернатором, а, во-вторых, привлечение дополнительных средств для финансирования преподавательского состава университета.

Виктор Кокшаров и «Золотое сечение»          

Когда в тематике, которую охватывает “Золотое сечение” как продолжение наработок, полученных во взаимодействии «Сириусом», появился ректор УрФУ Виктор Кокшаров, имеющий, к тому же, хорошие отношения с Министром общего и профессионального образования Свердловской области Юрием Биктугановым, пазл, запланированный, вполне возможно, Пумпянским, приобрел законченный вид.

Кокшаров Виктор Анатольевич

Дело в том, что, как говорят источники в Минобразования, у этого министерства есть налаженные отношения с УрФУ по организации выездных мероприятий на Балтыме, в помещениях типа детского лагеря.

Картина мира, которая, вероятно, возникла у Дмитрия Пумпянского, имеющего виды на строительство здания для “Золотого сечения”, могла сложиться, судя по всему, следующая.

1. Правительство Свердловской области учреждает Фонд, который запускает программу “Золотое сечение”.

2. УрФУ осваивает часть средств на оплату участия преподавателей из этого университета и методически работает с программами подготовки молодых людей в рамках проекта.

3. УрФУ и Минобразования привычно организовывают смены «Золотого сечения» на Балтыме (или на другой площадке — тут мнения комментаторов расходятся)  – что при низкой реальной себестоимости мероприятия открывает широкие возможности для, скажем так, маневра.

4. Очевидная “некрутизна” базы, где обычно проводятся такие мероприятия в Свердловской области, приходит в противоречие с задумкой «Золотого сечения» и стимулирует продвижение идеи о скорейшем строительстве здания Учебного центра (того, что за 2 миллиарда,  минимум).

5. УрФУ предлагает построить это здание на земле Технопарка “Университетский”, потому что это логично, когда УрФУ и Учебный центр дополнительного образования связаны еще и таким образом. А строительные подразделения «Синары» потом этот Центр строят.

6. Ольга Глацких подписывает «где скажут», когда нужна ее подпись как руководителя Департамента.

Комментарий Виктора Анатольевича Кокшарова, ректора УрФУ

Виктор Анатольевич Кокшаров вышел на связь с редакцией и попросил опубликовать его позицию по данному материалу, что мы и делаем.

Виктор Анатольевич попросил довести до читателей его мнение о том, что он считает этот материал распространением слухов и поэтому некомпетентной и непрофессиональной журналистикой.

Виктор Кокшаров категорически утверждает, что никакого отношения к истории с Ольгой Глацких не имел и не имеет.

Кроме того, ректор УрФУ пояснил, что Уральский Федеральный университет имеет собственные отношения с «Сириусом». В частности, это единственный ВУЗ в стране, который проводит на территории «Сириуса» собственные проектные смены.
Для этого УрФУ собирает одаренных молодых людей (по научной части, разумеется, а не по художественной, или спортивной), и затем работает по проектам в рамках «Сириуса» и на территории «Сириуса».
В целом, это похоже на работу «Золотого сечения» и «Кванториумов». Господин Кокшаров не считает это конкурирующими проектами, а придерживается позиции, что не имеет значения, кто и как развивает молодежь – важно, чтобы это развитие в принципе было, и таким образом формировались талантливые кадры и одновременно создавались социальные лифты.

От себя я, Евгений Ющук, добавлю, что мы разошлись с Виктором Анатольевичем в оценке роли слухов в публичном поле. По моему мнению, слухи – это индикатор того, о чем говорят в той или иной среде, они способны оказывать влияние на ситуацию. Учитывая, что слухи далеко не всегда переходят из одних подгрупп населения (в т.ч. чиновников) в другие, они не всегда известны тем, кого так или иначе касаются. В этом смысле, важно показывать слухи, т.к. они побуждают заинтересованных лиц их прояснять.
Именно по этой причине, на мой взгляд, закон о СМИ и допускает прямо работу со слухами, при условии, что это обозначено именно как слухи.
Слух - это информация, которая вовсе не факт, что достоверна полностью, или даже частично, поэтому требует проверки. В то же время, далеко не любую информацию в принципе можно проверить, т.к. люди, например, могут просто бояться рассказывать ее официально. Это жизнь, в ней так бывает.
Вот, в связи с тем, что слухи способны оказывать воздействие на формирование мнений, их и надо показывать, и обсуждать. Если, конечно, те, кого они касаются, намерены обсуждать их.
Виктор Анатольевич Кокшаров же полагает, что работа со слухами скорее в принципе недопустима.


Глацких отказалась подписывать стройку на федеральной земле, за счет Свердловской области

Первыми пали жертвой реальности, по-видимому, строительные планы Дмитрия Пумпянского.

Вероятно, тут сказался не очень большой, но тем не менее реальный чиновничий опыт Глацких, который она приобрела в Минтрансе, в Москве. Вместо того, чтобы просто сделать, как сказали авторитетные люди (кем бы они ни были по должности), она отправилась в Минфин и Минстрой – уточнить, а можно ли так делать, в принципе?

А там, как говорят источники в обоих министерствах, ей пояснили, что Закон запрещает строить на федеральной земле за деньги регионального бюджета. Сперва, мол, надо перевести участок в региональную собственность – если, конечно, федералы на это согласятся.

Кроме того, как говорят источники в Минстрое, стал маячить призрак несогласия министерства, отвечающего за лес: вырубка лесонасаждений в Университетском тянула на сотни миллионов рублей, и даже оформление разрешения на такой масштабный процесс простым делом не выглядело. Да и реакцию активистов-экологов на такие вырубки спрогнозировать несложно, а властям всех уровней хватило «Химкинского леса» в Москве, чтобы начать с особой осторожностью смотреть на такие вещи.

Технопарк Университетский и лес вокруг него, на картах Яндекса


В принципе, понять Глацких с ее отказом подписывать стройку за региональные деньги на федеральной земле можно: желающих иметь даже потенциальную перспективу посидеть в тюрьме за чужую стройку (если, например, не сложится после подписания документов быстрый перевод земли из федеральной собственности и это вызовет вопросы) обычно найти непросто.

Таким образом, предложение о строительстве здания для «Золотого сечения» в Университетском, несмотря на принципиальную привлекательность,  уперлось, по-видимому, в формальные ограничения, связанные с федеральным статусом земли.

Но создание “Золотого сечения”, как и строительство комплекса зданий для него, по-прежнему оставалось нужным Губернатору, и не в далеком будущем, а уже сейчас.

Ситуация, в этом плане, зашла в тупик.

Появление в проекте Олега Черепанова (Форум Групп)

Потребность в строительстве здания для “Золотого сечения” была очевидна и при этом секретом, разумеется, не являлась.

Как только стало понятно, что идея Пумпянского и УрФУ с участком земли в “Университетским” не решается по-быстрому, появилась альтернатива от «Форум-групп», возглавляемого Олегом Черепановым.

Идея Черепанова была простой и понятной: есть микрорайон Солнечный, земля в котором у “Форума”. Поскольку “Форум-групп” организация коммерческая, она сама может распоряжаться своим участком быстро – в т.ч., отдать землеотвод региону под строительство Учебного центра для “Золотого сечения”. А взамен получить, например, заказ на это строительство.

“Форум-групп” как добросовестный строитель известен на Урале не менее, чем строители из структур «Синары» Пумпянского, в профессиональном смысле ни к тем, ни к другим претензий у региональных властей нет, проект можно отдать любой из них, без ущерба для качества стройки.

Олег Черепанов и Владимир Путин


И, говорят, что на фоне проблематичного по времени решения с землеотводом в “Университетском”, идея с быстрым строительством Учебного центра в “Солнечном” Губернатору понравилась.

Логично предположить, что Дмитрий Пумпянский мог, наверное, расценить это как нападение на бизнес-интересы, и считать Глацких источником проблемы.
Да, в принципе, из-за скрупулезности и связанной с этим активностью, по выяснению у Минфина и Минстроя возможности строительства в “Университетском”, Глацких такой причиной действительно, в определенном смысле, можно считать.

Появление в проекте “Панорамы” и промышленных предприятий, и вероятная обида Кокшарова

Скорее всего, немало бензина в костер напряженности вокруг Глацких подлили и расставленные ею приоритеты в организации образовательных программ “Золотого сечения”.

Во-первых, вместо преподавателей-теоретиков из УрФУ, Глацких сделала ставку на промышленные предприятия Свердловской области. Разумеется, речь идет о научном направлении “Золотого сечения”, т.к. с художественным и спортивным направлением картина и так понятная.

Надо сказать, что ставка на практиков из промышленных предприятий дала весьма интересные результаты: некоторые «детские» проекты “Золотого сечения” оказались настолько конкурентоспособными, что стали победителями престижных конкурсов среди “взрослых” проектов в Москве и даже за рубежом.

Однако понятно, что дети не могут тратить ограниченное время смен «Золотого сечения» одновременно на всё. Поэтому, возможно, некоторые теоретики из УрФУ остались в итоге без заказа, и это, наверное, никак не могло понравиться ректору, который, как и положено заботливому руководителю, болеет за привлечение средств именно в свое образовательное учреждение.

Не согласилась Глацких и с тем, что одаренных детей можно отправить в детские лагеря или прочие заведения, типа турбаз. Президент сказал, что надо постараться воспроизвести в регионе “Сириус”, а “Сириус” – это красиво и престижно во всем, а не просто тусовка на турбазе.
Чтобы дети гордились участием в «Сириусе», или в «Золотом сечении», это должно быть не только полезно, но и эстетично, современно — в общем, «круто».

Отель «Панорама» расположен в здании Центра Международной Торговли Екатеринбург (в центре снимка).

Поэтому, у руководства «Золотого сечения» и у самой Глацких возникла идея: раз уж здания у “Золотого сечения” пока что нет, надо разместить детей в красивом месте, где под рукой есть и конференц-залы, и аудитории, и нормальная кухня, и спортзалы. И при этом вся инфраструктура Екатеринбурга доступна (например, хоккейный лёд, предприятия, на которые можно отправиться с экскурсией, студии для художников и т.д.).

И еще, чтобы все при этом были размещены компактно – иначе не осуществляется идея психологов “Сириуса” о взаимном обучении детей друг у друга в свободное врем.

Но разместить на таких условиях 200 детей, плюс 20 “пионервожатых”, плюс преподавателей, да еще и на 21 день —  даже в теории, как считают эксперты, могли три отеля: “Анжело”, “Хайят” и “Панорама” (и то, если вместе с “Атриумом”). Вот, среди них и шел выбор.

Я не буду останавливаться на ценнике, который получился в итоге, это тема отдельного материала. Скажу только, что именно потому, что ценник в итоге оказался невысоким и понятным, Следственный Комитет, вероятно, и пришел к выводу, что деньги были потрачены корректно.

Ну, а в контексте данного материала важно, что от УрФУ в итоге, по сути, «увели» и обучение, и проживание.

Таким образом, вероятно, и могло сложиться полное взаимопонимание между Дмитрием Пумпянским и Виктором Кокшаровым о том, что Глацких надо “сносить”. Что и нашло, по-видимому, отражение в подзаголовке материала Уралинформбюро: “Заговор Пумпянского – Кокшарова?”, — о котором я написал в начале моей заметки.

Я не имею возможности установить, так ли это было на самом деле, а если все же да — то до какой степени детализации обсуждалось (а в какой степени было самостоятельным креативом политтехнологов), но, по крайней мере, это внутренне непротиворечивая гипотеза.

Учитывая хорошие отношения уважаемого господина Пумпянского с не менее уважаемым господином Тунгусовым, а также натянутые отношения господина Тунгусова с Губернатором Куйвашевым, можно предположить, что политтехнологи, непосредственно атаковавшие Глацких, появились с согласия Владимира Георгиевича, или даже по его рекомендации.

По крайней мере, эта версия объясняет, на мой взгляд, активное участие пиарщика Александра Устинова в мероприятиях по атаке на Глацких (подробнее это можно увидеть в материале “Атака на Глацких: кто, как, почему? Восстанавливаем картину событий. Часть 1”).

Павел Креков — “крот” УрФУ и Пумпянского в Резиденции?

Обычно не бывает точного бомбометания без корректировщика на месте. Точно так же, обычно не бывает ювелирно точного «прицеливания» в информационной войне без «подсветки» из близкого окружения атакуемого объекта.

Кто из подчиненных Ольги Глацких  и почему, вероятно, «слил» ряд подробностей по работе «Золотого сечения», а также некоторые материалы по своей начальнице, очень подробно сказано в материале «Уралинформбюро». Мои источники подтверждают выводы коллег.

Однако, по моему опыту, при той конфигурации атаки, которую мы наблюдаем, надо искать не только подчиненных, но и начальников, «сливших» Глацких.

И, если внимательно проанализировать ситуацию, то на роль  потенциального «крота» в Резиденции губернатора, на мой взгляд, идеально подходит вице-губернатор, курирующий «социалку», Павел Креков.

Креков Павел Владимирович

Указ Губернатора о плановом отпуске Глацких был подписан 26 октября, на фоне спокойного информационного фона. Атака же началась только 5 ноября – когда Глацких физически уехала в отпуск, и была сильно ограничена в возможности влиять на ситуацию (территориально далёкую от нее, подчеркну, «в моменте» ситуацию).

Участием вице-губернатора в этом скандале на стороне атакующих как раз можно было бы объяснить и нелепо странную «тормознутость» Департамента информационной политики Губернатора. Вряд ли ДИП, в котором все же профессионалы пиара работают,  не понимал, куда направлен вектор атаки.
И невозможно представить, чтобы ДИП не знал, как должна комментировать ситуацию ошарашенная происходящим в отпуске Глацких, чтобы скандал не разгорался. Любая пресс-служба любой коммерческой структуры подобные атаки немедленно фиксирует и дает руководителю рекомендации, что он должен говорить. Или  через руководителя дает рекомендации, что должны говорить атакованные сотрудники.

Но ДИП или молчал, или возможно, давал диаметрально противоположные правильным указания (этого я точнее установить так и не смог).

Зато не молчали, а наоборот активно раздували скандал СМИ, которые традиционно считаются так или иначе подконтрольными Резиденции Губернатора.
На мой взгляд, это признак того, что им или не давали команды гасить скандал (а в самом начале его вполне можно было погасить), либо дали указание его раздувать – что, впрочем, мне кажется менее вероятным, т.к. он и сам прекрасно полыхал.

А весьма тёплые отношения Павла Крекова с УрФУ секретом вообще ни для кого в Резиденции или Правительстве не являются.

Менее известно, что это именно Креков экстренно ввёл Олега Гущина на должность исполняющего обязанности Глацких, когда разразился скандал с Глацких. И ввёл Креков Гущина на эту должность, «перетащив» с позиции… проректора УрФУ.

Противоречивые сведения ходят также еще по одному важному вопросу: по некоторым данным, якобы, Креков в первые же дни после начала скандала настойчиво требовал от Глацких написать заявление об увольнении. Впрочем, другие источники говорят, что не слышали о такой ситуации.
Я пока так и не смог узнать, что же в этом плане на самом деле, но если окажется, что Креков действительно требовал от Глацких уволиться сразу после начала скандала – на мой взгляд, это весомая гирька на чашу весов, в пользу того, что он мог быть «кротом» атакующих внутри губернаторской Резиденции, кем бы ни были эти атакующие.

Если это и правда так – то вряд ли Губернатор будет благодарен такому соратнику, который, можно сказать, ославил Свердловскую область на всю страну, решая финансовые проблемы своих… скажем так, друзей.

Безупречный ход Губернатора, сломавший планы предполагаемых «заговорщиков»

На мой взгляд, Евгений Куйвашев в “кейсе Глацких” проявил себя мастером быстрых и точных решений. Гроссмейстером реальной политики.

Губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев

Ситуация, которая, предположительно, была скоординирована господином Крековым для «утопления» Глацких, резко пошла не по сценарию атакующих, когда Ольга Глацких, видимо, поддавшись интуитивному порыву, пришла “посмотреть в глаза» блогеру Колясникову, а тот не стал уклоняться от явно неприятного разговора.

Колясников vs Глацких

Во всяком случае, вот такой комментарий мы получили от Глацких на следующий день после того, как она пообщалась с Колясниковым. Посмотрев ситуацию в СМИ, мы тогда спрашивали, зачем она пошла на интервью к блогеру, почему именно к нему, и какие у нее на самом деле планы по дальнейшей работе (потом она стала совсем отказываться от комментариев):

«Я просто посмотрела в глаза топовому блогеру, который среди прочих писал про меня, и спросила, считает ли он все происходящее нормальным. Это не интервью.

А планов у меня в отношении работы нет. Я знаю, что работаю честно и приношу пользу обществу и молодежи, хоть я и не оратор, конечно.

Но оставят меня на работе или нет — решение руководства. Но вне зависимости от того, оставят меня или нет, все происходящее просто за гранью.

Более комментировать ничего не буду, извините».

На мой взгляд, это поступок не чиновницы, а олимпийской чемпионки, и он в принципе выходит за пределы чиновничьей логики.

Возможно, такой сценарий развития событий, поэтому, вообще не был предусмотрен в планах атакующих. По крайней мере, ничего, кроме активности сетки ботов, распространявших негативные комментарии против Глацких, не связанных по смыслу с темой комментируемого ими поста, я найти в соцсетях не смог.

А СМИ просто массово тиражировали беседу Колясникова с Глацких.

У меня поэтому и сложилось впечатление, что, по-видимому, атакующие оперативно отреагировать не смогли, а заготовок на такой совершенно нестандартный случай у них не было.

Кстати, по моему мнению, действия, подобные тому, что сделала Глацких – нормальные, с точки зрения обычного человека. Но они невероятные, с точки зрения чиновника и они ставят вопрос о том, нужно ли вообще Глацких быть в чиновниках? Может быть, ей правильнее идти в бизнес, где её морально-волевые, бойцовские качества более уместны?

Но уж что получилось – то получилось.

Так вот, в этой принципиально новой реальности, сложившейся внезапно, и тиражированной во всех СМИ страны, а также соцсетях, Евгений Владимирович Куйвашев сориентировался молниеносно – и сделал собственный, тоже нестандартный шаг: анонсировал реорганизацию Департамента молодежной политики.

А, вместе с этим шагом сделал еще один, который заметили немногие: затеял еще и реорганизацию Министерства образования, потому что сформируется новое министерство.

В результате, вполне возможно, Олег Гущин, который, как я полагаю, должен был перехватить кресло у выбитой атакой Глацких, попросту “завис”: вместо должности директора самостоятельного Департамента, в статусе Члена Правительства, он теперь может оказаться клерком (пусть и при должности) в обновленном Минобразовании, а вовсе никаким не Членом Правительства. Ну и стоило ли ему уходить, ради этого, с респектабельной должности проректора УрФУ?

Гущин Олег Васильевич

А Павел Креков “засветился” так, как вряд ли планировал светиться – особенно после того, как Уралинформбюро поставило вопрос о возможном интересе уважаемых Дмитрия Пумпянского и Виктора Кокшарова в этой истории.

Потому что, столь уместное и быстрое появление Гущина, с подачи Крекова, как и тесные связи Крекова с УрФУ из песни, как говорится, уже не выкинешь. А ведь, чтобы ввести Гущина на роль исполняющего обязанности директора Департамента, надо оформить весьма немаленький ворох документов сильно заранее.
Такие “рояли в кустах” в серьезных государственных структурах в принципе не появляются, как правило, без длительного и скрупулезного оформления бумаг.

Да еще и Министра Образования Губернатор “подвесил” в ожидании того, будет ли он переназначен на новое министерство “Образования + молодёжки”, или там появится какая-то другая фамилия.

Таким образом, атака на Глацких достигла цели в том плане, что лишила ее самостоятельности (и не факт, что ей, с ее энергией, будет интересно, вместо самостоятельной работы, самореализации и креатива заниматься выполнением воли начальника).

Но реакция Губернатора на эту атаку лишила, на мой взгляд, атакующих экономического смысла войны, отобрав цель, к которой те стремились.

В общем, по моему мнению, реакция Евгения Куйвашева может войти в учебники.

Особенно после того, как Губернатор написал в Инстаграме, что каждый имеет право на ошибку (и 29-летняя Глацких, которая не самым удачным образом сформулировала свои мысли тоже), а на следующий день Путин, по сути, повторил смысл слов Глацких  — разумеется, в более корректных формулировках, но, по правде говоря, непринципиально иных.

В общем, на мой взгляд, эпитет “Отец-командир” – это как раз про Куйвашева, после его поста в Инстаграме. А была ли у него “чуйка”, или точная информация о позиции Путина, прозвучавшей на следующий день – мы, возможно, не узнаем никогда.

А что Бидонько?..

А вот это интрига, которая еще только началась и прояснится позже.

Напомню, Сергей Бидонько сложил полномочия Депутата Госдумы и пришел курировать внутреннюю политику региона.

Вполне вероятно, что причина привлечения Сергея Бидонько к этой работе – как раз в том, что Департамент информационной политики и Креков – заместитель Губернатора, курирующий «социалку», проявили в истории с Глацких, как минимум беспечность. А, как максимум – организаторский талант и умение формировать взаимодействие в информационных атаках. И еще неизвестно, какой из этих вариантов для Губернатора хуже.

Только вот, “стреляли” организаторы атаки, находившиеся, как мне кажется, внутри Резиденции, в Ольгу Глацких, а попали – в Евгения Куйвашева. Как говорится: “С такими друзьями и враги не нужны”.

Но так ли это, а также —  как с этим будет разбираться Бидонько, мы вскоре, вероятно, увидим все вместе.

http://www.intermonitor.ru/glackix-atakovali-za-otkaz-ot-nezakonnoj-strojki-i-prioritet-promyshlennym-predpriyatiyam-pered-teoretikami-my-popytalis-v-etom-razobratsya/

Метки:
Подписаться на Telegram канал yushchuk

Comments