Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

Ющук Евгений Леонидович

Специально для расстроившихся адептов Никиты Михалкова. Чтобы два раза не вставать

Представьте себе ситуацию. Я, Евгений Ющук публично заявляю:


"В январе 2020 года Никита Михалков предложил Биллу Гейтсу отчислять ему 5 долларов с каждой копии операционной системы Майкрософт в России. В случае отказа, обещал ему развернуть кампанию в своих передачах о якобы намечающемся чипировании, которое превратит чипированных в зомбированных трансверститов, подконтрольных Майкрософту. Билл Гейтс отказал Михалкову в резкой форме. Теперь вот пожинает плоды" *


Представьте дальше: Михалков подаёт иск Ющуку, а тот приходит в суд и заявляет: «Если я что-то утверждаю, я не обязан представлять доказательства. Если вы утверждаете обратное, опровергая меня, это вы должны доказательства представлять».


Представили себе такое?


Как Михалков должен опровергать утверждения о том, чего не было в принципе? Да никак. Именно поэтому, доказательство правдивости утверждений возлагается на утверждающего.


А вот мнения, оценочные суждения, догадки, прогнозы – недоказуемы, но они ничего и не утверждают.


Лингвист в судебном заседании, кстати, и нужен для того, чтобы определить: было ли высказывание утверждением. Там еще некоторые моменты есть, но в данном случае они несущественны.


А теперь посмотрите, с этой точки зрения, заявление Михалкова:
https://yushchuk.livejournal.com/1404618.html


Вот, именно поэтому я полагаю, что либо Никита Сергеевич, возможно не в курсе основных принципов журналистики (выступая на телевидении много лет и доживя до глубоких седин), либо дедушка, возможно, впадает в маразм и начал заговариваться.


* Пример с Михалковым, Майкрософтом и Биллом Гейтсом – полностью вымышленный, в действительности такого не было (по крайней мере, мне ничего неизвестно о подобных событиях). Этот вымышленный пример приведен в качестве иллюстрации адептам Никиты Михалкова, почему утверждения должен доказывать утверждающий – что и происходит в судах в реальности, если конфликт доходит до суда.


P.S. Отмечу, что я не обсуждаю содержательную часть его передач, я их просто не смотрю, после того, как неоднократно видел там примитивные манипуляции, призванные создать иллюзию информированности и вдумчивости господина Михалкова.
Но смотреть, либо не смотреть Михалкова или Рен-ТВ – личное дело каждого. Как и мультики Диснея. Полемизировать тут не о чем, время на клоуна я тратить не стану.
Ющук Евгений Леонидович

Эльдар Муртазин: Цифровой концлагерь? За вами уже следят, вы просто этого не знаете

Очень полезный материал для тех, кто по уши сам себя давно сдал - и вдруг решил расстроиться из-за этого

...Дискуссия о том, что в Москве пытаются запустить под прикрытием мер по борьбе с вирусом систему слежки и QR-коды – это часть такой системы, вызывает улыбку. Невозможно серьезно рассматривать это утверждение, так как система контроля за перемещениями граждан существует давно, эффективно работает и никакие QR-коды для нее не нужны! История вокруг QR-кодов – это создание мифа, чтобы люди ограничили свои перемещения, оставались на карантине в своих домах. Более того, все мифы, созданные в последний месяц, не выдерживают даже минимальной проверки реальностью.

Например, в первый же день привязки транспортных карт к пропускам выяснилось, что система не работает, в транспорте можно использовать карты, которые нигде не указаны. Первоначально можно было выписывать себе QR-коды с любой информацией, она де-факто не проверялась. Уже задним числом ввели простейшие проверки, чтобы вычистить откровенно липовые пропуска. Но подделать пропуск при наличии головы на плечах не составит труда, другое дело, зачем это делать, если его можно получить в обычном режиме?

Давайте посмотрим на городскую инфраструктуру и на то, как она выстраивается, что она позволяет узнать про человека, насколько он остается анонимным. Для передвижения по городу вы можете использовать личный транспорт или общественный. С личным транспортом все достаточно просто, машина имеет номера, что отслеживаются на камерах дорожного движения. Необязательно машина должна быть зарегистрирована на вас, это может быть муж, жена, дедушка, дядя из Мелитополя, это не играет большой роли. Машина как объект – не иголка в стоге сена, местоположение всегда известно, вне города известны зоны, где машина может находиться (какие камеры проезжала). Где-то сетка камер плотная, где-то она пореже.

В общественном транспорте все выглядит иначе. Транспортные карты анонимны (за исключением именных городских карт), на первый взгляд их нельзя привязать к конкретным людям. Увы, это заблуждение. Каждая карта имеет уникальный номер, который фиксируется на турникетах в метро, в валидаторах на транспорте. Отследить перемещения каждой карты не составляет никакого труда. Но ведь человек неизвестен?

Программа лояльности для карты «Тройка» – это первое что приходит на ум, там нужно вводить сведения о себе, чтобы воспользоваться бонусами. Но это полнейшая ерунда, на уровне государства никто не будет полагаться на случай и то, что человек сам раскроет свою личность.

В дело вступает система видеонаблюдения, причем нужно разделить разные элементы этой системы. Еще в СССР метрополитен стал площадкой для обкатки новых технологий, в частности, систем видеонаблюдения. В Москве, несмотря на гигантский пассажиропоток, видеокамеры позволяли проследить путь отдельных пассажиров, обнаружить их точки входа, переходы и выходы. Тридцать лет назад число камер в метро было ничтожным, это входы и выходы, вестибюли, но не подвижной состав. Сегодня число камер на порядки больше, они покрывают практически все пространства и обеспечивают непрерывный контроль.

А теперь давайте добавим такой элемент, как распознавание лиц. Например, на станции Шаболовка некий анонимный гражданин входит через турникет. Его карта регистрируется в 8 часов 16 минут 24 секунды. В системе видеоанализа нужно получить картинку турникета (часть общей картинки), выделить лицо и запомнить его. Получив точку входа, система может отслеживать этого «анонимного» человека, в том числе увидеть, на какой станции он вышел. Это все автоматизированные операции, что не требуют никакого ручного труда.

В наземном транспорте также есть камеры, но они пока не подключены к той же базе, что и в метро, пока эти базы разрозненные. Вопрос времени, когда возникает общее пространство, в которое также добавят камеры на светофорах и во дворах. Более того, локальные камеры обзаведутся собственными мозгами, они смогут сверять лица с базой разыскиваемых граждан и тут же отправлять в управляющий центр сигнал, что найдено соответствие. В Китае подобные системы не просто работают, они уже применяются на практике, и очень широко. Фактически каждая камера становится в чем-то умной, города покрываются широкой сеткой из таких камер. Почитайте материал о том, как эти технологии применяют во благо.

Вернемся к наземному транспорту. После выгрузки видео с разных транспортных средств можно проследить путь человека в городе (имени мы пока не знаем). Можно отмотать историю назад и посмотреть перемещения в прошлом, рассчитать стандартные маршруты. Привязка транспортной карты к лицу человека не нарушает чьи-то свободы, это нигде не оговорено, и в принципе невозможно куда-то пожаловаться, если только не написать письмо в «Спортлото».

Как узнать, кем является наш аноним? Тут существует десяток разных способов, не сработает один, тогда отлично подойдет другой. Самый банальный способ – это идентификация транспортной карты по базе платежей, многие покупают и оплачивают карты с помощью своих банковских карт. Вы можете этого не сделать в самом начале, когда покупаете карту. Но в какой-то момент вы засветите свою карту в автомате, где нужно пополнить баланс, или в кассе, когда под рукой не окажется наличных. Не ручаюсь за точность информации, но ребята из сферы безопасности говорят, что так лишаются анонимности (так и тянет написать «цифровой невинности») порядка 90% всех транспортных карт.

Является ли ваше лицо вашей собственностью? Формально да. Давайте я задам вопрос иначе – является ли изображение вашего лица, тела, возможно, оцифрованное представление походки вашим? Ответ – нет. Все это могут использовать как частные компании, так и государство, для создания любых систем, что отслеживают перемещения. Понятно, что государство воспринимает это исключительно как свою прерогативу, но частный бизнес строит и свои системы. Правового поля в этой области нет практически нигде в мире, она слишком свежа.


У государства есть преимущество, рано или поздно вы попадаете в ту или иную базу. Водительские права, паспорт, регистрация на сайте «Госуслуги», в конечном итоге некое ваше изображение попадет в одну из баз. Нет никакой единой базы с этой информацией, она остается разрозненной, и поиск человека везде осуществляется отдельно. В том же метро индексация человека происходит впервые, но дальнейший поиск совпадений идет по всем базам. Я оставлю за скобками вопрос точности распознавания лиц, ошибочные срабатывания, так как при большом объеме информации точность с течением времени постоянно возрастает, и она не просто приемлема, а однозначно позволяет идентифицировать объект (в нашем случае человека).

Добавим камеры, что стоят на каждом подъезде в Москве, они также собирают информацию нон-стоп, распознают лица ночью и даже на удалении в десять метров от подъезда! В некоторых домах дворовое пространство простреливается камерами насквозь, обеспечивая полное покрытие площади.

Оруэлл и Большой Брат произвели неизгладимое впечатление на целое поколение, стали отражением страхов многих людей, что государство научится следить за каждым шагом любого человека. У меня есть плохая новость – государства уже научились это делать, и такие системы достаточно эффективны. С каждым годом их эффективность и объем данных/знаний будет только возрастать.

И вот тут мы приходим еще к одному мифу, который важен для понимания современной концепции безопасности. Это поиск иголки в стоге сена. То есть заказчик в лице государства хочет иметь возможность найти и вычислить анонима, узнать, кто он, и сделать это в разумные сроки. Для этого приходится собирать информацию обо всех без исключения, иначе реализовать эту возможность нельзя. Можно ли это назвать системой массовой слежки? С некоторой натяжкой и рядом оговорок.

Возможности государств поражают, но с точки зрения идеологии не изменилось ровным счетом ничего. В прошлом, когда кто-то совершал преступление, его искали с помощью опроса свидетелей, восстанавливали социальные связи, искали зацепки и так далее. Сегодня в этом нет большой необходимости, так как в конечном итоге будет создано сплошное информационное поле, в котором будут учитываться все передвижения граждан, и они будут анонимны до момента, пока не произошла какая-то ситуация, например, то же преступление.

Государства не хотят создавать универсальный инструмент, который позволяет в одних руках сосредоточить полный объем информации. Поэтому в большинстве стран все базы данных разрозненны, доступ к ним жестко регламентирован. И в России ровно такая же ситуация. Чем выше уровень чиновника, спецслужб, тем к большей части информации они имеют доступ. Но это не единая база, это возможность в короткие сроки сопоставить данные из разных баз.

Государство не следит за всеми своими гражданами одновременно в режиме реального времени, такой задачи нет, и она слишком сложна для технической реализации сегодня. В недалеком будущем это станет возможным, но сегодня этого просто не существует. До момента, пока вы не становитесь объектом внимания, ваша жизнь, ваши передвижения никого не волнуют и никак не отслеживаются. Концепция этого хорошо описана в фильме «Враг государства», который вышел в 1998 году. Отбросьте всю шпионскую мишуру, посмотрите на идею, она передана очень точно.

Приватная жизнь возможна только в рамках вашего жилья, вне квартиры или дома вы попадаете в общественные пространства, где вас постоянно снимают тысячи камер и отслеживают каждый ваш шаг. Чуть позже к этому добавится контроль разговоров, их распознавание. Одна компания уже запустила распознавание голосовых сообщений в мессенджерах, выпустила B2C-продукт, который первоначально создавала для государства и контроля телефонных разговоров. Оцифровка наших жизней идет полным ходом, хотим мы того или нет.

Я в этом не вижу для себя какой-либо опасности. Это инструмент, и он может быть как полезным, так и вредным. Как лопата, ей можно копать, а можно приложить кого-то так, что человек умрет. И тут все зависит от общества, от того, как выглядит государство, какие формы взаимодействия существуют. Из моего рассказа следует, что мы движемся к утопии в стилистике «Черного зеркала», но, наверное, жизнь все-таки будет скучнее и привычнее. Мы уже видим, что система тотального контроля никак не сказывается на повседневной жизни. И поверьте, что QR-коды как попытка вас контролировать на фоне перечисленного – это какой-то детский сад, уж простите за такое сравнение.

Телефон как идеальный инструмент слежки за человеком

Люди не могут выйти из дома без своего телефона, они готовы забыть что угодно, но не телефон. Без этого помощника мы чувствуем себя зачастую неполноценными, нас лишают большого куска жизни. И то, что телефоны настолько вошли в повседневность, хорошо, они дают нам многое. Но это также идеальный предмет, который служит соглядатаем и показывает все, что вы делали. Нет никакой необходимости слушать ваши разговоры, читать вашу переписку, телефон расскажет про вас намного больше, чем вы даже можете предположить.

Мне нравится пример, которым поделился сотрудник информационной безопасности одного из банков. Мошенники пытаются обмануть людей, разводят на деньги, используют левые SIM-карты или маскируют свой номер с помощью GSM-шлюза, когда не видно, кто звонит. Но это не играет никакой роли, так как жертва может сообщить время звонка, а также его продолжительность. Вся эта информация содержится в любом телефоне без исключения.

Можно ли найти по времени звонка и его продолжительности того, кто звонил? Однозначно. Нужно, чтобы операторы проверили такие звонки, это большой объем работы для поиска по базе (он автоматический, руками и глазами никто его не делает), но дальше будет обнаружено несколько записей. Дело техники, как обнаружить локацию мошенника.

Почему эти возможности не используются массово? Ответ очевиден, подобными средствами обладает не МВД, а ряд спецслужб, которые не занимаются мошенничествами, у них другой спектр задач. В принципе, МВД может использовать такой поиск, что они иногда и делают, когда речь идет о громких преступлениях. И это еще один важный момент – это недешевый инструмент для оператора, его нельзя применять массово, он избирателен.

Массовая слежка должна предполагать, что некий большой круг лиц может видеть все, что делают другие люди. Ни в одной стране мира этого нет, так как слежка в конечном итоге сводится к конкретным людям, группам лиц, а не ко всем гражданам без разбора.

Можно ли натренировать AI-алгоритмы, чтобы они искали нестандартное поведение в использовании телефонов – перемещения, звонки и так далее? Да! Что для этого нужно? Набор первоначальных данных. Например, у нас есть человек, что пойман на размещении закладок с запрещенными веществами. И таких людей не один десяток. В полиции знают, с каких номеров телефонов они осуществляли свою деятельность, большего не нужно для тренировки алгоритма. Даже не нужен доступ к самому телефону и его содержимому, это лишнее. Оператор знает все звонки, перемещения, интернет-сессии (не нужно видеть, что внутри, пусть они даже защищены VPN-соединением), в конечном итоге алгоритм сможет найти другие подобные аппараты на сети. Они подпадают в некое множество, которое имеет сходный паттерн использования. И подобным образом можно искать кого угодно и где угодно. Люди не осознают, как много информации доступно оператору из технических данных. Никому не нужен доступ к вашей переписке, звонкам, это лишнее. Узнать про вас все, чем вы дышите и чем живете, намного проще без беллетристики (вспоминаю доктора Хауса – «все люди врут»). И такая информация точно показывает, кто может стать объектом для изучения.

У меня часто спрашивают, как оградить себя от этого. Ответ звучит банально – быть обыкновенным человеком, вести обыденную жизнь. Другого способа пройти сквозь эти сети не существует. Нигде в мире, ни в США, ни в России, ни в Китае. Отказ от телефона вас не убережет и не спасет, так как это только часть истории, пусть и достаточно значительная.

Ваш телефон знает о вас все, что только возможно. Да и ваш оператор знает об этом. Добавьте сюда полную прозрачность банковской сферы, то, что ваш личный кабинет, так или иначе, привязан к номеру телефона, и вы получите понимание, что никаких тайн не существует. Концепция приватности мертва, другое дело, что есть иллюзия, что такие системы еще не созданы, а значит, кто-то и что-то может скрывать от государств. Это заблуждение.

То, насколько государство видит расходы и доходы компаний, конкретных лиц, приводит к постепенному усилению контроля за налогами, что правильно. Это еще одно следствие цифровых технологий, от всевидящего ока практически невозможно скрыться. Но также как и в контроле, тут нет массового применения инструмента, вначале начинают контролировать большой бизнес, потом идут вниз – обычные люди в самом конце цепочки. И эти инструменты не автоматизированы, они всегда применяются в ручном режиме. Почему? Чтобы не наломать дров и не вызвать социальную напряженность.

Когда отдельные люди, занимающиеся политикой, начинают играть в шпионов, пытаются менять SIM-карты, телефоны и изображают бурную деятельность по защите информации, это забавно. Такой подход работает у их конкурентов, что находятся на их уровне. От государства нет никакой защиты, оно обладает инструментами для полного контроля (конечно, не все государства в мире, их сегодня от силы пять-шесть с подобными возможностями).

В качестве заключения хочу сказать следующее. Системы массового контроля появились больше десяти лет назад, они сильно эволюционировали и продолжают развиваться. Остановить прогресс в этой области невозможно, да и не нужно, так как блага для общества перевешивают потенциальные минусы. Это отличный способ борьбы с преступностью, любыми видами криминала. Государство не использует такие системы для массовой слежки, объект – это всегда человек. И таких людей не очень много, в процентном соотношении это доли процента от числа живущих.

У меня нет желания занимать какую-то позицию, утверждать, насколько это плохо или хорошо. Это уже есть, и это данность, которая не изменится. Мое желание – рассказать об этом так, чтобы не было иллюзий, что существует приватность, вне дома есть возможность быть анонимом. Мы давно прошли этап, когда в городе человек мог остаться неузнанным.

Понятно, что не везде описанные системы есть в полном объеме, Москва лидирует по их числу и ассортименту. В маленькие города такие системы придут позднее, но там в силу меньшего числа жителей они будут намного более эффективны. И прежде чем возмущаться, что за вами следят, подумайте, что именно вас смущает в этом вопросе. Сам факт того, что железки записывают ваши действия? Так весь наш мир устроен теперь таким образом. Что-то волнует из того, что вы делаете, и вы считаете, что об этом лучше не знать другим людям? В чем причина вашего беспокойства?

Эльдар Муртазин

https://mobile-review.com/articles/2020/enemy-of-state.shtml
Ющук Евгений Леонидович

Владимир Безмалый: Проблемы умного телевизора

Весьма возможно, что вы используете умный телевизор. Тем более, что таких сегодня большинство. Однако проблема в том, что ваш умный телевизор записывает ваши привычки, что вы смотрите, когда и потом компания-разработчик монетизирует эти знания. Увы, проблема в том, что технологии производства сегодняшних телевизоров уже практически не развиваются, а, следовательно, ждать прорыва уже неоткуда. Снижать бесконечно цены, чтобы победить конкурентов, уже тоже практически невозможно. А ведь прибыль получать хочется всем? И потому на помощь компаниям, выпускающим телевизоры приходит идея очень тихо зарабатывать на своих покупателях, вернее, на их данных.

Collapse )


Ющук Евгений Леонидович

YouTube снизит качество видео по всему миру

Руководство YouTube согласилось временно снизить качество картинки для пользователей во всем мире, включая Россию. В течение ближайшего месяца все ролики теперь будут воспроизводиться в SD-формате по умолчанию, передает Bloomberg.

Ограничение обусловлено выросшей нагрузкой на сетевую инфраструктуру. В условиях, когда сотни миллионов пользователей вынуждены работать из дома и находиться в режиме самоизоляции из-за пандемии коронавируса, трансляция контента в высоком качестве может сильно замедлять общую скорость интернет-соединения.

Лимит вступает в силу уже сегодня, 24 марта. Тем не менее, если позволяет пропускная способность канала, пользователи смогут самостоятельно переключиться из стандартного качества (SD) в высокое (HD). Сделать это можно будет только вручную в настройках плеера.

Как правило, часы пик просмотров на YouTube приходились на вечер, когда люди возвращались домой с работы или учебы. Однако в последнее время повышенная нагрузка стабильно наблюдается в течение дня, добавили в компании.

Видеосервис ввел ограничения 20 марта, но касались они только стран Европы. Ранее качество трансляций снизили другие стриминговые сервисы, включая Netflix и Amazon Prime Video.

На прошлой неделе факт резко выросшей нагрузки подтвердил глава Facebook Марк Цукерберг, подчеркнув, что количество звонков через WhatsApp и Messenger за последнее время удвоилось. А технический директор британского оператора Vodafone Скотт Петти сказал, что час пик интернет-трафика теперь растянулся примерно с полудня до 9 вечера.

https://www.vesti.ru/doc.html?id=3250898
Ющук Евгений Леонидович

Соглашусь! Молодёжь растёт в стране, где иждивенчество и сосание из бюджета - не единственная реалия

Поэтому, молодёжь надо ставить на посты, где засиделись замшелые, паразитически настроенные руководители.

Не все люди в возрасте - замшелые паразиты по своему менталитету, к счастью.
Но там, где они есть, и где они блокируют возможность зарабатывать и себе, и своим сотрудникам, и муниципалитету, и региону, и всей стране - их надо менять на молодых.

К тому, же, абсолютно верным я считаю тезис, что "возрастные" руководители с наклонностями паразитов и иждивенцев не заинтересованы что-либо менять. Они заинтересованы досидеть тихо до пенсии и продолжать сидеть в кресле с неплохой зарплатой после неё.
Это прямой ущерб интересам людей и всей страны.
Гнать их надо. Понижать в должности, приставлять к ним молодых, активных руководителей - и пусть паразиты измеряют толщину сосны и фиксируют температуру в сугробе. Но не мешают развитию страны.

Цитата:


Екатерина Казанцева

За любой организацией стоят люди. Без людей любой заповедник, любой нацпарк, любое ООО - лишь строчка в реестре налоговой. Именно от людей зависит, будет ли развиваться организация. От людей зависит, есть туризм в заповеднике/нацпарке, или нет. Потому что люди или хотят и могут делать хорошо народу и своей команде сотрудников, или не хотят и(или) не могут.

Теперь посмотрите на лица людей ниже и найдите "устаревшее звено". Отличите ли вы молодого и способного директора от старого и выдохшегося? Кто из них похож на заржавевшего бюрократа, который тянет до пенсии? Кто не способен ни охранять территорию от туристов, ни даже взимать плату с легальных туристов? Кого из них вам хочется поменять на молодого и работоспособного? Ответ в слух называть не надо, сделайте вывод молча, про себя.

На фото по порядку: директор нацпарка "Русская Арктика", директор нацпарка "Таганай", директор нацпарка "Столбы", директор заповедника "Денежкин камень".







Ющук Евгений Леонидович

Тест на честность Анны Квашниной - директора "Денежкиного камня". Отправил ей запрос

Директору Федерального государственного бюджетного учреждения
"Государственный природный заповедник "Денежкин Камень»
Квашниной Анне Евгеньевне

Здравствуйте, Анна Евгеньевна.

В социальной сети мы увидели комментарий от официального аккаунта Государственного заповедника «Денежкин камень» о том, что любое СМИ может снимать фильм в заповеднике, если обратится к Вам с соответствующим запросом.

Это написано по ссылке https://vk.com/wall-1400497_386?reply=387&w=wall-1400497_386_r388 Скриншот прилагаем.

Редакция издания Интермонитор считает необходимым и общественно значимым сделать фильм о реалиях работы государственного заповедника «Денежкин камень».

Какие действия нам необходимо предпринять, дабы такая съемка была нам разрешена и какие ограничения Вы планируете ввести, если дадите на нее разрешение?

С уважением,

Евгений Ющук,
Главный редактор сетевого издания Интермонитор
тел. +7-950-641-06-09

Ющук Евгений Леонидович

Ну, что, забегали в "Денежкином камне". Карапетян прошлогоднее кино выложил - искреннее спасибо ему

Потому что это, по сути, полное подтверждение моей правоты в том, что надо трансформировать "Денежкин камень" в Национальный парк. А местами это кино - почти "явка с повинной".

Позже покажу, почему.

В общем-то понятно теперь, почему он это произведение искусства год показывать отказывался.

"Оставайтесь с нами" (с)



ДОПОЛНЕНО:
Done: Сотрудники заповедника "Денежкин камень" подтвердили, что нужен Национальный парк "Денежкин камень"





denezhk-n-kamen-vernite-lyudyam.png
Ющук Евгений Леонидович

«Такие люди не заработают никогда». Признак №3 - сотрудники "Денежкиного камня". Приговор экотуризму

Почему Возьмитель и Квашнина никогда не сделают экотуризм в "Денежкином камне"? Почему единственная возможность для государства сделать там экотуризм - это гнать данную парочку на биржу труда, или, как минимум, поставить над ними адекватного начальника?

А смотрите сами. Дело в пункте №3.

Неприн и то бы справился лучше - он хотя бы пытается, пусть и совершенно бестолково (впрочем, чего можно ждать от автора "Памятки Человеку"?).
Но Возьмитель и Квашнина могут только тянуть деньги из бюджета, гуляя по лесу. Пока они руководят "Денежкиным камнем", Правительство может хоть уписАться программами по экотуризму - его в "Денежкином" всё равно не может быть.


Цитата:

«Такие люди не заработают никогда». Проверьте, не вы ли в их числе? Пять признаков

Желание зарабатывать и способность это сделать — принципиально разные вещи. Наш образ жизни и привычки способны уничтожить любое состояние. Что оставляет людей нищими даже при высокой зарплате.

Достичь финансового благополучия хотят очень многие. Главное — понимать, чего следует избегать на этом пути. О признаках людей, которые никогда не смогут по-настоящему разбогатеть, пишет автор канала «Деньги делают деньги». Приводя свой список, он основывается на результатах многочисленных исследований.

***Признак №1. Не умеют останавливаться***

Человек пытается создать видимость достатка или удовлетворить совершенно все свои потребности. В итоге он тратит последние деньги на пиво, новый телефон или поход в дорогой ресторан с друзьями, «чтобы люди знали, что у меня все в порядке». Для таких людей потратить огромную сумму на глазах у публики — естественно, даже если это последние деньги.

Читайте также: «Зачем мне Gucci, если есть H&M». 29-летний миллионер, который тратит только 1% доходов

***Признак №2. Финансово неорганизованны***

Это люди, которые не оплачивают счета вовремя, не откладывают деньги, не планируют расходы, в результате чего берут в долг. Человек не ведет учет финансов и одновременно живет не по средствам.

***Признак №3. Бездействующие скептики***

Добиться чего-то можно только по блату. Пассивный доход и дополнительный заработок — сказки, бизнес требует слишком много вложений, да и не принесет прибыли в стране с такими налогами. Лучше даже не пытаться.

Для таких людей лучший вариант — нервная, скучная, низкооплачиваемая, но зато стабильная работа.

***Признак №4. Нет дисциплины***

Такие люди откладывают все дела на последний момент и в итоге большинство из них просто не делают. Они не могут заставить себя работать, действовать, обучаться, развиваться, повышать квалификацию. Всегда находятся какие-то отговорки, чтобы не заниматься чем-то полезным.
Признак №5. Нет цели, нет плана как достичь цели

Это бесцельные люди, которые не знают, чего хотят: от работы, от семьи, от жизни. Они не планируют дальше сегодняшнего дня и в итоге совершают в жизни много глупостей из-за того, что не способны оценить масштабы последствий от своих действий.

Такие люди не только не могут заработать сами, но и оставляют без денег близких.

https://ekb.dk.ru/news/takie-lyudi-ne-zarabotayut-nikogda-proverte-ne-vy-li-v-ih-chisle-pyat-priznakov-237129740

P.S. А о том, почему я полагаю, что в основе "скачек" деятелей из "Денежкиного камня" лежит банальное вымогательство, можно прочитать тут:
А я считаю, что Квашнина и Возьмитель просто вымогали деньги с УГМК. А теперь мстят за отказ платить





denezhk-n-kamen-vernite-lyudyam.png