Category: лытдыбр

Ющук Евгений Леонидович

Хватит сказок о якобы единственном загрязнителе экологии в Полевском, госпожа Ферфис. ДОКУМЕНТ

Итак, берем в руки документ. Мы его еще не раз разберем по элементам, он большой и ооооочень интересный.

Причем наисвежайший - от последних рабочих дней 2018 года.

Но начнем прямо с самого начала.

Видите там слово "Ферфис"? Не видите? А его там действительно нет.





А нет его там потому, что улучшением экологии в Полевском занимается не "карманная", как я считаю, блогер Северского трубного завода Екатерина ("Эрика") Ферфис, постоянно эмоционирующая в духе: "Я в шоке! Я вижу мусорный контейнер! Это приготовление к выбрасыванию мусора!".

Улучшением экологии в городе занимаются, с одной стороны, Администрация города Полевского - ей по работе положено.
А, с другой стороны - ДВА основных загрязнителя экологии в Полевском - Северский трубный завод и Уралгидромедь.


ДВА, понимаете? И настолько основных, что больше никто в начало документа, который касается экологии всего Полевского, не вынесен. Это - во-первых.

А, во-вторых, обратите внимание, что и СТЗ, и Уралгидромедь в ближайшие 5 лет будут улучшать ситуацию с экологией. Что, на мой взгляд, говорит о том, что там ещё ой, как есть, что улучшать.
Это - если дальше начала даже не листать.

Но мы пролистаем. Подробно пролистаем.

И увидим, какие "косяки" (преимущественно своих предшественников) будет в следующие 5 лет исправлять Уралгидромедь, а какие (преимущественно свои же, пусть и более ранние, и по более ранним нормативам созданные) "косяки" будет исправлять Северский трубный завод. Который буквально вчера рассказал, как он уже много сделал для экологии.
Он и правда сделал много.
Но, во-первых, сделал пока что далеко не всё, а, во-вторых, не только он делает. Иначе не понадобился бы план на 2019-2024 годы, в т.ч. и с его участием.

А теперь в очередной раз внимательно посмотрим в сторону "правдолюба", "честного", "неполживого" блогера Екатерины ("Эрики") Ферфис, и зададимся вопросом: "Почему в картине мира, которую она рисует полевчанам, присутствует только один загрязнитель экологии - Уралгидромедь, и нет Северского трубного завода"?

А потом зададимся вторым вопросом: "Логична ли гипотеза, что Екатерина ("Эрика") Ферфис, вполне вероятно, "не замечает" вреда экологии, причиненного ранее Северским трубным заводом, потому, что, возможно, обслуживает интересы этого завода"?

А как бы вы объяснили такую одностороннюю борьбу за экологию со стороны "правдолюба" Ферфис и отсутствие в ее материалах бурного и явно уместного для честного эколога возмущения о статистике онкологических заболеваний в микрорайоне Ялунина?

Для тех, кто не в курсе географии Полевского я просто покажу, что такое микрорайон Ялунина:








И, чтобы совсем понятно было - посмотрите, где относительно мкр. Ялунина расположена Уралгидромедь, которая разместилась на площадке бывшего Гумешевского рудника, который эксплуатировался более двух веков, в т.ч. очень интенсивно - в советское время :




Я не житель Полевского, поэтому прошу жителей этого города сказать мне, если я в чем-то ошибся, показывая на карте СТЗ, Уралгидромедь и микрорайон Ялунина, а также упоминая статистику онкозаболеваний в этом микрорайоне, которая, по сведениям из Полевского, выбивается из общего ряда. Я позже непременно запрошу официальные цифры в Роспотребнадзоре, либо найду их в открытых источниках (что нашлось — показываю ниже).



http://polevskoy.bezformata.com/listnews/epidemiologicheskoj-obstanovke-v-polevskom/3438912/


P.S. Что интересно: как только я начинаю спрашивать госпожу Ферфис о том, почему она молчит про СТЗ, в контексте экологии Полевского - она начинает бурно эмоционировать, говорить какие-то оскорбительные вещи, но ни слова по существу этого вопроса не отвечает.

Такие дела

Евгений Ющук,
Главный редактор издания Интермонитор


Ющук Евгений Леонидович

Ролик, вызвавший бурю в личке: "Ладо" Ирины Пестовой в Полевском: что осталось за пределами рекламы

Почему-то, тусовка госпожи Ферфис с утра закатила мне истерику в личке по поводу этого короткого кино.
А ведь я его даже не выкладывал в соцсети, а просто в Ютубе ночью положил.
Правда они так и не смогли найти неправду в этом коротком ролике, который не оставил их равнодушными.



Ну, а для тех, кто предпочитает посмотреть текстовую версию фактуры, я кратко покажу ее ниже.

Итак.

Я напомнил, что государственным бюджетным учреждением "Ладо" руководит госпожа Ирина Пестова. А у нее есть подруга - Екатерина Ферфис



Напомнил также, что госпожа Ферфис очень любит ходить по поликлинике Полевской ЦГБ и рассказывать, как трудно взять талон на прием к врачу, как надо при этом ждать неделю, и как это ужасно плохо  что надо ждать целую неделю, чтобы попасть к врачу в плановом порядке (для экстренных случаев в поликлинике есть специальный кабинет с "живой очередью", ну и, конечно, в городе работает "Скорая").



Затем я показал, как открыл сайт государственного бюджетного учреждения "Ладо" и обнаружил, что там запись на прием к специалистам полностью приостанавливается систематически. И не на недельку, а на месяц, а то и на полгода:








Разумеется, это ничуть не беспокоит госпожу Ферфис, в отличие от необходимости подождать неделю в другом государственном бюджетном учреждении - Полевской ЦГБ (по регламенту Минздрава, кстати, положено уложиться даже не в одну, а в две недели), или получить помощь немедленно, если она действительно нужна срочно.

Далее я обратил внимание на рекламный буклет государственного бюджетного учреждения Ладо, в которым русским по белому написано следующее:

Цитата из продекларированных задач Центра "Ладо":
///Профилактика девиантных форм поведения у
несовершеннолетних (в том числе наркомании и
др. видов зависимостей, правонарушений)///




Кстати, судя по этому буклету, госпожа Пестова - просто Мастер аббревиатур.
Возможно, когда она получала диплом учительницы младших классов, ее так и учили делать, а может это ее дальнейший креатив, но вот лично я обратил внимание, потому что я так скреативить бы не смог:



Ну так вот, поскольку, как и в прекрасных отчетах, которыми изобилует сайт "Ладо", в буклете этого государственного бюджетного учреждения прямо сказано, что профилактика правонарушений среди несовершеннолетних - непосредственная задача "Ладо", я напомнил об обнаруженной мной ранее публикации о ТРЕХКРАТНОМ РОСТЕ ПОДРОСТКОВОЙ ПРЕСТУПНОСТИ в Полевском.
Что, на мой взгляд, как-то не очень похоже на эффективную работу государственного бюджетного учреждения по профилактике правонарушений среди несовершеннолетних.




Я напомнил также, что госпожа Пестова не просто давно, а очень давно руководит этим бюджетным учреждением, и значит, это под ее, если так можно выразиться, патронажем дети выросли в подростков и пошли совершать преступления.
Не получилась эффективная профилактика у госпожи Пестовой, вероятно:







Далее я предположил, что не получилось результативно поработать у госпожи Пестовой, возможно, потому, что она очень занята: ведь, госпожа Пестова борется за экологию.
Но эта ее экологическая борьба, почему-то, носит однобокий характер: основные экологические проблемы в Полевском, как следует из официальных документов, создает не один, а два завода - Северский трубный завод и Уралгидромендь.
Но борьба госпожи Пестовой (как и ее подруги госпожи Ферфис) направлена, почему-то, исключительно против Уралгидромеди:


https://propolevskoy.ru/polevskoy/item/2281-odin-iz-ostrejshikh-voprosov-v-polevskom-nekhvatka-zemelnykh-uchastkov-pod-zakhoroneniya


Скриншот из аккаунта пользователя ВКонтакте Ирина Пестова




Скриншот из аккаунта пользователя ВКонтакте Ирина Пестова


Я высказал гипотезу что это может быть, наверное, следствием тесных связей госпожи Пестовой с Северским трубным заводом, на деньги аффилированных с которым предприятий она избиралась в Гордуму Полевского и который, говорят, делал в "Ладо" ремонт.

Ну и, наконец, я предложил всем самостоятельно оценить, как дипломированный педагог и психолог Ирина Васильевна Пестова "воспитала" свою близкую подругу - госпожу Ферфис.
Для этого я просто предоставил слово самой госпоже Ферфис, которая записала свои речи и самостоятельно выложила у себя в Ютубе:





Резюмировал я свой сюжет выводом, что вот такие у нас борцы за правду и поддерживающие их руководители крупных, известных государственных бюджетных учреждений, имеющих 19-миллионные госзакупки.
И подчиняющихся Министерству образования Свердловской области



Ющук Евгений Леонидович

Пенсионерка из Полевского пристыдила экс-сержанта вытрезвителя за лживость. Это вам не смайлики лепи

Очень интересное явление современности: рукописное письмо убеждает намного сильнее, чем море смайликов и вопли в Ютубе.

Пенсионерка из Полевского пристыдила экс-сержанта вытрезвителя за лживость. Это вам не смайлики лепить!

Редакция газеты «Диалог» из Полевского опубликовала письмо 76-летней женщины, жительницы города Полевского Свердловской области. Женщина, по собственной инициативе, написала в редакцию свое мнение о Полевской больнице, а также пристыдила за неправду экс-сержанта вытрезвителя (ныне ставшую блогером), оболгавшую больницу в соцсетях. Напомним, что Главный врач Полевской ЦГБ Сергей Алферов, после появления в Ютубе негативно-имиджевого ролика, авторства экс-сержанта вытрезвителя, предложил автору ролика диалог, в котором намеревался объяснить реальную ситуацию — предполагая, что блогер, возможно не ангажирован кем-то, а искренне заблуждается. Однако блогер отказалась вникать в ситуацию и доводить до своих читателей правду.
Тогда главный врач публично сообщил, что будет показывать всем жителям Полевского ложь блогера уже в суде, т.к. не позволит «общественнику», жаждущему, видимо, исключительно «хайпа»,  вводить полевчан в заблуждение.
Отметим, что письмо, пришедшее в редакцию «Диалога»,  рукописное, что сегодня редкость. При этом оно подробно аргументированное и очень искреннее.

Мы связались с коллегами из «Диалога» и те пояснили нам, что созванивались с автором послания лично, и получили согласие на публикацию письма в полном объеме (за исключением номера телефона, который, по понятным причинам, автор попросила скрыть на скане документа). Мы приведем материал полевского издания целиком.

«Диалог» (г. Полевской): Полевчанка поделилась впечатлениями об изменениях в ЦГБ

В редакцию газеты «Диалог» пришло письмо от полевчанки Елены Волынской, которая рассказала о своём недавнем опыте обращения в Центральную городскую больницу.

Пожилая женщина обратила внимание на изменения, произошедшие в нашем здравоохранении в последние годы, и предложила читателям

Collapse )

Collapse )

Ющук Евгений Леонидович

"Краудхохминг". В Twitter устроили флешмоб о «жирующих москвичах»

Триггером послужили сообщения анонимного пользователя из Екатеринбурга, который пожаловался, что в регионах люди «выживают», а москвичей «каждый день осыпают станциями метро и зарядьями»

Пользователь с ником «Глиномесси» описывает почти апокалиптическую картину жизни в регионах. Либо ты «корпоративная крыса» и убиваешь здоровье за зарплату в 20-30 тысяч, либо работаешь где попало, почти нищенствуешь, голодаешь, но хотя бы «ЖИВЕШЬ». При этом Москва, по мнению Глиномесси, «купается в возможностях и перспективах».

Реакция очевидная: некоторые спорят или соглашаются, но большинство просто в шутку описывают лакшери-жизнь обычных москвичей.


*****

useless generation @ryc9ka

На электричке из Химок когда в Москву въезжаешь, то сразу климат-контроль в вагоне включается, хриплые гитаристы сменяются на струнный квартет, проводники разносят шампанское.

*****

Zoibana @vedrosyan

Сегодня на работе начальник подошел, отвлек меня от сидения в твиттере, извинился, смутясь пододвинул мне купюру в 5000 и попросил прислать ему мой отчет за вчера. Я забрал деньги, сказал, что мне некогда. Он покраснел, опустил глаза и ушел. Люблю Москву.

*****

Матвеев Ян @IanMatweew
Ответ пользователю @Yoghikitt

Когда я жил в Питере, мне постоянно говорили, что все деньги в Москве. Приехал в Москву, выхожу из автобуса и тут же спотыкаюсь обо что-то. Оказалось — пачка бабла. Дворники не успевают убирать, москвичи вынимают из пачки самые свежие купюры, остальное бросают прямо на тротуар.

*****

Николай Ламберт @NikolassLambert

В Москве жить удобно. За любую услугу(такси, кофе и тд) я просто даю пятитысячную купюру. Она человеку не нужна, при таких то зарплатах, но все равно приятно - детям поиграть или котёнку в лоток кинуть.


*****

Некоторые жители регионов даже удивляются: «Погодите, Москва что, действительно существует?» Кто-то выступает с предостережением:

*****

Лось (19,6) @poooovar

Москвичи, те пятитысячные купюры, что вы бросаете на улице, голуби их принимают за хлеб, давятся ими и умирают.

*****

мистер гедонист @GoshaDich

Хочу задать вопрос жителям регионов, думающим что москвичи зажрались. Ребят, а что вам мешало прилететь на выступление Тони Роббинса в олимпийском и всего за 30к узнать, что проблема только в вас самих?

*****

Валькович @d_valkovich
Ответ пользователю @Yoghikitt

Говорят, побывав в Москве, Тони Роббинс грустно сказал: "Чем я могу мотивировать людей, у которых есть социальная карта москвича?"

*****

AXIM @ru_maximonline

Как гласит легенда, Петр I уехал из Москвы основывать Санкт-Петербург только из-за того, что у него не хватало денег жить в Москве

*****

Наконец, один из пользователей будто бы завершает дискуссию на отрезвляющей ноте:

*****

Чай с пряниками @redpryanik

Если в Москве все такие богатые, то почему такие грустные?

https://www.bfm.ru/news/394014

Ющук Евгений Леонидович

Вице-премьер Акимов: «Кейс с Telegram весьма травматичный, но это попытка поиска баланса»

Максим Акимов признал, что попытка выдалась неудачной, но государство обязано реагировать на угрозы. Об этом он заявил в эфире Business FM

Кейс с Telegram — это неудачная попытка найти баланс между правами граждан, интересами бизнеса и безопасности государства, заявил Business FM вице-премьер Максим Акимов. В кулуарах ПМЭФ-2018 с ним побеседовал корреспондент Business FM Иван Медведев:

Бизнес ФМ: А вы, как человек, отвечающий за цифровизацию, и как человек с таким видением, очень интересна ваша позиция по поводу блокировки Telegram. Нужна ли вообще и нужна ли она в той форме, в которой она проводится? Ваше отношение к пакету «законов Яровой»?

Максим Акимов: Моя позиция такова: не только мы, во всех странах мира ищут очень сложный баланс в треугольнике: права людей, интересы бизнеса и интересы безопасности государств, которые представляют, в общем, интересы общества. И, к сожалению, иногда в поисках этого баланса надо двигаться путем проб и ошибок. Не из-за злодеяний и злой воли участников этого процесса, а из-за того, что этот баланс либо технологически не находим, пока нет возможности его найти, либо мы просто не настолько технологичны и умны, чтобы его быстро обнаружить. Мы, безусловно, его найдем, и я думаю, что, в любом случае, это должен быть, скорее, диалог между разными участниками, но все время формировать повестку, исходя из того, что это дремучее охранительство, наверное, это как раз не случай дремучего охранительства, а случай поиска этого сложного баланса, потому что мы не можем игнорировать наши же с вами собственные интересы. И, в одном случае говорить, мы нуждаемся в защите, а в другом случае, в общем, излишне критически, мягко скажу, относиться к попыткам выстроить такие элементы защиты. Полагаю, что этот конкретный кейс — сложный, без сомнения.

Бизнес ФМ: Мы сейчас говорим о Telegram?

Максим Акимов: О Telegram, конечно. Этот конкретный кейс, весьма сложный и травматичный для всех сторон, теперь уже надо признать.

Бизнес ФМ: И для тех, кто вообще не имел никакого отношения?

Максим Акимов: Да. Еще раз хочу сказать, с моей точки зрения, это вот такая попытка поиска этого баланса.
Пока не совсем удачная.

Максим Акимов: Я считаю, несмотря на то, что это не совсем удачно, это никак не характеризует политику как таковую. Это просто ситуация, когда, действительно, такой баланс найти сложно, и, конечно, я просто призываю не только людей, которые занимаются вопросами нашей с вами безопасности, но я призываю и, соответственно, другую сторону тоже уважительно относиться к профессиональной работе тех, кто должен эту безопасность обеспечивать. Этот вопрос есть. Мы не можем сказать, слушайте, этот мир безграничных свобод. Технологическое развитие подразумевает абсолютную свободу имплементации. К сожалению, мир не таков. И он полон иногда, в том числе и разного рода угроз, на которые государство должно реагировать, и реагировать профессионально. Это получается, еще раз хочу сказать, не всегда. Мне кажется, мы должны проявить чуть больше терпения.

При этом Акимов признал, что приложение Telegram у него есть. На уточняющий вопрос, пользуется ли он им, вице-премьер заявил, что это его личные данные.

https://www.bfm.ru/news/385713


Ющук Евгений Леонидович

Для тех, кто хотел фотки "страшных" заявительниц и подробностей комиссии по Слуцкому. Вэлкам

Заседание думской комиссии по этике по поводу дела Леонида Слуцкого. Расшифровка



В Государственной думе 21 марта состоялось закрытое заседание комиссии по вопросам депутатской этики: на нем рассматривали обвинения в адрес депутата от ЛДПР, главы комитета по международным делам Леонида Слуцкого. Публика на заседание допущена не была, оно прошло в закрытом режиме. В конце февраля и начале марта 2018 года трое журналисток заявили, что Слуцкий сексуально домогался их (в качестве доказательства была также представлена запись разговора в кабинете депутата). Думская комиссия по этике в итоге не усмотрела никаких «нарушений поведенческих норм» в ситуации со Слуцким. «Медуза» публикует расшифровку заседания комиссии; здесь можно послушать, как оно проходило.

Отари Аршба, председатель комиссии: Кворум имеется. Добрый день, приглашенные. Повестка у вас на руках имеется, есть ли по ней замечания?

Collapse )

Ющук Евгений Леонидович

История с американскими дипломатами как кейс по кризисному PR. Секреты "волшебства", по Путину

Вчера Путин отошел от незыблемого во взаимоотношениях разведок и в международных отношениях принципа взаимности. Лавров к тому времени успел официально заявить репортерам (а телеканалы прокрутить), что наши планируют выдворить 31 американского дипломата из Москвы и 4 из Питера и закрыть базу отдыха, и потом Путин лично вмешался. Вопрос, зачем он это сделал, сам по себе интересен, и я думаю, это можно понять.

Но сначала несколько моментов по самой теме - чтобы был понятен контекст.

Во-первых, зачем вообще существует принцип взаимности.

Дело в том, что дипмисси на чужой территории очень уязвимы. Ну т.е., безусловно, есть много бумаг с правильными словами, но физически они доступны, и априори не имеют сил и средств для крупных силовых акций, в т.ч. и по защите самих себя. Весь мир видел недавно на примере трагедии в Турции с российским послом, что застрелить высокопоставленного дипломата другой страны технически несложно. До этого мир видел, как гибли американские дипломаты - например, в Ливии. Эти трагедии показывают, насколько хрупкой является защищенность дипломатов.

Поскольку понятно, что на своей территории страна может сделать что угодно и качественно спрятать концы в воду, и был введен принцип "зуб за зуб", он же "принцип взаимности".

Прецедентов, когда дипломатам целенаправленно портят жизнь - множество. Эти случаи, к счастью, не настолько ужасны и резонансны, как прямое нападения с причинением смерти, но они отравляют жизнь и мешают работать. Однако понимание того, что с твоими дипломатами произойдет ровно то же самое, отрезвляет. Именно по этой причине, насколько мне известно, один дипломат западной Державы был в свое время уложен лицом в грязь гаишниками в Москве. Он еще и пьяным был, и пытался не останавливаться по требованию гайцев. После этого в одной из европейских столиц прекратилась травля российских дипломатов дорожной полицией.

Поэтому, отходя от принципа взаимности, Путин в принципе сделал шаг в направлении создания угрозы нашим дипломатам. И он не может не знать этого. Зачем же он так поступил?

Чтобы "не высылать уже известных шпионов, вместо которых пришлют других"? Нет. Такие случаи не редкость, и решается всё очень просто - высылают вместо них кого попало под руку, для количества. Это, кстати, касается и ситуаций, когда по принципу взаимности надо высылать дипломата, но он задействован в перспективных переговорах и его замена нежелательна для высылающей стороны.

Чтобы продемонстрировать Трампу, что с ним будут решать вопросы и делать очередную "разрядку международной напряженности"? Тоже вряд ли, на мой взгляд. Потому что как раз удобнее делать разрядку, имея "зарядку". Проще потом подписывать не особо сложные документы типа "а давайте, не больше пяти человек за один  раз высылать, и по возможности делать это без участия телевидения", нежели решать вопросы по Украине, где у нас со США объективные серьезнейшие противоречия интересов.

Чтобы поддержать "пророссийского друга Трампа"? И это вряд ли. Трампу менее всего нужно иметь подтверждение его якобы "ангажированности русскими". Кремль, кстати, отдает себе в этом отчет, и вовсе не только по отношению к Трампу. Я просто напомню слова Пескова по такому поводу:


И его слова о Трампе - тоже напомню:



Так зачем же Путин не стал высылать американских дипломатов, прямо увязав это с приходом к власти Трампа, но сделав пр этом оговорку, что оставляет за собой право их потом все равно выслать, если будет принято такое решение? Почему мы не стали звать на ёлку чиновников WADA, например, а тут вдруг продемонстрировали такое редкое то ли великодушие, то ли беспечность, то ли театральную постановку?

На мой взгляд, причина - в пиаре. В кризисном пиаре.

У нас и так предновогоднее настроение было сбито падением "Ту-154" с артистами ансамбля им. Александрова. Обстоятельства падения и то, что попадало в прессу, вызывает множество вопросов и ответов пока нет. Там пилот был то "суперпрофи", то "с малым количеством часов налета". Чиновник Совфеда, еще до начала расследования почему-то вдруг заверил всех, что это точно не теракт. Очевидец-пограничник был предъявлен публике спустя несколько дней, и то не лично, а как упоминание о нем. Якобы, у него было видео этой катастрофы, но его в паблике почему-то никто не видел. Была утечка слов пилотов, которую то опровергали, то расследовали, откуда она утекла. Была информация, что пилоты не передали сигнал бедствия, потом что передали. И так далее, и тому подобное.

И вот, эта трагичная и запутанная история перетекает в предновогодний период. СМИ начинают, наконец, формировать новогоднее настроение у людей, и тут - оглушительная оплеуха от Обамы с высылкой дипломатов, за которыми в итоге приходится посылать за счет бюджета отдельный самолет.

А Владимир Владимирович (как позже выяснилось) должен был вскоре читать по телевизору новогоднее обращение про "волшебство" и милосердие, которое подошло бы доброму дедушке Морозу даже больше, чем Президенту Державы.


В таком случае уместно переключение внимания на что-то яркое и необычное. Вот так, я думаю, и родилась идея заявить, что мы, мол, выше "кухонной дипломатии" (не все же заметили, как Мария Захарова незадолго до этого обзывала американскую администрацию нехорошими словами за высылку дипломатов). Впрочем, не все обыватели заметили это у нас. А вот Гардиан, к примеру, процитировала:



Заодно удалось протестировать, насколько управляемы российские обыватели. Те же самые люди, которые до этого вопили нечто типа: "Отправить американских дипломатов домой пешком, закрыть их консульства вместе с Ельцин-центором", переобулись в воздухе в одно мгновение и начали вопить, как мудро поступила Россия, подставив вторую щеку.

Тот факт, что в России остались те же самые "исчадия ада" (по мнению политически активных юзеров), только теперь нам еще и пришось потратиться на самолет из нашего дефицитного бюджета, а дипломатам срочно собирать вещи (все вещи, за много лет), во внимание не принимался.

Российские СМИ отработали программу, которую я бы назвал собирательно "Весь мир в восторге от нашего решения". При этом честно цитировались ведущие западные СМИ, уделившие внимание словам Путина. Это , кстати, в массе своей тот самый случай, когда подсвечивается только часть информации.

Дело в том, что действительно, многие СМИ написали о решении Путина. Потому что о нем написал Трамп. Трамп писал в твиттере и не расшифровал, почему считает умным наш поступок, но как инфоповод и этого достаточно. Поэтому материалы западных СМИ строились, в основном, так (не обсуждаю, что там правда, а что нет, просто констатирую):

- Обама под давлением доказательств спецслужб пришел к выводу, что русских надо наказать;

- Кульминацией скандала с вмешательством русских в выборы в США стало выдворение 35 дипломатов. Это оперативники КГБ и ГРУ, по данным спецслужб США;

- Положено выгонять в ответ столько же. Лавров и Захарова сказали, что будут выгонять. А Путин сказал, что не будет в ответ выдворять американских дипломатов и позвал на елку детей;

- Трампу это может создать проблемы, потому что его и так считают "засланным казачком", нечестно выигравшим выборы. На следующей неделе Трамп обещал рассказать, почему может это и не Россия виновата была. А спецслужбы дискутируют, можно ли показать доказательства, которые показали Обаме, или лучше не надо, а то методы и источники раскрыты будут;

- Напомним, что... - и далее длинные описания обвинений в адрес России.

Т.е., да, действительно, западные СМИ рассказали о решении Путина. Немножко. А потом привычно вылили нам за воротник помои.

При этом важно отметить, что США и не думают останавливаться в своих обвинениях в адрес России. Так, например, сейчас в их СМИ раскручивается тема взлома электросетей в Вермонте. У нас пока я в СМИ этого не видел, а там это есть и упоминается вместе в историей о выдворении наших дипломатов. Вот, например, материал "Вашингтон пост":



Таким образом, единственный явно удачный на данный момент результат - предновогоднее веселье наших обывателей. Результат безусловно позитивный.

Надо ли было ради него рисковать нашими дипломатами в будущем (не факт, что завтра не войдет в моду им пакостить, имея основания полагать, что пакостника вместо ответки на ёлку пригласят) - я не уверен. Но меня и не спрашивают, и тем более, не я читаю предновогодние обращения про "волшебство". Мне это в данном случае интересно как многогранный кейс.

P.S.
Некоторые материалы, которые представляют интерес по теме.

1. Корреспондент "Гардиан" доконспироложился до паранойи - мол, Путин, позвав детей дипломатов на ёлку, намекнул в зловещем стиле КГБ: "Мы знаем всё про вас и ваших детей. Бойтесь нас".
Правда ряд СМИ над этим поржал.

Но поржали не самые крупные СМИ:




а вот сам материал вышел в весьма влиятельной Гардиан (видно, что в тексте сначала прямо отметили, что Владимир Владимирович примерил роль Деда Мороза, а потом как раз и заявили бред, о, якобы, тонком намеке Путина про детей):



2. Для интересующихся фотографиями самого отъезда - могу порекомендовать большую статью в "Дейли мейл", со множеством фоток - об отъезде наших дипломатов из загородных клубов, а потом и из США.

Статья носит преимущественно повествовательный характер, однако отмечу, что она делает акцент в итоге на том, что наши дипломаты были выдворены из США "за вмешательство России в американские выборы в пользу Трампа".



3. Контекст, в котором крупные западные СМИ обсуждают слова Трампа в адрес Путина по теме отхода от принципа взаимности, понятен, я думаю, и тем, кто не читает по-английски.

Собственно, отсюда и проистекают мысли тамошних экспертов что это скорее создает проблемы Трампу, нежели их решает.

Трампа последовательно подводят к тому, что, мол, "царь не настоящий" - избрался, якобы, жульническим путем, благодаря русским. В общем, так сказать, очередная реинкарнация сюжета "прибыл в пломбированном вагоне иностранного посольства, чтобы разрушить страну".



Вот и получается, что, если у тебя уже записано обращение про "волшебство и милосердие", а при этом народ все еще в шоке о "Ту-154" и в ярости от изгнания наших дипломатов - надо его занять чем-нибудь позитивным. И, если не получается сделать это в реальности - значит, подойдут "словесные интервенции". В данном случае, для "внутреннего употребления" сработало прекрасно: обыватели довольны, диссонанс с новогодним поздравлением устранен, негатив перекрыт, праздник не испорчен.

Ну, а отношения со США, само собой, развиваться будут независимо от высылки или же невысылки Россией американских дипломатов.
Как сделать, чтобы отсутствие ответки не подвигло желающих безнаказанно пакостить нашим дипломатам к действиям завтра - наверное, должна теперь болеть голова у МИД.
Надеюсь, что-нибудь все же придумают. "Принцип взаимности" написан кровью - в том числе и в буквальном смысле - поэтому, так вот просто его отменить без последствий вряд ли возможно. Как минимизировать отрицательный эффект новогоднего пиара в суровую реальность - надо думать.


ДОПОЛНЕНО.
Пресс-секретарь Трампа комментирует. Сегодня. Сказал в духе: "А фиг его знает, соответствует высылка 35 человек величине содеянного или нет. Может, соответствует, а может не соответствует".
И перешел к обсуждению отношений с Китаем, и нападок на Трампа по поводу рабочих мест:


Collapse )
Ющук Евгений Леонидович

Контрпропаганда: Ролик в YouTube, сорвавший мобилизацию в Украине. И его автор

Материал перепечатан из швейцарского издания "Вся Швейцария на ладони".

АРТЕМ ГРИШАНОВ - И ЭТО ВСЁ О НЕМ...



Живёт такой парень. Он не именитый музыкант, но имя его довольно известно в интернет-сообществе. Он не делает себе рекламу, но у его клипов миллионы просмотров. Первый его ролик «Мы все сошли с ума», опубликованный на YouTube в сентябре 2014 года буквально «взорвал» медийное пространство. Некоторые даже считают, что именно благодаря его «Мобилизационному ролику» в Украине была сорвана четвертая военная мобилизация. Как только видеоклип загрузили на YouTube за первый день в эфире, «Мобилизационный ролик» набрал более 1,5 миллиона просмотров. Украинские власти потребовали у владельцев видеохостинга YouTube убрать ролик из эфира и целый месяц клип был недоступен для просмотра. Но вопреки всему сейчас он снова «в сети», и его посмотрели уже свыше 10 миллионов человек. Сегодня в гостях у нашей редакции популярный клипмейкер, талантливый поэт и музыкант - Артем Гришанов, который любезно согласился рассказать нашим читателям о своей музыке, видеоклипах и неожиданной поддержке известного журналиста и переводчика!



Collapse )
Ющук Евгений Леонидович

Игорь Ашманов рассказывает о "Законе Яровой"

- Вот именно. Они читают эсэмэски и рассматривают фото сотен миллионов человек за много лет, чтобы выудить информацию о нужном бывшем школьнике?

– Этим занимаются очень умные профессионалы. Они пишут программы, которые проводят контент-анализ, анализ связей и так далее. У тех, за кем идёт такая слежка, можно выявить какие-то «слабые точки»: кого-то можно материально мотивировать, кто-то нахулиганил в юности. Со временем вычленяются те, кто подпадает под какие-то паттерны, под задания на поиск слабых точек. Так можно предсказывать развитие страны, настроения масс, результаты выборов и так далее. Кроме того, за счёт более тонкого анализа возникают точки влияния. Скажем, есть у вас под контролем смартфон замминистра. И вы в какой-то момент можете ему написать некое сообщение с интересным предложением или с шантажом. Особенно если вы следили за ним со студенческой скамьи и много про него знаете.

Полный текст:

«Закон Яровой» спасёт нас от ЦРУ

Российский интернет - самый свободный в мире, а на Западе людей карают за перепосты. Смартфоны шпионят в пользу ЦРУ и не шпионят в пользу ФСБ. Этот перекос исправит «пакет Яровой» - считает IT-мультимиллионер Игорь Ашманов.

Когда эксперты заподозрили, что «пакет Яровой» придуман не столько для удушения свободы слова, сколько в поисках денег, они назвали и имена предполагаемых бенефициаров, которым деньги как раз и достанутся. В их числе – предприниматели Игорь Ашманов и Наталья Касперская, его супруга. На них, в частности, указал IT-специалист Леонид Волков, соратник Алексея Навального. Сам Ашманов это опроверг, сказав, что закон продвигал «какой-то закулисный игрок».


Кандидат технических наук Игорь Ашманов окончил мехмат МГУ в 1983 году, потом в Вычислительном центре АН CCCH занимался разработками в области искусственного интеллекта. Был одним из создателей первых отечественных систем проверки правописания и расстановки переносов, электронных словарей, программ для подстрочного перевода и семантического анализа текстов. К 1991 году стал успешным IT-предпринимателем. В дни путча 1991 года его партнёры по бизнесу уехали в Кремниевую долину, а он сдал билет и остался. В 2012 году журнал «Секрет фирмы» ставил его на 35-е место в топ-50 российских долларовых миллионеров. В IT-сфере Игорь Ашманов повторяет то, что говорит о политической реальности депутат Евгений Фёдоров. Бизнесмен занимает пост сопредседателя патриотического движения Фёдорова.

«Фонтанке» он рассказал, как Россия стала колонией США, как она будет добиваться «цифрового суверенитета». Заодно объяснил, почему в правильном обществе не должно быть богатых.


Collapse )
Ющук Евгений Леонидович

"А чё, правда, что ли, конкурентная разведка существует? Это серьезно?" © Таки, да!

Поскольку лучше один раз увидеть, чтобы оценить масштаб - я просто и покажу.
Профили из Линкедина и вакансии подобраны не по значимости и не по алфавтиту, а просто из числа первых среди множества выданных Гуглом.
Вот, именно поэтому я и утверждаю, что мы повышаем конкуретноспособность России, создав Магистратуру по конкурентной разведке в УрГЭУ.

Collapse )