Category: образование

Ющук Евгений Леонидович

Представления Роберта Карапетяна о журналистике и о спичечном коробке как источнике вдохновения

Представления Роберта Карапетяна ("Денежкин камень") о журналистике и о спичечном коробке как источнике вдохновения


Меня спрашивали, правда ли, что Роберт Карапетян полагает (и заявлял), будто бы журналист - это человек, который готов делать сюжеты из спичечного коробка?

Вот, смотрите сами.

Заявление Роберта Карапетяна студентам журфака о том, кто такой, по его мнению, журналист и что такое журналистика, соответственно.

Думаю, что именно поэтому и нет у лауреатов Пулитцеровской премии сюжетов о спичечных коробках, а в списках лауреатов Пулитцеровской премии не значится Роберт Каренович Карапетян.








denezhk-n-kamen-vernite-lyudyam.png
Ющук Евгений Леонидович

«Лаборатория Касперского»: почти половину DDoS-атак в третьем квартале совершили школьники

При этом в сентябре более половины атак были направлены на ресурсы, связанные со сферой образования. Зачем учащиеся совершают DDoS-атаки и как с этим бороться?


Число DDoS-атак в третьем квартале этого года выросло на 30% по сравнению со вторым кварталом, говорится в сообщении «Лаборатории Касперского». Пиковым стал сентябрь: эксперты зафиксировали 53% всех DDoS-атак в отчетном периоде. Причем большинство из них (60%) были совершены, вероятно, школьниками: атакам подверглись ресурсы, связанные со сферой образования (например, электронные дневники).

По мнению аналитиков, причина в том, что «учащиеся вернулись в школы и могли организовать атаки из хулиганских побуждений». У компании есть причины так считать, говорит менеджер Kaspersky DDoS Protection Алексей Киселев.

Алексей Киселев
менеджер Kaspersky DDoS Protection
«Мы исходим из собственного опыта, мы сталкиваемся с подобным явлением не первый год. У нас была достаточно интересная история, когда ресурсы нашего заказчика подвергались постоянным DDoS-атакам. Они были продолжительными, не были сложными, проходили в одно и то же время: начинались в послеобеденное время и заканчивались в районе 22:00 каждый день. Мы разбирали эту историю в социальных группах во «ВКонтакте», были найдены группы и инициативные товарищи, которые призывали: «Все, кому надоели SMS с плохими оценками на телефоны родителей, каждый день в 14:00 DDoS-им такой-то ресурс. Все, кто будет принимать участие, пишите на стене, вышлю инструкцию, как это делать». То, что мы наблюдаем в этом сентябре, по внешним признакам очень похоже. Практически во всех подсетях, атакуемых подобным образом, находились именно образовательные ресурсы, которые являются критичными для работы электронного дневника, для работы различных систем тестирования и так далее».

В «Лаборатории Касперского» отметили, что DDoS-атаки на образовательные ресурсы распространены в России больше, чем в других странах. Какие ученики могут этим заниматься? Портрет школьника-хакера рисует психолог, член Европейской ассоциации психотерапевтов Екатерина Трофимова.

Екатерина Трофимова
психолог, член Европейской ассоциации психотерапевтов
«Основная направляющая сила, которая движет подростком, — это социальная адаптация. Подростки по-разному проявляются в социуме. Например, быть показательным подростком — хорошо учиться. Вторая позиция антилидерская, то есть быть деструктивным. Хакерство — это совмещение в себе двух этих разнонаправленных тенденций. То есть ты одновременно гений и одновременно антилидер, который идет против социума, который может протестовать, тем самым показывая окружающим, что ты сильный, умный, ловкий, и вызывая восхищение. Характерно для подростков 15-17 лет, они в основном совершают подобные действия из любопытства и желания доказать, что они чего-то стоят, всем, в том числе и своим ровесникам».

Ранее «Лаборатория Касперского» предупреждала об опасности пиратских версий учебников и рекомендовала не скачивать готовые рефераты — часто в этих файлах содержатся вирусы.

https://www.bfm.ru/news/429348

Ющук Евгений Леонидович

Мы сегодня завершили первый масштабный семинар по КР, сделанный на базе магистерской программы

Речь идет об этом курсе: https://yushchuk.livejournal.com/1081818.html





На мой взгляд, адаптация магистерской программы, обкатанной в УрГЭУ на трёх выпусках магистрантов, получилась успешно.

Отзывы слушателей ждем, но непосредственно в курсе народ работал очень активно, вопросы задавались и получали ответы, практические задания делались, ошибки исправлялись и делали наработку навыков повторами типовых заданий непосредственно во время учебы.

Режим вебинара позволил учиться людям из самых разных городов России - в т.ч., из Москвы, Питера, Ижевска, с Поволжья и из городов Средней полосы России. Ну и, конечно, с Урала - как со Среднего, так и с Южного.

P.S. По вопросам набора следующей группы можно связываться по контактам тут: http://www.9sb.ru/ (некоторые уже начали это делать).

ДОПОЛНЕНО:

ОТЗЫВЫ СЛУШАТЕЛЕЙ ОБ ЭТОМ КУРСЕ

Петр Кудряшов
Кто владеет информацией, тот владеет миром – крылатая фраза, глубокий смысл которой с годами только усиливается. Как на практике обрести информационное превосходство?
Как найти нужную, ценную информацию в огромных информационных потоках, сегодняшнего дня?
Как использовать своё информационное превосходство и при этом не пострадать от сопутствующих угроз этого процесса?
На все эти вопросы даёт ответ данный курс. Адресован он всем тем, кто ставит большие цели и желает их эффективного достижения, а не только собственникам, управленцам, разведчикам и безопасникам.
На мой взгляд навык получения информации, обязательный навык целеустремленных людей. Курс об этом.
Спасибо автору за глубокую проработку, интересное изложение, а слушателям за совместную работу.
Источник
Ющук Евгений Леонидович

Депутат Ирина Васильевна Пестова – отважная женщина: став жертвой преступления... или просто наврала

Депутат Ирина Васильевна Пестова – отважная женщина: став жертвой преступления, стойко хранила эту тайну. Или, быть может, просто наврала Министру Просвещения РФ Ольге Васильевой. Сами решайте, я просто покажу


Помните историю, как Ирина Васильевна Пестова – депутат Думы ПГО и как бы педагог, бо руководитель центра «Ладо», оказалась в истории с сердечным одобрением поста своей близкой подруги Екатерины Ферфис о «жопе Азарова»?

Так вот, после того как стало понятно, что областное министерство Образования выгораживает Пестову, я отправил письмо Министру Просвещения РФ Васильевой Ольге Юрьевне.

Если не помните – это тут подробно рассказано. https://vk.com/@iznanka_polevskogo-ministerstvo-prosvescheniya-v-moskve-budet-razbirats-s-poved

И вот, видимо, Министерство в Москве убедительно попросило Свердловский Минобраз таки разобраться с Пестовой и её поведением в социальных сетях, которое, на мой взгляд, не соответствует статусу педагога от слова совсем.

И Минобразования, под давлением вышестоящих товарищей, было вынуждено разбираться.

И тут мы узнали, какая Ирина Васильевна Пестова отважная и как умеет хранить тайны. Как объяснила педагог, руководитель педагогического учреждения и депутат И.В. Пестова, оказывается, её аккаунты в соцсетях взломали. Вот же, какие мерзавцы эти взломщики!

Но это далеко не самое интересное.

Время взлома, со слов Ирины Васильевны – 7 февраля 2019 года, и «по настоящее время» Пестова, бедняжка, не имела доступа к соцсетям.


Депутат Ирина Пестова рассказала Министру Просвещения РФ Ольге Васильевой, что её аккаунты были взломаны 7 февраля и «по сей день» ей неподконтрольны


«Настоящее время» в этом эпохальном документе – то ли 6 сентября, то ли прямо сегодня – это неизвестно, т.к. Ирина Васильевна не делилась с общественностью ни заторможенной печалью о «взломе аккаунта» скоро уж год как, ни о счастье его повторного обретения после 6 сентября 2019 года.

И ладно бы только с общественностью! Близкая подружка Пестовой - Екатерина (Эрика) Ферфис также демонстрировала полную уверенность в том, что аккаунт ведет именно Пестова.

Взгляните сами:


Инстаграм Ирины Пестовой

Такого добра там хватает:


Инстаграм Ирины Пестовой

Инстаграм Ирины Пестовой

И ладно бы Инстаграм! В августе 2019 года Пестова вела со мной переписку со служебного адреса электронной почты как раз по поводу «жопы Азарова» и ни слова не говорила о каком-либо взломе.

Предположить же, что у Пестовой взломали заодно и рабочую электронную почту, а она и это проворонила — категорически невозможно. Просто потому, что Ирина Васильевна не ночным сторожем в Ладо трудится, её должность подразумевает адекватное отношение к активам и средствам коммуникации государственного бюджетного учреждения.

Поверить в то, что Ферфис не билась бы в истерике через час после реального взлома аккаунта Пестовой, призывая кары на голову потенциальных врагов (как минимум, Поспелова и Ющука) — категорически невозможно.
Каждый, кто сталкивался в Сети с Екатериной (Эрикой) Ферфис, полагаю, согласится с этим.

Очень порадовала меня информация о том, что с Пестовой провели беседу, что она – взрослая женщина и педагог – обязана неукоснительно соблюдать свое поведение в соцсетях и мониторить свои аккаунты.
А вот беседы о том, что врать нехорошо в принципе, а глупо врать еще хуже – с Ириной Васильевной почему-то не провели. А надо бы, на мой взгляд.
Я считаю, это серьёзное упущение Министра Просвещения и намерен обсудить это с ней в дальнейшей переписке.
А полевчанам рекомендую задуматься, глядя на такие интересные объяснения депутата Пестовой: кому они доверяют своих детей? Чему этих детей научат такие люди?


Ну и руководству Единой России, как мне кажется, пора начать задумываться – куда партия приплывет со своим и без того неважным имиджем, если от нее в депутаты идут такие интересные рассказчики как Ирина Васильевна.

Но партия вторична, а вот за детей Полевского я начинаю всерьёз беспокоиться.


А если Вы хотите узнать про источники экологических проблем города Полевского — то посмотрите это:
https://youtu.be/ybTMm9f4-cI


И вообще тут.
Ющук Евгений Леонидович

Ректор УрГЭУ объяснил позицию по ЛГБТ-скандалу (грамотно раздутого пиарщиками ЛГБТ, кстати) + выводы

Если кратко (полный ролик привожу ниже, а в скобках даю свои ремарки), то получается так:

1. Претензия к студенту - в продвижении ЛГБТ-группы в соцсетях, а не его личные сексуальные пристрастия.

2. В университете есть геи, в т.ч. среди преподавателей, но никому не разрешено пропагандировать гомосексуализм (еще бы: такая пропаганда вообще запрещена Кодексом об Административных правонарушениях).

3. Пиарщики ЛГБТ-сообщества грамотно для ЛГБТ использовали студента (по сути, на ровном месте - просто добавив от себя красок и акцентов), но вот не факт, что студенту не испортили при этом будущее. Не из-за ВУЗа, который даже его фамилию ни разу не назвал, а распиарив парня в таком контексте (о том, что студент связан с пиарщиками, продвигающими ЛГБТ-сообщество, он сам рассказал ранее Russia Today).

4. Соцсети мониторятся для того, чтобы видеть потребности студентов (приведены примеры, когда это дало результат), а также для того, чтобы противодействовать экстремистам, пропагандистам суицидов, пропагандистам наркотиков и прочим противоправным деяниям. Пропаганда ЛГБТ (не гомосексуализм сам по себе) - тоже противоправна, так написано в законе.

5. Нельзя выстраивать только физический периметр безопасности, надо его и виртуально тоже строить (в эпоху Интернета это вряд ли вызывает сомнения)

Вот полное видео (как по мне, лишку затянутое):



ТЕПЕРЬ НЕМНОГО ИНСАЙДА

Всё же я в УрГЭУ проработал 9 лет и имею там определенные "оперативные позиции", так сказать.

Есть один важный нюанс, который я не видел в СМИ. Может, пропустил, а может его там и не было.

Хайп начался не сразу после беседы с парнем. Прошло несколько дней, а потом появился некий 40-летний гражданин, который представился его представителем. Представился не просто так, а пришел, можно сказать, за руку со студентом - не бабушка, заметьте, пришла, а некий взрослый мужик.

Назвать себя этот мужчина отказался (что вызывает вопросы само по себе). Однако нашлись люди, которые его узнали в лицо.

После этого копнули, что о нем известно. В послужном списке этого вполне взрослого товарища - всякого рода игорные заведения. Много. Никакого криминала, конечно - но очень интересные представители у сироты, продвигающего по просьбе друзей ЛГБТ-группу, на мой взгляд.

Так что, версия о том, что пиарщики ЛГБТ-сообщества решили "крутануть" ситуацию в пользу пропаганды "своих" - вполне логична.
Журналистам эту историю подали "вкусно" - и её с удовольствием заглотили.
Думаю, что с таким же удовольствием, пинали бы Силина, если бы он вдруг заявил, что поддерживает проведение гей-парада :) Потому что, дело во "вкусности", а не в правах ЛГБТ.

Мог ли Силин защититься от этого скандала? Думаю, что нет - потому что, ему приписали то, чего он  не делал, а от этого защититься нельзя.
Разве что, если бы он забил на работу со студентами. Но тогда его бы пинали за то, что они непрерывно попадают в разного рода неприятные истории, а полиция и прокуратура бы ходила в УрГЭУ, как на работу - разбираясь с этими накосячившими студентами.
Если у грамотных пиарщиков есть цель приукрасить (а то и полностью исказить) ситуацию и есть "говорящая голова", согласная кивать (это важный элемент) - защититься "в моменте" нельзя. Но можно после окончания скандала сделать его подробный разбор. Это  позволяет разделить мнения - и появляются те, кто окажет поддержку.

Могу также сказать, что в УрГЭУ реально были выявлены случаи попытки пропаганды наркотиков через соцсети и был прецедент с отловом весьма квалифицированного вербовщика, действовавшего в пользу религиозных радикалов крайне агрессивного толка. Так что, это не паранойя.


И МОЁ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ и прогноз

УрГЭУ - ВУЗ не "первого эшелона" в массовом сознании. Ему не хватает узнаваемости. В этом плане то, что он попал на ленты ведущих информагентств - вдолгую будет ему точно в плюс.

По следующим причинам:

1. "Натуралов" в обществе подавляющее большинство. "Толерантность", как и любовь к проведению гей-парадов в России на данный момент не слишком популярна. Я не обсуждаю, хорошо это или плохо, а лишь говорю о том, что есть в реальности.
Это значит, что подавляющее большинство наблюдателей за права ЛГБТ-пиарщиков вступаться не станет.

2. Если часть ярых сторонников ЛГБТ решит объявить бойкот УрГЭУ - это вызовет разве что аплодисменты большинства граждан, по причинам, описанным в п. 1.

3. Ректор УрГЭУ показал и заявил, что при этом ЛГБТ не преследуют в ВУЗе (это действительно так), запрещена лишь пропаганда, которая запрещена законодательно.
Вряд ли это вызовет недопонимание у большинства граждан.

4. Ректор УрГЭУ показал и заявил, что студенты находятся под присмотром, а не предоставлены сами себе. Не знаю, как полагают в продвинутых богемных сообществах Москвы и Питера, но в российской глубинке это воспринимается как благо. Родители, отправляя детей учиться в Екатеринбург из своих городов и посёлков, переживают, чтобы те не попали в проблемы. История с ЛГБТ-скандалом и тут срабатывает в плюс.

В УрФУ есть очень классная зав. кафедрой - Кельчевская Наталья Рэмовна. Её очень любят и студенты, и родители. Так вот, она - "железная леди", в лучшем смысле этого словосочетания. Она может и родителей оболтуса "в школу" вызвать, и плевать, что оболтусу 20 лет. У неё порядок и дисциплина.
Она может заставить учиться. И при этом справедливая.
Да, кому-то это не нравится, потому что им, например, ближе лозунг: "Секс. Наркотики. Рок-н-ролл".
Ну так и пусть идут в другой ВУЗ или на другую кафедру. Как говорится: "Скатертью...".

Зато тем, кто приветствует присмотр за детьми, уехавшими к соблазнам большого города, именно такой подход нужен. Может, они, конечно, орут потише, чем ЛГБТ-пиарщики, но их интересы не менее важны (а как по мне - даже более), чем интересы представителей ЛГБТ.

Итого в сухом остатке: вдолгую УрГЭУ на этом, на мой взгляд, выигрывает.

Кстати, очень показателен в этом плане и материал ТАСС (потому что, ТАСС - выразитель интересов, прежде всего, властных структур):

Ющук Евгений Леонидович

Парень продвигал ЛГБТ-группу и его заподозрили в пропаганде гомосексуализма. Я верно понял?

Посмотрим фактуру по ЛГБТ-скандалу в УрГЭУ, доступную в открытых источниках и без эмоций


Пусть тут будет. Потом, возможно, ещё вернёмся к фактуре. Когда пиар-шелуха осядет.




https://russian.rt.com/russia/article/669843-student-lgbt-otchislenie-urgeu

Т.е, картина пока складывается следующая.

Первокурсник участвовал в продвижении группы в соцсетях. Он сознательно продвигал ЛГБТ-группу. Он это сообщил сам.

Ему сказали, что в личную жизнь лезть не будут (т.е., он может быть геем, а может и не быть - это его дело), но вот пропаганда гомосексуализма - это плохо.

Я не исключаю, глядя на риторику сторон, что могло быть так: парень, напугавшись, решил прикрыться публичностью и заявил об угрозе отчисления якобы за то, что он гей, хотя он не гей. В данном пункте есть противоречие с позицией, озвученной руководством ВУЗа.

Уклонился он также и  от посещения совещания, на котором ситуация разбиралась в присутствии ректора и по его инициативе. Хотя, казалось бы, у студента была возможность публично изложить свою позицию, глядя в глаза руководству. Однако он решил в глаза как раз не глядеть.

Когда человек уходит от очной ставки, по сути - это не совсем в его пользу, как мне кажется.

Кстати, о том, что такое "пропаганда гомосексуализма" и в каких случаях это "плохо", написано в статье 6.21 Кодекса об Административных правонарушениях:



Вписывается ли в эти формулировки поведение первокурсника в соцсетях - неизвестно, т.к неизвестно, что он там на самом деле успел сделать, помимо признанного им, как я понимаю, участия в продвижении ЛГБТ-группы в целом.

Можно ли вообще отчислять за правонарушения? Читаем комментарий Минобрнауки, который опубликовал ЕАН - и видим, что как мера дисциплинарного взыскания отчисление возможно:



https://eanews.ru/news/minobrazovaniya-rf-odernulo-rektora-urg-eu-posle-gey-skandala-diskriminatsiya-nedopustima_20-09-2019

В данном случае студент не отчислен и подпадает ли его поведение по неведомым нам событиям под дисциплинарку - непонятно. Но мы же смотрим вообще возможности и правовые основания.

Наблюдаем.

Ющук Евгений Леонидович

Думаю, что УрГЭУ по итогам "гей-скандала" окажется в плюсе

И вот почему.

Качество образования скандал не затрагивает. Это самое важное, на самом деле. Наоборот - в некоторых местных СМИ УрГЭУ ещё и прозвучал на волне хайпа как "любимый ВУЗ уральской элиты".

Таким образом, скандал позволил многим узнать, что УрГЭУ вообще существует, и запомнить это словосочетание как название ВУЗа, где, соответственно, дают высшее образование.

Учитывая, что подавляющее большинство людей все же гетеросексуальны и в принципе не интересуются проблемами ЛГБТ - им, я думаю, в целом без разницы, что там было с геем, который ещё и не гей, оказывается,и которого вообще в глаза никто не видел (потому что он просил СМИ его не показывать).

ВУЗ рекламу по билбордам развешивал, чтобы на себя внимание обратить - а тут всероссийская реклама получилась, как водится в пиаре - бесплатно. Пусть и с некоторыми издержками в ЛГБТ-среде.
Да, возможно, часть представителей ЛГБТ в него не пойдет. Ну и бог с ними - поскольку известность у бОльшей части населения, на мой взгляд, перекроет этот процент недошедших до ВУЗа абитуриентов.
Ющук Евгений Леонидович

Пиарщики ЛГБТ-сообщества недорабатывают :)

Ну что это за работа: подавать заяву в прокуратуру по Закону «О персональных данных», которые оказались публикациями самого фигуранта в соцсетях? Чисто чтобы имитировать активность, и чтобы коммент был? Это первое.

Второе. Некий «почти отчисленный», а на самом деле не отчисленный мальчуган заявил, что он не гей. ОК. Мне, честно говоря, без разницы гей он или нет, но если нет – отчего тогда ЛГБТ-активисты так возбудились? Ну, если исключить тему инфоповода, конечно. Или ЛГБТ, за неимением большой профильной "кормовой базы", теперь решили в "просто общественники" податься?

Третье. Я 9 лет проработал в УрГЭУ, пусть и по совместительству – когда вёл там курс Магистратуры по Конкурентной разведке. Ректора Силина видел вблизи и неоднократно общался с ним - прежде всего, на совещаниях с кафедрами. Ни разу не слышал, чтобы его вообще тема сексуальной ориентации студентов волновала. Ну то есть вообще.

Четвертое. ЛГБТ-шники, на мой взгляд, раздувают заведомо бесперспективно по простой причине: геи в УрГЭУ даже среди нерядовых преподов есть. И, пока они не пристают к негеям, по-моему, никого это не волнует.
Смысл качать тему некоего неведомого гея-студента, который то ли есть, то ли нет, и который при этом с его слов (в пересказе) вообще не гей, и которого даже никому не показали – в чём? И каковы там перспективы такого качания?

Пятое. В России быть геем не запрещено. Запрещено пропагандировать. Поскольку общественности этого неведомого мальчика не показали – я не могу оценить и того, что он пропагандировал/не пропагандировал. Думаю, никто не может оценить то, чего не показывают.
Хотя это момент реально важный (понятно, не для ЛГБТ, которому выгоднее его не замечать).

Шестое. Думаю, что ЛГБТ-шникам помогают также те, кому не нравится Силин, или кому нравится место Силина, или кому надо УрГЭУ "притопить" – в конкуренции. Она у ВУЗов, на самом деле, есть.
Ну и, конечно, им помогают те, кому не нравится Губернатор. Свердловская же область, а повод, вроде как, не позитивный. Ещё не хватает активистке на яблоню залезть - для полноты картины.

Седьмое. Глянул я западные СМИ. Неинтересна им эта тема. Им шаман Интересен.
Потому что, шаман якобы шел изгонять Путина.





А гей, который может гей, а может и не гей (причем это без разницы) и которого не отчислили, а, с его слов, могли отчислить, и зачётку которого, кстати, посмотреть бы имело смысл (может, он двоечник и так пытается удержаться в ВУЗе – кто ж его знает?) Путину ни любовь, ни ненависть выразить не обещал. Потому и неинтересен.

Вот, если бы он сказал что-то такое, что позволило бы дать заголовок: "Гей из УрГЭУ пожаловался на ФСО: его не пропускают выразить свою пылкую любовь к Путину", - тогда бы тема зашла, наверное :)
А так – получилась буря в стакане воды и реклама как ВУЗу, так и некой многопрофильной группе по отстаиванию прав представителей ЛГБТ (многопрофильной -потому что, видимо, теперь и не-ЛГБТ тоже).
Ющук Евгений Леонидович

Лукашенко: «На месте этого учителя голову бы отвернул щенку»

«На месте этого учителя голову бы отвернул щенку» Из белорусской школы уволили педагога, которая нецензурно выругалась на четвероклассника. Ее восстановил на работе лично Лукашенко

13 сентября белорусское издание «Сильные новости» опубликовало видео, снятое во время урока в четвертом классе школы № 15 в Гомеле. На ролике учительница стоит над одним из учеников с конторкой и говорит мальчику: «Я пойду в тюрьму, а тебе ****** будет!». Ребенок, очевидно, смеется, потому что педагог отвечает: «Ой, смешно. Смешно, что на кладбище понесут? За то, что над учителем издевался». Позднее учительница называет четвероклассника «хамом» и возмущается, что он не давал ей вести урок.



Учительницу уволили. Она извинилась перед родителями, но попросила их «поговорить с детьми»

Collapse )

Ющук Евгений Леонидович

Запросил у психиатров комментарий по теме, тесно связанной с определённой категорией активистов

Я запросил у психиатров комментарий по одной теме, тесно связанной с определённой категорией активистов.
Судя по некоторым моментам, тема актуальная и многие её просто не рассматривают под этим углом.

Думаю, всем будет интересно почитать, когда получу ответ от специалистов.
Все же я не психиатр, у меня психиатрия была одним из курсов в процессе обучения в медицинском институте.
Поэтому, мнение профильных специалистов интересно.

Скоро опубликую.