Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Ющук Евгений Леонидович

«Ведомости» попытались посчитать реальный расклад голосов Лукашенко и Тихановской

...Проанализировав все считающиеся действительными протоколы и сделав все необходимые поправки, «Ведомости» пришли к следующей оценке (подробнее см. «Как мы считали» и файл с расчетами): с учетом региональных пропорций общий результат по стране у Лукашенко – 2,96 млн голосов (50,8%), у Тихановской – 2,23 млн голосов (38,3%). Иными словами, из собранных «Голосом» и «Зубром» данных следует, что Лукашенко едва ли победил в первом туре и, скорее всего, проиграл Тихановской в столице...

Полностью - тут: https://www.vedomosti.ru/society/articles/2020/09/16/840201-golosov-tihanovskaya
Ющук Евгений Леонидович

Strana.ua (Украина): Как Западная Украина подсела на российское телевидение

Strana.ua (Украина): Смотрят Малахова, сериалы и Соловьева. Как Западная Украина подсела на российское телевидение

Жители Западной Украины начали массово смотреть российские телеканалы.

Из-за отключения в прошлом году аналогового телевидения и перехода на цифру, для которого нужно покупать тюнер, люди ставят себе спутниковые тарелки, на которых в свободном доступе есть запрещенное в Украине российское ТВ.

К тому же, с этого года часть украинских телеканалов на спутнике закодирована, поэтому многие выбирают бесплатный контент из РФ.

Причем, как показал наш опрос, это особо массовое явление в глубинке на «дальнем Западе», куда не доходит цифровой сигнал — в карпатских селах, в Ровенской области, на Закарпатье, где у людей раньше было только аналоговое ТВ.

Всего в Украине, по официальным данным, телевидение через спутник смотрят почти в 4,5 миллионах домов. То есть у 4,5 миллионов украинцев есть доступ к российским телеканалам.

В то же время в Украине есть проблема с покрытием цифрового телевидения, которое, по разным оценкам, покрывает территорию страны только на 80-85%. То есть, после исчезновения аналогового телевидения 15-20% территории страны вообще не может получать украинский эфирный сигнал. А так как это, в основном, села, то и кабельного телевидения там нет. Остаются только спутниковые тарелки.

В Национальном совете по вопросам телевидения и радиовещания признают, что в некоторых районах после отключения «аналога» зрители остались и без «цифры» тоже.

Там говорят, что есть точки, где цифровое телевидение не принимает и где его якобы даже экономически не выгодно ставить.

Речь идет об отдаленных населенных пунктах в сельской местности, а также на территории с неровным рельефом и в лесистой малонаселенной местности. Хуже всего обстоят дела с покрытием на Западной Украине.

«И жителям придется переходить либо на кабельное, спутниковое, либо на интернет-телевидение», — заявлял «Стране» бывший глава Нацсовета по ТВ Юрий Артеменко.

При этом, в начале четыре ведущие медиагруппы Украины — StarLightMedia, «1 + 1 медиа», «Медиа Группа Украина» и «Интер медиа групп» — закодировали сигнал своих телеканалов на спутнике. То есть на спутнике уже нельзя бесплатно посмотреть 1+1, СТБ, «Украину». Не закодировали сигналы новостные каналы — 112, «Эспрессо», «ZIK» и другие, но аудитория у информационного вещания традиционно меньше, чем у главных телеканалов.

При этом популярность спутникового телевидения из-за проблем с доступом к «цифре» увеличилась.

«Когда установил тарелку, тогда и сдавать коттеджи легче — люди любят, чтобы в номере был телевизор со спутниковыми телеканалами. Российские передачи в основном смотрят. Ну не на английском же смотреть», — делится с нами хозяин колыбы из Яремче Ивано-Франковской Владимир.

Похожая ситуация — на Буковине.

«Когда закодировали украинские телеканалы, в свободном доступе остались только российские каналы. Те же новости люди могли посмотреть на российских каналах. С интернетом в нас тоже не все хорошо, потому что, скажем, у нас в Путильском районе только один интернет-оператор, который не очень заботится о качестве связи — скорость медленная и вообще не грузит в онлайне», — рассказывает «Стране» житель одного из сел Путильского района Черновицкой области Николай Кравцив.

По его словам, он сам часто смотрит российские телеканалы.

«Во-первых, нет альтернативы. А во-вторых, по РТР, например, крутят интересные сериалы про оперативников, а также боевики по НТВ. Пересматриваю „Каменских“, „Тайны следствия“, „Следствие вели с Каневским“. Жена смотрит шоу Малахова и развлекаловку о шоу-бизе — „Ты не поверишь“, „Новые русские сенсации“. Сыну 14 лет, он телек не смотрит, но в интернете, кстати, слушает российскую музыку, модных рэперов», — говорит Кравцив.

Житель Коломыи Иван признается, что у него есть и «тарелка», и новый цифровой тюнер.

«Благодаря ему мы подключили нужные украинские телеканалы. Но, честно говоря, дальше смотрим спутник, просто российские передачи и кино интереснее. У нас как-то все уныло. Но политические шоу стараюсь не смотреть. Неприятно, что там говорят об Украине. На российских каналах только фильмы смотрим», — говорит Иван.

Оксана Петрук из Ровенской области также призналась, что смотрит по спутнику российские телеканалы.

«Ничего нет в этом криминального. И все мои знакомые тоже. Со спутниковым телевидением проще, чем с цифрой. Много на российских каналах политических ток-шоу и почему-то в них едва ли не главная тема — Украина. Моя мама говорит: „Неужели в России проблем нет, кроме как Украину обсуждать?“. А так смотрим Малахова, фильмы разные, концерты. Потому что политика — это одно, а культура — другое», — говорит Петрук.

Правда, не все игнорируют российские новости и политические передачи.

«Раньше моя мама-пенсионерка поддерживала Зеленского, — рассказывает „Стране“ предприниматель из Ровенской области Дмитрий. — А в последние месяцы клянет его изо всех сил. Спрашиваю — чего так изменилось отношение? Она отвечает — да по телевизору о нем такое говорят. Я спрашиваю — по какому телевизору? А мама говорит — да в шоу у Соловьева (Владимир Соловьев — ведущий политических ток-шоу на телеканале „Россия-1“ — Ред.). У меня был шок. Как оказалась — у них все село установило спутниковые тарелки и смотрит российские телеканалы».

Александра Харченко, СТРАНА.ua

https://strana.ua/news/290243-pochemu-na-zapadnoj-ukraine-massovo-smotrjat-rossijskie-telekanaly.html
Ющук Евгений Леонидович

Проблема водоснабжения Североуральска, её решение и почему депутат Виктор Ильин вредит североуральца

Проблема водоснабжения Североуральска, её решение и почему депутат Виктор Ильин вредит североуральцам

Несколько дней назад, на страницах издания ПроСевероуральск местный общественник Сергей Олифир подверг критике водоснабжение Североуральска.

«В кранах — вода промышленная из скважин СУБРа», — заявил Олифир. И добавил к сказанному: «Добавленная хлорка — не есть чистота воды, а только вред, особенно детям».





Сергей Олифир. Съемка передачи «ОтЛичное мнение», г. Североуральск


Олифир не всегда говорит разумные вещи, однако его мысль, опубликованная СМИ: «В кранах — вода промышленная из скважин СУБРа», — в целом соответствует действительности.

Так, в материале Североуральского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии”, опубликованном также в ПроСевероуральске в 2019 году, сообщается следующее:

«80% населения Североуральска, Кальи, Третьего Северного и Черемухово обеспечивается для хозяйственно-бытовых и питьевых целей с подземного источника СВДУ. Подземный источник Северо-восточный дренажный узел (СВДУ) представляет собой 29 артезианских скважин. 19 из них функционируют, а 10 находятся в резерве.

Источник характеризуется стабильностью по химическому и микробиологическому составу. Остальные 20% населения Североуральска снабжаются с поверхностного источника – реки Вагран. Вода из реки нестабильна по химическому и микробиологическому составу, поэтому ее подача прекращается на период паводка».

Collapse )
Ющук Евгений Леонидович

Оператор бота депутата Ильина (а может и сам Ильин), кажется, забыл перелогиниться. Вышло смешно

Депутат Виктор Иванович Ильин (г. Североуральск) пребывает в состоянии, близком к панике.

Основания для этого у Ильина объективно есть:

1. Суд по клевете в отношении Евгения Ющука депутат Виктор Ильин проиграл.
https://yushchuk.livejournal.com/1488064.html


2. Попытки депутата Ильина снимать кино на заседании комиссии в Думе вызывают гомерический хохот, после того, как они попали в Сеть в полном виде, а не в нарезке депутата Ильина, как обычно.
https://youtu.be/H6eT4-kV33U


3. "Старших товарищей", похоже, депутат Ильин подвёл, когда попытался сорвать постройку нового водовода в Североуральск на деньги Госкорпорации Фонд содействия реформированию ЖКХ.
https://www.intermonitor.ru/chem-xuzhe-tem-luchshe-pochemu-deputatu-viktoru-ilinu-i-ego-starshim-tovarishham-vygodno-uxudshit-zhizn-zhitelej-severouralska/

4. Еще раньше депутат Ильин вляпался на попытке лишить детей своих избирателей горячей воды (вероятно, в качестве мести за то, что избиратели в этом посёлке требовали убрать бездельника и демагога Ильина из депутатов).
https://www.intermonitor.ru/est-li-dno-u-podlosti-lgushhego-deputata-kak-deputat-ilin-otygryvaetsya-na-detyax-nedovolnyx-izbiratelej/

5. А сегодня еще и прошла информация, что дело Ильина, за плохое исполнение им обязанностей депутата и пренебрежение исполнением закона, Прокуратура Североуральска передала в суд.
https://yushchuk.livejournal.com/1501192.html


Видимо, поэтому депутат сам, или же через кого-то решил запустить в паблик ВКонтакте в Североуральске нового бота. Но, похоже, этот некто забыл перелогиниться - и получилось очень смешно:



ВИДЕО:




Помимо этого, прокуратура Североуральска направила в Налоговую службу материалы о непонятных моментах в Декларации депутата Ильина о доходах, расходах и имуществе.
Это связано с вероятным "таксованием" депутата в сервисе BlaBlaCar и вероятным несоответствием сумм, отраженных им в декларации, ставкам арендной платы в Североуральске. https://www.intermonitor.ru/lishitsya-li-deputat-ilin-mandata-za-taksovanie-nalogi-i-deklaraciyu-o-doxodax/
Видимо, депутат еще пару ботов по этому поводу заведет? :)

P.S. Этот эпизод кстати, вскрыл ещё один важный момент: практически вся "поддержка" депутата Ильина - это боты, причем, похоже, с ним же и связанные. Т.е. депутат Ильин имеет "поддержку", похожую на принцип: "Ты да я да сам с собой".
И это очень хорошо. Народ в принципе не слишком жалует лжецов и демагогов, но еще больше народ не любит, когда его хотят оставить без нормального водоснабжения и отопления. А депутат Ильин этим и занимается - в своих корыстных интересах.

Продолжение следует.

Евгений Ющук

Ющук Евгений Леонидович

Прокуратура Североуральска направила в суд дело депутата Виктора Ильина

Прокуратура Североуральска направила в суд материалы проверки деятельности депутата Думы Североуральского округа Ильина Виктора Ивановича.

Ильин оказался в очередном суде, в связи с тем, что забыл, что у депутата, кроме прав есть еще и обязанности.

В частности, на протяжении нескольких месяцев депутат Ильин пренебрегал обязанностью предоставлять информацию о своей депутатской деятельности.

Причем депутат Ильин отказывал в предоставлении информации систематически, злостно и цинично.

Финалом этого эпизода стал запрос следующего содержания, направленный Главным редактором издания Интермонитор Евгением Ющуком в адрес депутата Думы Североуральска Виктора Ильина:

*********

Депутату Думы Североуральского ГО
Ильину Виктору Ивановичу

Здравствуйте, Виктор Иванович.

Просим предоставить информацию о том, сколько встреч, в какие даты и с какой повесткой Вы как депутат Думы Североуральского ГО провели с жителями п. Покровск-Уральский на территории этого поселка в 2018, 2019 и 2020 годах.


С уважением,
Евгений Ющук,
Главный редактор сетевого издания Интермонитор
тел. +7-950-641-06-09


*********

Депутат, как обычно, нахамил и отказался предоставить информацию.

Евгений Ющук обратился в Прокуратуру Североуральска и потребовал привлечь депутата, систематически уклоняющегося от исполнения возложенных на него законом обязанностей, к ответственности.


Прокуратура провела проверку, согласилась с доводами Ющука о наличии в действиях депутата Виктора Ильина состава административного правонарушения и возбудила административное дело по ст. 5.39 КоАП РФ "Отказ в предоставлении информации".


Дело передано в суд





Помимо этого, прокуратура Североуральска направила в Налоговую службу материалы о непонятных моментах в Декларации депутата Ильина о доходах, расходах и имуществе. Это связано с вероятным "таксованием" депутата в сервисе BlaBlaCar и вероятным несоответствием сумм, отраженных им в декларации, ставкам арендной платы в Североуральске. https://www.intermonitor.ru/lishitsya-li-deputat-ilin-mandata-za-taksovanie-nalogi-i-deklaraciyu-o-doxodax/

Прояснить эти вопросы журналистам Ильин также отказался


Напомним, что ранее депутат Виктор Ильин проиграл суд Евгению Ющуку, которого Ильин оклеветал. https://yushchuk.livejournal.com/1488064.html

Кроме того, депутат Ильин недавно засветился в попытке отомстить детям избирателей из того самого поселка Покровск-Уральский - вероятно, за то, что избиратели из этого посёлка, устав от демагога, лжеца  и бездельника Ильина, требовали его отставки с поста их депутата. Депутат Ильин пытался оставить детей посёлка без горячей воды.  https://www.intermonitor.ru/est-li-dno-u-podlosti-lgushhego-deputata-kak-deputat-ilin-otygryvaetsya-na-detyax-nedovolnyx-izbiratelej/

Помимо этого, депутат Ильин - вероятно, преследуя корыстные интересы - попытался воспрепятствовать появлению нового водовода, с чистой питьевой водой в город Североуральск. https://www.intermonitor.ru/chem-xuzhe-tem-luchshe-pochemu-deputatu-viktoru-ilinu-i-ego-starshim-tovarishham-vygodno-uxudshit-zhizn-zhitelej-severouralska/


Источник: https://www.intermonitor.ru/prokuratura-severouralska-napravila-v-sud-delo-deputata-viktora-ilina/

Ющук Евгений Леонидович

Россия задала Евросоюзу девять вопросов о Навальном

«Зачем властям травить его, если уровень его популярности едва достигает 2%?» Россия задала Евросоюзу девять вопросов о Навальном

Постоянное представительство России при Евросоюзе задало депутатам Европарламента и официальным лицам ЕС девять вопросов об «инциденте» с Алексеем Навальным, который, как установили эксперты европейских лабораторий, был отравлен нервно-паралитическим веществом из группы «Новичок». Вопросы 15 сентября были опубликованы на сайте постпредства. Их также направили в Европарламент перед прошедшими там дебатами о случившемся с Навальным.

«В последние недели мы стали свидетелями быстро набирающей обороты информационной кампании в Евросоюзе — и в официальных кругах, и в СМИ — вокруг инцидента, который произошел с российским политическим активистом и блогером Алексеем Навальным 20 августа 2020 года. Не претендуя на звание экспертов в токсикологии, мы считаем необходимым привлечь внимание к многочисленным нестыковкам в этом деле», — говорится в комментарии постпредства России при ЕС.

Вот какие вопросы задают российские власти:


  • Есть ли смысл у предполагаемого решения российских властей отравить Алексея Навального с помощью нервно-паралитического вещества военного класса из группы «Новичок», подпадающего под Конвенцию о запрещении химического оружия, в городе с полумиллионным населением, а потом сделать все возможное, чтобы спасти ему жизнь и отправить на дальнейшее лечение в Германию, где «Новичок» могут обнаружить?

  • Зачем российским властям травить Алексея Навального с учетом того, что уровень его фактической популярности едва ли достигает 2%, по данным проведенного в июле 2020 года опроса неправительственной исследовательской организации «Левада-центр»?

  • Почему правительство Германии не хочет предоставить компетентным органам РФ результаты токсикологических анализов, проведенных в лаборатории бундесвера, или опубликовать их, если Берлин уверен, что господин Навальный был отравлен? 27 августа 2020 года Генпрокуратура РФ направила властям Германии официальный запрос о правовой помощи. Но Берлин не пожелал оперативно и конструктивно ответить на него, затягивая процесс, чтобы позже заявить, что никаких доказательств не будет предоставлено из-за конфиденциальности.

  • Мы постоянно слышим, что правительству России необходимо провести тщательное и прозрачное расследование покушения на господина Навального. Утверждается, что все доказательства и свидетелей нужно искать «где-то в Сибири». Было ли совпадением то, что некоторые из лиц, сопровождавших господина Навального в его поездке в Сибирь, сразу после инцидента уехали из России в Германию?

  • Почему врачи из госпиталя «Шарите» уклоняются от профессионального диалога с российскими коллегами, несмотря на очевидные несоответствия в симптомах, токсикологических анализах и диагнозе господина Навального? Федеральная врачебная палата Германии отклонила предложение российских коллег создать совместную группу для медицинского обследования по делу господина Навального.

  • Почему заявляется, что вещество из группы «Новичок» разрабатывалось Советским Союзом, а затем и Россией, но игнорируется то, что специалисты из западных стран и соответствующих центров НАТО на протяжении ряда лет разрабатывали химические вещества, связанные с группой «Новичок»? Например, США выдали более 150 патентов на боевое применение таких веществ.

  • Почему, когда господина Навального привезли в Берлин, в клинику «Шарите» его сопровождали полицейские и агенты спецслужб? Почему были приняты чрезвычайные меры безопасности, а сама больница превратилась в особо охраняемый объект задолго до «обнаружения» «Новичка»? Значит ли это, что Берлин знал то, о чем не знали ни Москва, ни Омск? Стоит отметить, что в омской больнице провели более 60 биохимических анализов, ни один из которых не показал никаких признаков отравления.

  • Что стоит за историей о «бутылке с водой» якобы со следами яда на ней? Ни камеры видеонаблюдения, ни фотографии не показывают, что господин Навальный пил из нее перед вылетом из аэропорта Томска. Если бутылка использовалась до этого или на борту самолета, летевшего в Москву, как она попала в Берлин?

  • Почему ни один специалист в области токсикологии, гражданский или военный, и ни один врач «Шарите» не сделали квалифицированного заключения по делу (как это сделали российские врачи)?

Вопросы российских властей к Евросоюзу прокомментировали соратники Навального: глава региональной сети его штабов Леонид Волков и пресс-секретарь Кира Ярмыш. Они обратили внимание на аргумент про низкий рейтинг Навального. «Прекрасная постановка вопроса. Продолжение „российским властям это невыгодно“. Был бы рейтинг больше — тогда выгодно. Только все мы понимаем, что рейтинг Алексея не 2%, и прошедшие выборы это отлично показали», — написала Ярмыш.

https://meduza.io/feature/2020/09/16/zachem-vlastyam-travit-ego-esli-uroven-ego-populyarnosti-edva-dostigaet-2-rossiya-zadala-evrosoyuzu-devyat-voprosov-o-navalnom

https://russiaeu.ru/en/news/permanent-mission-russian-federation-european-union-comments-situation-alexey-navalny

Ющук Евгений Леонидович

СМИ:"В кранах - вода промышленная из скважин СУБРа". А депутат Ильин мешает дать чистую воду в город

СМИ:"В кранах - вода промышленная из скважин СУБРа". А депутат Ильин мешает дать чистую воду в город Североуральск

"В кранах - вода промышленная из скважин СУБРа", - заявил изданию ПроСевероуральск известный городской общественник Сергей Олифир.

И это правда. Не будем останавливаться на том, почему якобы борцы за экологию из "Денежкиного камня", а также жители Североуральска активистка Ирина Зайцева и депутат Виктор Ильин "не замечают" этой реальной экологической проблемы.
"Не замечают" этой проблемы и имеющие жильё в Североуральске директор заповедника "Денежкин камень" Анна Квашнина и её подчинённый-муж Константин Возьмитель.

Это "секрет Полишинеля", как и то, что данная группа лиц борется не за природу и не за экологию, а отстаивают одни - видимо, неудачную попытку вымогательства, а другие - по-видимому, возможность спокойно браконьерствовать, благодаря отсутствию эффективной охраны в заповеднике.

Акцентируем внимание, что вот на этом фоне: "В кранах - вода промышленная из скважин СУБРа", - депутат Ильин целенаправленно пытается сорвать появление нового водовода в Североуральск. Водовода с чистой водой!

Подробности о том, как Ильин это делает и зачем - здесь:

«Чем хуже – тем лучше»: Почему депутату Виктору Ильину и его «старшим товарищам» выгодно ухудшить жизнь жителей Североуральска
https://www.intermonitor.ru/chem-xuzhe-tem-luchshe-pochemu-deputatu-viktoru-ilinu-i-ego-starshim-tovarishham-vygodno-uxudshit-zhizn-zhitelej-severouralska/
Ющук Евгений Леонидович

Стратегическое. Почему всегда важно не забывать, как развивалась ситуация.

Стратегическое. Почему всегда важно не забывать, как развивалась ситуация.
Это в контексте и Украины, и Беларуси, и вообще всего развития ситуации, начиная с осени 2013 года и по сей день.
Моё личное мнение.

*****

Путин планировал ЕАЭС в том виде, в котором он был изначально задуман - с Украиной в его составе.
Нам это сорвали. Акела промахнулся.
Дальше всё идет вообще не по плану. По сути, мы проиграли этот раунд и пытаемся минимизировать потери.

*****

Понимание реальной ситуации позволяет найти и пути входа из неё - даже при крушении изначальных планов.


Из комментов к этому посту:

Al Ku
Интересно было бы как-то детальней почитать. То что очень много сейчас свернуто или заморожено - очевидно.

Евгений Ющук
Al Ku посмотрите, каким должен был стать ЕАЭС по материалам 2013 года.
В него должен был превратиться "Таможенный союз". Это и стало началом Майдана осенью 2013 года.

Евгений Ющук
Al Ku и это посмотрите - это декабрь 2012 года
Ющук Евгений Леонидович

Из беседы с ботом, "топящим" за депутата Виктора Ильина. Тема: "Кто заказал дискредитацию Ильина"?

Беседа состоялась в паблике Североуральска "Наше слово", в комментариях к материалу "«Чем хуже – тем лучше»: Почему депутату Виктору Ильину и его «старшим товарищам» выгодно ухудшить жизнь жителей Североуральска"
https://www.intermonitor.ru/chem-xuzhe-tem-luchshe-pochemu-deputatu-viktoru-ilinu-i-ego-starshim-tovarishham-vygodno-uxudshit-zhizn-zhitelej-severouralska/


**********


ВОПРОС:
Захар Михалец
Евгений Ющук, вы прилагаете столько усилий по дискредитации Депутата Ильина, кто за вами стоит и чей заказ вы выполняете? Сколько стоит аналогичный троллинг если понадобится мне?

ОТВЕТЫ:
Евгений Ющук
Захар Михалец Виктор Иванович, всё это уже было рассказано. Но мне несложно повторить.
"Заказчиком", так сказать, моего расследования деятельности депутата Ильина является депутат Думы Североуральского ГО Ильин Виктор Иванович. Это ему пришла в голову идея прыгать на Ющука.
Это именно депутат Ильин, по собственной инициативе, решил оклеветать Ющука.

И Ющук, который от проблем не бегает, вызов Ильина принял и подробно рассказал Ильину 17 февраля 2020 года, что будет дальше:
https://yushchuk.livejournal.com/1286936.html

А Ющук всегда выполняет свои обещания.


Евгений Ющук
Захар Михалец Что касается "дискредитации".
Я показываю, что представляет из себя депутат Ильин на самом деле.
Показываю факты. Не забываю спросить комментарий у Ильина - который обычно в ответ молчит, либо закатывает истерики.

Если Вы полагаете, Виктор Иванович, что правда о депутате Ильине дискредитирует депутата Ильина - быть может, депутату Ильину просто нужно перестать врать и начать работать?
В интересах избирателей работать, а не против них, разумеется.



Евгений Ющук
Захар Михалец С Вами, Виктор Иванович, я не буду иметь дел ни в каком виде, кроме нынешнего. Для депутата Ильина я своё время трачу и буду тратить совершенно бесплатно.

И я полагаю, что это очень полезная для общества трата моего времени - потому что, избиратели должны знать, что за политический шулер, лжец, клеветник и демагог это самый депутат Ильин.

Если после этого они захотят его переизбрать - их дело. Если не захотят - тоже их дело.

При условии, конечно, что в порыве очередной клеветы депутат Ильин не получит уже уголовное дело за эти свои художества. Если получит - депутатство на том для него и закончится. Совсем.



Ющук Евгений Леонидович

Кредит на конституцию. Какими будут отношения Лукашенко и Кремля

Лукашенко будет торговаться, даже находясь в сегодняшнем углу. Вместо обещаний уступок он будет доказывать Кремлю, что спасает страну от антироссийского бунта и танков НАТО под Смоленском. А эти услуги достойны оплаты сами по себе. В ответ он продолжит слышать обидно звучащие намеки про то, что пора постепенно уходить

От белорусских выборов ждали, что их единственным и неоспоримым победителем будет Россия. В ответ на резкую политизацию общества Александр Лукашенко все лето наращивал репрессии. Кульминацией стал жестокий разгон протестующих сразу после голосования, который отбросил отношения с Западом на много лет назад.

Такое развитие событий, по всем прогнозам, должно было толкнуть Минск в объятия Кремля, получавшего карт-бланш на белорусском направлении. На первый взгляд примерно так все и произошло.

Но в реальности белорусский политический кризис оказался намного глубже, чем предполагалось в самых смелых прогнозах. Международная и внутренняя легитимность Лукашенко подорваны сильнее, чем было бы комфортно любому из его оставшихся внешних партнеров.

Разговор неравных

Лукашенко готовился к встрече с Путиным несколько недель. Запад снова занял место главного врага; для убедительности белорусских десантников даже перебросили на границу с Польшей. Оппозиция в речах Лукашенко опять стала русофобской и работающей на США, хотя еще в начале августа за ней стояли российские кукловоды.

Сами протесты власть пыталась прекратить, повышая градус репрессий каждую неделю. Вновь сотни задержаний, водометы и светошумовые гранаты. Силу стали применять к женщинам на улицах. Лукашенко хотел приехать в Сочи как лидер, уже победивший бунт у себя дома.

Но не получилось. Региональный размах протестов уже не такой, как месяц назад – протестуют люди примерно в десятке, а не в десятках городов. Но на воскресную акцию в Минске, главный термометр протестного движения, выходят стабильные 100–150 тысяч человек. В пересчете на население Москвы это значило бы выход на улицу до миллиона человек каждую неделю.

Сама встреча прошла без делегаций – президенты общались больше четырех часов один на один. Совместного заявления по итогам не было. Конкретный итог один – Путин еще перед началом беседы пообещал Лукашенко кредит на $1,5 млрд.

Это существенная, хоть и не ошеломляющая поддержка. Примерно столько же белорусский Нацбанк потратил за август, когда гасил панику на валютном рынке.

Скорее всего, живые деньги в Минск не дойдут либо почти не дойдут. Белорусским властям до конца года нужно рефинансировать свои платежи по другим кредитам более чем на $1 млрд, в основном – Москве, и заплатить больше $300 млн долга «Газпрому».

Подчеркнув важность этой темы, Путин начал свое вступительное слово с того, что поддержал план Лукашенко обновить конституцию. Все понимают, что это прелюдия к транзиту власти. Сам Лукашенко в интервью российским журналистам неделю назад допустил досрочные президентские выборы после принятия новой конституции в ближайшие пару лет.

Как и раньше на встречах в Сочи, Лукашенко много говорил про то, что друзья познаются в беде и что в экономике «со старшим братом надо держаться теснее». Теперь это больше, чем дежурная любезность – мосты к дружбе с Западом и фирменному балансированию у Минска при нынешней власти сожжены.

По понятным причинам белорусский и российский президенты никогда не разговаривали между собой как равновеликие политические фигуры. Теперь неравенство усугубилось тем, что оба понимают, кто в комнате хромая утка, а у кого в руках весь корм.

Непривычная временность

Тем не менее не стоит торопиться с выводом, что Путин получил себе удобного партнера, который будет делать все, что ему скажут в Москве. Более того, далеко не любую уступку у Лукашенко теперь вообще есть смысл требовать.

Из-за белорусского кризиса из отношений Минска и Москвы вслед за доверием ушли горизонты планирования. В запасе у сторон уже не вечность, к которой привыкли пожизненные автократы.

Это значит, что сейчас принуждать слабого Лукашенко к глубокой интеграции – не менее рискованная затея, чем уговаривать сильного. Заставляя его, например, подписать дорожные карты, Путин создаст больше проблем, чем получит гарантированных выгод.

Увидев, что Лукашенко сдает страну, массовый белорусский протест из продемократического получит привкус национально-освободительной борьбы. Про устойчивое пророссийское большинство среди белорусов в таком случае можно будет забыть.

Выбирая между симпатиями к России и неприязнью к Лукашенко, средний белорус выберет вторую, более сильную эмоцию. Вписавшись за правителя, надоевшего, судя по всему, большей части общества, Москва не улучшит его образ в глазах белорусов, а испортит свой.

Видимо, понимая этот риск, Дмитрий Песков попытался смягчить эффект от поддержки Лукашенко и после переговоров в Сочи заявил, что Москва ценит и любит всех белорусов – как согласных с результатами выборов, так и несогласных.

Еще важнее то, что снизилась ценность подписи Лукашенко. Самые важные из дорожных карт, вроде единого налогового кодекса, даже в оптимистичном сценарии рассчитаны на год-два реализации.

Если Лукашенко сможет укрепить свои позиции в стране, то он сразу откажется от углубления интеграции так же незатейливо, как сменил внешнего врага на этих выборах с Запада на Россию, а потом обратно на Запад. Если же Лукашенко будет слабеть у себя дома, то он может просто не успеть реализовать такие амбициозные планы.

Есть проблемы и с международной легитимностью. Любые сделки, которые заметно ограничат белорусский суверенитет, скорее всего, не будут признаны на Западе. Из-за этого белорусский протекторат рискует превратиться в большой Крым, изолированный санкциями от мировой торговли и инвестиций, – то есть намного большую гирю на шее российского бюджета, чем в годы пиковых субсидий.

Поэтому, если Москва захочет получить что-то осязаемое взамен на свою поддержку Лукашенко, эти уступки должны быть оперативными – чтобы их нельзя было заболтать в процессе и чтобы белорусский президент точно успел их сделать.

Здесь речь может идти о приватизации каких-то привлекательных белорусских активов вроде нефтеперерабатывающих и оборонных заводов или громадного калийного комбината «Беларуськалий».

Учитывая, что на всех этих предприятиях были попытки забастовок, а на одном из них – Минском заводе колесных тягачей – Лукашенко лично услышал от рабочих громкое «Уходи», он может быть уже не так психологически привязан к этим активам.

Другой вариант предложил сам Минск. Чтобы отомстить Литве за то, что она первой ввела санкции и уже официально называет Лукашенко «бывшим президентом», он поручил перенаправить белорусский транзит из литовских портов в российские. Это дороже для Минска, но Москва вполне может дать скидку на тарифы, чтобы привязать белорусскую экономику к себе еще плотнее, чем сегодня.

Можно опять потребовать у Лукашенко впустить в страну российскую военную базу, раз уж Минск и так похоронил образ нейтрального донора стабильности в регионе. Но эта тема в эмоциональное время может иметь внутри страны такие же последствия, как и форсированная интеграция. Подозрения в том, что Лукашенко завозит в страну «зеленых человечков», мобилизуют протестующих.

Нельзя сказать, что Кремль сильно переживает из-за их настроений. Российская власть, как и белорусская, склонна преуменьшать субъектность уличных масс и вместо этого заниматься поиском их истинных, почти всегда – зарубежных хозяев и вдохновителей.

Но даже в этой картине мира еще большая, чем сейчас, дестабилизация противоречит интересам как Лукашенко, так и Путина. А она неизбежна, если в Москве победит соблазн взять собеседника тепленьким. Какую бы оторванность от реальности ни приписывали Кремлю, этого там не могут не понимать.

Ювелирная работа

Для Москвы идеальным сценарием, на который она и будет работать, стала бы бескровная стабилизация ситуации руками Лукашенко, а затем плавный и согласованный с Кремлем транзит власти в сторону более горизонтальной модели.

Так Москва сможет не замыкаться на одном Лукашенко или его преемнике, запустить понятные схемы влияния на белорусскую политику – через лояльные партии, отдельных силовиков, чиновников и политиков, контроль секторов белорусской экономики и финансовых потоков без права вето у всевластного президента.

Но дьявол в деталях. Никто не знает, что думает Лукашенко об этом плане. Хочет ли он вообще уходить по-быстрому, или разговоры о новой конституции и досрочных выборах – попытка выиграть время и расколоть оппонентов? Как будут меняться его планы, если протесты выдохнутся? Готов ли он советоваться в деликатном вопросе транзита власти с Москвой, которой он по-прежнему не доверяет?

Судя по всему, стороны будут выяснять эти отношения, как обычно, в экономике. Санкции Запада и недоверие белорусов к институтам власти резко снизят инвестиционный потенциал белорусской экономики. Про экономический рост при Лукашенко без масштабных и регулярных вливаний из-за рубежа можно забыть. Как и раньше, стране нужна ежегодная внешняя подпитка на $3–5 млрд, но для Лукашенко закрыты мировые рынки заимствований. Единственная надежда на Россию.

Но Лукашенко будет торговаться, даже находясь в сегодняшнем углу. Вместо обещаний уступок он будет доказывать Кремлю, что спасает страну от антироссийского бунта и танков НАТО под Смоленском. А эти услуги достойны оплаты сами по себе. В ответ он продолжит слышать обидно звучащие намеки про то, что пора постепенно уходить.

Москве придется вести этот диалог без резких движений. Если белорусская номенклатура или общество почувствуют, что Лукашенко остался без поддержки России, это быстро может добить его режим. Но такого обвала Кремль тоже не хочет допустить, пока не имеет других надежных партнеров в белорусской правящей элите или в оппозиции.

Понимая важность этой монополии на контакт, Лукашенко продолжит блокировать сепаратные переговоры номенклатуры с Москвой, громить структуры и сажать всех возможных лидеров оппозиции, чтобы другого собеседника Россия не смогла найти, даже если захочет.

Из перезревшего яблока, которое должно было само упасть в руки Москвы, белорусский режим становится все больше похож на токсичный актив, с которым так же непросто вести дела, как и избавиться от него.

Если Лукашенко удастся пережить в кресле острую фазу протестов, Москве придется аккуратно подбирать и дозировать свои пряники и кнуты, чтобы загнать белорусского президента туда, куда ей нужно, не допуская его резкого ослабления или усиления. Это требует от российской власти постоянного внимания и понимания белорусской ситуации.

Но политика Кремля на постсоветском пространстве не богата примерами такой ювелирной работы. Создавать и замораживать конфликты – это один талант, совсем другой – курировать упорядоченный транзит в стране, где, несмотря на один язык, у Москвы нет надежных опор.

https://carnegie.ru/commentary/82697