Category: экология

Ющук Евгений Леонидович

Гринпис попытался заступиться за Квашнину. И мне есть, что сказать по этому поводу аргументированно

Основной линией Greenpeace выбрал следующий тезис:

"Г-н Ющук упорно настаивает, что заповедник «Денежкин Камень» вообще не охраняется и превратился, как он пишет, в «проходной двор». При этом приводит один случай, когда на территорию зашла группа туристов. Причём этот случай обнаружила сама служба охраны заповедника, а затем приняла меры, чтобы привлечь нарушителей к ответственности.
...единичный факт никак не свидетельствует о систематичности нарушений".

Здесь Гринпис лукавит. Это он говорит о приведенном мной инциденте, когда "группа" - около 15 человек - гуляла в заповедник и обратно, стояла там лагерем по несколько дней. А потом их пытались привлечь к ответственности через два месяца - не потому, что поймали, а потому, что они в соцсети фотки выложили.
Вот этот инцидент, показанный мною Гринпису и трактуемый им таким необычным способом:






И Гринпис знал это (причем, не только это), когда получил моё обращение:








Но еще интереснее попытка Гринписа объявить это единичным случаем (при том, что он даже в том инциденте - как видите, не единичный).

Но ОК, вообще не вопрос. Гринпис хочет систематичности того, что "Денежкин камень" - проходной двор? Он хочет доказанной систематичности того, что "Денежкин камень" - проходной двор?

Да пожалуйста. Источник - неоспоримый: сама Квашнина и её сотрудники




Причем, судя по тому, что Гринпис написал, Квашнина "забыла" ему это рассказать. Вероятно, впечатление от неё как от замечательного управленца сложилось, как и у многих, на основании её отчётов и милого общения. Ну а я вот, копнул реалии. И увидел проходной двор  на фоне сказок про "нетронутую природу" .
И мотив госпожи Квашниной саботировать экотуризм тоже увидел: спокойное существование, за счет федерального бюджета. Не напрягаясь. Это и показал.

Как я понимаю, существенных аргументов у Гринписа более нет.

Его любовь к Квашниной, кстати, понятна: она их постоянно приглашает на мероприятия. Однако любовь - любовью, а развитие экологического туризма и российской экономики - совсем из другой оперы.

О том, как Гринпис захватывал буровую платформу "Приразломная", мешая развитию экономики Арктики, на мой взгляд, тоже вполне уместно вспомнить сейчас. Для лучшего понимания того, какие интересы эта организация порой отстаивает в России.

Зато есть изящное решение: раз Гринпис полагает, что Квашнина молодец - так пусть заберет ее себе. На работу.
А экотуризм в России, российскую экономику и привлекательность Российской Федерации в мире развивать не мешает.

Тем более, что у Квашниной с Гринписом всё прекрасно, а с продвигаемым Правительством России экотуризмом - ровно наоборот.



P.S. Можно еще, пожалуй, отметить, что по версии Гринпис Квашнина - прекрасный работник, а вот Минприроды ей за "прекрасную работу" объявило выговор.






А прокуратура - вынесла предостережение - за организацию нелегальной экошколы.



Считаю важным также обратить внимание, что Гринпис не возражает против развития экотуризма в заповедниках - но за их пределами.

Насчет "за пределами" противоречит и закону, и здравому смыслу, и реалиям. Потому что, п. 5 ст. 9 Федерального закона от 14 марта 1995 г. N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях" называется "Режим особой охраны территорий государственных природных заповедников" и  прямо разрешает именно на территории заповедников развивать экологический (познавательный) туризм, на платной основе:




Но ОК - рассмотрим этот вариант. Так отчего же Квашнина ни за пределами, ни в пределах "Денежкиного камня" экотуризм не развивает? Другие заповедники - развивают (например, Полистовский, хотя далеко не только он), а Квашнина - нет.
Вероятно, потому, что она прекрасный работник (по версии Гринпис)?

И почему в США десятки нацпарков, а у нас, по мнению функционеров Гринпис, должно быть в разы меньше? Чтобы у нас в стране денег не было - под мантры о "нетронутой природе", которая в "Денежкином камне" трогается регулярно и бесконтрольно, потому что Квашнина не в состоянии охранять такую территорию?
Ющук Евгений Леонидович

«Профессиональные несогласные» были вынуждены признать наличие мощной геохимической аномалии на Шему

«Профессиональные несогласные» были вынуждены признать наличие мощной геохимической аномалии на Шемуре. Теперь они просто это замалчивают


Активисты из Североуральска, пытающиеся сколотить политический капитал на противостоянии с УГМК и её «дочкой» – компанией «Святогор», были вынуждены признать то, от чего открещивались полтора года: геохимическая аномалия на Ново-Шемурском месторождении есть.

Это следует из письма Росприроднадзора одной из экоактивисток Североуральска.

Кроме указания этого факта, в письме содержится информация о том, что «Святогор», под контролем государства, реконструирует очистные сооружения, исправляя тем самым просчеты проектной организации, которая, видимо, не учла наличие мощной геохимической аномалии в районе месторождения.

Надзорный орган также проинформировал экоактивистку, что УГМК потратит более миллиарда рублей на исправление ситуации, созданной сторонней организацией.

И что на полное выполнение всего комплекса работ потребуется 5-6 лет, в ходе которых – пока идет реконструкция очистных сооружений – некоторое время возможно, по инерции, увеличение загрязнения.

До сведения экоактивистки также довели информацию о проектах, на основании которых проводится реконструкция очистных сооружений, и о мощности очистных сооружений после реконструкции.



Примечательно, что «профессиональные несогласные» сосредоточились при этом в своей публичной активности на первой части письма Росприроднадзора — где изложено, как и на какие суммы «Святогор» был оштрафован надзорным органом (законодательство не предусматривает освобождение от штрафов разработчика карьера, даже если просчеты в проекте сделал не он, а проектная организация).

По мнению политологов, такой селективный подход к экологии свидетельствует о том, что экоактивисты Североуральска преследуют личные цели, а вовсе не заботятся о благе жителей города и окрестных населенных пунктов. Это неудивительно – учитывая, что при отсутствии негативной повестки экоактивисты объективно окажутся невостребованными, тогда как сейчас они гармонично вписаны в повестку несистемной оппозиции — как местной, так и на федеральном уровне.

Тем не менее, публикация в полном объеме письма Росприроднадзора лишает экоактивистов манёвра в будущем, т.к. они более не смогут делать вид, будто бы не в курсе реальной ситуации.

Напомним, что за «профессиональными несогласными» по тематике «Святогора» и УГМК стоит семья, управляющая ФГБУ «Государственный заповедник Денежкин камень» — Анна Квашнина и Константин Возьмитель. Эта пара очевидным образом выбивается из тренда на развитие экологического туризма в России и, судя по всему, пытается на противостоянии с крупной промышленной структурой продлить своё безбедное существование на федеральном государственном бюджете, намеренно раздувая информационный конфликт с УГМК.

Однако делать это им становится всё сложнее, т.к., по мере углубления интереса журналистов к ситуации, искусственность конфликта становится всё более очевидной.

По мнению наблюдателей, проблема Квашниной и Возьмителя носит системный характер: они не только не хотят, но и не могут развивать экологический туризм, т.к. относятся к типу руководителей устаревшей ныне формации – неспособных к инициативным действиям по привлечению внебюджетного финансирования. А без этого экологический туризм развивать практически нереально.

Есть у проблемы, по-видимому, и чисто меркантильный характер — по крайней мере, он прослеживался в самом начале противостояния, весной 2018 года.
Так, муж директора заповедника «Денежкин камень» Константин Возьмитель заявлял: “Конечно, если бы всякие там, условно для примера скажем, УГМК, платили за загрязнения в полной мере, либо в хоть какой-то, можно и зажиреть».



Скриншот из блога Константина Возьмителя — супруга и одновременно подчинённого Анны Квашниной, с фразой: “Конечно, если бы всякие там, условно для примера скажем, УГМК, платили за загрязнения в полной мере, либо в хоть какой-то, можно и зажиреть»



Автор: Евгений Ющук

http://www.intermonitor.ru/professionalnye-nesoglasnye-byli-vynuzhdeny-priznat-nalichie-moshhnoj-geoximicheskoj-anomalii-na-shemure-teper-oni-prosto-eto-zamalchivayu/


denezhk-n-kamen-vernite-lyudyam.png
Ющук Евгений Леонидович

В связи с диффамацией, исходящей от миньонов Квашниной - отправил письмо в те же адреса, что и они


Я не боюсь столкновения точек зрения, потому что я правду говорю и факты показываю, а они голословны и лгут.

Вот текст, который я отправил:
Академику российской академии наук,
члену президиума уральского отделения РАН,
Профессору Чибилеву А.А.
Институт степи УрО РАН, orensteppe@mail.ru


Академику Российской академии наук,
Профессору Рожнову В.В.
Институт проблем экологии и эволюции им.
А.Н. Северцова РАН, rozhnov.v@gmail.com

Члену-корреспонденту Российской академии
Наук, члену президиума уральского отделения
РАН, профессору Богданову В.Д.
Институт экологии растений и животных УрО РАН,
bogdanov@ipae.uran.ru


Члену-корреспонденту Российской академии
Наук, профессору Лукиной Н.В.
Центр по проблемам экологии и
Продуктивности лесов РАН,
lukina@cepl.rssi.ru

Исполнительному директору российского
Отделения Greenpeace, члену совета по правам
Человека Цыплёнкову С.А.
Гринпис России, sts@greenpeace.org



О Национальном парке "Денежкин камень", саботаже развития экологического туризма и профанации "нетронутой природы" директором ФГБУ «Государственный заповедник Денежкин камень» Квашниной А.Е.


Уважаемые господа!

В связи с откровенной, неоднократной диффамацией, распространенной в письме, отправленном в Ваш адрес, от имени двух функционеров так называемой организации «Живой Шемур», наша редакция считает необходимым ознакомить Вас с реальной ситуацией, которая привела к появлению вышеназванного обращения «Живого Шемура».

В течение почти полутора лет редакция издания Интермонитор совершенно бесплатно, по собственной инициативе, и руководствуясь интересами российских граждан, а также национальными интересами Российской Федерации, проводит собственное журналистское расследование.

Мы расследуем,  как ситуацию с Северными реками Свердловской области, так и с деятельностью семейной пары (Квашниной Анны Евгеньевны и Возьмителя Константина Анатольевича), фактически контролирующей финансовые потоки Федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный заповедник Денежкин камень» и определяющую в основном его публичную политику.

В данном письме мы не будем рассматривать вопрос экологической борьбы Квашниной А.Е. и подконтрольных ей активистов так называемой организации «Живой Шемур» с УГМК («Святогором»), т.к. этот вопрос не имеет никакого отношения к формату заповедника/национального парка «Денежкин камень.
И так понятно любому неангажированному человеку, что бороться за экологию можно, независимо от места работы.
Современные средства коммуникации позволяют делать это в полном объеме.
Поэтому, мы будем говорить исключительно о формате заповедника/национального парка «Денежкин камень».


Позвольте ознакомить Вас с выводами, к которым мы пришли в ходе этого расследования, а также показать фактуру, которая лежит в основе этих выводов.

Collapse )

Ющук Евгений Леонидович

Гринпис, Росприроднадзор, Минздрав, Метилмеркаптан, истерики

"...что полностью соответствует аналогичному нормативу, например, в Швеции и Финляндии" (с) Роспотребнадзор

--------

Позиция Гринпис - беру для примера метилмеркаптан, т.к. по нему больше всего шума экоактивистов, в связи с мусорной реформой:

"с 1999 г. по 2017 г. уполномоченные федеральные ведомства (СЭС, а затем и Роспотребнадзор) «ослабили» среднесуточную ПДК по метилмеркаптану в 660 раз, а за последние 10 лет — в 60 раз."
Отсюда: письмо от 18.02.2019 г. в Госдуму, Росприроднадзор, Минздрав и еще куче адресатов.


Позиция Роспотребнадзора

...В Российской Федерации по ряду загрязняющих атмосферный воздух веществ величины предельно допустимых концентраций являются существенно более жесткими, чем в зарубежных странах.

По результатам гармонизации с международными критериями за последние 15 лет в Российской Федерации принято решение по внесению изменений в значения действующих гигиенических нормативов по 5 веществам: формальдегиду, фенолу (гидроксибензолу), метилмеркаптану (метантиолу), азота диоксиду, 1-фенилэтанону.

Так, например, в «Руководстве Всемирной организацией здравоохранения по качеству воздуха в помещениях: избранные загрязняющие вещества» (издание 2010 г. стр. 142) рекомендована концентрация формальдегида в воздухе закрытых помещений на уровне 0,1 мг/м3при 30-минутном воздействии (т.е. эквивалент ПДК максимальной разовой). На сегодня многочисленными исследованиями установлено, что пороговой концентраций формальдегида по запаху для людей является концентрация 0,07 мг/м3, подпороговой концентрацией – 0,054 мг/м3. Разовая допустимая концентрация формальдегида, установленная Приказом Главного государственного санитарного врача СССР N 655-66 от 26.12.1966 на уровне 0,035 мг/м3, была принята с учетом коэффициента запаса «2» к пороговой по запаху концентрации.

Концентрация ПДКм.р. по формальдегиду, равная 0,05 мг/м3и утвержденная Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 17.06.2014 N 37 ниже, чем самый строгий порог по запаху и ниже, чем минимальная подпороговая концентрация, что обеспечивает отсутствие рефлекторных реакций и ощущение запаха у человека при кратковременном воздействии формальдегида.

Накопленные на сегодня научные данные свидетельствуют, что утверждение ПДКс.с. формальдегида на уровне 0,01 мг/м3обеспечивает отсутствие недопустимого риска для населения как в части возникновения канцерогенных эффектов (онкологических заболеваний), так и неканцерогенных нарушений здоровья: заболеваний органов дыхания, иммунной системы и т.п.).

За рубежом на государственном уровне допустимые уровни формальдегида при хроническом воздействии (ПДКс.с.) составляют в Канаде – 0,065 мг/м3, при остром воздействии – 0,1 мг/м3(ВОЗ).

Следовательно, принятые изменения гигиенического норматива содержания формальдегида (ПДКм.р. – 0,05мг/м3, ПДКс.с. – 0,01 мг/м3) в воздухе являются научно-обоснованными, не противоречат мировым нормативам содержания формальдегида в атмосферном воздухе, обеспечивают отсутствие раздражающих и рефлекторных реакций у населения при кратковременном воздействии и отсутствие неканцерогенных и канцерогенных эффектов при длительном воздействии и не нарушают права граждан на благоприятную среду обитания.

Аналогичная гармонизация была выполнена для фенола, метилмеркаптана, азота диоксида, 1-фенилэтанона. Установленные новые гигиенические нормативы не превышают действующие зарубежные нормативы. Так, например, ПДК по диоксиду азота как максимальная разовая (0,2 мг/м3), так и среднесуточная (0,04 мг/м3), установленные в РФ, полностью совпадают с аналогичными нормативами стран Европейского союза, США и рекомендациями ВОЗ. ПДК по метилмеркаптану, установленная в качестве максимальной разовой в РФ составляет 0,006 мг/м3, что полностью соответствует аналогичному нормативу, например, в Швеции и Финляндии.

Таким образом, гигиенические нормативы, установленные в Российской Федерации являются научно обоснованными, гармонизированными по методикам установления и величинам безопасных уровней с международными подходами и обеспечивают отсутствие недопустимого риска в отношении здоровья населения.


Отсюда: сайт Роспотребнадзора от 07.03.2019 г.

***********

Я одного не могу понять: а про Швецию и Финляндию Гринпис тоже активно беспокоится, или толпа экоактивистов только у нас под его руководством беснуется?
Ющук Евгений Леонидович

Позиция Минприроды по экотуризму и Национальным паркам

Вот, взгляните. Новые ООПТ создаются сразу в статусе Национальных парков.

И обратите внимание, что позиция Минприроды: это способствует повышению туристической привлекательности, развивает экотуризм, создает новые рабочие места.

Ющук Евгений Леонидович

Журналистам по теме "экологической борьбы" "Денежкиного камня". Что пытается скрывать Квашнина

Я сделал большую подборку - главное за полтора года. Думаю, так глубоко и подробно мало кто рыл, ну а я еще и свёл в довольно короткий и при этом наполненный фактурой материал.
Выводы можете сделать сами:


Вот муж-подчинённый Анны Квашниной Константин Возьмитель сожалеет, что нет денежного потока от УГМК (видимо, что лично он денег не получил, поскольку все обязательные платежи УГМК точно делала):
https://yushchuk.livejournal.com/1139214.html

К.А. Возьмитель:"Конечно, если бы всякие там, условно для примера скажем, УГМК, платили за загрязнения в полной мере, либо в хоть какой-то, можно и зажиреть".




*******

Это - как Возьмитель говорит, что СУБР портит экологию, ну и ладно, потому что они с этого имеют:


"И я стал смотреть - нет ли признаков любви именно Возьмителя к СУБРу?

Оказывается, есть, и очень наглядно.

К примеру, как Константин Возьмитель в своем блоге натурально делает из СУБРа практически героя эпоса. Очень положительного героя:

///А был еще в Городе черный конь. Был он необыкновенно сильным и красивым! С утра и до ночи трудилось его мускулистое тело. Конь любил свою работу, и гордился ею, хоть и была она трудной. Но он знал, что никто, кроме него не сможет выполнить её. Любая работа была ему нипочём, и он с радостью справлялся с нею! И был славный Город сыт, обут и одет.

Чёрный конь - это СУБР, - узнали?///

(с) Константин Возьмитель

А это - так и вовсе прелестно, я считаю. Тоже из блога господина Возьмителя. Значит, ничего страшного, что алюминиевый завод травил город - люди благополучие получали и терпели:

///О Краснотурьинске:
Один был недостаток, - чадящий монстр, алюминиевый завод. Или - "фабрика облаков". Реально, завод делал погоду над всем городом. Бывало, выйдешь на улицу - пасмурно. А за город отъедешь, - ясно, ни облачка. Оглянешься на город - он в облаке. В этом облаке не только пар, там всякой бяки до полна.
И люди знали, дышали и терпели.
Именно завод обеспечивал городу его благополучие.

Я, честно, не думал-не гадал, что производство на заводе будут сильно сокращать, как пишут, - закрывать завод. То есть, до прекращения производства алюминия.
Если бы в девяностых годах от туда не уехали немцы, немцы что-нибудь придумали бы. А сейчас за город страшно. Конечно, завод устарел. Конечно, травил он город и всю округу. Но раки в заводском пруду - водились. ///

(с) Константин Возьмитель"
https://yushchuk.livejournal.com/893728.html

*******


Это - как когда-то СУБР на Шемур претендовал. Давно, правда, очень. Но там все проекты долгие, потому что очень крупные.
В сочетании с выраженной любовью Возьмителя к СУБРу и рассуждениями Возьмителя в духе, что вот СУБР-то бы лучше был на Шемуре, чем УГМК, на начальном этапе, это вызвало версию, что, возможно, какие-то структуры СУБРа ангажировали Возьмителя с Квашниной.

*******


Это - проходной двор в заповеднике, а никакая не нетронутая природа, как пытаются втирать публике Квашнина.

На даты обратите внимание: толпы бродили туда-сюда и стояли лагерем. Про них узнали из фоток в соцсетях, причем только через пару месяцев.
Местные говорят, что весь заповедник - не нетронутая природа, а реально проходной двор, никем, кроме необъятности и удаленности территории, по большому счету, не охраняемый




А втирает Квашнина про "нетронутую природу" для того, чтобы не заниматься экологическим туризмом. Который как раз в заповедниках и Национальных парках развивается и кардинально отличается от обыкновенного туризма (именно поэтому, Североуральск туристически не привлекателен, а "Денежкин камень" - ровно наоборот).

Учитывая, что Национальный парк прямо предусматривает посещение людьми, Квашнина и не хочет, чтобы "Денежкин камень" стал Национальным парком.
Но по факту у неё уже сейчас посещение людьми - причем, варварское, дикое и бесконтрольное.

А тут Гыданский заповедник 10 декабря 2019 года в Национальный парк превратился.




У Квашниной форменная истерика случилась, я считаю - потому что, перед ней неиллюзорно замаячила перспектива, что работать таки придется.

А ей оно надо? У них вот так быт устроен - при том, что зарплата капает и начальство далеко - аж в Москве.



Классно же: рюмочка, рыбка, грибочки, соцпакет, топливо для квадроциклов и сами квадроциклы - от государства. И вдруг - перспектива работать, зарабатывая внебюджетное финансирование. Да щас!

*******



Это - Квашнина заявила "Мы ничего не потеряли" про сгоревшие 3500 га леса в заповеднике (на сумму 17 миллиардов рублей).







Сейчас она причитает за 150 га леса и это ужас-ужас

*******




Тезисы с пресс-конференции в Ельцин-центре в октябре 2018 года:


На этой пресс-конференции, в которой участвовал крупный ученый, специалист по воде из РосНИИВХ Александр Попов, было сказано:

- проблема есть, экологическая катастрофа на ряде рек есть;

- виновники этого – как старые отвалы, так и современные производства (вот значительно более поздний пруф, кстати - о том же);

- алюминия у УГМК нет и это говорит в пользу старых отвалов как важного фактора экологических проблем;

- вина компании УГМК в основном обусловлена тем, что у них некорректно выполненные проектными организациями проекты, однако отклониться от них компания УГМК не имеет права;

- проекты будут поправлены, УГМК выделяет миллиард рублей на модернизацию и расширение очистных сооружений, и в течение 4-х лет ситуация станет лучше;

- полностью проблему этим не решить, т.к. участие старых отвалов в загрязнении рек не исчезнет.



*******



Аномалия по алюминию - пресс-конференция в октябре 2018 года



Еще про аномалию по алюминию - там же




*******


Ну и вот - официально признано, что аномалия на Шемуре есть. Скорее всего, она и стала причиной некорректно сделанного первого проекта по очистным








Недавно Квашниной и её миньонам, кстати, подтвердили, что столь долго отрицаемая ими проблема заброшеных карьеров и отвалов в этом районе есть. Как и рудопроявления. Неприн, упомянутый в документе - струдник Квашниной.


Но, разумеется, в "Денежкином камне" решили этого "не заметить", а "заметили" исключительно вторую часть, где написано, что действующее производство - "Святогор", разумеется, портит природу, потому что у него "кривые" очистные.


При этом честняги из "Денежкиного камня" также предпочитают "не замечать", что УГМК эти очистные реконструирует - по проекту и под контролем государства.









*******


А вот еще один интересный документ (адресованный сотруднице "Денежкиного камня" Епишиной), из которого следует сразу несколько моментов:

1. Квашнина села на тему в октябре 2018 года. Но Святогор стал решать проблему еще в 2017 году. т.е. это вовсе не Квашнина проблему нашла и заставила решать.

2. Карапетян, я считаю, заведомо знал всё это - включая и то, что очистные строятся. Но, если и не знал, то как журналист был обязан узнать.
Тем не менее, он освоил деньги Минкультуры, подав искаженную информацию.



*******



А это - как НА БОЛОТЕ в Полистовском заповеднике экологический туризм смогли сделать. Потому что, работать хотят и умеют
http://polistovsky.ru/tourism/ecopath
*******

Ну про их зарплаты - это с сайта заповедника


*******


А это - ставшая затем зам. по науке Квашниной Надежда Владимирова госзаказы осваивала в Денежкином камне на миллионы - сгоревший лес изучала. Т.е., они на нем еще и заработали, так сказать





*******


А вот, кстати, картинка "Заказ мордобоя на свадьбу". Помните анекдот:?

- Мордобой заказывали??
- Нет.
- Ничего не знаем, всё оплачено.


Вот, примерно так у Карапетяна и получилось с освоением денег Министерства культуры на кино про то, как "всё типа умерло".

Скрин после слов "Полагаете, это конспирология? Ну, взгляните на эту свежую информацию с сайта Минкультуры:" гляньте тут:
https://yushchuk.livejournal.com/910474.html

У Карапетяна в этой ситуации и возникла проблема: более года назад его "старшие товарищи" получили заказ на "Мёртвое всё", а ситуация за это время сильно изменилась к лучшему. И Карапетяну, я считаю, пришлось заняться подтасовкой.
Ну он на этом и прилип.



*******



А вот сводное, в принципе, довольно кратко и в одной странице:

https://yushchuk.livejournal.com/1220980.html


Вот так у меня и сложилось впечатление, что Квашнина и Возьмитель сперва вымогали у УГМК деньги, а теперь борются за сохранение своего права получать зарплату и не работать - для чего им нужно от экотуризма откосить (Правительством утвержденного, кстати - которое и платит этой парочке и её миньонам зарплату), потому что там работать придется. А они не хотят.





denezhk-n-kamen-vernite-lyudyam.png

Ющук Евгений Леонидович

Сегодня переживали за Возьмителя из "Денежкиного камня". Отлегло, но переживаем за Владимирову

Всполошил нас неравнодушный читатель. Говорит: "Алярм! На аватаре невесёлый Возьмитель, кажется сфоткался у столба с верёвкой. Возможно, мужчину надо спасать"!

Мы как гуманисты, конечно, всполошились - а вдруг, и правда спасать мужика надо? Пошли смотреть.

Смотрим - ну да, есть некоторое сходство: Возьмитель и правда невесёлый, а справа от него, вроде столб и вроде даже с верёвкой. И рога сверху - тоже есть.




А мы же теперь знаем, как проводит свой досуг в последнее время Возьмитель:




Поэтому, мы встревожились.

Однако, прежде чем начинать спасать Возьмителя, решили посмотреть снимок детально и увеличили изображение.

Ну и отлегло у нас: это у Константина Анатольевича не столб с верёвкой, а, скорее всего, зеркало, слегка криво сделанное. Хэнд мэйд поди, рукоделие:




Ну, с рогами Возьмитель пусть сам разбирается - почему он себе их сверху приделал, и почему именно от дохлого лося, предположительно, задранного медведем, но ставшего впоследствии образцом фейкового символа "отравленной реки". Рога - это неопасно, да и не только у него они в  этом заповеднике есть.

Но теперь  мы стали переживать за Владимирову - и, по-прежнему, переживаем.

Зам. Квашниной по науке Надежда Владимирова с 23 ноября оказывается, ощущает себя "Независимым экспертом".






Это от Квашниной, что ли, теперь Надежда Владимирова независимая? Но как это возможно -  если Квашнина ей зарплату платит, а Владимирова, в ответ, поддакивает везде, где можно Квашниной и её мужу-подчиннному Возьмителю?

Вот мы и волнуемся: то ли Квашнина Владимировой стала меньше платить, то ли Владимирова ожидает скорого снятия Квашниной с должности и торопится дистанцироваться от скоро уже бывшей начальницы, то ли ещё что.

Переживания о том, что Минприроды может их разогнать, у этих бездельников совершенно неиллюзорные.
Во-первых, по слухам, меняют руководителя департамента заповедников в Минприроды. Видимо, как раз того, который покрывал этих лодырей, практически ежедневно в рабочее время торчащих в соцсетях и болтающих на посторонние темы.
А, во-вторых, буквально на днях один заповедник сделали национальным парком - а это значит, что там заставят не только изображать заботу о природе, но и реально развивать экотуризм. А это, в свою очередь, означает, что надо работать. А опции "работать", по-моему, ни у Квашниной с Возьмителем, ни у Владимировой нет.

P.S. А о том, почему я полагаю, что в основе "скачек" деятелей из "Денежкиного камня" лежит банальное вымогательство, можно прочитать тут:
А я считаю, что Квашнина и Возьмитель просто вымогали деньги с УГМК. А теперь мстят за отказ платить


ДОПОЛНЕНО:

После выхода моего материала Надежда Владимирова заявила, что с 1 июня 2019 года более не реботате в Денежкином камне. И поправила информацию в своем Фейсбуке по этому поводу:

Ющук Евгений Леонидович

Печальна жизнь вымогателей из "Денежкиного камня" - они превращаются в маргиналов

Вымогатели (как я считаю) из "Денежкиного камня", на мой взгляд, всё сильнее превращаются в маргиналов.

Вот, они были вынуждены опубликовать сканы ответов надзорных органов на свою очередную пачку стандартных обвинений. Из ответов - подчеркиваю, опубликованных ими самими - следует что:

- Святогор, входящий в структуру УГМК, сделал компенсацию по убиенным в ходе реконструкции очистных сооружений рыбам - выпустив полторы тысчи мальков стерляди весом не менее 25 граммов.




- Рудопроявления на Урале действительно есть, их много и они могут портить воду, даже без всякого Святогора.




- Несколько лет надо на строительство очистных, они стоят дороже миллиарда рублей и их строительство контролируется.




Кстати, видите в последнем скане дату 2017 год? Ну вот -  я же говорил, что Квашнина со своей компашкой села на тему, которая и без неё уже вовсю решалась.

Потому что, Квашнина только в октябре 2018 года стала изображать усиленную заботу об экологии, в духе: "А пусть УГМК признает, что она виновата в загрязнении речек".

И до недавнего времени Анна Евгеньевна со своим мужем-подчинённым Возьмителем старательно изображала, что "не заметила", что УГМК не просто "признала", а еще и миллиард с хвостиком тратит на исправление косяков проектировщиков, которые рассчитывали на обычную паводковую активность и на обычные минералы, а не на аномалию по обоим вопросам.

И с заботой о манси у псевдоэкологов как-то не заладилось - после того, как манси Пакин лично рассказал, как ему на самом деле живется.




И с чуть ли не поголовно сдохшей на Севере рыбой Возьмитель "прокололся", опубликовав недавно фото, из котрого следует, что рыба у него вполне себе есть:





В общем, на мой взгляд, Анна Квашнина попала в классическую ситуацию, которая характеризуется фразой: "Полезла в бутылку и застряла в горлышке".


Учитывая, что её бездельники-подчинённые в рабочее время практически ежедневно торчат в соцсетях, где болтают на посторонние темы - я не удивлюсь, если эту тёплую компанию однажды просто разгонят. Негоже платить зарплату из федерального бюджета толпе бездельников, пытавшихся вымогать, как я считаю, деньги под видом борьбы за экологию - причем прекрасно зная, что на самом деле происходит.


P.S. А о том, почему я полагаю, что в основе "скачек" деятелей из "Денежкиного камня" лежит банальное вымогательство, можно прочитать тут:
А я считаю, что Квашнина и Возьмитель просто вымогали деньги с УГМК. А теперь мстят за отказ платить
Ющук Евгений Леонидович

Л- Лицемерие. О рыбе, поголовно умершей в напрочь отравленных северных реках. Фотофакты

Если послушать Анну Квашнину и Константина Возьмителя (а также посмотреть кино, сделанное на освоенном Робертом Карапетяном госбюджете), то складывается впечатление, что "Мёртвое всё".
Типа, лежат по берегам рек сдохшие от отравы лоси, рыба исчезла - короче, полный швах.

Однако, периодически этих горлопанов "подставляют" их собственные приятели. Вот, к примеру, известный на Урале любитель туризма по Северу Константин Кузнецов предлагает обращаться к нему за сосьвинской селедочкой (Сосьва - это, если кто не в курсе, река такая, о судьбе которой Возьмитель любит печалиться, ну а селёдка сосьвинская живет в реках на Севере Урала, да):



А самый цимес в том, что Анна Квашнина прекрасно знает о селёдочке у Константина Кузнецова - потому что, она с ним в Фейсбуке общается, комментит посты Константина.

Впрочем, муж-подчинённый Квашниной - Константин Возьмитель - тоже порой, видимо, забывает, что вся рыба на Севере Урала умерла и постит вот такие фотки:



Сдаётся мне, что, если рыба, изображенная на этих фотках, и сдохла - то от того, что ее Кузнецов с Возьмителем к столу выловили. Не падалью же рыбной, собранной по берегам рек, они питаются, да друзьям к Новому году предлагают (извините за прямоту).

P.S. А о том, почему я полагаю, что в основе "скачек" деятелей из "Денежкиного камня" лежит банальное вымогательство, можно прочитать тут:
А я считаю, что Квашнина и Возьмитель просто вымогали деньги с УГМК. А теперь мстят за отказ платить

P.P.S. Тут Стуков ко мне в комменты забегать пытался.
Ну, друг Квашниной и Возьмителя, который по заповеднику, в который нельзя заходить, околачивался - вот этот.
Я так понял из его сумбура, что он решил рассказать - мол, не совсем всё умерло на Севере Урала. Если так - это прогресс. :)
Так недалеко и до объективности - лет через 10, думаю, учитывая темпы прозрения.