Category: экология

Category was added automatically. Read all entries about "экология".

Ющук Евгений Леонидович

Вымогатели (как я считаю) из "Денежкиного камня" по-прежнему "не видят" это. Там не с кого вымогать?

Я писал о том, как выглядит Лёвихинский рудник, расположенный не у чёрта на куличках глубоко в лесу, где нужно иметь громадное желание дойти до проблемного места - а прямо в густонаселенной местности.








Я писал о том, что директор заповедника "Денежкин камень" Анна Квашнина и её подчинённый муж Константин Возьмитель уже попросту надоели журналистам тем, что пытаются объявить чуть ли не Апокалипсисом довольно локальную проблему Северных рек, которая, к тому же, ещё и решается - но не замечают Лёвихинский рудник.

Хотя для того, чтобы его не заметить - нужен, на мой взгляд, специально отвернуться. И при этом зажмуриться.


Ну как можно "не видеть" вот это, публикуемое в СМИ? Это новые кадры из e1.ru:










Была попытка со стороны "подтанцовки" Квашниной рассказывать, что, мол, северные реки близко от заповедника "Денежкин камень", а всё остальное далеко и поэтому Квашнина занимается северными реками и чихала на остальное.

Однако эта попытка ущербна тем, что Квашнина, Возьмитель и "Фунт" карманной общественной организации Ирина Зайцева - жители Североуральска.
У совершеннолетнего сына Квашниной и Возьмителя - Фомы Возьмителя несколько лет прямо в профиле социальной сети ВКонтакте был написан адрес в Североуральске.
Т.е. даже не просто "Североуральск", а прямо с номером дома. Открыто.

Квашнина, кстати, попыталась из этого раздуть скандал, но довольно быстро "сдулась", когда оказалось, что она пыталась выдать за "буллинг ребёнка в сети" флирт этого здорового, совершеннолетнего лба с девушкой в Вотсапе.
Причем этот флирт Фомы Возьмителя с девушкой, который лёг в основу провалившейся провокации Квашниной, длился около суток и сопровождался обменом фотографиями (подробности этого фейла провокации Квашниной, кому интересно, можете посмотреть тут: "Ну что, снимем маску с "напуганной" Анны Квашниной в сказке про "затравленного мальчика"? Скриншоты").

Словом, Квашнина и Возьмитель - жители Североуральска, хотя обитают также и в селе Всеволодо-Благодатском. А вот Ирина Зайцева - вообще жительница Североуральска.

Почему я так подробно на Североуральске остановился? Потому что реки, имеющие непосредственное отношение к Североуральску, уже лет двадцать загаживается вполне конкретным предприятием. И об этом написано и в СМИ, и в отчётах надзорных органов.
И это наверняка знает Зайцева, которая работала на том предприятии, если верить опубликованным в Сети данным. Сейчас, кстати, Зайцева именует себя активистский, и на что при этом живёт - скрывает, что порождает версии о её возможной ангажированности лицами, заинтересованным в дестабилизации обстановки.

Так вот, ни Квашнину, ни Возьмителя, ни Зайцеву не интересует загрязнение рек Североуральска. Такие вот "избирательно озабоченные экоактивисты".


Зато их очень волнует карьер УГМК расположенный у чёрта на куличках, глубоко в лесу и далеко от жилья больших групп людей. Так волнует, что они уже два года исполняют "танцы с бубном" на эту тему.

Однако "прыжки"Квашниной и Возьмителя возымели эффект, прямо  противоположный задуманному. Они хотели привлечь внимание к проблеме - они его привлекли.
В итоге даже их сторонники стали указывать на раздутость и искусственность проблемы.
Краткая суть критики со стороны сторонников: не выдумывайте большую проблему там, где она небольшая, да еще и исправляется.
Подробности можно увидеть тут: "Возьмителю и Квашниной соратники объяснили "на пальцах" промышленную экологию. И те "расчехлились".

Практически единственный аргумент Квашниной: "Ой-вэй они убили 400 га леса!". Причем за пределами заповедника. Самому заповеднику вообще ничего не угрожает, т.к. он выше карьера по течению.

Кстати, Квашнина почти год делала вид, что про гравитацию ничего не слышала, и делала заявления в духе, как она, мол, переживает, что загрязнение с карьера в заповедник проникнет. Вверх по течению, видимо, угу.
Примерно через год даже до Квашниной, видимо, дошло, что это уже перебор и она свернула эту риторику.

Самое интересное, что когда в самом заповеднике (в заповеднике!) сгорело 3500 га леса (т.е. почти в 10 раз больше, чем Квашнина и её соратники пытаются объявить "Апокалипсисом", созданным УГМК) - Квашнина заявила: "Мы ничего не потеряли".




Между тем, Квашниной всё труднее делать вид, будто бы она не знает, что лес - ресурс возобновляемый.
Его вполне высаживают для компенсации проблемы - в т.ч. и правее или левее места вырубки и иных причин ликвидации делянки.

Возможно, для Квашниной это будет ударом, но я скажу как есть: село Всеволодо-Благодатское, где она часто и подолгу живет тоже возникло на месте леса.
И избушки Квашнина рубит из него же (в т.ч. и те, что прямо в заповеднике находятся). Рубит и живёт, как я понимаю, не рыдая, что "среди трупов деревьев она жить не может, потому что душа каждой веточки бьётся в её большое сердце".
Квашнина - лицемер, но не идиотка же. Удивительно, правда, что она других держит за идиотов.

Впрочем, люди уже показали Квашниной и Возьмителю, что эта буйная парочка их не убеждает. Это даже до не слишком умного и не слишком образованного Возьмителя дошло уже:

Костя Возьмитель
Самая главная причина ... в том, что здесь нет людей. У меня пальцев рук хватит, чтоб назвать в Североуральске тех, кого волнует эта проблема, и пальцев одной руки пилорамщика - назвать тех, кто делает что-то.




Между тем, остаётся один вопрос. Главный: "КАКОВА ГЛАВНАЯ ПРИЧИНА "ПРЫЖКОВ" КВАШНИНОЙ И ВОЗЬМИТЕЛЯ НА УГМК ПО ДОВОЛЬНО ЛОКАЛЬНОЙ И НЕ ОСОБО МАСШТАБНОЙ ТЕМЕ СЕВЕРНЫХ РЕЧУШЕК, ЗАТЕРЯННЫХ В ГЛУБИНЕ ЛЕСА"?

И ответ у меня, на мой взгляд, есть:

Я считаю, что Квашнина и Возьмитель изначально ставили целью банальное вымогательство с УГМК, я уже показывал и покажу еще раз

Вот пост Возьмителя в его Живом журнале, выпущенный за несколько месяцев до начала прыжков Квашниной на Уральскую горно-металлургическую компанию - он там "зажиреть" мечтает на деньги УГМК:


Скриншот из Живого журнала Константина Возьмителя


А на Лёвихинском руднике не с кого вымогать - вот они его, видимо, и "не замечают".

В Североуральске же повымогать, в теории, есть с кого, но на практике Квашнина и Возьмитель находятся в тёплых отношениях с предприятием, которое в значитеьной степени ответственно за загрязнение.
Не исключено, что эти отношения не только дружеские, но и финансовые. Ну а откуда иначе такая "незрячесть" у того же Возьмителя, который, судя по его заявлениям, готов закрывать глаза на экологические проблемы - но не бесплатно?



Вот такие дела.

P.S. А что там с речушками?

Да налаживается там всё. И постепенно придет в норму.




Причём на водозаборе города Ивделя, стоящего на одноимённой реке, показатели воды уже сейчас не просто в норме, а значительно ниже ПДК:





В такой ситуации, когда вода явно улучшается, псевдоэкологи Квашниной-Возьмителя были вынуждены отступить практически к подножью карьера - потому что, в других местах снимать "ужастики" им становится проблематично.

Что они будут делать неудачливые вымогатели (как я считаю) Квашнина и Возьмитель, когда УГМК исправит ситуацию настолько, что даже у подножия карьера станет нормально  - я даже представит не могу.  Вот, вместе и посмотрим.
Ющук Евгений Леонидович

Что-то вымогателей (как я считаю) из "Денежкиного камня" не слышно по поводу Лёвихинского рудника

О том, как Анну Квашнину и её подчинённого-мужа Константина Возьмителя начали урезонивать даже их собственные соратники, я уже писал.
Вот тут можно увидеть подробности: https://yushchuk.livejournal.com/1432696.html

И есть, на мой взгляд, очень наглядное косвенное доказательство тому, что Анна Квашнина, Константин Возьмитель, мутная дама Ирина Зайцева из Североуральска (скрывающая источники своих доходов) и прочая "подтанцовка" Квашниной искусственно раздувают довольно мелкую, в масштабах не только страны, но и региона, проблему.
Причём проблему, которая решается.


Почему я сделал такой вывод?

А взгляните на реально проблемную зону в Свердловской области:










Подробности - тут.


А это - вид с спутника в Картах Яндекса. Обратите внимание - это не 50 км от крупного населённого пункста, как те места, где изображают заботу о природе Квашнина,  Возьмитель, Зайцева и прочие их немногочисленные соратники. Это - по сути прямо в населённом пункте.

И для того чтобы увидеть проблему в Лёвихе, не нужны "космоснимки в определенном спектре", которые пытается трактовать косноязычный и малограмотный типограф Возьмитель. Тут всё видно из космоса невооруженым взглядом, без пояснений.





Как видите, это не три засохших ёлки (лес, напомню, возобновляемый ресурс и биолог Квашнина это наверняка знает) и не сдохший неизвестно от чего одинокий лось, которыми навязчиво трясут псевдоэкологи , а реально масштабное загрязнение.

И это загрязнение - не в десятках километров от обжитых мест, а прямо в обжитых местах.

Причём, в отличие от северных рек, где УГМК тратит миллиарды на реконструкцию очистных, ликвидацией этого загрязнения, как я понял, никто не занимается.

Но - не слышно там и Квашниной, Возьмителя, Зайцевой и прочих скакунов "заприроду".
Почему так? Думаю, потому, что это не "экологи", а обыкновенные вымогатели. В Лёвихе вымогать не с кого - она им и не интересна.



А почему я считаю, что Квашнина и Возьмитель изначально ставили целью банальное вымогательство с УГМК, я уже показывал и покажу еще раз


Вот пост Возьмителя в его Живом журнале, выпущенный за несколько месяцев до начала прыжков Квашниной на Уральскую горно-металлургическую компанию - он там "зажиреть" мечтает на деньги УГМК:


Скриншот из Живого журнала Константина Возьмителя



А УГМК тем временем, кстати, очистные вполне успешно реконструирует:







Причём на водозаборе города Ивделя, стоящего на одноимённой реке, показатели воды не просто в норме, а значительно ниже ПДК:







Вот и остаётся Квашниной с Возьмителем прыгать у подножия карьера, показывая, что там не всё пока в порядке. Там - да, это правда. только там и людей практически нет.

И остаётся Квашниной с Возьмителе потрясать одиноким сдохшим лосем, про которого они же и говорили, насколько я помню, что его, наверное, медведь задрал. Но тепер рассказывают, что он пришел к реке напиться - и сдох, отравившись водой. Сами активисты, кстати, периодически эту воду в рот и рассказывают, какая она на вкус кислая.
То ли лось не разбирал вкуса, то ли активисты покрепче лося - я не знаю, но факт остается фактом: один активист у реки замертво не рухнул.

Ну  и отмечу, что лосей в окрестных с карьером лесах, на самом деле - умотаться. Это сами сотрудники "Денежкиного камня показывают время от времени - видимо, забыв, что в их же собственной сказке лоси давно передохли от "отравленной реки".

И не только в окрестных с карьером лесах лосей полно. Недавно прямо в Екатеринбурге лося машина сбила - так что, этот бред псевдоэкологов о якобы помершем на водопое лосе даже слушать неудобно.




Тем не менее, Квашнина и её подтанцовка умудрились "впарить" свою историю про лося даже чиновнику Росзаповедцентра, а потом он под запись её приятелем это повторил - с оговоркой что надо разбираться, от чего сдох лось, "но, скорее всего, от этой воды". Что вызывает у меня сомнения в непредвзятости, а то и в неподкупности такого чиновника. Потому что, сомнений в квалификации быть не может.

Самое интересное - что в самом заповеднике, который и должен, по идее, беспокоить и Квашнину, и Росзаповедцентр, загрязнений нет, поскольку он расположен выше по течению. Точнее, там местами есть превышения ПДК в воде, но оно, судя по документам, природного происхждения. Урал - не Мальдивы, у нас полно рудопроявлений, которые дают повышение содержания металлов в воде в несколько раз. Квашнина, кстати, это также давно знает.

Причем, исполняя свои "танцы с бубном" на относительно небольшом зарязнении, Возьмитель порой забывает, что не только друзья читают его писанину в соцсетях и сам признаёт: это относительно небольшое загрязнение расположено у чёрта на куличках и поэтому мало кого волнует в принципе.
Даже в Североуральске - который, кстати, страдает от загрязнения рек, но не имеющих к УГМК отношения и потому абсолютно не интересующих ни Квашнину с Возьмителем, ни жительницу Североуральска Зайцеву.

Костя Возьмитель
Самая главная причина ... в том, что здесь нет людей. У меня пальцев рук хватит, чтоб назвать в Североуральске тех, кого волнует эта проблема, и пальцев одной руки пилорамщика - назвать тех, кто делает что-то.



И это, на мой взгляд, тоже укладывается в версию о вероятном вымогательстве как реальной изначальной цели псевдоэкологов.
Другое дело, что, так и не получив ничего, кроме проблем, эти граждане уже просто "закусились" и решили "идти до конца". Думаю, дойдут. И думаю, этот "конец" будет не таким, как они его себе представляли в начале пути.

Ющук Евгений Леонидович

Возьмителю и Квашниной соратники объяснили "на пальцах" промышленную экологию. И те "расчехлились"

Подчёркиваю: собеседник Анны Квашниной - не оппонент, а её соратник. Просто он адекватный человек. И не ангажированный. И не борющийся за возможность получать зарплату из федерального бюджета, при этом и не особо напрягаясь на работе.
Посмотрите на эту беседу, она очень интересная:


Andrei Rzhakov
Я пытаюсь понять, почему все спускается на тормозах. Сейчас напишу другой взгляд на это загрязнение, только камнями не закидывайте меня, я это не оправдываю. Но, видимо, точка зрения чиновников и бизнеса такова.

Это всё ерунда- это загрязнение. В масштабах страны.
Вот сотни гектаров засохшего леса и отравленные речки. Разве это новость? В СССР, откуда мы родом, и где было много хорошего ( образование, медицина и т.д.) на экологию вообще внимания не обращали, главное было заводы поднимать.
И вот мы с тех времен имеем Карабаш, СУМЗ, где тоже в округе ничего не росло, и пр. , загадили весь Север ( Землю Франца Иосифа даже чистили недавно).
То есть там было гораздо более пофиг на экологию, даже темы такой не поднималось. А страна типа огромная, сразу не загадишь. А что загадишь, через 50 лет лесом порастет и очистится. А план партии сегодня надо выполнять. Вот так было. Но были сверхдержавой, кстати.


Сейчас какой-то прогресс наметился все равно, тема экологии признана важной, общественность подключается, замалчивать невозможно. Постепенно должно выправляться. Но не быстро.

Ну а конкретно по этой фотографии. Огромный карьер - часть огромного бизнеса, приносящего миллиарды долларов дохода и одновременно немалые налоги. УГМК и Козицин в Свердловской области сейчас участвуют в основных проектах, и губернатор очень от них зависит, поэтому никто не будет курицу с золотыми яйцами трогать. А здесь какая-то небольшая часть леса и воды пострадала. Да ерунда в их масштабах. В Сибири сгорает ежегодно в тысячу раз больше - и то не смертельно, считают.

А экология? Вот рядом есть Китай - вот там действительно экология. Но они зато сейчас первая экономика, и хочешь- не хочешь, мы тоже сильно отставать от мира не должны. Поэтому как и во воемя социализма, когда были лозунги догнать и перегнать, а природа была не на первом месте, так и сейчас конкуренция заставляет напрягаться в производстве, а на остальное сил, денег и времени не хватает почти.
Наверное, так.


ЗЫ я фото китая несколько выложу, и тогда этот карьер уже не будет выглядеть слишком страшно.
Еще раз напомню, что я такой подход не оправдываю, но объективности ради, причины, наверное, такие ваших неудач с исправлением ситуации.
Вашу деятельность поддерживаю, она очень нужна, иначе еще хуже будет. Но понимайте и ту сторону, ищите компромиссы какие-то, потому что идеально не будет, а хоть какие-то половинчатые решения, возможно, и пройдут. Вода камень точит.




Квашнина на это ответила обычной демагогической метафорой:


Anna Kvashnina
Это не вопрос диалога, это как договариваться с человеком - а давай ты дышать не будешь, давай компромисс. Ну есть же ты можешь, ну, там, ходить. Ну дышать-то тебе ведь не сильно обязательно? Ну или не так. Давайте компромисс - ездить на красный свет. Ну и что, что мы договорились что красный это стоп. Давайте я буду на красный (но при этом без гаи и эскорта и мигалок, простой обычной машиной). Помрёшь, если не дышишь - да. Собьют, если на красный - да. Это не диалог.





Однако ей напомнили, что не надо метафор, а надо по делу говорить:


Andrei Rzhakov
Anna Kvashnina Кто дышать не может? Вы лично? Не знаю, это вам виднее. Китайцы? Дышат. Хоть и через через дым. Все 1,5 миллиарда. Не умирают. Сверхдержаву новую строят.

А рядом Дальний Восток и Сибирь -"легкие " планеты. Площадью как 5 Китаев и практически незаселены.

Если мы, русские, все поголовно пойдем ходить по горам и любоваться закатами, а они в это время будут в ущерб экологии поднимать производство, скорее всего судьба этих "легких" планеты будет решена без нас.
Их постигнет экологическая участь, как на этих фото. И как вы будете искать компромисс с ними, по- китайски? А вы даже по-русски слышать не хотите, не пытаетесь понять, что даже на местном уровне не все так просто, а сразу в атаку - дышать или не дышать, на красный или с мигалками.

Дышите себе как дышали, но и пытайтесь понять что-то еще в окружающем мире, тут еще миллиарды людей живут, с совершенно далекими от ваших целями, и проблемы существуют глобальные и обостряются.

Я вам лишь чуть шире картинку нарисовал, чем этот отдельно взятый карьер, а уж как вы ее воспримете - сами думайте.




Andrei Rzhakov
Anna Kvashnina Вот еще вам такой пример насчет компромиссов.
Вот эти фотографии из Китая. Планета же общая, сегодня кажется маленькой совсем, и она с такой силой загрязняется нашими китайскими товарищами.

А американские партнеры тоже не подписали соглашение по климату о парниковых газах.
Там другая фишка - сланцевая нефть, по сравнению с технологией разработки которой этот карьер с загубленными речками выглядит детской песочницей.

То есть и тем и другим гегемонам вроде как наплевать, гегемония превыше всего. А мы гордо в стороне стоим?

Вот каждый из вас пользуется китайским смартфоном или американо-китайским айфоном, их интернетом.
Олег Чегодаев (Oleg Chegodaev) пользуется хорошими фотоаппаратами, и недавно очень рад был новому квадрокоптеру, сделанным тоже скорее всего в Китае. То есть все мы приложили руку к этому всемирному загрязнению, пользуемся всеми этими "благами" цивилизации, но при этом считаем себя настолько правыми, что ставим вопрос "дышать или не дышать".
Анна, в том то и дело, что даже если конкретно вы откажетесь в своей жизни от ноутбука, смартфона, интернета (я уж не говорю про многочисленную спортивную одежду с кроссовками и навигаторами, тоже сделанными в Китае), и уйдете жить в горы, занимаясь собирательством ягод и грибов, остальной мир за вами не пойдет.
Поэтому не так все просто, как вам кажется на первый взгляд, нынешний глобальный мир имеет свои особенности, хотелось бы нам этого или нет.

И компания УГМК тоже часть этого глобального мира, поэтому "черное-белое" и "хорошо-плохо" тут не работает. Вот оно и не срабатывает, а вы понять не можете, почему. Вроде и дело правое, а годы идут, борьба идет, а все продолжается. Так квадрокоптер купили же нынче, забыли?






И вот, в ходе этого интересного диалога, в ходе которого соратники(!), по сути, объясняли Ане Квашниной и её подчинённому-мужу Константину Возьмителю, что эта парочка, так сказать, несколько не в себе - Возьмитель "расчехлился".

И выдал признание, что все их причитания касаются довольно небольшого участка у чёрта на куличках, где никто не живет и откуда до Североуральска километров 50.

Именно поэтому, Возьмитель уже давно обнаружил, что сторонников, желающих слушать его завывания - "полтора землекопа":



Костя Возьмитель
Самая главная причина ... в том, что здесь нет людей. У меня пальцев рук хватит, чтоб назвать в Североуральске тех, кого волнует эта проблема, и пальцев одной руки пилорамщика - назвать тех, кто делает что-то.





Вот так...

Напомнить о том, что он, вообще-то, денег хотел с УГМК, когда начал свои прыжки, Возьмитель, правда, не решился. Но это не страшно - я напомню, как это было:

Collapse )
Ющук Евгений Леонидович

«Только догадки»: «Крик-ТВ» отказался от показа фильма скандального «экоактивиста» с Урала


Обещанная свердловским «экоактивистом» Робертом Карапетяном премьера фильма «Мертвая река» не состоится. Редакторы телеканала «Крик-ТВ», в эфире которого, по словам Карапетяна, и должны были показать картину, сочли ленту шантажистской.

Фильм Роберта Карапетяна «Мертвая река» отснят в северных районах Свердловской области. По словам «экоактивиста», в ленте рассказывается о «загрязнении северных рек тяжелыми металлами в результате деятельности карьеров ОАО “Святогор”». В открытом доступе картина не представлена.

«Ситуация очень простая. Карапетян возжелал, чтобы его годовой давности произведение поставили в эфир. Сказал: у меня есть убойный материал про коррупцию и убийство природы. Ну давай, сказали мы, посмотрим – поставим», - рассказал главный редактор «Крик-ТВ» Даниил Пивоваров.

Редакция «Крик-ТВ» изучила содержание кинокартины. Журналисты пришли к выводу о том, что лента потеряла свою актуальность, поскольку проблема с загрязнением рек на севере Свердловской области близка к разрешению в связи с вводом в работу дополнительных очистных сооружений на соответствующих предприятиях. Как говорят ученые, постепенно ситуация придет к той норме, которая была до начала разработки месторождения.

«Посмотрели. [В фильме] куча голословных обвинений и догадок, а мы связаны законом, отвечать многосоттысячными штрафами в первую очередь нам. Мы и сами изучали эту тему в прошлом году, когда Карапетян поднимал хайп, - выяснили, что он, скажем мягко, без мата и психиатрических терминов, живёт в иной реальности. Там все неплохо, а шантажисты, раскручивавшие эту тему ради бабла, были уже многократно пойманы за руку Евгением Ющуком», - отметил Пивоваров.

Пивоваров подчеркнул, что у «Крик-ТВ» нет никаких взаимоотношений с владельцами предприятий на севере Свердловской области, упомянутых в фильме (ОАО «Святогор» и УГМК).

«Кино Карапетяна двухлетней давности, по сути, отрабатывает заезженную пластинку. ситуация меняется, а у них ничего нового нет. Да и по «старому» действительно выявляется всё больше подтасовок и откровенной лжи», - отметил общественник Евгений Ющук.

Напомним, что Роберт Карапетян был замечен в том, что распространяет информацию, не соответствующую действительности. Он даже оказался в суде по этому поводу, опубликовав заведомо ложные данные о том, что Ющук якобы принимал участие в «антироссийской конференции» на Украине, при том, что Ющук вообще не находился на Украине в тот момент. Евгений Ющук обратился с иском в Кировский районный суд Екатеринбурга и потребовал официально признать Карапетяна распространителем недостоверной информации.

Напомним также, что в модернизацию очистных сооружений на севере Свердловской области Уральская горно-металлургическая компания уже вложила несколько сотен миллионов рублей. В марте наша редакция опубликовала материал, где мы подробно рассказали о ходе работ на новых очистных и причинах экологических проблем, возникших в 2017 году.

https://eanews.ru/news/tolko-dogadki-krik-tv-otkazalsya-ot-pokaza-filma-skandalnogo-ekoaktivista-s-urala_25-05-2020

Ющук Евгений Леонидович

Минприроды России будет разбираться с инспектором государственного заповедника «Денежкин камень», ут

Минприроды России будет разбираться с инспектором государственного заповедника «Денежкин камень», утверждавшим, что в России у власти находятся фашисты


11 мая 2020 года, через два дня после 75-й годовщины Победы советского народа в Великой Отечественной войне государственный инспектор Заповедника "Денежкин камень" Н. заявил, что у него "есть документальное и прямое доказательство, что у власти в России фашисты".
И разместил при этом видеоролик, озаглавленный так, что не оставалось сомнений, что Н. предъявляет данные претензии, в т.ч. лично Первому лицу государства.

Поскольку подобные заявления, на наш взгляд, не только категорически недопустимы с моральной точки зрения, но и, возможно, содержат признаки возможного состава административного правонарушения, а то и преступления, мы обратились за разъяснениями в Минприроды.

Почему в Минприроды? А потому что, Н. именно там получает от государства зарплату из федерального бюджета - несмотря на его заявления.

И потому что, мы уже показывали ранее Минприроды России, какие заявления делают в социальных сетях подчинённые директора заповедника "Денежкин камень" Анны Квашниной.

Минприроды - которому, по-видимому, было просто лень вникать в происходящее за полторы тысячи километров от Москвы -  избрало, на наш взгляд, тактику рассказывать, что, мол, это директор федерального государственного бюджетного учреждения Анна Квашнина,  должна наводить порядок среди своих подчинённых.

Квашнина же ничего, похоже, делать в этом плане не хочет, т.к. её собственный подчинённый-муж, также получающий зарплату в этом государственном заповеднике,  недалеко ушёл в своих публичных заявлениях от инспектора Н..
Хотя до такого "днища", как Н., муж-подчинённый Квашниной все же не дошел - ограничиваясь ностальгией по временам, когда Россия была ослаблена, и выражая одобрение ряду лидеров несистемной оппозиции.

На наш взгляд, то, до чего опустился инспектор Н. - прямое следствие бездействия чиновников Минприроды, которым непосредственно подчинена Квашнина.
Именно они, по нашему мнению, по сути, годами финансировали становление своего рода ячейки антигосударственных деятелей, которые в итоге начали делать заявления, возможно переходящие границы закона.

Вот, поэтому мы довели до сведения Минприроды ситуацию, созданную Н. и понаблюдаем за их действиями (или бездействием). Пока понаблюдаем.

Далее приведем текст нашего запроса в Минприроды и их ответ (целиком.)- дабы читатели смогли самостоятельно сделать выводы.

Наш запрос в Минприроды мы приводим с минимальными сокращениями - мы убрали полную фамилию инспектора и гиперссылки на его опус. Ответ Минприроды приводится целиком.

Пресс-секретарю министра Природных ресурсов РФ
Хлопуновой Наталье Анатолиевне

Добрый день, Уважаемая Наталья Анатолиевна.

Прокомментируйте, пожалуйста, позицию Минприроды по поводу следующего публичного заявления Государственного инспектора ФГБУ «Государственный заповедник Денежкин камень» Н...:

«Теперь у меня есть документальное и прямое доказательство, что у власти в России фашисты...»

Адрес в соцсети Фейсбук:
[Ссылка]

Копия, на случай удаления материала Государственным инспектором Н...:
[Ссылка]

Скриншот прилагаю.

Просим также сообщить, до каких пределов распространяется позиция Минприроды по невмешательству в личные заявления государственных инспекторов?

А также - намерены ли в Минприроды обратиться в правоохранительные органы, с просьбой дать правовую оценку действиям инспектора Н...?

И будут ли приняты какие-то меры Минприроды, в отношении сотрудников «подведов», получающих зарплату из федерального бюджета и делающих при этом подобные заявления?

С уважением,
Евгений Ющук,
Главный редактор сетевого издания Интермонитор
тел. +7-950-641-06-09




Ответ Минприроды:

Уважаемый Евгений Ющук!

Информация Вашего запроса направлена для изучения содержания в профильный департамент ООПТ и департамент кадровой политики Минприроды России.

Не исключаем, что после рассмотрения по существу будет организована проверка, по результатам которой и будет дана оценка поведению работника ФГБУ в социальных сетях.

Безусловно, пренебрежение конституционными правами на свободу слова влечёт предусмотренные законом РФ последствия. Кроме того, в РФ действуют нормы ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в части ст. 15.1-1., которая определяет порядок ограничения доступа к информации и ресурсу в сети Интернет за «явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам РФ, Конституции РФ или органам, осуществляющим государственную власть в РФ».

Но, нужно разбираться в границах имеющихся в природоохранном ведомстве полномочий.

С уважением,
Пресс-служба Минприроды России

Тел: +7 (499)254-16-00
E-mail: pr@mnr.gov.ru

Интермонитор будет следить за развитием событий.

Автор: Евгений Ющук


http://www.intermonitor.ru/minprirody-rossii-budet-razbiratsya-s-inspektorom-gosudarstvennogo-zapovednika-denezhkin-kamen-utverzhdavshim-chto-v-rossii-u-vlasti-naxodyatsya-fashisty/

Ющук Евгений Леонидович

Мой ЖЖ с перепечаткой из Ура.ру возбудил экоактивистов сильнее, чем публикация Ура.ру. Горжусь!

Это удивительно, но это правда: мой Живой журнал с перепечаткой из Ура.ру возбудил экоактивистов сильнее, чем публикация в самом Ура.ру.

Вот перепечатка из Ура.ру: https://yushchuk.livejournal.com/1390370.html

А вот статья в Ура.ру, которую я перепечатал - в ней приводятся доводы об эпизодах, когда официальный аккаунт чиновницы, как показали на ряде примеров журналисты, противоречил реальным событиям: https://ura.news/articles/1036280191

Например, так противоречил - согласно материалам Ура.ру:

///Если сравнить данные заявления федерального чиновника с данными административного протокола и материалами суда, то найти 20 нарушений, о которых писала Радионова, не удалось. Их было девять, из которых сам РПН одно признал ошибочным и отозвал предписание. Еще по одному нарушению ведомство отказалось от привлечения СЦЗ к административной ответственности, а еще по трем постановлениям дела прекращены судами. То есть на сегодня фактически речь идет о четырех нарушениях вместо заявленных ведомством 20, которые находятся на рассмотрении в судах. Утверждение, что проверка СЦЗ проводилась «прошлым летом на основании многочисленных жалоб» не корректно, поскольку она шла по представлению другого госоргана в период массовых проверок соблюдения хозяйствующими субъектами обращения с отходами на «волне» «мусорной реформы».

Можно отметить, что никаких «встречных исков», о которых сообщается в посте Радионовой, не существует. Росприроднадзор в суд не обращался. «При этом в вину „Форэсу“ и СЦЗ ставится обращение в компетентные органы за защитой своих законных прав. С каких пор право на честное и компетентное разбирательство объявляется злом? Прискорбно, что руководитель федерального РПН не разобравшись в фактах и игнорируя решения судов, позволяет себе делать громкие публичные заявления, порочащие деловую репутацию крупных промышленных предприятий», — отметили в «Форэсе».///

А вот что пишет любимый экоактивистами (и, возможно, связанный с рядом чиновников Минприроды - судя по периодическим сливам туда документов) Телеграм-канал "Зелёный змий":



На мой взгляд, у меня и правда есть повод для гордости: похоже, я для экоактивистов оказался более значимым чем крупное СМИ, читаемое и цитируемое на федеральном уровне.

Что касается якобы "самоповтора" - ну а что делать, если вещи приходится называть своими именами? Вот - называю. И буду называть, да.


P.S. Отмечу, что идея пиарщиков Телеграм-канала сравнивать федеральную чиновницу госпожу Радионову с завравшейся директором заповедника "Денежкин камень" - не лучшая из возможных в принципе.

Анна Квашнина, совершившая такое количество нарушений, что получила Представление и Предостережение прокуратуры, а также Выговор от Минприроды, вряд ли порадует какого-либо чиновника как объект для сравнения с ним.

И счастье для страны, что чиновников, с которыми можно сравнить Квашнину, немного (если вообще еще остались на госслужбе).

Госпожа Радионова, скорее всего, поменяет пиарщиков, которые её подставляют, на более вдумчивых - и проблема несоответствия того, что изложено в её аккаунте тому, что могут обнаружить при перепроверке журналисты, решится.

А вот Квашнина натуральна и персональна в своих безобразиях. Поэтому, ей смена пиарщика не поможет, её саму, наверное, менять нужно.


Кстати, любопытно, что Телеграм-канал "Зеленый змий" попытался, говоря о правде и лжи, ввести своих читателей в заблуждение.
Минприроды как раз официально написало, что будет рассматривать вопрос о переводе заповедника "Денежкин камень" в статус Национального парка - при условии увеличения его территории. Увеличить территорию, напомню, пообещал Губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев.

Ведь увеличение территории ООПТ, с превращением в особо охраняемую и заповедную зоны нынешней территории "Денежкиного камня" ну никак не может понизить статус этого ООПТ. А вот охрану улучшить - может. И экологический (познавательный) туризм развивать - может.



Учитывая, что Минприроды и без увеличения территории переводит порой заповедники в статус Национальных парков - вот, например, как Крымский заповедник - экоактивисты серьёзно отрываются от действительности.

Впрочем, повод расстраиваться у Квашниной и подобных ей бездельников действительно есть: синекура заканчивается, сосание бюджетных средств не в тренде.
Руководство России настаивает на том, что нужно развивать экологический туризм, а значит - реально начинать работать. А это не все умеют. Придется, я думаю, или научиться (благо, примеры есть), или уступить место молодым кадрам.
Ющук Евгений Леонидович

Пример нашей Аналитической справки по информационной ситуации

Меня периодически просят рассказать, как выглядит Аналитическая справка, позволяющая быстро сориентироваться в затяжном, масштабном информационном конфликте.
По моей просьбе, Василий Ющук сделал такую Справку - и я её публикую ниже.

Collapse )

Ющук Евгений Леонидович

Меня умиляет, как бездельники из "Денежкиного камня" убеждают сами себя, что работать им не придется

Такое впечатление, что в заповеднике "Денежкин камень" начальники периодически прибегают к немногим оставшимся знакомым журналистам и просят узнать, не передумало ли Минприроды? Не стало ли Минприроды считать, что перевести "Денежкин камень" в статус Национального парка и правда нужно?

Им регулярно отвечают многословно и красиво, но смысл укладывается в два слова: "Пока нет".

И это чистая правда: ПОКА Минприроды не планирует переводить "Денежкин камень" в статус Национального парка - потому что, ничего не изменилось.

А вот, когда появится возможность приделать снаружи "Рекреационную зону" -ситуация качественно изменится и Минприроды еще раз рассмотрит этот вопрос.
О чём мне там и выдали документ, за подписью профильного начальника:





Причём мысль о том, что, в случае присоединения новой территории для рекреационного туризма, надо делать Нацпарк, а не предложенную Губернатором Куйвашевым охранную зону заповедника, высказал инициативно лично руководитель Департамента ООПТ в российском Минприроды


Отмечу, что рассматривать вопрос о переводе "Денежкиного камня" в статус Национального парка  Министерство будет, сравнивая позицию бездельников, не желающих делать дополнительную работу и населения Свердловской области, а также города Североуральска.

Учитывая, что после кризиса, связанного в том числе с Ковидом, потребность в дополнительных доходах возрастет - думаю, решение будет не в пользу бездельников.

Сотрудникам "Денежкиного камня", во главе с Квашниной сейчас особенно хорошо: их зарплата заложена в федеральный бюджет, поэтому и им глубоко плевать на обстановку в стране.
Им еще и выходные объявили до конца апреля. Оплачиваемые.

А вот населению Свердловской области и Североуральска не плевать на свои доходы. И сытая физиономия мужа Квашниной, получающего зарплату из федерального бюджета, будет вызывать у людей далеко не умиление.

Люди же сравнят своё финансовое положение с положением бездельников, присосавшихся к федеральному бюджету.
Вот тогда и поговорим предметно.

P.S. В "Денежкином камне" на редкость неудачный руководитель. Вместо того, чтобы развивать экологический туризм и одновременно повысить и зарплату сотрудникам, и уровень охраны "Денежкиного камня", она сосредоточилась, на мой взгляд, на отстаивании возможностей своего подчинённого-мужа не напрягаться на работе, а спокойно проводить досуг вот таким образом:



Скриншот из Фейсбука Константина Возьмителя




Муж-подчиненный Квашниной Константин Возьмитель. Фото из Фейсбука Возьмителя




И обленилась до такой степени, что даже выполнять федеральный закон не сочла нужным - за что уже получила Представление прокуратуры (по моей жалобе, кстати):






Подробно о моей поездке в Минприроды в Москву - тут:

Ющук Евгений Леонидович

Бюджетосы типа Квашниной обречены на стратегическое поражение. И пенсионер Чибилёв их не спасёт

Внутренний конфликт в Минприроды РФ: «Бюджетососы» против сторонников развития России. Почему «пиявки бюджета» обречены на стратегическое поражение, и пенсионер Чибилёв их не спасёт


Поездка в Минприроды в Москве не только позволила мне получить документ, от которого директора заповедника "Денежкин камень" Анну Квашнину, её подчинённого-мужа Константина Возьмителя и прочую "подтанцовку" бездельников из "Денежкиного камня" поколачивает уже который день.

Я там открыл для себя причины глубокой грусти уважаемого специалиста по сусликам и, судя по его выступлениям, фаната неконтролируемых пожаров вблизи населённых пунктов академика Александра Чибилёва.


Скорее всего, многие не обратили внимания на один тезис, вырвавшийся у Чибилёва. Этот Светоч бюджетососов заявил, что, мол, надо из Минприроды заповедники забрать и в отдельное какое-то ведомство передать. А то Минприроды их, видите ли, зарабатывать деньги заставляет. А опции "зарабатывать" что у Чибилёва, что у Квашниной нет. У них есть опция "освоить бюджет". Желательно - вместе с родственниками.

У Квашниной в подчинённых (при должности, кстати) - муж Константин Возьмитель со средним специальным образованием типографа. У Чибилёва - в директорах бюджетного Института Степи - судя по ФИО, вероятно, сын. Кандидат наук, причем экономических (хотя и по природным ресурсам). На сайте института Степи он именуется как "Чибилёв Александр Александрович (младший)".

Кто-то называет это династией, а кто-то - кумовством. Тем не менее картина вот такая: на бюджете сидят целыми семьями.
И откровенно желают бюджета побольше, а контроля - поменьше. Ну, это логично: они же не идиоты, и деньги считать умеют - особенно свои.

Так вот, побывав в Минприроды я обнаружил, что там есть, на мой взгляд, очень глубокий внутренний конфликт между руководством и "болотом" той самой "чибилёвщины".




Руководство Минприроды выполняет поручения руководства России. Пытается развивать экологический (познавательный) туризм в заповедниках и национальных парках. Целей две:

1. Туризм позволяет людям больше узнавать свою страну и любить природу;

2. Снижается нагрузка на бюджет.
Позорище с зарплатами инспекторов 15-20 тыс. рублей уходит корнями именно в бюджетное финансирование.
Инспектор, в отличие от Чибилёва, премий по миллиону рублей не получает (кто на слове "миллион" решит возмутиться - посмотрите денежную часть "Демидовской премии", прилагающуюся к грамоте и медали).
Наличие внебюджетного финансирования позволяет поднять зарплату сотрудникам - помимо развития туризма. И/или поменять дилетантов на профессионалов, что приводит к повышению качества работы.

Так вот, руководство Минприроды, проводящее политику руководства страны, заставляет "болото чибилёвщины", засевшее с незапамятных времён на нижних ярусах Минприроды, постепенно меняться.

Это хорошо видно на примере руководителей Департаментов: ментально они явно с Чибилёвым, но единственная форма сохранения своего поста - выполнение указаний Президента и Правительства, транслируемых через руководство Минприроды.

Алгоритм действий чиновника в такой ситуации понятен: попытаться найти формальные способы ничего не менять.

И вот тут главным в ситуации с "Денежкиным камнем" становится предложение УВЕЛИЧИТЬ территорию "Денежкиного камня" - под организацию на этой увеличенной территории рекреационного (т.е., обычного, "отдыхательно-развлекательного") туризма.
И одновременно - развитие на территории "Денежкиного камня" познавательного (экологического) туризма, не нарушающего природу.

Чиновнику сложно (или, скорее, невозможно) отказаться от предложения добавить территорию и организовать то, что требует делать президент и Правительство.
Потому что, от чиновника требуется государственный подход и продвижение решений "верха" в жизнь.

Если чиновнику предлагается увеличить территорию "Денежкиного камня", при этом улучшить охрану нынешней территории (а там сейчас натурально проходной двор, а не территория, закрытая на замок), да ещё и развить туризм целого региона - чиновник "откосить" не может.

Вот так и получилось, что руководитель Департамента Минприроды, ответственный за ООПТ, сам сказал, что предложение Губернатора приделать к заповеднику охранную территорию - не самое лучшее, а правильнее делать Национальный парк в таком случае. И записал тезис о рассмотрении перевода "Денежкиного камня" в Нацпарк С УВЕЛИЧЕНИЕМ ТЕРРИТОРИИ:


Документ, выданный Евгению Ющуку, по итогам Личного приёма, в Минприроды России в Москве.
Подписал документ Григорьев Алексей Иванович — и.о. директора департамента государственной политики и регулирования в сфере развития ООПТ
и Байкальской природной территории Министерства природных ресурсов РФ

Добавлю, что при всем этом в движение "Наши горы. За Национальный парк "Денежкин камень" приходят всё новые и новые люди. А это значит, что завтра Движение начнёт уже очень зримо ставить перед руководством Свердловской области, Минприроды и перед Администрацией Президента вопросы о том, что перевод "Денежкиного камня" в статус Национального парка - это по-государственному. А отказ от такого перевода - наоборот.





Интересы семейного кошелька директора заповедника "Денежкин камень" Квашниной против интересов государства и населения Свердловской области, а также городов Североуральска и Ивделя не устоят. Это однозначно.

Так что, стратегически "чибилёвцам" светит полный проигрыш. Да, в сусликах, папоротниках и мышах они разбираются. Вот, пусть ими и занимаются, а не руководят бюджетными учреждениями.
Администратор и специалист по сусликам - разные компетенции.
Иногда они сочетаются в одном и том же человеке - и тогда получаются прекрасные руководители заповедников и Национальных парков.

Но чаще бывает, как в "Денежкином камне" - где экономически и юридически безграмотная, да к тому же ещё крайне ленивая Квашнина попросту уселась на бюджет и занялась саботажем, развешивая населению по ушам через СМИ лапшу, как она "охраняет заповедник".
А, когда копнули что там на самом деле - создала общественное движение преимущественно из своих родственников и подчинённых, и начала вопить что её якобы преследуют "За правдуЪ".

По-хорошему, надо Квашнину в заместители директора по науке переводить - это объективно её потолок компетенции. И то - благодаря тому, что наука в "Денежкином камне" уже давно, скорее, номинально существует, нежели приносит реальную, большую пользу стране.

А администратором надо ставить вменяемого руководителя, который не боится зарабатывать легально деньги и понимает, как это делать, с пользой и для "Денежкиного камня", и для жителей Североуральска, Ивделя, Свердловской области и России в целом.

ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ:



www.intermonitor.ru
Ющук Евгений Леонидович

Возьмитель решил поиздеваться над замминистра Еленой Пановой, курирующей заповедники и нацпарки

Директор заповедника «Денежкин камень» собралась уволиться? Её подчинённый-муж Возьмитель решил поиздеваться над замминистра Еленой Пановой, курирующей заповедники и нацпарки

Такое впечатление, что Константин Возьмитель собрался вслед за экс-замдиректора «Денежкиного камня» Владимировой уволиться. И, наверное, вместе с Квашниной.

Ну а как иначе объяснить вот эти пассажи сотрудника Федерального государственного бюджетного учреждения заповедник "Денежкин камень" и одновременно мужа директора - Анны Квашниной?

Скриншот из Фейсбука Константина Возьмителя



Нормальный человек так будет себя вести?

Нет, я понимаю, что Ющук привёз из Минприроды крайне досадный и потенциально очень опасный для бездельников "Денежкиного камня" документ, подписанный непосредственным начальником Квашниной - Алексеем Ивановичем Григорьевым:


Документ, выданный Евгению Ющуку, по итогам Личного приёма, в Минприроды России в Москве.
Подписал документ Григорьев Алексей Иванович — и.о. директора департамента государственной политики и регулирования в сфере развития ООПТ
и Байкальской природной территории Министерства природных ресурсов РФ


И я понимаю, что после фейла с довольно недальновидными интерпретациями попытки znak.com помочь Квашниной, у Возьмителя может "подгорать".

Но дойти до того, чтобы осмеять публично кабинет курирующего заповедники заместителя Министра природных ресурсов Елены Васильевны Пановой - это, наверное, Возьмителю надо было или огненной воды лишку хватить, или уволиться собраться, или ещё что-то в этом роде.
Адекватной такую реакцию назвать трудно.


Приёмная замминистра Природных ресурсов Елены Васильевны Пановой. Фото Евгеня Ющука


Но основания для паники у Возьмителя есть, конечно. Все же угроза, что их заставят работать явно растет: