Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

Ющук Евгений Леонидович

Ильин отказался прояснить вопрос с его Трудовой книжкой. Обратились в Прокуратуру Североуральска

Депутат Ильин отказался ответить на вопросы о своей Трудовой книжке, сданной в Избирком, в качестве кандидата в депутаты, во время выборов.

Вместо ответа, он написал эмоциональный спич зам. председателя Думы Североуральска Злобину – по сути, за то, что тот переправил депутату запрос редакции Интермонитора.

Но Дума не могла не переправить депутату официальный запрос, адресованный депутату и пришедший на сайт Думы как официальный рабочий контакт публичного лица - депутата Ильина.

На мой взгляд, тут наиболее вероятно одно из двух: или депутат очень глуп и не ориентируется в происходящем. Или наоборот – он понимает, что там, так сказать, пахнет жареным – и пытается имитировать истерики, чтобы увести внимание от своего отказа ответить по существу.

Кстати, ильин, напомню, не отвечал даже на простой вопрос о том, сколько раз он встречался с избирателями в одном из посёлков его избирательного Округа. Т.е., депутат ильин только в вопросах про других людей весьма активен, а по вопросам о его депутатских подробностях он стеснителен, как барышня из женской Гимназии времён царизма.

Напомню вопросы, отправленные нами депутату Виктору Ильину 11.01.2021 г.:

*******
Депутату Думы Североуральского ГО
Ильину В.И.
Уважаемый Виктор Иванович!


Нам стало известно, что в Трудовой книжке, поданной Вами в Избирательную комиссию, указано, что в мае 1984 г. Вы были уволены из «Уралэнергоцветмета», где работали газорезчиком, «в связи с поступлением на военную службу».


Учитывая, что Вы окончили срочную службу в апреле 1983 года, это была как раз сверхсрочная, которую Вы отразили в своих публичных сведениях как кандидат в депутаты.
Однако затем в Вашей Трудовой книжке указано, что Вы служили в рядах Советской армии на сверхсрочной до ноября 1993 года. И затем, в январе 1994 года Вы трудоустроились на должность коммерческого директора Краснотурьинского ПЗП «Вторресурс».


Однако, как следует из Приказа Командующего ВДВ ВС РФ от 3 ноября 1992 года № 076-ПМ, Вы были уволены с военной службы не в ноябре 1993 года, а в ноябре 1992 года, «в связи с осуждением за совершенное преступление».
Подлинность этого Приказа Вы признали, и не оспорили его в установленном порядке (это следует из Вашего собственного рассказа на заседании мандатной комиссии Думы СГО в декабре 2020 года).


Таким образом по всей видимости, в момент, когда делали запись в Вашей Трудовой книжке в январе 1994 года при трудоустройстве на должность коммерческого директора Краснотурьинского ПЗП «Вторресурс» (первое Ваше официальное, с занесением в Трудовую книжку место работы после сверхсрочной службы в армии), Вам приписали в Трудовой книжке год службы в армии.

В связи с этим, просим прокомментировать следующее:

1. Мы всё верно описали по датам и фактам?

2. Скажите, пожалуйста, как это произошло? И почему Вы не приняли мер к исправлению этой ошибки? Или, быть может, это Вы сами и были инициатором такой записи? Если да – то с какой целью Вы это делали?


С уважением,
Евгений Ющук,
Главный редактор сетевого издания Интермонитор
тел. +7-950-641-06-09

*******

Ввиду отказа депутата Ильина прояснить ситуацию с его Трудовой книжкой (Ильин, похоже, постоянно «забывает», что он публичное лицо и кроме прав у него есть обязанности и ограничения), я направил обращение в прокуратуру.
Попросил прокурора Североуральска, уважаемого Корнилова Егора Владимировича разобраться и с вероятными «приписками» в Трудовой книжке депутата, и с тем, влечёт, или же не влечёт отзыв мандата такое искажение.

А заодно – и с тем, является ли Приказ об увольнении нынешнего депутата, а тогда старшего прапорщика Ильина Виктора Ивановича из армии единственным законным документом об его увольнении, имеющимся на данный момент.

Напомним, что, в Приказе Командующего ВДВ ВС РФ от 3 ноября 1992 года № 076-ПМ, об обстоятельствах увольнения старшего прапорщика Ильина Виктора Ивановича, военнослужащего 98-й дивизии ВДВ, даны такие формулировки :
«Уволить с действительной военной службы в запас … в связи с осуждением за совершенное преступление Старшего прапорщика Ильина Виктора Ивановича, техника взвода обеспечения парашютно-десантного батальона 299 гв. парашютно-десантного полка 98 гв. парашютно-десантной дивизии род. 22.02.1962 г. …
Осужден за заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствии своей беспомощности, в то время как он сам поставил потерпевшего в опасное для жизни состояние, 13(?) августа 1992 года военным трибуналом Одесского гарнизона и приговорен условно к 3 годам лишения свободы».


Сам Ильин, кстати, подлинность Приказа об его увольнении "в связи с осуждением за совершенное преступление" признал - на Мандатной комисии Думы 09.12.2020 г., под видеозапись.

Пусть Ильин попробует не ответить прокуратуре. Впрочем, прокуратура и без депутата Ильина имеет полномочия поднять все необходимые документы. Даже если депутат, в который уже раз, затянет своё любимое: «Я имею право не свидетельствовать против себя».
Ющук Евгений Леонидович

Депутат Виктор Ильин пытался замести следы обстоятельств своего увольнения из армии, с помощью припи

Депутат Виктор Ильин пытался замести следы обстоятельств своего увольнения из армии, с помощью приписок в Трудовой книжке?

Мы просто покажем запрос направленный нами депутату Думы Североуральского городского округа Виктору Ивановичу Ильину через сайт Думы СГО.

Этот запрос остаётся без ответа вторые сутки — что, пожалуй, довольно красноречиво в данной ситуации само по себе.

Цитата:

Депутату Думы Североуральского ГО
Ильину В.И.

Уважаемый Виктор Иванович!

Нам стало известно, что в Трудовой книжке, поданной Вами в Избирательную комиссию, указано, что в мае 1984 г.  Вы были уволены из «Уралэнергоцветмета», где работали газорезчиком, «в связи с поступлением на военную службу».

Учитывая, что Вы окончили срочную службу в апреле 1983 года, это была как раз сверхсрочная, которую Вы отразили в своих публичных сведениях как кандидат в депутаты.

Однако затем в Вашей Трудовой книжке указано, что Вы служили в рядах Советской армии на сверхсрочной до ноября 1993 года. И затем, в январе 1994 года Вы трудоустроились на должность коммерческого директора Краснотурьинского ПЗП «Вторресурс».

Однако, как следует из Приказа Командующего ВДВ ВС РФ от 3 ноября 1992 года № 076-ПМ, Вы были уволены с военной службы не в ноябре 1993 года, а в ноябре 1992 года, «в связи с осуждением за совершенное преступление».
Подлинность этого Приказа Вы признали, и не оспорили его в установленном порядке (это следует из Вашего собственного рассказа на заседании мандатной комиссии Думы СГО в декабре 2020 года).

Таким образом по всей видимости, в момент, когда делали запись в Вашей Трудовой книжке в январе 1994 года при трудоустройстве на должность коммерческого директора Краснотурьинского ПЗП «Вторресурс» (первое Ваше официальное, с занесением в Трудоквую книжку место работы после сверхсрочной службы в армии), Вам приписали в Трудовой книжке год службы в армии.

В связи с этим, просим прокомментировать следующее:

1. Мы всё верно описали по датам и фактам?

2. Скажите, пожалуйста, как это произошло? И почему Вы не приняли мер к исправлению этой ошибки? Или, быть может, это Вы сами и были инициатором такой записи? Если да – то с какой целью Вы это делали?

С уважением,
Евгений Ющук,
Главный редактор сетевого издания Интермонитор
тел. +7-950-641-06-09

Как мы уже отметили, ответа на этот запрос от депутата Виктора Ильина, на момент выхода данного материала мы не получили.

Напомним, что, в Приказе Командующего ВДВ ВС РФ от 3 ноября 1992 года № 076-ПМ, об обстоятельствах увольнения старшего прапорщика Ильина Виктора Ивановича, военнослужащего 98-й дивизии ВДВ, даны такие формулировки :

«Уволить с действительной военной службы в запас … в связи с осуждением за совершенное преступление Старшего прапорщика Ильина Виктора Ивановича, техника взвода обеспечения парашютно-десантного батальона 299 гв. парашютно-десантного полка 98 гв. парашютно-десантной дивизии род. 22.02.1962 г. …
Осужден за заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствии своей беспомощности, в то время как он сам поставил потерпевшего в опасное для жизни состояние, 13(?) августа 1992 года военным трибуналом Одесского гарнизона и приговорен условно к 3 годам лишения свободы».



Депутат Виктор Ильин на заседании мандатной комиссии Думы Североуральского ГО в декабре 2020 г. подлинность данного Приказа признал.

Отметим также, что депутат Ильин пока так и не рассказал, какие же события скрываются за строчками: «Осужден за заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствии своей беспомощности, в то время как он сам поставил потерпевшего в опасное для жизни состояние, 13(?) августа 1992 года военным трибуналом Одесского гарнизона и приговорен условно к 3 годам лишения свободы».

Ильин заявил, что «имеет право не свидетельствовать против себя», что судимость у него была, а теперь её нет и что он был якобы амнистирован. Документов об амнистии при этом Ильин не показал, зато рассказал, что ему отказали в восстановлении на военной службе – и, судя по всему, он этот отказ не оспорил в установленном порядке.

Депутат Виктор Ильин. Кадр из видео В.И. Ильина



Впоследствии – видимо, столкнувшись с непониманием такого поведения избирателями – Ильин стал рассказывать, что судимости у него и не было.

Так что, теперь в публичном поле есть заявление Ильина «судимость у меня была» и его же заявление «судимости у меня не было». Между этими взаимоисключающими заявлениями примерно две недели разницы, за которые вряд ли могли измениться обстоятельства 1992 года. Так что, вероятно, депутат Ильин в очередной раз говорит неправду.

Отметим, что на неоднократные запросы Интермонитора с просьбой прояснить обстоятельства увольнения старшего прапорщика, а ныне депутата Виктора Ивановича Ильина из армии и последующие события, депутат или отвечал отказом, или отмалчивался.

Поскольку верить на слово депутату Ильину, на наш взгляд, бессмысленно, редакция Интермонитора направил запрос в официальные государственные органы.

Дума Североуральска тоже направила подобный запрос – как нам сообщила Председатель Думы Елена Балбекова, от которой мы потребовали информацию о реальных обстоятельствах увольнения Ильина из армии.

Теперь вот, похоже выяснилось, что у депутата Ильина в Трудовой книжке «приписан» примерно год службы в армии, причём приходящийся на то самое «белое пятно» в биографии депутата, когда он вообще непонятно где и чем занимался.
Почему это важно, мы показывали в материале  «Ильин. Банда. Кокаин… Почему важно прояснить «Белые пятна» в биографии депутата Виктора Ильина». Отметим, что тогда депутат Ильин в резкой форме отказался прояснить пробелы своей биографии. Теперь — просто отмалчивается.


www.intermonitor.ru

Ющук Евгений Леонидович

Вот и правильно: хватит слушать демагогию депутата Ильина, пора официальные органы спрашивать

Интермонитор задал ряд конкретных вопросов, в связи с непонятными (и частично скрываемыми, а частично объясняемыми голословно и путано) депутатом Ильиным, обстоятельствами его увольнения его из армии.

Речь идет об этом Приказе Командующего ВДВ ВС РФ от 3 ноября 1992 года № 076-ПМ, об обстоятельствах увольнения старшего прапорщика Ильина Виктора Ивановича, военнослужащего 98-й дивизии ВДВ :

«Уволить с действительной военной службы в запас … в связи с осуждением за совершенное преступление Старшего прапорщика Ильина Виктора Ивановича, техника взвода обеспечения парашютно-десантного батальона 299 гв. парашютно-десантного полка 98 гв. парашютно-десантной дивизии род. 22.02.1962 г. …
Осужден за заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствии своей беспомощности, в то время как он сам поставил потерпевшего в опасное для жизни состояние, 13(?) августа 1992 года военным трибуналом Одесского гарнизона и приговорен условно к 3 годам лишения свободы».




Поскольку депутат Виктор Ильин отмалчивается и бегает от вопросов, которые мы ему по этому поводу многократно задавали, мы обратились к Председателю Думы Североуральска Балбековой.
Тем более, что Ильин, спасаясь от наказания за неответы на запросы СМИ, сам выдвигал версию, что Председатель Думы должна за всё отвечать.


Ну прекрасно: в этой логике мы и поступили:


*******

Председателю Думы
Североуральского городского округа
Балбековой Елене Степановне

Уважаемая Елена Степановна!


На основании ст. 39 «Запрос информации» федерального закона «О СМИ», просим Вас предоставить информацию по нижеследующим вопросам, непосредственно связанным с работой Думы Североуральского ГО, в состав которой, возможно, незаконно был избран один из депутатов – В.И. Ильин, скрывший наличие в прошлом у него судимости.

Дело в том, что на заседании мандатной комиссии Думы Североуральского ГО, как следует из видеозаписи заседания, В.И. Ильин лично подтвердил, что ранее судимость у него была, дословно сказав: «Судимости у меня нет. Она была».

Однако, как следует из российского законодательства, подтвержденного многочисленной судебной практикой, кандидат в депутаты обязан сообщать о ранее имевшейся судимости, а также о дате ее снятия. Погашения и так далее.
Сокрытие этой информации прекращает регистрацию кандидата в депутаты и полномочия депутата.

В справке из МФЦ, предоставленной В.И. Ильиным, как мы поняли из видеозаписи, сведений о судимости нет, но там, похоже, нет и сведений о том, что Ильин привлекался в качестве обвиняемого – тогда как сам он говорит, что привлекался, а из документа, подлинность которого, также на видеозаписи, признал Ильин, следует, что он был уволен из армии «в связи с осуждением за совершенное преступление».
Опрошенные нами юристы полагают, что это могло быть связано с тем, что под уголовным делом Ильин был на уже суверенной Украине, и формирующиеся в России базы данных могли просто «не увидеть» в самом начале 1990-х годов событий, которые происходили в соседней стране.


[Далее идет перечень конкретных вопросов, требующих прояснения - с целью понять, всё же законно, или незаконно был избран в депутаты Виктор Ильин, с точки зрения действующего российского законодательства о выборах]



*******


После этого у Председателя Думы Елены Балбековой возникает обязанность либо в течение 3-х дней нам отказать, если вопрос связан с охраняемой законом тайной, либо в течение 3-х же дней сообщить, когда она даст ответ (мотивировав, например, необходимостью собрать нужные для ответа документы), либо в течение 7-и дней дать ответ на запрос.

В противном случае, Председателя Думы могут наказать в административном порядке.

Балбекова пошла по второму варианту, что в данном случае выглядит логично.


Вот и посмотрим в итоге на ответ госорганов, а не на демагогию систематически лгущего депутата Ильина, путающего амнистию с апелляцией (есть на видеозаписи), начинающего заикаться (в буквальном смысле), когда речь заходит о вопросе с его увольнением из армии, бегающего от ответов на вопросы по этому поводу, и не показывающего документов в подтверждение своей противоречивой болтовни.

Пруфы о том, как Ильин заявил, что у него была судимость (а теперь её нет), по сути, признал подлинность приказа Командующего ВДВ ВС Российской Федерации об увольнении ст. прапорщика В.И. Ильина из армии, и почему это, в принципе, может привести, на мой взгляд, к лишению депутата Ильина депутатского мандата, можно посмотреть здесь:




Ющук Евгений Леонидович

Выяснилось, какое Постановление об Амнистии принес в Думу депутат Ильин. Это породило новые вопросы

Вот такой запрос мы сегодня направили депутату Виктору Ивановичу Ильину, который упорно не желает пока что прояснять ситуацию с приговором Военного трибунала и дальнейшим развитием этой истории:


******

15 декабря 2020 г.

Депутату Думы Североуральского Городского округа
Ильину Виктору Ивановичу


Уважаемый Виктор Иванович!

Нам стало известно, что на заседание комиссии в Думе Вы принесли Постановление Верховного совета Российской Федерации Об амнистии от 18 июня 1992 года N 3075-1 (с изменениями от 13 ноября 1992 года) и сообщили, что были амнистированы за совершенное Вами преступление якобы именно по нему.

Одновременно Вы там же, в Думе рассказывали, что амнистировали Вас в Одесском военном округе. Одесский военный округ, согласно открытым источникам, перешел под украинскую юрисдикцию в марте 1992 года (а Вам приговор, который затем, с Ваших слов, якобы был отменен возвращён на доследование и затем дело прекратили по амнистии – от 13 августа 1992 года).

Кроме того, приказ о Вашем увольнении датирован 03 ноября 1992 года, и Вы в Думе подтвердили подлинность этого документа.

Напомним, что там, же, на заседании думской комиссии, Вы заявили о том, что судимость у Вас была, но теперь её нет: «Судимости у меня нет. Она была».

13 ноября 1992 года в российское Постановление об Амнистии от 18.06.1992 г. было внесено изменение – такого рода:

4. Из пункта 14 исключить слова "на территории Российской Федерации".





В результате, с 13 ноября (т.е. после Вашего увольнения) стало так:

14. Под действие настоящего Постановления попадают лица, осужденные судами Российской Федерации, а также судами СССР (пункт в редакции постановления Верховного Совета Российской Федерации от 13 ноября 1992 года N 3889-I).




Поясните, пожалуйста, в Военном трибунале украинского Одесского военного округа Вас судили по законодательству какого государства? Украины? России? И почему?

Поясните, пожалуйста, Военный трибунал украинского Одесского военного округа, в котором Вас судили, был в ходе разбирательства Вашего дела судом Российской Федерации, Украины или СССР? А военные следственные органы Одесского военного округа?

Поясните, пожалуйста, на основании какого документа об амнистии – Указа Президента Украины, или Постановления Верховного совета Российской Федерации и по законодательству какого государства Вас, как Вы говорите, амнистировали?
И где Вас амнистировали – в украинском военном юридическом органе, или в российском?
Уже понятно, что Вы не предъявляете документа о Вашей амнистии (хотя каждый амнистированный бережёт такой документ), но хотя бы на словах разъясните, пожалуйста, Вашу версию этих обстоятельств.

Поясните, пожалуйста, было ли у Вас право на пенсию по выслуге лет на момент совершения того преступления, на основании которого возбудили уголовное дело, которое и привело Вас на скамью подсудимых в Военном трибунале Одесского военного округа?

Поясните, пожалуйста, какой датой датировано событие, которое привело вас в итоге на скамью подсудимых?

Поясните, пожалуйста, каковы были обстоятельства тех событий, которые привели Вас на скамью подсудимых и за которые в дальнейшем, с Ваших слов, Вас амнистировали.

Напомним, что формулировка Приказа о Вашем увольнении из армии звучала так (в редакции Приказа Командующего Воздушно-десантными войсками по личному составу №076-ПМ от 03.11.1992 г., подлинность которого Вы подтвердили на комиссии в Думе ):

«Уволить с действительной военной службы в запас … в связи с осуждением за совершенное преступление Старшего прапорщика Ильина Виктора Ивановича, техника взвода обеспечения парашютно-десантного батальона 299 гв. парашютно-десантного полка 98 гв. парашютно-десантной дивизии род. 22.02.1962 г. …
Осужден за заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствии своей беспомощности, в то время как он сам поставил потерпевшего в опасное для жизни состояние, 13(?) августа 1992 года военным трибуналом Одесского гарнизона и приговорен условно к 3 годам лишения свободы».



Ильин Приказ командующего ВДВ об увольнении.png


Вновь просим: поясните, пожалуйста, на каком основании появилась формулировка о Вашем увольнении из российской армии: «В связи с осуждением за совершенное преступление», тогда как ст. 48 «Положения о прохождении службы прапорщиками и мичманами» гласит: «Прапорщики и мичманы, в отношении которых ведется следствие или уголовное дело рассматривается судом, не подлежат увольнению с действительной военной службы до окончательного решения по делу».

Поясните, пожалуйста, была ли изменена формулировка об увольнении Вас из армии: «В связи с осуждением за совершенное преступление»? Если да – то кем, когда, почему и каким документом были внесены эти изменения? Или же она остаётся единственной законной формулировкой о Вашем увольнении из армии?

В очередной раз акцентируем Ваше внимание на том, что данная информация запрашивается нами как журналистами зарегистрированного СМИ у Вас как депутата, она имеет прямое отношение к Вам и требуется для максимально полного и корректного информирования общественности о прошлом человека, который претендует на выборах на поддержку общественного мнения.


С уважением,
Евгений Ющук,
Главный редактор издания Интермонитор
тел. +7-950-641-06-09


Конец цитаты.

Если депутат Виктор Ильин ответит - покажем его ответы.

Ющук Евгений Леонидович

Смотрим Положение, по которому депутата Виктора Ильина уволили из армии. Там есть очень интересное

Поскольку депутат Виктор Иванович Ильин отказывается пояснить обстоятельства, которые привели его на скамью подсудимых в Военном трибунале Одесского военного округа, отказывается показать документы о якобы имеющейся у него амнистии (хотя, вообще-то, такие документы все кого амнистировали, хранят как зеницу ока) - будем пытаться разобраться в ситуации сами.

Итак, во-первых, депутат Ильин признал факт суда, причём лично заявил, что судимость у него была. Цитирую заявление 09.12.2020 г. на заседании комиссии Думы депутата Ильина: "Судимости у меня нет. Она была".
Это можно увидеть здесь: https://youtu.be/SY5WAMwcHI8

Во-вторых, на том же заседании думской комиссии, депутат Ильин, по сути, признал, что опубликованный Приказ о его увольнении из армии - настоящий. Он заявил, что знает, что в его личном деле такой есть.

Речь идет о этом приказе Командующего ВДВ ВС РФ от 03.11.1992 г:





Как следует из Приказа №076-ПМ от 03.11.1992 года об увольнении Ильина, его увольняли на основании Положения о прохождении воинской службы прапорщиками и мичманами Вооруженных сил. Конкретно - ст. 46, пункта "з" / "в связи с осуждением за совершенное преступление".

Важный момент: депутат Ильин сейчас рассказывает, что был уволен на следующий день после вынесения приговора. Однако в Приказе об увольнении Ильина дата - через два с половиной месяца после вынесения приговора, а не на следующий день, как рассказывает сегодня депутат Ильин.
Потому что, приговор в Приказе датирован 13 августа, а увольнение - 3 ноября.

А потом - со слов Ильина, не подкрепленных пока документами - якобы приговор был отменен, а Ильин был амнистирован. Амнистия, кстати - не реабилитирующее обстоятельство.
Именно поэтому, её могут предложить, но не могут навязать, и есть немало прецедентов, когда люди отказывались от амнистии и настаивали на расследовании - дабы доказать, что они невиновны. Ильин же говорит, что сам попросил об амнистии, вместо разбирательства.

Отдельная история - что это амнистия вообще, похоже, от президента Украины от 17 августа 1992г.,  в связи с годовщиной независимости Украины. Ильин отказывается говорить на эту тему, но я просто другой амнистии там не нашел.


Указ президента Украины амнистия.png



Так вот, если амнистия действительно от Президента Украины - то это история не только о российском якобы патриоте, который получает бонусы за независимость Украины. Мне не совсем понятно, почему под неё подпадает не являющийся гражданином Украины прапорщик Ильин, который подчиняется Москве. Он же не в украинской армии служил - судя по тому, что его уволил российский командующий, а не украинский.

Но это слова депутата Ильина, который, как говорится, врёт, как дышит. А вот в документе, который исходит не от Украины, а от России, видно, что увольнение произошло в такой формулировке:

«Уволить с действительной военной службы в запас … в связи с осуждением за совершенное преступление Старшего прапорщика Ильина Виктора Ивановича, техника взвода обеспечения парашютно-десантного батальона 299 гв. парашютно-десантного полка 98 гв. парашютно-десантной дивизии род. 22.02.1962 г. …
Осужден за заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствии своей беспомощности, в то время как он сам поставил потерпевшего в опасное для жизни состояние, 13(?) августа 1992 года военным трибуналом Одесского гарнизона и приговорен условно к 3 годам лишения свободы».


Я, похоже, нашел это Положение (http://docs.cntd.ru/document/901704265), и вот что в нем написано.

Глава VII
Увольнение с действительной военной службы
46. Прапорщики и мичманы увольняются с действительной военной службы:
.....
з) в связи с осуждением за совершенное преступление;




Статья и пункт с Приказом об увольнении Ильина сходятся, так что, вероятно, это верное Положение.

Смотрим дальше. Там есть еще интересные и важные моменты.

Ст. 47 говорит, что командующий ВДВ имеет право увольнять прапорщиков. ОК, сходится с Приказом:

47. Увольнение прапорщиков и мичманов с действительной военной службы производится приказом командующего армией, флотилией, войсками округа, группой войск, флотом, начальников главных и центральных управлений Министерства обороны, им равных и выше.

А вот ст. 48 очень интересная. Она говорит, что если решение по делу не окончательное - то уволить прапорщика нельзя:

48. Прапорщики и мичманы, в отношении которых ведется следствие или уголовное дело рассматривается судом, не подлежат увольнению с действительной военной службы до окончательного решения по делу.

Но Ильин-то был уволен - как написано в приказе! Это значит, вероятно, что либо решение о его осуждении было окончательным, с точки зрения российской юриспруденции - что бы там не считала себе украинская сторона с Днем своей независимости или иными доводами, ну либо что Ильина уволили незаконно.

Смотрим ст. 49 - она про два момента: надо ли вообще увольнять осужденного условно прапорщика, и что делать с теми прапорщиками, которых уволили незаконно:

49. Прапорщики и мичманы, осужденные за совершенные преступления к мерам наказания, не связанным с лишением свободы (кроме лиц, условно осужденных к лишению свободы с обязательным привлечением к труду), могут быть оставлены на действительной военной службе по решению командиров (начальников), которым предоставлено право увольнения прапорщиков и мичманов с действительной военной службы.

В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 года (Ведомости Верховного Совета СССР, 1981 г., N 21, ст. 741) прапорщики и мичманы, уволенные с действительной военной службы в связи с незаконным осуждением либо освобожденные от занимаемых должностей в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, восстанавливаются на действительной военной службе в ранее занимаемых или равных должностях в установленном порядке.


По пункту "надо ли увольнять прапорщика, осужденного условно?" - мы видим, что необязательно. Ценный условно осужденный прапорщик вполне может остаться на службе.
Решение принимает тот, кто решает - увольнять или не.

Как мы видим, Ильина решили уволить.

Вторая часть статьи 49 описывает порядок действий прапорщика, уволенного незаконно.
И там получается, что если Ильин полагал, что уволен незаконно - он должен был в установленном порядке (это важно, потому что, скажем, пение серенад или писанина мелом на асфальте перед Штабом ВДВ - это не есть "установленный порядок") восстановиться на службе.
Но, как мы видим, он не восстановился.

Выходит, Штаб ВДВ, видимо, располагал сведениями, достаточными для того, чтобы уволить Ильина с формулировкой "в связи с осуждением за совершенное преступление"?





Штаб же два с половиной месяца почему-то Ильина не увольнял, и лишь потом уволил.

Кстати, скорее всего, до Приказа об увольнении Ильин мог продолжать жить и столоваться при воинской части - потому что с довольствия его, по идее, должны были снять только после Приказа Командующего.
А потом Ильин, вероятно, исполнял этот приказ, последовательно оформляя снятие с довольствия и отбытие из части (а не обжаловал его) - в результате чего и покинул армию уже окончательно.

Такая вот запутанная, но интересная история.

Отмечу, что депутат Ильин очень лжив. А также, что он отказывается прояснять обстоятельства события, которое его привело на скамью подсудимых.

Принимая во внимание это, плюс бравирование депутата Ильина связями среди украинских военнослужащих даже сейчас - я бы не исключал вариант, что Ильин пытался в условиях вывода дивизии из Украины в Россию имитировать какие-то движения украинских военных юристов по ""отмазыванию" себя.
Но, даже если это было так на самом деле, то, видимо, Командующий ВДВ России почему-то не стал это принимать во внимание, а сделал то, что сделал.
И Ильин, видимо, с этим решением тогда согласился.

Будем пытаться дальше разобраться. Раз уж депутат Ильин не предоставляет документов, а исходящая от него информация местами противоречит документам (да и логике порой тоже).

Ющук Евгений Леонидович

Как друзья-журналисты пытаются «отмазать» депутата Ильина, признавшего, что его увольняли из армии п

Как друзья-журналисты пытаются «отмазать» депутата Ильина, признавшего, что его увольняли из армии по приказу «за совершенное преступление», и что ему выносил приговор военный трибунал. И что из этой попытки выходит

Издание ПроСевероуральск, известное своей любовью к депутату Ильину, попыталось «отмазать» депутата. Для этого показало домашнюю заготовку Ильина об обстоятельствах, которые привели его на скамью подсудимых военного трибунала.
Ильин вырезал из видео заседания комиссии Думы свою заготовку, которую гладко изложил – а дальнейший ход заседания привычно попытался утаить.

Только вот, времена изменились: теперь не только он пишет видео, но и его самого тоже на видео пишут.
Теперь общественность получила возможность видеть ПОЛНУЮ картину.
И раз за разом общественность обнаруживает, что полная картина разительно отличается от пасторали, рисуемой Ильиным, в которой депутат Ильин – по его версии - герой, умница и отважный, честный человек.

А о том, что члены Общественной палаты потом камня на камне от версии Ильина не оставили, после чего Ильин заикался, потом орал, а потом натурально убежал – рассказать, естественно, «забыли».

Я там откомментировал. Некто с ником «Виктор Виктор» – тоже.

Было это так:

--------------—

Евгений-Леонидович Ющук 13 часов назад:
А Вы покажите полную версию этого заседания, а не фрагмент депутата. У меня в Ютубе она есть. Там намного интереснее, чем голословная и противоречащая документам "домашняя" заготовка депутата Ильина, им же самим тщательно препарированная. Увидите, что общественники камня на камне от аргументации депутата не оставили, в результате Ильин сначала в буквальном смысле заикался, потом пытался "быковать", а потом вообще сбежал. Но главное - он ни слова не сказал об обстоятельствах, которые привели к его увольнению из армии приказом Командующего ВДВ ВС РФ. Такие дела.

--------------—

Евгений-Леонидович Ющук 13 часов назад:
Обстоятельства, описываемые это формулировкой, депутат Ильин неоднократно категорически отказался раскрыть. А вот подлинность приказа Командующего ВДВ подтвердил лично.

Вот формулировка его увольнения в Приказе Командующего российскими ВДВ. Кстати, не "через два дня после приговора", а через два с половиной месяца. Такое впечатление, что даже здесь депутат умудрился солгать.
///«Уволить с действительной военной службы в запас … в связи с осуждением за совершенное преступление Старшего прапорщика Ильина Виктора Ивановича, техника взвода обеспечения парашютно-десантного батальона 299 гв. парашютно-десантного полка 98 гв. парашютно-десантной дивизии род. 22.02.1962 г. … Осужден за заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствии своей беспомощности, в то время как он сам поставил потерпевшего в опасное для жизни состояние, 13(?) августа 1992 года военным трибуналом Одесского гарнизона и приговорен условно к 3 годам лишения свободы».///

--------------—

Виктор Виктор 2 часа назад:
Правильно сказано:" А судьи кто?" И вообще, кому это интересно?

--------------—

Евгений-Леонидович Ющук 6 минут назад:
Виктор Виктор, как видите, интересно это очень многим. И насчет: "А судьи кто?", - вот это не надо. Депутата Ильина спросили, правда ли что есть приказ Командующего ВДВ России, где причина увольнения Ильина сформулирована так:

///"«Уволить с действительной военной службы в запас … в связи с осуждением за совершенное преступление Старшего прапорщика Ильина Виктора Ивановича, техника взвода обеспечения парашютно-десантного батальона 299 гв. парашютно-десантного полка 98 гв. парашютно-десантной дивизии род. 22.02.1962 г. … Осужден за заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствии своей беспомощности, в то время как он сам поставил потерпевшего в опасное для жизни состояние, 13(?) августа 1992 года военным трибуналом Одесского гарнизона и приговорен условно к 3 годам лишения свободы».///

Ильин подтвердил и даже сказал, что это из его личного дела документ. Ильин сказал больше: "Судимости нет. Она была".
Потом, правда, еще много чего говорил, что не включил в своё отцензурированное видео, представленное здесь лояльным к нему изданием.

А еще Ильина спросили, при каких обстоятельствах это появилось? Ильин нервничал, орал, заикался, потом убежал. Но не ответил.

Вот и всё. Такой вот "честный" депутат.

--------------—

Евгений-Леонидович Ющук минуту назад:
Мы, кстати, спросили депутата Ильина, есть ли иные основания увольнения его из армии, нежели это, которое указано в Приказе о его увольнении (кстати, не через день, а через 2.5 месяца после обвинительного приговора.):

///"«Уволить с действительной военной службы в запас … в связи с осуждением за совершенное преступление Старшего прапорщика Ильина Виктора Ивановича, техника взвода обеспечения парашютно-десантного батальона 299 гв. парашютно-десантного полка 98 гв. парашютно-десантной дивизии род. 22.02.1962 г. … Осужден за заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствии своей беспомощности, в то время как он сам поставил потерпевшего в опасное для жизни состояние, 13(?) августа 1992 года военным трибуналом Одесского гарнизона и приговорен условно к 3 годам лишения свободы».///

Депутат Ильин пока не ответил. Ильин, видимо, думал, что, как обычно, сможет покричать, потом рассказать увлекательную историю, избежав рассказа о фактах и показа документов - и все забудут о приказе Командующего ВДВ?

Не забудут. И вопли ему не помогут.
Придется или рассказывать, что там было, и есть ли какое-то другое обстоятельство его увольнения, независимо от того, что "рисовали" украинские военные в украинском на тот момент Одесском военном округе - или постоянно читать, что он отмалчивается по этим фактам.

Ильин не электросварщик и не доярка, а публичное лицо, это нормально, когда его личностью и подробностями его биографии, скрытыми от избирателей, интересуются люди.

*********

ТРИ ПРУФА:

1. Депутат Виктор Ильин: "Судимости у меня нет. Она была" https://youtu.be/SY5WAMwcHI8

2. Полная версия заседания комиссии Думы – той, где Ильин заикался, орал и удрал: https://youtu.be/jpsy9Cfa55I

3. Скан Приказа Командующего ВДВ России об увольнении ст. прапорщика Ильина Виктора Ивановича из армии (существование этого приказа Ильин признал, на вопрос, есть ли иные основания его увольнения - пока не ответил): https://yushchuk.livejournal.com/1567975.html

Ющук Евгений Леонидович

Направили запрос депутату Виктору Ильину, по его заявлениям на комиссии Думы и Общественной палаты

Депутату Думы Североуральского городского округа В.И. Ильину


Господин депутат Виктор Иванович Ильин!


В своём выступлении на комиссии в Думе, проводившейся 9 декабря 2020 г. с участием членов Общественной палаты, Вы заявили, что были уволены через несколько дней после вынесения Вам приговора Военным трибуналом, признавшим Вас виновным в совершении преступления и назначившим Вам наказание.

Однако, насколько нам известно, увольнение из рядов вооружённых сил личного состава в звании прапорщиков производится Приказом Командующего.

09.12.2020 г. Вы, по сути, подтвердили, под видеозапись, на заседании комиссии подлинность текста Приказа Командующего Воздушно-десантными войсками по личному составу №076-ПМ от 03.11.1992 г., где сказано:


    «Уволить с действительной военной службы в запас … в связи с осуждением за совершенное преступление Старшего прапорщика Ильина Виктора Ивановича, техника взвода обеспечения парашютно-десантного батальона 299 гв. парашютно-десантного полка 98 гв. парашютно-десантной дивизии род. 22.02.1962 г. …
Осужден за заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствии своей беспомощности, в то время как он сам поставил потерпевшего в опасное для жизни состояние, 13(?) августа 1992 года военным трибуналом Одесского гарнизона и приговорен условно к 3 годам лишения свободы».






Однако обращаем Ваше внимание на несоответствие дат в Приказе и Вашем выступлении на комиссии: Приказ о Вашем увольнении датирован не через пару дней, как Вы говорите, а через два с половиной месяца после вынесения Вам обвинительного приговора.

Поясните, пожалуйста, это несоответствие.
И вновь просим прояснить, при каких обстоятельствах сложилась ситуация, которая привела Вас на скамью подсудимых в военном трибунале.
Вы на комиссии то говорили, что за такие поступки чуть ли не награждают, то – что «не будете свидетельствовать против себя». Однако при всём том, Вы так и не рассказываете о сути происшествия, которое вылилось в обвинительный приговор, отраженный в Приказе Командующего.

В очередной раз просим предоставить информацию об обстоятельствах, за которые Вас судил военный трибунал и последствия которых указаны в Приказе об увольнении Вас из армии, который мы процитировали в настоящем обращении к Вам.

Напоминаем, что Вы – публичное лицо поскольку обладаете статусом депутата и очень странно видеть, как Вы уклоняетесь от того, чтобы мы проинформировали общественность о Ваших поступках максимально корректно.

Просим также сообщить, обжаловали ли Вы формулировку о причинах вашего увольнения, указанных в Приказе №076-ПМ от 03.11.1992 г., и если да – то где, когда и с каким результатом?


Просим также сообщить, является ли Приказ №076-ПМ от 03.11.1992 г. единственным на данный момент официальным, законным основанием Вашего увольнения из Вооруженных сил России? Если нет – почему?

Повторно просим предоставить документ об амнистировании Вас – поскольку Вы приводите доводы о якобы применении к Вам амнистии, причём, с Ваших слов – не просто с Вашего согласия, а по Вашему же требованию.

Просим уточнить, верно ли, что амнистия, на которую Вы ссылаетесь как на якобы примененную к Вам – это Указ Президента Украины Кравчука от 17.08.1992 года об амнистии в честь годовщины Независимости Украины?

Акцентируем Ваше внимание на том, что данная информация запрашивается нами как журналистами зарегистрированного СМИ у Вас как депутата, она имеет прямое отношение к Вам и требуется для максимально полного и корректного информирования общественности о прошлом человека, который претендует на выборах на поддержку общественного мнения.

С уважением,
Евгений Ющук,
Главный редактор сетевого издания Интермонитор
тел. +7-950-641-06-09
*********

С тем, что происходило на заседании комиссии в Думе, можно ознакомиться в видеозаписи здесь:  https://youtu.be/jpsy9Cfa55I
Ющук Евгений Леонидович

Депутат Виктор Ильин стал приоткрывать завесу тайны над своим преступлением. Всё ещё хуже выглядит

Депутату Виктору Ильину становится всё труднее отмалчиваться по поводу совершенного им преступления, за которое его судил военный трибунал.

Напомню, речь идет об этом приказе Командующего Воздушно-десантными войсками России:


«Уволить с действительной военной службы в запас … в связи с осуждением за совершенное преступление Старшего прапорщика Ильина Виктора Ивановича, техника взвода обеспечения парашютно-десантного батальона 299 гв. парашютно-десантного полка 98 гв. парашютно-десантной дивизии род. 22.02.1962 г. …
Осужден за заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствии своей беспомощности, в то время как он сам поставил потерпевшего в опасное для жизни состояние, 13(?) августа 1992 года военным трибуналом Одесского гарнизона и приговорен условно к 3 годам лишения свободы».






Депутат-лжец и преступник Ильин пытается бегать от ответа на вопрос о том, при каких обстоятельствах он совершил преступление. Однако сегодня ему пришлось побывать на Думе Североуральска, где ему этот вопрос задавали, судя по предварительной информации, и депутаты, и члены Общественной палаты.

Рассказывать об обстоятельствах совершенного им преступления Ильин по-прежнему отказался, пытался, говорят, заявлять, что он не судим и что он был амнистирован. Коннотации у него - мол, поэтому он, вроде как и не преступник.

И вот тут, кажется, депутат-лжец, как обычно, пытается вводить общественность в заблуждение, передёргивая факты.

Покажу что есть предварительно, а потом будем вдумчиво рыть и до окончательного.

Итак, Военный трибунал старшего прапорщика Ильина судил. Судил по законам Украины, потому что Одесский военный округ к тому времени уже был в юрисдикции Украины.

И приговор Ильину был вынесен. И уволили Ильина из российской армии за преступление, совершенное им.

Ильин говорит об амнистии. Прекрасно! Если он был амнистирован после вынесения приговора (иначе ему бы не приговор вынесли, а дело бы прекратили) - значит, в Украине, вероятно, после вынесения Ильину приговора был Указ президента Украины об амнистии?

Такой Указ я нашел. Через несколько дней после вынесения Ильину приговора. Указ Президента Украины Кравчука.

И если Ильин был амнистирован после вынесения обвинительного приговора по этому Указу - то получается, что  "патриота" и "сталиниста" Виктора Ильина (а он любит себя так позиционировать) амнистировал Президент Украины, в честь... независимости Украины!

Вот этот Указ, датированный несколькими днями позже приговора преступнику Ильину - от 17 августа 1992 г.:



Вот этот указ президента Украины - через три дня после вынесения приговора Ильину
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/395/92#Text

*******

Указ ПРЕЗИДЕНТА УКРАИНЫ

Об амнистии по случаю годовщины провозглашения
независимости Украины

В связи с годовщиной провозглашения независимости Украины и
руководствуясь принципами гуманизма, п о с т а н о в л я ю:

1. Освободить от наказания в виде лишения свободы, а
также лишения свободы условно с обязательным привлечением к труду
осужденных за преступления, не являющиеся тяжкими:

.....


и) лиц - участников войны в Афганистане и военных конфликтов в других зарубежных странах.

.....


2. Освободить от наказания лиц, указанных в статье 1 настоящего
Указа, осужденных за тяжкие преступления к лишению свободы на срок до
трех лет включительно, если на день вступления в силу Указа они
отбыли не менее одной трети назначенного срока наказания.

.....

8. Освободить от наказания лиц, осужденных условно, а также осужденных к лишению свободы с отсрочкой исполнения приговора, если эти лица не были направлены в места лишения свободы.

9. Закрыть следственные дела и дела, не рассмотренные судами, о преступлениях, совершенных до вступления в силу настоящего Указа лицами, подлежат освобождению от наказания в соответствии со статьей 1 настоящего Указа.




*******



Какая прекрасная история для патриота, не правда ли?

Был ли амнистирован Ильин на самом деле - надо разбираться. Но, даже если да, то факт вынесения ему приговора Военным трибуналом никуда не девался. И факт совершения Ильиным преступления тоже никуда не девался.

Ильин - преступник. Но - преступник, который попал под амнистию. Он от этого преступником быть не перестал. Хотя, формально, судимым не является, и на территории Российской Федерации не был судимым даже если не был бы амнистирован.

ИТОГО - что мы имеем на данный момент:

1. Депутат Ильин скрыл факт, что его судил Военный трибунал и вынес ему обвинительный приговор. Реабилитирующих оснований для отмены приговора он также не назвал (амнистия - не реабилитирующее основание).


2. Из текста Приказа командующего ВДВ следует, что прапорщик Ильин совершил омерзительный поступок - особенно для человека в погонах, который должен защищать людей: поставил под угрозу жизнь человека и, отдавая себе в этом отчет, сбежал.


3. Депутат Виктор Ильин почти три десятилетия скрывал эти факты от общественности.


4. Депутат Ильин и сегодня отказался рассказать коллегам-депутатам, при каких обстоятельствах он совершил преступление. Можно только догадываться, до какой степени ужасным был его поступок, если даже сейчас он не рискует о нём рассказать.

5. Похоже, что Командующий российскими Воздушно-десантными войсками прохладно отнёсся к пассажам Президента самостийной Украины и не стал менять основание для увольнения прапорщика Ильина из армии (если Ильин, конечно, не выдумывает про амнистию - документа же он, как я понял, депутатам не показал, а верить Ильину на слово - опрометчивый поступок).
Если так - считаю, что российский Командующий ВДВ молодец: преступник, совершивший преступление и бросивший человека в опасности, сам же его в эту опасность поставивший, не имеет морального права носить погоны российского военнослужащего. Президент Украины не указ для российского Командующего. В армию Украины преступника Ильина, вероятно, тоже не горели желанием брать - хоть с амнистией, хоть без амнистии.


Похоже, что мнение Президента Украины и Командующего Воздушно-десантными войсками Российской Федерации по вопросам требований к военнослужащим, мягко говоря, не во всём совпадают. Если, конечно, Ильин попросту не сочинил про свою амнистию - ведь документа о ней, как я понял, он не показал



В связи со всеми этими обстоятельствами, я и считаю, что депутат Виктор Иванович Ильин - преступник, трус, лжец и подлец.

Впрочем, то, что человек, получивший приговор и попавший под амнистию - преступник, считают и юристы тоже.
В этом случае он считается несудимым (да, такая вот юридическая коллизия, несмотря на вынесенный Трибуналом приговор), но он остаётся совершившим преступление - т.е., преступником. Ушедшим от наказания преступником, так, пожалуй, ещё точнее будет.

Ну и факт, что Военный трибунал выносил Ильину обвинительный приговор за совершённое Ильиным преступление - тоже никуда не делся.

Кстати, Ильин даже будучи судимым в России, считался бы на данный момент несудимым - потому что судимость того периода сегодня считалась бы погашенной.
Тем не менее, факт сокрытия совершенного преступления и обвинительного приговора - событие, на мой взгляд, важное для избирателей. Избиратели должны иметь полную информацию том, кого избирают - отважного честнягу, или трусливого подлеца. А какой выбор они в итоге сделают - это их личное дело.

Будем рыть дальше. И вероятная роль украинских военных в "отмазывании" депутата Ильина от ответственности здесь становится отдельной, важной темой.

Ющук Евгений Леонидович

Да куда же ты убежишь с подводной лодки, депутат-лжец и преступник Виктор Ильин?

Да куда же ты убежишь с подводной лодки, депутат-лжец и преступник Виктор Ильин?



"Видимо школа прапорщиков дала на Ильине сбой и не смогла искоренить в нём трусость. Сбежать с места преступления, сбегать от ответа перед избирателями - это омерзительно для человека, носившего погоны"
(с) Один мой френд
Ющук Евгений Леонидович

А ведь преступник-депутат Виктор Ильин так и не рассказывает подробности своего преступления

Когда будете смотреть какую-нибудь очередную ужимку депутата-преступника Виктора Ивановича Ильина - не забудьте поинтересоваться у него, за что старшего прапорщика Ильина судил Военный трибунал, и почему Командующий ВДВ уволил его из армии с формулировкой:

«Уволить с действительной военной службы в запас … в связи с осуждением за совершенное преступление Старшего прапорщика Ильина Виктора Ивановича, техника взвода обеспечения парашютно-десантного батальона 299 гв. парашютно-десантного полка 98 гв. парашютно-десантной дивизии род. 22.02.1962 г. …
Осужден за заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствии своей беспомощности, в то время как он сам поставил потерпевшего в опасное для жизни состояние, 13(?) августа 1992 года военным трибуналом Одесского гарнизона и приговорен условно к 3 годам лишения свободы».








А то этот лжец с мандатом, обожавший столько лет изображать из себя честного и отважного пацана, по-прежнему стесняется рассказать о подробностях преступления, за которое его уволили из армии.

И каждый раз, когда преступник-депутат Виктор Ильин потянется к видеокамере - поинтересуйтесь, почему на это у него время есть, а рассказать североуральцам о совершённом им преступлении - нету.