Category: архитектура

Category was added automatically. Read all entries about "архитектура".

Ющук Евгений Леонидович

Полный ответ Путина о дворце, и несколько слов по поводу этого ответа

На мой взгляд, он дал объяснение, которое устроит, разве что, и без того стойких лоялистов: дело в том, что список близких родственников короткий и навальнята, несомненно, будут тыкать в это. Строго говоря, они ему никого из этого списка и не "предъявляли".


Но затем ВВП технично указал на компиляции в видеосюжете (историю с плаваньем в Енисее, "приставленную" навальнятами к бассейну).


А потом, на мой взгляд, ВВП сделал "закладку" - рассказал о неких бизнесменах, которые, вероятно, владеют дворцом и занимались бизнесом еще до знакомства с ВВП. Почему эта "закладка" важна, понимают те, кто видел, как в 2011 году власти отреагировали на публикации о "дворце" - там показаны были продавец и покупатель.


Ну и что еще интересно: ВВП, возможно впервые стал говорить о том, чем планирует заняться после выхода в отставку с поста президента. На мой взгляд, это в перспективе может вообще затмить все нынешние вопросы.

Всё это в крупнейшем федеральном телеканале.

Ющук Евгений Леонидович

Как частный бизнес может обходить закон и разрушать культурное наследие России?


Государство на законодательном уровне пытается сохранить культурное наследие России. Одна из его составных частей – памятники архитектуры, т.е. исторические здания, построенные десятки или сотни лет назад.

Однако практически у всех исторических зданий есть две неприятных особенности – ветхость инженерных систем и неудобные для современных нужд планировки. Менять все инженерные сети – дорого и трудно. Делать масштабную перепланировку, которую еще и не всегда разрешают делать в исторических зданиях – также дорого и также трудно. Выгоднее построить новое, функциональное задние. Поэтому, когда памятник архитектуры стоит на «золотом» земельном участке – часто владельцы участков пытаются от такого обременения избавиться.

Объекты культурного наследия защищены законом. На собственников таких объектов возлагается обязанность содержать здание в надлежащем состоянии. Однако у здания могут быть нерадивые собственники, которые пытаются обойти закон.

Один из возможных путей уничтожения исторического здания – через ветхость. Если здание много лет не обслуживать – у него будет протекать крыша, гнить стропила, ржаветь проводка. Если здание стоит без охраны – в нем могут начать собираться неблагополучные компании, или люди без определенного места жительства. Обычно за этим следуют пожары, которые «добивают» здание, приводя его в состояние, из которого восстановить его будет невозможно.

Если нерадивый собственник хочет быстрее уничтожить объект культурного наследия — иногда может происходить череда «случайных» пожаров, после которых здание остается только снести. Формально собственник здания тут не при чем.

В крайне редких случаях здание внезапно превращается в руины под покровом ночи. Так, например, в Екатеринбурге в ночь на 26 апреля 2009 года внезапно для горожан был снесен памятник архитектуры, дом инженера Ярутина на улице Белинского. Он находился в непосредственной близости от строительства БЦ «Высоцкий». По данным городских СМИ, виновных в сносе дома не нашли, а владелец соседнего бизнес-центра отрицал информацию о своей причастности к инциденту.


Понятно, что когда дом сносят или поджигают неизвестные лица – здесь формальной вины собственника может не быть. Но как же быть в случае, когда здание разрушается от ветхости, а собственник бездействует? Неужели у государства нет рычагов для принуждения частных лиц к исполнению охранных обязательств?

Такие рычаги есть, однако иногда собственники объектов культурного наследия могут использовать лазейки в законодательстве – в результате чего они становятся формально не виноватыми в разрушении здания.

Покажем на примере. Город Реж Свердловской области был основан в 1773 году. До наших дней дошло много памятников архитектуры, которые имеют официальный статус и охраняются законом.

Один из объектов культурного наследия в Реже — «Контора Режевского завода» на Советской, 1. Это здание находится в ужасном состоянии: из крыши растут деревья, штукатурка на фасаде обвалилась, водостоки и подоконники густо покрыты ржавчиной, электрические провода оборваны.



Возникает закономерный вопрос – почему собственник «Конторы Режевского завода» не несет наказания за то, что из крыши его объекта культурного наследия растут деревья?

На наш взгляд, здесь могут быть признаки злоупотребления правом.

«Контора Режевского завода» с 2014 года является объектом культурного наследия и находится в орбите «империи» недвижимости «главного олигарха» Режа, уголовно судимого оппозиционного экс-депутата Алексея Потапенко.

У этого здания каждые 2 года происходит формальная смена собственника. Каждому новому собственнику Управление государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области выдает предписание провести ремонт здания сроком на 5 лет.


Фрагмент официального ответа Управления государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области. Собственник обязан провести работы по сохранению объекта в течение 5 лет.

В итоге пять лет просто не успевают истечь, как меняется собственник и начинается новый отсчет срока:

В 2014 году собственником здания на Советской 1 (кадастровый номер 66:22:1902002:488) стал АО «Режевской хлебокомбинат» (главным акционером которого является Алексей Николаевич Потапенко).

В августе 2016 года здание приобрела ООО «Торговая компания «Аяврик», учредителем которой является Потапенко, а директором — акционер всё того же «потапенковского» «Реж-Хлеба» Алексей Кропотухин.

В августе 2018 года по договору купли-продажи здание купил уже, не прячась за юрлицо и приятелей, лично Алексей Николаевич Потапенко.
-Правда в феврале 2020 года Потапенко вновь «переписал» это историческое здание на Кропотухина – почему-то по договору мены.


Collapse )
Удивляет то, что в ситуации с постепенным разрушением «Конторы Режевского завода» бездействует прокуратура. Тем более, когда известна и опубликована вся схема, по которой действуют лица, владеющие участком и зданием – при этом имеющие признаки аффилированности с одним человеком.

Ведь кому, как не прокурорским работникам знать, что такое формальное (а порой, наверное, и фиктивное?) прикрытие бумагами далеко не самых светлых помыслов?

Собственно, для выявления, раскрытия и пресечения подобных формально правильных, а в реальности — общественно опасных дел и создана прокуратура. А тут — и выявлено и, берёзы на крыше памятника уже скоро взрослыми станут — а прокуратура бездействует.


Заглавное фото — pixabay.com

Автор: Павел Калтыгин

https://www.intermonitor.ru/kak-chastnyj-biznes-mozhet-obxodit-zakon-i-razrushat-kulturnoe-nasledie-rossii/
Ющук Евгений Леонидович

К демонстрантам у Дворца независимости вышел помощник Лукашенко

Николай Латышенок с 2018 года — помощник Александра Лукашенко по общим вопросам. Сегодня, когда подавляющее большинство протестующих ушло от Дворца независимости, он решил выйти к немногочисленным демонстрантам и подискутировать о положении в стране.



https://news.tut.by/economics/698643.html
Ющук Евгений Леонидович

«Анафемы не будет, сами разбегутся»: как РПЦ планирует вернуть монастырь схимонаха Сергия

В минувшую пятницу патриарх Кирилл лишил священнического сана схиигумена Сергия Романова. Собственно, на этом все канонические возможности РПЦ по отношению к мятежному монаху можно считать исчерпанными. По сведениям ЕАН, Екатеринбургская епархия не намерена применять дополнительных санкций. Сам Сергий и его сторонники с июня не признают решений церковных властей (если брать за точку отсчета захват Среднеуральского женского монастыря). Любые попытки канонического воздействия со стороны РПЦ будут безрезультатны и лишь в очередной раз привлекут внимание к скандальному схимонаху.

Вместо этого, по сведениям ЕАН, епархия будет придерживаться испытанной для таких случаев тактики — попытаться взять монастырь измором. Как полагают в митрополии (да и в патриархии), сторонники Сергия рано или поздно устанут от напряжения, и община распадется сама.

Тем более что у схимонаха по факту нет такой всесторонней поддержки внутри церкви, о которой он регулярно говорил. Подробнее - в материале ЕАН.

Из монахов не разжаловать

Напомним, епархиальный церковный суд лишил сана схимонаха Сергия 3 июля 2020 года после третьего заседания. Экс-священник посетил только первое заседание и последующие реакции церковных властей игнорировал.

В Московском патриархате, где принималось окончательное решение, выдержали дипломатическую паузу, предоставив Романову время на обжалование решения первой инстанции. Экс-священник по понятным причинам этого не сделал, и 24 июля патриарх лишил его сана.

Как писал ЕАН, в митрополии рассматривали вопрос о новом церковном суде, по итогам которого схимонаха могли отлучить от церкви. Но по новым данным, от этой идеи в епархии отказались.

«Сергий сам себя отлучил от церкви, еще когда надел на себя крест (с 27 мая схимонаха запретили в служении и сняли с него крест, — прим. ЕАН) и самовольно начал служить и причащаться тайнами, которые недействительны. Надо понимать, что когда верующий перестает причащаться, то в православной традиции он сам себя отлучает от общения. Отлучение от церкви (тем более анафема) на официальном уровне — это уже крайне чрезвычайная мера. Это еще надо «заслужить», а случай с Сергием не уникален», — пояснил ЕАН священнослужитель, знакомый с ситуацией.

В качестве примера наш собеседник напомнил о самом громком расколе в современной истории РПЦ, когда от церкви отпал бывший епископ Анадырский и Чукотский Диомид (Дзюбан).

В 2007 году архиерей взбунтовался против тогдашнего патриарха Алексия II и его окружения. В частности, Диомид обвинял предстоятеля РПЦ в экуменизме и дискриминации верующих по вопросу присвоения ИНН (с подобными обличениями в адрес патриарха Кирилла выступает сейчас схимонах Саргий). В ответ Архиерейский собор в 2008 году лишил епископа сана, оставив его простым монахом. Диомид после этого создал секту, но через несколько лет отошел от религиозной деятельности.

С Сергием Романовым, полагает инсайдер, будет та же история. По словам источника, в епархии понимают, что новый церковный суд даст схимонаху очередной повод для пиара. Других инструментов канонического воздействия у церковных властей нет. Хотя несколько лет назад правящий архиерей мог бы расстричь Сергия в мирянина.

До 2015 года некоторые епископы так и поступали с нарушителями, ссылаясь на нормативные акты церкви дореволюционного периода.

Но пять лет назад

Collapse )

Ющук Евгений Леонидович

«Не менее 1% жителей». Власти определились с опросом по храму

«Наша цель — мир и согласие». Мэр Екатеринбурга Александр Высокинский направил депутатам документ, где прописан механизм проведения опроса по выбору места строительства кафедрального собора. Глава Екатеринбурга Александр Высокинский внес на рассмотрение в Гордуму проект решения о назначении опроса граждан по месту размещения собора Святой Екатерины, сообщает пресс-служба горадминистрации. Вопрос будет рассмотрен 24 сентября. 


Наша цель — мир и согласие в родном городе, поэтому мы выполняем взятые на себя перед горожанами обязательства в полном объеме.

Необходимо понимать, что городские власти выступают в качестве независимого арбитра при решении вопроса. Принятые ранее депутатами гордумы поправки в порядок проведения опроса стали очередным шагом к осуществлению более открытого и легитимного голосования.

Благодаря тому, что расширился механизм обратной связи и спектр инструментов для обсуждения актуальных и значимых городских проблем, в ближайшее время мы сможем провести опрос по строительству Собора в условиях максимальной открытости и прозрачности, — заявил Александр Высокинский.


В соответствии с этим документом, в опрос будет включен вопрос: «Какой из следующих вариантов места размещения Собора во имя Святой Великомученицы Екатерины Вы поддерживаете?

— территория бывшего Уральского приборостроительного завода (Екатеринбург, улица Горького, 17);

— территория, расположенная в непосредственной близости от перекрестка улиц Фурманова и Белинского в Екатеринбурге;

— территория, расположенная за Макаровским мостом в Екатеринбурге в границах улицы Энергостроителей — набережной Рабочей Молодежи — улицы Челюскинцев».

Collapse )

Накануне полномочный представитель президента в Уральском федеральном округе (УФО) Николай Цуканов заявил, что опрос необходимо провести в октябре. По его словам, перенос на более позднее время может затянуть решение проблемы и вызвать недоверие к самой процедуре. 

Ожидается, что опрос пройдет 12 октября 2019 г. с 08:00 до 20:00. Минимальная явка для его лигитимности — 1% от числа екатеринбуржцев, обладающих избирательным правом. 

Ранее, как писал DK.RU, мэр Высокинский призывал депутатов Гордумы еще раз оценить все проекты решений с помощью видеороликов. 

В видео показано, что если храм будут строить на месте Приборостроительного завода, религиозное сооружение займет весь квартал от ул. Первомайской до Почтового переулка. Храм в районе ул. Фурманова и Белинского окружен новыми зданиями, но из видео неясно, для чего они нужны.

При строительстве храма за Макаровским мостом обустроят набережную и посадят там массу деревьев. Перед собором со стороны ул. Челюскинцев сделают большую площадь — она станет парковкой. В центре возведут еще и часовню. Также на участке будет несколько новых трехэтажных зданий, их назначение в ролике не поясняется.

Любопытно, что в конце прошлой недели стало известно: инвесторы строительства собора Святой Екатерины в Екатеринбурге договорились с Альфа-Банком о возможности выкупа части бывшего здания Уральского приборостроительного завода.

Как рассказал член рабочей группы по проведению опроса относительно местоположения храма, таким образом все препятствия к возведению собора на набережной в центре города устранены. Инициаторы строительства приступили к разработке проекта, отмечал источник.

Впрочем, в кредитном учреждении отмечают: вопрос еще обсуждается. Банк готов рассмотреть любые конструктивные и взаимоприемлемые предложения.

Напомним, компания «Храм Святой Екатерины» арендовала у города участок на Октябрьской площади для строительства кафедрального собора в честь покровительницы города. Его планировали построить к 300-летнему юбилею Екатеринбурга.

Однако весной город попал в федеральную повестку из-за протестов против строительства храма в сквере у Драмтеатра. После серии акций "скверубыть" и вмешательства президента Путина городским властям пришлось искать новое место для размещения религиозного объекта. А инвесторы строительства глава Русской медной компании Игорь Алтушкин и гендиректор Уральской горно-металлургической компании Андрей Козицын сообщили мэру Александру Высокинскому о своем решении вернуть городу участок на Октябрьской площади, писал DK.RU. 

Окончательное решение о том, где построить храм, должны принять после опроса горожан.

https://ekb.dk.ru/news/nasha-tsel-mir-i-soglasie-vlasti-opredelilis-s-oprosom-po-hramu-237126078

Ющук Евгений Леонидович

Вроде, так получается по Кафедральному собору в Екатеринбурге

Они периодически меняются.

Например (это о Богоявленском соборе на Площади 1905 года):

///После образования в 1833 году екатеринбургского викариатства кафедральным сделали Богоявленский собор///
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80_(%D0%95%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3)

Или - сейчас (это о Свято-Троицком соборе в Екатеринбурге):

///24 сентября 2000 г. Святейший Патриарх Московский Алексий II в сослужении сонма архиереев и священников и при большом стечении верующих совершил освящение храма. Указом Святейшего Патриарха №5691 от 3 ноября 2000 г. храму был дарован статус Свято-Троицкого Кафедрального Собора г. Екатеринбурга, главного собора Екатеринбургской епархии.///
http://st-tks.ru/o-hrame-2/o-hrame/

Вероятно в связи с такой возможностью ту громадину, что хотят построить в качестве собора Екатерины, и Алтушкин, и Козицын, и руководители Церкви постоянно позиционируют как кафедральный собор (цитата по Би-Би-Си - там все одновременно):

///До вмешательства президента единственным, кто из сторонников храма выходил к протестующим, был Максим Миняйло, настоятель Храма-на-Крови, построенного на месте расстрела царя Николая II и его семьи.

Священник почти каждый день общается с протестующими под дождем, до позднего вечера. "Не было ни одного дня, чтобы я не увёл оттуда человека", - говорит он. По версии священника, на площадь людей выводит личная неустроенность и желание быть частью чего-то большего: "Люди хотели бы быть причастными к чему-то. Я им предлагаю стать причастными к строительству кафедрального собора".

Уже причастны к строительству кафедрального собора два местных бизнесмена из списка Forbes: Игорь Алтушкин, глава Русской медной компании, и Андрей Козицын, директор Уральской горно-металлургической компании. Именно они учредили фонд святой Екатерины, так что храм построят в большой степени на их деньги. ///
https://www.bbc.com/russian/features-48339320

Или вот, Патриарх:

///«В Екатеринбурге нет ураганов никаких, но и строительства тоже нет», — возмутился он. Наконец, владыка привел в пример храм, построенный в центре Парижа, в километре от Эйфелевой башни.

«Там возник огромный русский пятикупольный храм, за шесть лет строительство было полностью завершено. Мы в свое время с Францией воевали, но это не мешает французам с трепетом и уважением относиться к православию. В отличие от некоторых деятелей наших, которые находились и продолжают находиться в непрекращающейся войне против русских национальных идей, против святынь православия и против православной России как таковой.

Люди защищают фонтан, обнимают пруд, делая вид, что восхищены его красотой, гоняют кафедральный собор с места на место», — посетовал Кирилл. ///
https://www.znak.com/2018-09-12/hram_svyatoy_ekateriny_u_dramteatra_nachnut_stroit_v_etom_godu


https://www.facebook.com/yushchuk.evgeny/posts/3388658547827121
Ющук Евгений Леонидович

Деловой Квартал очень кратко, но и очень хорошо показал, что "Уступки не могут быть бесконечными"

«Мы слышали от сторонников сквера, что их протест связан с защитой общественных территорий. И хотя мы многократно убеждались, что не стоит верить ни единому их слову, сделаем так, как они хотят».

Екатеринбургская епархия отказалась от планов строительства храма Святой Екатерины в сквере около драмтеатра. Эта площадка будет исключена из голосования.

Об этом в своем послании сегодня заявил митрополит Екатеринбургский и Верхотурский Кирилл. По его словам, «протестующие против строительства собора — устами говорят, что не протестуют против храма, но делами показывают ненависть к присутствию Бога в их жизни».

В послании также отмечается, что площадка у Драмтеатра имела все шансы победить при голосовании:

   "В атмосфере тотальной лжи и обмана даже участок, выбранный открыто и честно большинством горожан, все равно станет причиной раздора для людей, желающих разбудить древнего демона гражданской междоусобицы. Мы бы не хотели давать диаволу такую возможность, а потому с покорностью Божественному Промыслу, ведущему нас Ему одному ведомыми путями, отказываемся от права строить собор святой Екатерины в сквере у Драмтеатра2.

При этом митрополит подчеркнул, что уступки не могут быть бесконечными:

   "И если первый раз это случай, а второй раз совпадение, то третий раз – это закономерность, которую мы не можем не заметить. У нас не осталось щек, которые мы еще не подставляли под удар. Мы услышали аргументы защитников сквера от застройки и согласились с тем, что площадка под строительство кафедрального собора не будет располагаться в каком-либо сквере или на территории зеленых насаждений, да и вообще на общественной территории. Мы слышали от сторонников сквера, что их протест связан с защитой общественных территорий от застройки и не возник бы, если бы строить начали на выкупленной земле. И хотя мы многократно убеждались, что не стоит верить ни единому их слову, сделаем так, как они хотят в очередной раз. Мы хотели бы, чтобы уступчивость наша стала поводом к миру, а не к новому витку противостояния".

Депутат гордумы Тимофей Жуков, являющийся участником рабочей группы, которая занимается организацией опроса жителей о выборе места под строительства храма, на своей странице в Facebook уже сообщил, что площадку сквера решено убрать из голосования.

https://ekb.dk.ru/news/ustupki-ne-mogut-byt-beskonechnymi-eparhiya-otkazalas-ot-stroitelstva-hrama-na-drame-237122592


Collapse )
Ющук Евгений Леонидович

Три тонны коллекторского креатива

Около особняка в Зубчаниновке поставили памятник должнику за коммунальные услуги

В Самаре установили первый памятник должнику за коммунальные услуги. Об этом сообщили представители «Самарских коммунальных систем».




— Трехтонная конструкция находится напротив одного из коттеджей в поселке Зубчаниночка, — рассказали в «СКС». — Его владелец задолжал за водоснабжение и водоотведение 60 тысяч рублей.



«Награду» к дому должника подвезли в кузове грузовика. После черно-желтую пирамиду с надписями «Здесь живет должник», «Вы должны» и «Долг за воду заплатите» с помощью крана переставили на лужайку.

Теперь это «напоминание» будет стоять перед коттеджем до тех пор, пока владелец не погасит все свои долги. После «черную метку» перевезут в другое место.

Илья Овсянников

Фото: «Самарские коммунальные системы», «Самарские коммунальные системы»

https://63.ru/text/gorod/429395374587906.html

По словам пресс-службы «Самарских коммунальных систем», сразу после установки пирамиды мужчина согласился оплатить долг. «Как только долг будет погашен, „груз“ переедет к следующему „забывчивому“ абоненту», — сообщили представители компании.
https://meduza.io/shapito/2018/05/10/v-samare-kommunalschiki-ustanovili-pered-domom-dolzhnika-trehtonnuyu-piramidu-s-nadpisyu-vy-dolzhny



Ющук Евгений Леонидович

Два важных документа по Исаакиевскому собору

Первый документ
29.03.2017

Открытое письмо Президенту Российской Федерации Владимиру Владимировичу Путину от коллектива СПБ ГБУК «ГМП «Исаакиевский собор»

Уважаемый Владимир Владимирович!

Коллектив Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения культуры  «Государственный музей-памятник «Исаакиевский собор»  глубоко озабочен ситуацией,  сложившейся в связи с готовящейся передачей Исаакиевского собора РПЦ и, как следствие, фактической ликвидацией всего музейного комплекса.

Обеспечение сохранности такого сложного объекта, каким является Исаакиевский собор, возможно только при системном подходе с участием большого числа специалистов разного профиля.

Музей успешно осуществляет функции уже более 80-ти лет.  Первоочередным предметом нашей постоянной  заботы является сохранение сложнейших инженерно-архитектурных конструкций и уникального декора интерьера с монументальной живописью, мозаикой и декоративной скульптурой.

Наиболее уязвимой (в случае передачи здания РПЦ) окажется монументальная живопись центрального свода и подкупольного пространства. Это шедевры русской живописной школы академиков Ф.А. Бруни,  К.П. Брюллова и других. Из-за сложности климатических условий Санкт-Петербурга работы по наблюдению, консервации и реставрации объекта не прекращаются ни на один день. Ежегодно только на реставрацию живописи  Музей тратит от 80 до 100 млн. рублей из средств, полученных от уставной деятельности. На протяжении последних двух десятилетий СПБ ГБУК ГМП  «Исаакиевский собор» не получает дотаций из государственного бюджета и полностью обеспечивает содержание и реставрацию памятников, находящихся в управлении Музея.

В случае передачи здания собора РПЦ и ликвидации государственного музея средства на содержание и реставрацию памятника необходимо изыскивать в бюджете Санкт-Петербурга.

Профессионально организованная работа музея позволяет не только принимать в Исаакиевском соборе свыше 2,5 миллионов туристов в год, но и безвозмездно на протяжении 20 лет обеспечивать проведение  ежедневных утренних,  вечерних церковных служб, а также всех праздничных служб с участием Патриарха и митрополитов.

В 2016 году в соборе прошло 640 богослужений, которые посетили 18 тысяч человек (0,1 % общего числа посетителей музея).

После завершения строительства собора в 1858 году, Священный синод просил императора Александра II передать Исаакиевский собор в его ведение. На запрос Синода Александр II наложил следующую резолюцию: «Собор является крупным памятником государственного достояния, на который истрачено казною свыше 23 миллиона народных денег и 40 лет труда, а потому и забота о поддержании и сохранении его в должном порядке естественно должна быть в руках правительства». Для сравнения: Аляска в 1867 году была продана в два раза дешевле, за 11 миллионов рублей.

В соответствии с распоряжением Правительства РФ от 10.09.2012 за № 1646 Исаакиевский собор в числе других объектов федерального значения был передан в собственность Санкт-Петербурга. Сегодня Администрация города в лице Комитета имущественных отношений принимает решения, которые создают угрозу состоянию уникального памятника архитектуры, являющегося объектом Всемирного культурного наследия ЮНЕСКО. Руководству музея отдаются устные распряжения, противоречащие друг другу и законам Российской Федерации.

Культурное сообщество понимает серьезность происходящих событий и активно поддерживает Музей. Положение, в котором сегодня находятся Музей и сам Исаакиевский собор,  вызывает непонимание и озабоченность не только у петербуржцев, но и у многих россиян.

Прежде всего потому, что существующий и сберегаемый сегодня за счет самостоятельно заработанных Музеем средств уникальный памятник Российской Истории и Культуры передается в безвозмездное пользование некоммерческой организации (РПЦ), существующей на пожертвования, т.е. не имеющей известного бюджета. В этих условиях расходы на сохранение и реставрацию Собора возлагаются на плечи налогоплательщиков (бюджет Санкт-Петербурга), т.к. город остается его собственником. При этом механизм взаимодействия «безвозмездного пользователя» и «собственника» законом № 327 ФЗ от 2010 г. не определен и в сложившийся ситуации трактуется по простой формуле: «пользуемся мы – платите вы».

Господин Президент!

Из средств массовой информации нам известно, что Правительство Санкт-Петербурга, без согласования с Вами, готовит «праздничную» передачу Собора РПЦ в ускоренном порядке к 16 апреля 2017 года. Формально оно вправе самостоятельно принимать такое решение, но в данном случае вопрос стоит не о городском, а общенародном достоянии! Все эти действия производятся с грубейшими нарушениями норм действующего законодательства!

Обращаемся к Вам не только как к Гаранту Закона, но и как к коренному ленинградцу, знающему наш общий город изнутри!

В сложившейся ситуации с Исаакиевским собором, связанной с неоднозначностью трактований закона № 327-ФЗ от 2010 г., просим Вас приостановить его действие до рассмотрения, обсуждения и принятия решения об особенностях его применения в отношении объектов, используемых государственными учреждениями в культурных целях, в том числе относящихся к категории объектов всемирного наследия ЮНЕСКО.

Обращение принято на общем собрании коллектива Музея единогласно.

Присутствовало: 322 работника.

http://www.cathedral.ru/news/759


Второй документ






Collapse )
Ющук Евгений Леонидович

Долгосрочные прогнозы: тренды - да, детали - нет

Эта картинка 1906 года из журнала "Punch" показывала, как изменится жизнь через 110 лет, т.е. в 2016-м. В частности, говорила о беспроводной передаче данных. Из подписи следовало, что на картинке изображен парк в Лондоне, где дама читает любовные послания, а джентльмен - результаты скачек.



Источник