Category: архитектура

Category was added automatically. Read all entries about "архитектура".

Ющук Евгений Леонидович

«С достоинством молчать» (с) Королевская семья Великобритании и Дворец Её Величества

«С достоинством молчать» (с)
Цитата:

Принц Гарри и его супруга Меган Маркл начали войну против британской королевской семьи. Об этом в комментарии Sunday Times заявили источники в Букингемском дворце.

По их мнению, герцог и герцогиня сделали это, допустив критические высказывания в готовящемся к выходу интервью американской телеведущей Опре Уинфри.

По словам собеседников издания, дворец и члены королевской семьи планируют «с достоинством молчать», не комментируя содержание интервью, которое сегодня вечером будет показано в эфире американского телеканала CBS. При этом возможность ответных действий не исключается в случае, если в интервью прозвучат обвинения в адрес конкретных лиц.

«Королевская семья может принять и выдержать такой удар, но не отдельные люди. Королевская семья не ведет войны, ее ведут герцог и герцогиня Сассекские», — сказал собеседник газеты.

В Букингемском дворце также сообщили, что королева Елизавета II не будет смотреть интервью, но на следующее утро за завтраком ее помощники ознакомят Ее Величество с содержанием передачи и ключевыми высказываниями принца Гарри и Меган Маркл.

https://www.bfm.ru/news/466692
Ющук Евгений Леонидович

Думаю, градус напряженности это видео снизит. И думаю что в нём сделана "подводка" к главному

Градус напряженности, я думаю, снизит это видео (заметьте, не именно от властей, а от "боковых структур"):

Сказочный дворец: первая экскурсия по дворцу в Геленджике



А "подводка" там, на мой взгляд, расположена на метке времени 5.31: просьба к хозяевам "дворца" отозваться. Думаю, это будет следующим актом пьесы, и довольно скоро.
Ющук Евгений Леонидович

Полный ответ Путина о дворце, и несколько слов по поводу этого ответа

На мой взгляд, он дал объяснение, которое устроит, разве что, и без того стойких лоялистов: дело в том, что список близких родственников короткий и навальнята, несомненно, будут тыкать в это. Строго говоря, они ему никого из этого списка и не "предъявляли".


Но затем ВВП технично указал на компиляции в видеосюжете (историю с плаваньем в Енисее, "приставленную" навальнятами к бассейну).


А потом, на мой взгляд, ВВП сделал "закладку" - рассказал о неких бизнесменах, которые, вероятно, владеют дворцом и занимались бизнесом еще до знакомства с ВВП. Почему эта "закладка" важна, понимают те, кто видел, как в 2011 году власти отреагировали на публикации о "дворце" - там показаны были продавец и покупатель.


Ну и что еще интересно: ВВП, возможно впервые стал говорить о том, чем планирует заняться после выхода в отставку с поста президента. На мой взгляд, это в перспективе может вообще затмить все нынешние вопросы.

Всё это в крупнейшем федеральном телеканале.

Ющук Евгений Леонидович

Как частный бизнес может обходить закон и разрушать культурное наследие России?


Государство на законодательном уровне пытается сохранить культурное наследие России. Одна из его составных частей – памятники архитектуры, т.е. исторические здания, построенные десятки или сотни лет назад.

Однако практически у всех исторических зданий есть две неприятных особенности – ветхость инженерных систем и неудобные для современных нужд планировки. Менять все инженерные сети – дорого и трудно. Делать масштабную перепланировку, которую еще и не всегда разрешают делать в исторических зданиях – также дорого и также трудно. Выгоднее построить новое, функциональное задние. Поэтому, когда памятник архитектуры стоит на «золотом» земельном участке – часто владельцы участков пытаются от такого обременения избавиться.

Объекты культурного наследия защищены законом. На собственников таких объектов возлагается обязанность содержать здание в надлежащем состоянии. Однако у здания могут быть нерадивые собственники, которые пытаются обойти закон.

Один из возможных путей уничтожения исторического здания – через ветхость. Если здание много лет не обслуживать – у него будет протекать крыша, гнить стропила, ржаветь проводка. Если здание стоит без охраны – в нем могут начать собираться неблагополучные компании, или люди без определенного места жительства. Обычно за этим следуют пожары, которые «добивают» здание, приводя его в состояние, из которого восстановить его будет невозможно.

Если нерадивый собственник хочет быстрее уничтожить объект культурного наследия — иногда может происходить череда «случайных» пожаров, после которых здание остается только снести. Формально собственник здания тут не при чем.

В крайне редких случаях здание внезапно превращается в руины под покровом ночи. Так, например, в Екатеринбурге в ночь на 26 апреля 2009 года внезапно для горожан был снесен памятник архитектуры, дом инженера Ярутина на улице Белинского. Он находился в непосредственной близости от строительства БЦ «Высоцкий». По данным городских СМИ, виновных в сносе дома не нашли, а владелец соседнего бизнес-центра отрицал информацию о своей причастности к инциденту.


Понятно, что когда дом сносят или поджигают неизвестные лица – здесь формальной вины собственника может не быть. Но как же быть в случае, когда здание разрушается от ветхости, а собственник бездействует? Неужели у государства нет рычагов для принуждения частных лиц к исполнению охранных обязательств?

Такие рычаги есть, однако иногда собственники объектов культурного наследия могут использовать лазейки в законодательстве – в результате чего они становятся формально не виноватыми в разрушении здания.

Покажем на примере. Город Реж Свердловской области был основан в 1773 году. До наших дней дошло много памятников архитектуры, которые имеют официальный статус и охраняются законом.

Один из объектов культурного наследия в Реже — «Контора Режевского завода» на Советской, 1. Это здание находится в ужасном состоянии: из крыши растут деревья, штукатурка на фасаде обвалилась, водостоки и подоконники густо покрыты ржавчиной, электрические провода оборваны.



Возникает закономерный вопрос – почему собственник «Конторы Режевского завода» не несет наказания за то, что из крыши его объекта культурного наследия растут деревья?

На наш взгляд, здесь могут быть признаки злоупотребления правом.

«Контора Режевского завода» с 2014 года является объектом культурного наследия и находится в орбите «империи» недвижимости «главного олигарха» Режа, уголовно судимого оппозиционного экс-депутата Алексея Потапенко.

У этого здания каждые 2 года происходит формальная смена собственника. Каждому новому собственнику Управление государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области выдает предписание провести ремонт здания сроком на 5 лет.


Фрагмент официального ответа Управления государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области. Собственник обязан провести работы по сохранению объекта в течение 5 лет.

В итоге пять лет просто не успевают истечь, как меняется собственник и начинается новый отсчет срока:

В 2014 году собственником здания на Советской 1 (кадастровый номер 66:22:1902002:488) стал АО «Режевской хлебокомбинат» (главным акционером которого является Алексей Николаевич Потапенко).

В августе 2016 года здание приобрела ООО «Торговая компания «Аяврик», учредителем которой является Потапенко, а директором — акционер всё того же «потапенковского» «Реж-Хлеба» Алексей Кропотухин.

В августе 2018 года по договору купли-продажи здание купил уже, не прячась за юрлицо и приятелей, лично Алексей Николаевич Потапенко.
-Правда в феврале 2020 года Потапенко вновь «переписал» это историческое здание на Кропотухина – почему-то по договору мены.


Collapse )
Удивляет то, что в ситуации с постепенным разрушением «Конторы Режевского завода» бездействует прокуратура. Тем более, когда известна и опубликована вся схема, по которой действуют лица, владеющие участком и зданием – при этом имеющие признаки аффилированности с одним человеком.

Ведь кому, как не прокурорским работникам знать, что такое формальное (а порой, наверное, и фиктивное?) прикрытие бумагами далеко не самых светлых помыслов?

Собственно, для выявления, раскрытия и пресечения подобных формально правильных, а в реальности — общественно опасных дел и создана прокуратура. А тут — и выявлено и, берёзы на крыше памятника уже скоро взрослыми станут — а прокуратура бездействует.


Заглавное фото — pixabay.com

Автор: Павел Калтыгин

https://www.intermonitor.ru/kak-chastnyj-biznes-mozhet-obxodit-zakon-i-razrushat-kulturnoe-nasledie-rossii/
Ющук Евгений Леонидович

К демонстрантам у Дворца независимости вышел помощник Лукашенко

Николай Латышенок с 2018 года — помощник Александра Лукашенко по общим вопросам. Сегодня, когда подавляющее большинство протестующих ушло от Дворца независимости, он решил выйти к немногочисленным демонстрантам и подискутировать о положении в стране.



https://news.tut.by/economics/698643.html
Ющук Евгений Леонидович

«Анафемы не будет, сами разбегутся»: как РПЦ планирует вернуть монастырь схимонаха Сергия

В минувшую пятницу патриарх Кирилл лишил священнического сана схиигумена Сергия Романова. Собственно, на этом все канонические возможности РПЦ по отношению к мятежному монаху можно считать исчерпанными. По сведениям ЕАН, Екатеринбургская епархия не намерена применять дополнительных санкций. Сам Сергий и его сторонники с июня не признают решений церковных властей (если брать за точку отсчета захват Среднеуральского женского монастыря). Любые попытки канонического воздействия со стороны РПЦ будут безрезультатны и лишь в очередной раз привлекут внимание к скандальному схимонаху.

Вместо этого, по сведениям ЕАН, епархия будет придерживаться испытанной для таких случаев тактики — попытаться взять монастырь измором. Как полагают в митрополии (да и в патриархии), сторонники Сергия рано или поздно устанут от напряжения, и община распадется сама.

Тем более что у схимонаха по факту нет такой всесторонней поддержки внутри церкви, о которой он регулярно говорил. Подробнее - в материале ЕАН.

Из монахов не разжаловать

Напомним, епархиальный церковный суд лишил сана схимонаха Сергия 3 июля 2020 года после третьего заседания. Экс-священник посетил только первое заседание и последующие реакции церковных властей игнорировал.

В Московском патриархате, где принималось окончательное решение, выдержали дипломатическую паузу, предоставив Романову время на обжалование решения первой инстанции. Экс-священник по понятным причинам этого не сделал, и 24 июля патриарх лишил его сана.

Как писал ЕАН, в митрополии рассматривали вопрос о новом церковном суде, по итогам которого схимонаха могли отлучить от церкви. Но по новым данным, от этой идеи в епархии отказались.

«Сергий сам себя отлучил от церкви, еще когда надел на себя крест (с 27 мая схимонаха запретили в служении и сняли с него крест, — прим. ЕАН) и самовольно начал служить и причащаться тайнами, которые недействительны. Надо понимать, что когда верующий перестает причащаться, то в православной традиции он сам себя отлучает от общения. Отлучение от церкви (тем более анафема) на официальном уровне — это уже крайне чрезвычайная мера. Это еще надо «заслужить», а случай с Сергием не уникален», — пояснил ЕАН священнослужитель, знакомый с ситуацией.

В качестве примера наш собеседник напомнил о самом громком расколе в современной истории РПЦ, когда от церкви отпал бывший епископ Анадырский и Чукотский Диомид (Дзюбан).

В 2007 году архиерей взбунтовался против тогдашнего патриарха Алексия II и его окружения. В частности, Диомид обвинял предстоятеля РПЦ в экуменизме и дискриминации верующих по вопросу присвоения ИНН (с подобными обличениями в адрес патриарха Кирилла выступает сейчас схимонах Саргий). В ответ Архиерейский собор в 2008 году лишил епископа сана, оставив его простым монахом. Диомид после этого создал секту, но через несколько лет отошел от религиозной деятельности.

С Сергием Романовым, полагает инсайдер, будет та же история. По словам источника, в епархии понимают, что новый церковный суд даст схимонаху очередной повод для пиара. Других инструментов канонического воздействия у церковных властей нет. Хотя несколько лет назад правящий архиерей мог бы расстричь Сергия в мирянина.

До 2015 года некоторые епископы так и поступали с нарушителями, ссылаясь на нормативные акты церкви дореволюционного периода.

Но пять лет назад

Collapse )

Ющук Евгений Леонидович

«Не менее 1% жителей». Власти определились с опросом по храму

«Наша цель — мир и согласие». Мэр Екатеринбурга Александр Высокинский направил депутатам документ, где прописан механизм проведения опроса по выбору места строительства кафедрального собора. Глава Екатеринбурга Александр Высокинский внес на рассмотрение в Гордуму проект решения о назначении опроса граждан по месту размещения собора Святой Екатерины, сообщает пресс-служба горадминистрации. Вопрос будет рассмотрен 24 сентября. 


Наша цель — мир и согласие в родном городе, поэтому мы выполняем взятые на себя перед горожанами обязательства в полном объеме.

Необходимо понимать, что городские власти выступают в качестве независимого арбитра при решении вопроса. Принятые ранее депутатами гордумы поправки в порядок проведения опроса стали очередным шагом к осуществлению более открытого и легитимного голосования.

Благодаря тому, что расширился механизм обратной связи и спектр инструментов для обсуждения актуальных и значимых городских проблем, в ближайшее время мы сможем провести опрос по строительству Собора в условиях максимальной открытости и прозрачности, — заявил Александр Высокинский.


В соответствии с этим документом, в опрос будет включен вопрос: «Какой из следующих вариантов места размещения Собора во имя Святой Великомученицы Екатерины Вы поддерживаете?

— территория бывшего Уральского приборостроительного завода (Екатеринбург, улица Горького, 17);

— территория, расположенная в непосредственной близости от перекрестка улиц Фурманова и Белинского в Екатеринбурге;

— территория, расположенная за Макаровским мостом в Екатеринбурге в границах улицы Энергостроителей — набережной Рабочей Молодежи — улицы Челюскинцев».

Collapse )

Накануне полномочный представитель президента в Уральском федеральном округе (УФО) Николай Цуканов заявил, что опрос необходимо провести в октябре. По его словам, перенос на более позднее время может затянуть решение проблемы и вызвать недоверие к самой процедуре. 

Ожидается, что опрос пройдет 12 октября 2019 г. с 08:00 до 20:00. Минимальная явка для его лигитимности — 1% от числа екатеринбуржцев, обладающих избирательным правом. 

Ранее, как писал DK.RU, мэр Высокинский призывал депутатов Гордумы еще раз оценить все проекты решений с помощью видеороликов. 

В видео показано, что если храм будут строить на месте Приборостроительного завода, религиозное сооружение займет весь квартал от ул. Первомайской до Почтового переулка. Храм в районе ул. Фурманова и Белинского окружен новыми зданиями, но из видео неясно, для чего они нужны.

При строительстве храма за Макаровским мостом обустроят набережную и посадят там массу деревьев. Перед собором со стороны ул. Челюскинцев сделают большую площадь — она станет парковкой. В центре возведут еще и часовню. Также на участке будет несколько новых трехэтажных зданий, их назначение в ролике не поясняется.

Любопытно, что в конце прошлой недели стало известно: инвесторы строительства собора Святой Екатерины в Екатеринбурге договорились с Альфа-Банком о возможности выкупа части бывшего здания Уральского приборостроительного завода.

Как рассказал член рабочей группы по проведению опроса относительно местоположения храма, таким образом все препятствия к возведению собора на набережной в центре города устранены. Инициаторы строительства приступили к разработке проекта, отмечал источник.

Впрочем, в кредитном учреждении отмечают: вопрос еще обсуждается. Банк готов рассмотреть любые конструктивные и взаимоприемлемые предложения.

Напомним, компания «Храм Святой Екатерины» арендовала у города участок на Октябрьской площади для строительства кафедрального собора в честь покровительницы города. Его планировали построить к 300-летнему юбилею Екатеринбурга.

Однако весной город попал в федеральную повестку из-за протестов против строительства храма в сквере у Драмтеатра. После серии акций "скверубыть" и вмешательства президента Путина городским властям пришлось искать новое место для размещения религиозного объекта. А инвесторы строительства глава Русской медной компании Игорь Алтушкин и гендиректор Уральской горно-металлургической компании Андрей Козицын сообщили мэру Александру Высокинскому о своем решении вернуть городу участок на Октябрьской площади, писал DK.RU. 

Окончательное решение о том, где построить храм, должны принять после опроса горожан.

https://ekb.dk.ru/news/nasha-tsel-mir-i-soglasie-vlasti-opredelilis-s-oprosom-po-hramu-237126078

Ющук Евгений Леонидович

Вроде, так получается по Кафедральному собору в Екатеринбурге

Они периодически меняются.

Например (это о Богоявленском соборе на Площади 1905 года):

///После образования в 1833 году екатеринбургского викариатства кафедральным сделали Богоявленский собор///
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80_(%D0%95%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3)

Или - сейчас (это о Свято-Троицком соборе в Екатеринбурге):

///24 сентября 2000 г. Святейший Патриарх Московский Алексий II в сослужении сонма архиереев и священников и при большом стечении верующих совершил освящение храма. Указом Святейшего Патриарха №5691 от 3 ноября 2000 г. храму был дарован статус Свято-Троицкого Кафедрального Собора г. Екатеринбурга, главного собора Екатеринбургской епархии.///
http://st-tks.ru/o-hrame-2/o-hrame/

Вероятно в связи с такой возможностью ту громадину, что хотят построить в качестве собора Екатерины, и Алтушкин, и Козицын, и руководители Церкви постоянно позиционируют как кафедральный собор (цитата по Би-Би-Си - там все одновременно):

///До вмешательства президента единственным, кто из сторонников храма выходил к протестующим, был Максим Миняйло, настоятель Храма-на-Крови, построенного на месте расстрела царя Николая II и его семьи.

Священник почти каждый день общается с протестующими под дождем, до позднего вечера. "Не было ни одного дня, чтобы я не увёл оттуда человека", - говорит он. По версии священника, на площадь людей выводит личная неустроенность и желание быть частью чего-то большего: "Люди хотели бы быть причастными к чему-то. Я им предлагаю стать причастными к строительству кафедрального собора".

Уже причастны к строительству кафедрального собора два местных бизнесмена из списка Forbes: Игорь Алтушкин, глава Русской медной компании, и Андрей Козицын, директор Уральской горно-металлургической компании. Именно они учредили фонд святой Екатерины, так что храм построят в большой степени на их деньги. ///
https://www.bbc.com/russian/features-48339320

Или вот, Патриарх:

///«В Екатеринбурге нет ураганов никаких, но и строительства тоже нет», — возмутился он. Наконец, владыка привел в пример храм, построенный в центре Парижа, в километре от Эйфелевой башни.

«Там возник огромный русский пятикупольный храм, за шесть лет строительство было полностью завершено. Мы в свое время с Францией воевали, но это не мешает французам с трепетом и уважением относиться к православию. В отличие от некоторых деятелей наших, которые находились и продолжают находиться в непрекращающейся войне против русских национальных идей, против святынь православия и против православной России как таковой.

Люди защищают фонтан, обнимают пруд, делая вид, что восхищены его красотой, гоняют кафедральный собор с места на место», — посетовал Кирилл. ///
https://www.znak.com/2018-09-12/hram_svyatoy_ekateriny_u_dramteatra_nachnut_stroit_v_etom_godu


https://www.facebook.com/yushchuk.evgeny/posts/3388658547827121
Ющук Евгений Леонидович

Деловой Квартал очень кратко, но и очень хорошо показал, что "Уступки не могут быть бесконечными"

«Мы слышали от сторонников сквера, что их протест связан с защитой общественных территорий. И хотя мы многократно убеждались, что не стоит верить ни единому их слову, сделаем так, как они хотят».

Екатеринбургская епархия отказалась от планов строительства храма Святой Екатерины в сквере около драмтеатра. Эта площадка будет исключена из голосования.

Об этом в своем послании сегодня заявил митрополит Екатеринбургский и Верхотурский Кирилл. По его словам, «протестующие против строительства собора — устами говорят, что не протестуют против храма, но делами показывают ненависть к присутствию Бога в их жизни».

В послании также отмечается, что площадка у Драмтеатра имела все шансы победить при голосовании:

   "В атмосфере тотальной лжи и обмана даже участок, выбранный открыто и честно большинством горожан, все равно станет причиной раздора для людей, желающих разбудить древнего демона гражданской междоусобицы. Мы бы не хотели давать диаволу такую возможность, а потому с покорностью Божественному Промыслу, ведущему нас Ему одному ведомыми путями, отказываемся от права строить собор святой Екатерины в сквере у Драмтеатра2.

При этом митрополит подчеркнул, что уступки не могут быть бесконечными:

   "И если первый раз это случай, а второй раз совпадение, то третий раз – это закономерность, которую мы не можем не заметить. У нас не осталось щек, которые мы еще не подставляли под удар. Мы услышали аргументы защитников сквера от застройки и согласились с тем, что площадка под строительство кафедрального собора не будет располагаться в каком-либо сквере или на территории зеленых насаждений, да и вообще на общественной территории. Мы слышали от сторонников сквера, что их протест связан с защитой общественных территорий от застройки и не возник бы, если бы строить начали на выкупленной земле. И хотя мы многократно убеждались, что не стоит верить ни единому их слову, сделаем так, как они хотят в очередной раз. Мы хотели бы, чтобы уступчивость наша стала поводом к миру, а не к новому витку противостояния".

Депутат гордумы Тимофей Жуков, являющийся участником рабочей группы, которая занимается организацией опроса жителей о выборе места под строительства храма, на своей странице в Facebook уже сообщил, что площадку сквера решено убрать из голосования.

https://ekb.dk.ru/news/ustupki-ne-mogut-byt-beskonechnymi-eparhiya-otkazalas-ot-stroitelstva-hrama-na-drame-237122592


Collapse )
Ющук Евгений Леонидович

Три тонны коллекторского креатива

Около особняка в Зубчаниновке поставили памятник должнику за коммунальные услуги

В Самаре установили первый памятник должнику за коммунальные услуги. Об этом сообщили представители «Самарских коммунальных систем».




— Трехтонная конструкция находится напротив одного из коттеджей в поселке Зубчаниночка, — рассказали в «СКС». — Его владелец задолжал за водоснабжение и водоотведение 60 тысяч рублей.



«Награду» к дому должника подвезли в кузове грузовика. После черно-желтую пирамиду с надписями «Здесь живет должник», «Вы должны» и «Долг за воду заплатите» с помощью крана переставили на лужайку.

Теперь это «напоминание» будет стоять перед коттеджем до тех пор, пока владелец не погасит все свои долги. После «черную метку» перевезут в другое место.

Илья Овсянников

Фото: «Самарские коммунальные системы», «Самарские коммунальные системы»

https://63.ru/text/gorod/429395374587906.html

По словам пресс-службы «Самарских коммунальных систем», сразу после установки пирамиды мужчина согласился оплатить долг. «Как только долг будет погашен, „груз“ переедет к следующему „забывчивому“ абоненту», — сообщили представители компании.
https://meduza.io/shapito/2018/05/10/v-samare-kommunalschiki-ustanovili-pered-domom-dolzhnika-trehtonnuyu-piramidu-s-nadpisyu-vy-dolzhny