?

Log in

No account? Create an account
Ющук Евгений Леонидович

Октябрь 2019

Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Конкурентная разведка (Competitive Intelligence)

Теги блога "Конкурентная разведка"

На этой странице блога "Конкурентная разведка"

Трансляция блога "Конкурентная разведка"

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com

Предыдущие 10

9 окт, 2019

Ющук Евгений Леонидович

Верхняя запись Расследование Евгения Ющука. PR-атака на Онкоцентр им. Блохина: Кто? Как? Зачем?

Расследую причины и анатомию PR-атаки против НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина, а также цели и задачи атакующей стороны.

Читать дальше...Свернуть )

19 окт, 2019

Ющук Евгений Леонидович

Ситуация с переходом журнала Общества детских онкологов в руки лично Рыкова - на данный момент

Вынес из комментариев.

Разъяснения от Рыкова, который неоднократно попадался на откровенном вранье (вот типичный пример), я предпочитаю посмотреть в виде показаний у следователя.
Выслушивать его очередные блаблаблашечки не вижу никакого смысла, т.к. они запросто могут не коррелировать с реальностью от слова совсем.

Вчера, к примеру, Рыков на пресс-конференции признал, что сам переписал на себя журнал. Но отрицал, что сделал это с использованием подписи Полякова.

При этом невозможно заподозрить во лжи Роскомнадзор: в отличие от Рыкова, он сторона незаинтересованная, да ещё и государственная, официальная.



Таким образом, на данный момент мы имеем следующие факты:

1. На сайте РКН в июне 2019 г. появилась запись, что журнал Российского Общества детских онкологов "Онкопедиатрия", принадлежавший Обществу с 2014 года, перешел от Общества к Рыкову.
При этом никаких анонсов в публичном поле я не увидел. Т.е., журнал сменил собственника тихо.

2. Руководитель Общества детских онкологов и одновременно Главный редактор журнала академик Поляков обратился за разъяснениями в Роскомнадзор.

3. Роскомнадзор сообщил Полякову, что из поступивших в РКН документов следует, что журнал перешел от Общества к Рыкову на основании двух подписей самого Полякова.
При этом академик Поляков утверждает, что ничего такого не планировал и не подписывал. Да и вопрос РКН сам Поляков и задал.

4. Рыков вчера признал, что журнал перешел к нему, сказал, что сам всё осуществил, на Полякова вообще не ссылался - т.е., по сути, заявил нечто вроде: "Ну да, перешел ко мне журнал, и чё?"

5. Поляков сказал, что будет обращаться к Обществу за позицией о возврате журнала и затем - если такая позиция будет озвучена, займется этим.

Помимо комментария мне, кстати, Поляков позже дал комментарий похожего содержания "Московскому комсомольцу":

«Я вышел из отпуска и стал заниматься новым номером, когда обнаружил, что журнал перерегистрирован на какое-то частное лицо. Я послал запрос в Роскомнадзор и получил ответ: журнал перерегистрирован от имени главного редактора, то есть меня (!), на Максима Юрьевича Рыкова. Однако я такую инициативу не проявлял и никаких документов не подписывал. С этим нужно разбираться юристам».
https://www.mk.ru/social/2019/10/17/chto-stoit-za-konfliktom-v-nii-detskoy-onkologii.html

Читать дальше...Свернуть )

14 окт, 2019

Ющук Евгений Леонидович

Активист Максим Рыков "угнал" журнал у онкологов, подделав подпись? Будет уголовное дело?

Я ранее писал о крайне необычной находке: научный журнал Общества детских онкологов вдруг, как-то по-тихому, уплыл в частные руки Максима Юрьевича Рыкова - "говорящей головы" активистов Онкоценра им. Блохина.

Вот этого - который по сей день скачет по редакциям оппозиционных СМИ и рассказывает всякие небылицы (на скрине - недавнее его интервью "Новой газете", где он путается даже в количестве детских онкологов в России):





Это было тут: "Максим Рыков (Онкоцентр им. Блохина) и любопытный переход актива в единолично частные руки" - со скриншотами.

Основные из них я тут воспроизведу.

Это обложка журнала "Онкопедиатрия" еще недавно - и там учредителем Российское Общество детских онкологов (РОДО):




А это - данные с официального сайта Роскомнадзора сейчас: с июня 2019 года единственным учредителем издания числится Рыков М.Ю.:





Так вот, мы стали наводить справки по своим каналам и получили очень интересный документ из Роскомнадзора, адресованный Главному редактору этого журнала, уважаемому  Владимиру Георгиевичу Полякову.

Из этого документа следует, что Владимир Поляков, еще до нашего интереса к теме, обращался в Роскомнадзор с тем же вопросом, что заинтересовал и нас: "Как так получилось, что журнал Общества оказался в единоличных частных руках физического лица Рыкова"?

И Роскомнадзор ответил Владимиру Полякову, что Рыков переписал на себя издание "Онкопедиатрия"... якобы с разрешения самого Полякова!







Но понятно же, что уважаемый академик Поляков не стал бы писать запрос в Роскомнадзор, если бы сам же распорядился отдать журнал Рыкову.


Тогда я адресовал Владимиру Георгиевичу такие вопросы:


Добрый день, уважаемый Владимир Георгиевич.

В нашей редакции есть письмо, направленное, как мы полагаем, в Ваш адрес Роскомнадзором (скан прилагаем).

Из этого документа следует, что господин Рыков Максим Юрьевич, на которого ныне записан как на учредителя журнал «Онкопедиатрия», якобы, предоставил для смены учредителя с Российского общества детских онкологов на себя лично как на физическое лицо документ, подписанный Вами.

Якобы, Вы там изъявили желание произвести такую замену.

Насколько на известно, Вы таких документов в Роскомнадзор не подписывали и желания менять учредителя на Рыкова М.Ю. не изъявляли – в связи с чем и обращались в Роскомнадзор за разъяснениями по факту смены учредителя.

Поясните, пожалуйста:

1. Действительно ли прилагаемое письмо пришло к Вам из Роскомнадзора в ответ на Ваш запрос туда?

2. Действительно ли Вы не подписывали таких документов, которые упомянуты в этом письме?

3. Что Вы намерены предпринять?



И вот что академик Владимир Поляков мне ответил:

Мне стало известно что журнал учредителем которого является Российское общество детских онкологов был перерегистрирован на некое частное лицо поэтому я написал запрос в Роскомнадзор с просьбой объяснить на основании каких документов и по какой причине произведена такая перерегистрация.
И я действительно получил подтверждение что журнал РОДО Онкопедиатрия перерегистрирован на частное лицо а именно на М. Ю. Рыкова на основании договора между РОДО, главным редактором журнала и М. Ю. Рыковым.
Но такого договора я не подписывал и не знал о его существовании.
Я полагаю что от имени Российского общества детских онкологов должно быть обращение к юристам за разъяснениями, рекомендациями и помощью для решения этого вопроса в правовом поле.



У меня складывается устойчивое ощущение, что Максим Юрьевич Рыков попытался "угнать" научный журнал у Общества детских онкологов.
Но далеко убежать не смог и теперь - если я правильно понимаю ситуацию - не исключен вариант разбирательства, вплоть до уголовного.

Впрочем, это будут решать сначала детские онкологи (ну мало ли - вдруг, они решат, что это мелочь, и пусть Рыков себе забирает журнал, или пусть его просто вернёт). А потом - если Общество детских онкологов все же сочтет нужным в правовом поле решительно действовать - возможно, оценку будут давать уже правоохранительные органы.

Наблюдаем.

P.S. Но вообще,  я просто поражаюсь моральному облику этих "людей со Светлыми лицами".

11 окт, 2019

Ющук Евгений Леонидович

Смертельно опасные для детей грибы в отделении Попы (в Институте Менткевича). Вот это и вскрыла Варф

Смертельно опасные для детей грибы в отделении Попы (в Институте Менткевича). Вот это и вскрыла Варфоломеева

За вскрытие этого, а также за наведение поряда в финансировании операций, Варфоломеева и получила беспрецедентную травлю. Вплоть до того, что её выслеживали и травили около дома.
Посмотрев этот репортаж, становится более понятно, почему Менткевич и его "группа поддержки" так подпрыгнуи и забегали. Там же до уголовного дела - один шаг. Или меньше.

Эксклюзив "Вестей":



Читать дальше...Свернуть )

10 окт, 2019

Ющук Евгений Леонидович

"Уникальные" методики Менткевича оказались скорее "раритетными"? Мир ушел вперед, а он остался?

По сути, Минздрав подтвердил мнение эксперта, которое мы публиковали.

Минздрав выявил нарушения в работе НИИ детской онкологии

В лечебном учреждении до середины 2019 года использовали неэффективные протоколы лечения, отметили в комиссии министерства


МОСКВА, 10 октября. /ТАСС/. Комиссия Минздрава России провела внеплановую проверку работы Научно-исследовательского института (НИИ) детской онкологии и гематологии, входящего в состав Национального медицинского исследовательского центра (НМИЦ) онкологии им. Блохина, и выявила нарушения в оказании детям с онкологическими заболеваниями медицинской помощи. Об этом сообщила на пресс-конференции в ТАСС глава комиссии, директор департамента медицинской помощи детям и службы родовспоможения Минздрава России Елена Байбарина.

"Все врачи детальнейшим образом провели обходы, изучили истории болезней как больных, которые лежали до прихода нового директора, так и после. К сожалению, они выявили очень серьезные нарушения, которые требуют скорейшего искоренения", - сказала она.

Как пояснила Байбарина, комиссия Минздрава была создана после того, как восемь сотрудников НИИ детской онкологии и гематологии обратились с письмом к президенту РФ Владимиру Путину. Основным тезисом, изложенным в обращении, было недоверие к новому руководителю института Светлане Варфоломеевой. "В письме было сказано, что в отделении сложившаяся лечебная практика высокого уровня, которую хочет нарушить, разрушить или как-то испортить директор новый Светлана Варфоломеева. Это очень серьезные обвинения", - рассказала председатель комиссии.

Неэффективное лечение

Комиссия выявила, что детей в НИИ до середины 2019 года лечили по инновационным протоколам, в отношении которых при этом доказана неэффективность, сообщил член комиссии, главный внештатный гематолог Минздрава Александр Румянцев.

"Люди, которые работали там, они использовали инновационные протоколы, но по которым доказано, что они неэффективны, что мир ушел далеко вперед, что каждый протокол, который вводится, новый, он должен пройти этический комитет", - сказал он.

По его словам, ряд нарушений также был выявлен в части оформления медицинской документации. По результатам работы комиссии было также установлено, что требования нового руководства были обоснованы.

https://tass.ru/obschestvo/6983005

Читать дальше...Свернуть )

9 окт, 2019

Ющук Евгений Леонидович

По Центру Блохина - совсем кратко и главное

Вообще, суть конфликта, как следует из полученных мною и систематизируемых в данный момент сведений - отлучение "активистов" от кормушки в Фонде и их страх стать фигурантами уголовного дела за плесень в отделении.
Потому что, плесень для детей с ослабленным иммунитетом смертельно опасна.

И я это докажу.

И, кстати, то, что они плесень, которую развели и не ликвидировали, даже после указания её ликвидировать, приписали руководству Центра, которое её выявило и предписывало им ликвидировать - очень наглядный индикатор.

Поэтому и скачет по СМИ и оппозиционным площадкам, находясь на больничном(!), администратор Рыков.

К них "оружие последнего шанса" задействовано: попытаться прикрыться общественным мнением.
Не получится у них это. Общественное мнение не любит, когда его "разводят". Тем более, когда его "разводят" на беспокойстве за жизни детей те, кто этих детей с ослабленным иммунитетом засунул в плесень, преследуя совершенно корыстные цели.

И учредитель Фонда, который не стеснялся давать указания родителям российских детей покупать лекарства за свой счёт тоже вызывает массу неприятных вопросов.

Как говорится, оставайтесь с нами, у нас будут факты.

8 окт, 2019

Ющук Евгений Леонидович

Монетизация ребёнка: когда табуретка стоит в ООН

Грету выдвигают на Нобелевскую премию мира, говорят.

Это выглядит примерно как: "Прочитал с табуретки стишок Деду Морозу - получи подарок".

Только "стишок" в данном случае читался с листа, очень дорого и очень богато. А табуретка стояла в ООН.

Мне так кажется

7 окт, 2019

Ющук Евгений Леонидович

Ольга Демичева: "Если бы я не была в курсе ситуации в НИИ детской онкологии и гематологии..."

Ольга Демичева:
"Продолжаются звонки из разных СМИ с просьбой прокомментировать выложенный на ютубе видеоролик, где записано протестное заявление четырех сотрудников НИИ детской онкологии и гематологии.

Позавчера вечером сделала запись в своём блоге, по поводу которой у меня теперь просят интервью:

«Вдруг с ужасом подумала: если бы я не была в курсе ситуации в НИИ детской онкологии и гематологии, легко могла бы повестись на провокацию и поддержать тех, кто выступил против нового руководства.
Как же важно быть в теме, прежде, чем массово поддерживать кого бы то ни было...
Хотелось бы понять почему эти «смелые люди», сейчас активно выступающие в СМИ под крылом Навального, на его сайте, ранее не подавали прежнему руководству докладные о плесени на стенах детской онкогематологии? Ведь это смертельно опасно для их пациентов, у которых на фоне химиотерапии развивается тяжелая иммуносупрессия. В июне ребенок, получавший химиотерапию умер от грибковой инфекции. Кто несёт ответственность за эту ситуацию?
(Отдельная история, как мне стал известен этот факт, спросите активистов «Альянса», при этом даже не врачей).

Почему в этой опасной стародавней плесени и в многолетнем простое нового корпуса эти люди обвинили новое руководство, пришедшее в июне 2019? Трагикомедия абсурда. Они говорят, а обыватель, не задумываясь, верит...

Как всегда. Ищи, кому выгодно...

Мне многое странно в этом протесте.
Врачей должно было волновать положение дел в НИИ детской онкологии и гематологии уже давно. Почему молчали? Почему новое руководство, устраняющее сейчас эти проблемы, им не нравится? А старое руководство, не обращающее внимание на плесень, убивающую пациентов, нравилось?
Хотелось бы понять их логику.»

Простите, что большинству корреспондентов не ответила: вчера весь день консультировала в клинике, сегодня лекцию чита