Category: животные

Ющук Евгений Леонидович

Расследование Евгения Ющука. PR-атака на Онкоцентр им. Блохина: Кто? Как? Зачем?

Расследую причины и анатомию PR-атаки против НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина, а также цели и задачи атакующей стороны.

Collapse )
Ющук Евгений Леонидович

Посмотрел я правила перевозки животных - в части мотивировки нормативов. И вот что имею сказать

По сути, там регламентированы два параметра:

1. Размер переноски: она должна помещаться под сиденье впереди стоящего кресла;

2 Вес животного: выведен эмпирически под размер переноски, с тем, чтобы животное могло в ней встать и развернуться.

И нефиг орать. Летающие по салону, в случае нештатной ситуации, 10-килограммовые коты точно не входят в планы других пассажиров лайнера.
Независимо от того, считает владелец своего кота няшкой, или нет.

По той же причине их запрещено доставать из переноски во время полёта.
Мне как пассажиру пофиг, любит некий гражданин фоткаться в Инстаграме или нет, мне при любом раскладе 10-килограммовое пушечное ядро с когтями, летящее по салону, не нужно.

#Аэрофлот, можете приобщить мое заявление к материалам дела, так сказать.
Ющук Евгений Леонидович

Прикладная педагогика: регулярное тыканье носом в собственную лужу доходит не только до щенков

Вот, к примеру, взять Роберта Карапетяна - пресс-секретаря заповедника "Денежкин камень". Персонаж известен тем, что рассказывал, что даже спичечный коробок можно снять на видео интересно и главное - что тот, кто это делает,  это и есть журналист.
Это, кстати, выгодно отличает Роберта Кареновича от таких пигмеев кинематографа, как Эйзенштейн, Спилберг или Мастрояни - которые так и не рискнули замахнуться на коробок.

Так вот, даже столь выдающийся кинематографист, как Роберт Карапетян, всего лишь через год с небольшим был вынужден признать, что  не УГМК, а проектная организация проектировала очистные в аномальной зоне Нового Шемура.

Похоже, я на полшага приблизился к великому Макаренко. Макаренко воспитывал всего лишь беспризорников с улицы, а я, кажется, слегка воспитал Робика Карапетяна. И, судя по подхалимажу мужа директора заповедника - Константина Возьмителя - мне удалось скорректировать поведение не только Роберта Кареновича.

Ну или не к Макаренко я приблизился, а к тому, кто считает, что регулярная порка очень помогает прояснению мозгов даже у таких воспитанников, у которых эта разновидность центральной нервной системы надежно скрыта под лобовой костью (но все же хотя бы немного есть).

Вот пруф:



Так держать, Роберт Каренович! Вместе мы таки, наверное, объясним Вам, кто в чем виноват, а кто что наоборот исправляет. Раз уж Ваша начальница, у которой бобры, оказывается, не млекопитающие, а реки, похоже, текут вверх, не справляется.
Ющук Евгений Леонидович

Чистосердечное признание было оценено Аэрофлотом: в 370 000 бонусных миль и закрытие счёта

Синдром кухни в действии, или "Довыпендривался".

Сначала было слово. Точнее, много слов, все на тему: "Как я обманул Аэрофлот" и тысячи лайков с перепостами - в общем, жизнь удалась:




Но, как говорил нам еще в Медицинском институте товарищ майор из милиции, контролировавшей незаконный оборот лекарств: "Потом обязательно я тоже это узнаю и заинтересуюсь".

Вот и Аэрофлот узнал. И заинтересовался. И отреагировал:


«Аэрофлот» лишил пассажира бонусных миль из-за кота

Мужчина обманом провез в салоне животное весом более восьми килограммов, что нарушает установленные перевозчиком правила

Авиакомпания «Аэрофлот» аннулировала бонусные мили пассажира за нарушение им правил перевозки животных. Об этом сообщает агентство «Москва». Мужчина провез в салоне самолета кота весом более восьми килограммов, что нарушает установленные перевозчиком правила.

Кроме того, во время полета хозяин вынимал животное из контейнера. Это подтверждается фотографией самого мужчины в соцсетях — на них кот и его владелец смотрят в иллюминатор.

«Все мили, накопленные за все время участия в программе, будут аннулированы, а счет участника — закрыт», — заявили в пресс-службе «Аэрофлота».

Сколько бонусных миль было у клиента, не уточняется. Однако портал Baza утверждает, что мужчина накопил 400 000 миль.

В начале ноября Михаил Галин летел из Риги во Владивосток с пересадкой в Москве со своим котом по кличке Виктор. По словам мужчины, сотрудница «Аэрофлота» в Москве отказалась пустить животное в салон самолета из-за лишнего веса. Кот весил 10 килограммов, а установленный перевозчиком лимит — восемь килограммов. Представители авиакомпании хотели отправить слишком упитанного кота в специальный багажный отсек. Но мужчина беспокоился, что его питомец не выдержит длительный перелет в таких условиях.

Хозяин сдал билеты и нашел у знакомых похожего кота, с которым прошел регистрацию. Затем мужчина посадил в переноску своего кота и улетел во Владивосток, купив билеты в бизнес-класс за бонусные мили. Сотрудники «Аэрофлота» проверили запись с камер видеонаблюдения, на которой зафиксирована подмена животного. Пост Галина в Facebook о перевозке кота в салоне самолета набрал более 15 тысяч лайков.

https://www.bfm.ru/news/429346


https://www.mskagency.ru/materials/2944561
Ющук Евгений Леонидович

"Квадратоласт". Пост "Квадратоласт" - технический

Этот пост про Квадратоласта (Kvadratolast) - технический.

Не обращайте  те внимания, мы просто учебу проводим и пост "Квадратоласт" используется в ней. Кому надо - тот знает, для чего мы пишем о квадратоласте, что это за рыба - квадратоласт. Или птица. Ну, или кто-то еще.

Квадратоласт - он и в Африке квадратоласт

Ющук Евгений Леонидович

Видеодоказательства умирают. Пример: голограмма кита в спортзале

Это голограмма, воспроизведенная с помощью специальной камеры в обычном спортзале.



Как тут не вспомнить:

-- Честное слово, - вымолвил Ипполит Матвеевич, чувствуя неожиданную зависимость от разговорчивого молодого человека, ставшего на его дороге к брильянтам,-- честное слово, я подданный РСФСР. В конце концов я могу показать паспорт...

-- При современном развитии печатного дела на Западе напечатать советский паспорт-это такой пустяк, что об этом смешно говорить...


Ильф И., Петров Е. / Двенадцать стульев
Ющук Евгений Леонидович

Чтобы понять, почему стране нужны и "силовики", и "либералы", достаточно помнить две шутки

1. Старый советский анекдот о том, как представителя одного северного народа, вместе с Белкой и Стрелкой запускали в космос. С инструкцией: "Покорми собак и не трогай кнопки!"

2. Дмитрий Орлов: Как там в старом КВН было: "Это не беда, что в колхозе работать некому. Зато есть, кому охранять порядок".

Короче говоря, обеспечивать порядок и блюсти интересы "силовики" могут хорошо. И охранять нажитое непосильным трудом тоже могут.

Проблема в том что сначала надо трудиться и наживать это самое добро, а то нечего охранять будет. А это умеют лучше "либералы", т.к. рынок - он либеральный по определению.
Причем, можно даже запретить рынок внутри страны (так даже пытались делать), но остальной мир все равно живет в рынке, и торгуя с ним, ты вынужден в нем быть.

Вот и получается, что нужны и те, и другие, подобно тому, как в автомобиле одновременно нужны и мотор, и тормоза.
Главное - не перепутать, кого на каких направлениях использовать. А это уже предмет квалификации руководителя.
Ющук Евгений Леонидович

СМИ, соцсети и отсутствие гос. границ для информации. На примере хурмы с живыми насекомыми

Пример очень показательный, хотя и довольно необычный.

Итак, днем 27.12.2015 г. я сфотографировал живую божью коровку, которую в моем присутствии обнаружили в свежей хурме, в собственной тарелке люди, которым я полностью доверяю. т.к. они точно адекватные, честные, пиаром, вбросами и тому подобными вещами не занимаются. Божья коровка им не понравилась, т.к. употребление в пищу насекомых не является пищевой традицией на Урале.

Я поместил это фото в своем Фейсбуке, кратко описал ситуацию и высказал мнение, что, кроме неэстетичности хруста насекомого на зубах, есть и еще одна потенциальная неприятность: если в этих фруктах уцелела при транспортировке божья коровка, то почему бы там не уцелеть кому-то менее безвредному? А это в итоге может содать угрозу распространения вредных насекомых по России.

Хурма, как указано в чеке, произведена в Азербайджане.

Вот это фото:




Развернулась полемика. Часть людей говорила о том, что божьи коровки - полезные хищники, они тлю уничтожают. Часть отмечала экологическую чистоту хурмы. часть полагала, что тараканы любого вида в еде - не есть хорошо, и сжевать божью коровку - не лучший вариант, ну и так далее.

Утром 28.12.2015 г. в Интермониторе вышла статья на этот счет, в ней описывалась ситуация и добавились комментарии Фитосанитарного надзора и Роспотребнадзора. Комментарий магазина «METRO Cash and Carry» , где и была приобретена хурма, получить не удалось. Они пообещали перезвонить и его дать, но пока не сделали этого.
Вот этот материал: Екатеринбург. Живые насекомые во фруктах из «METRO Cash and Carry» вызвали неоднозначную реакцию в соцсетях.

Также утром 28.12.2015 г. к освещению проблемы присоединились СМИ Азербайджана, в частности, издание Haqqin.az, с материалом "Хурма «разделила» Екатеринбург на сторонников и противников Азербайджана".
Причем в этом материале информация, по сути, "закольцевалась", т.к. он заканчивается ссылкой на полемику в Фейсбуке, с которой и началось обсуждение ситуации.
Ющук Евгений Леонидович

Кейс. О взломах и "сливах" в Интернете. На примере активного мероприятия от Платона Маматова.

В последнее время, вероятно, после серии разоблачений резонансных вбросов (начиная с истории "Навальный-ВТБ" и заканчивая "сенсациями" местечкового масштаба), тема манипулирования общественным сознанием в Интернете стала интересовать многих людей.

Сегодня Российская Газета опубликовала материалы Игоря Ашманова, в которых тот говорит о вбросах именно через блогосферу (полгода назад, "РГ" публиковала интервью с Ашмановым о том, как отличить новость от вброса, в принципе)

"Иногда вбросы происходят либо строго в 9.00, либо строго в 15.00. Эта топорность меня поражает больше всего. Я так и вижу схему работы: всю подготовку по девятичасовому вбросу провели накануне - поездили по кафе в центре Москвы, раздали деньги блогерам, созвонились, списались и т. д. Утром прислали текст, дали команду начинать. Либо всё сделали перед обедом - и тогда вброс происходит в три часа дня", - говорит Ашманов в этом материале. Кроме того, там же он высказал мнение и наблюдения о провокации Навального в отношении ВТБ, об истории вброса "хватит кормить Кавказ" и ряде других примерах.

Есть в "Российской Газете" и, становящаяся уже классикой, инфографика, визуализирующая разницу между вбросом и новостью, с точки зрения частоты размещения материалов:

Ашманов - РГ по вбросу

А буквально вчера Александр Кузин (al_kuzin) рассказал о провокации, из серии "фокус и его разоблачение", которая была проведена в на выборах в Химках. Автор той провокации продемонстрировал, как его фейк о "результатах работы аналитиков" был подхвачен и распространен заинтересованными лицами, попутно обрастая "убедительными подробностями".

А еще днем раньше, Платон Маматов (kaisi) написал об истории, приключившейся с неким "астраханецем Александром Тукаевым", который работал на выборах на Сахалине, как говорят, в пользу Единой России.

Надо отметить, что Платон Маматов - один из немногих, кто, время от времени, публично показывает проведенные им активные мероприятия, поэтому я рекомендую читать его блог, в этом плане.
В частности, посмотрите проведеную им классическую "активку" от июня 2012 года, которую он раскрыл в материале "Мои благодарности фан-клубу".
Там, с пруфлинками, показано, как господину Маматову удалось спрогнозировать действия своих "штатных" недоброжелателей, и, в буквальном смысле, за их счет получить серию публикаций, в своих интересах. На мой взгляд, сработано было на "отлично" - в плане достижения сразу нескольких желаемых инициатором "активки" результатов.

Сегодня Платон Маматов опубликовал продолжение скандала с "астраханецем Александром Тукаевым" и выборами на Сахалине. Ознакомиться с подробностями, можно в посте господина Маматова - тут.

Фабула там такова: был взломан ЖЖ и Твиттер того самого Александра Тукаева. Затем инициаторы провокации разместили во взломанном блоге пост, разоблачающий неких участников выборов, и выставляющий их в негативном свете. Владелец блога смог восстановить контроль над аккаунтом в ЖЖ, и удалил пост, а Твиттер так и остался, судя по всему, "под внешним управлением".

Для желающих вникать во взаимоотношения сахалинских предвыборных баталий, там раздолье полное - ссылок более чем достаточно и на документы, и на мнения.
Я же, увидел в той истории несколько "технических" моментов, которые, по-моему, остались за кадром. Как минимум, три вывода из них и покажу. Ничего принципиально нового я не скажу, но практические примеры всегда позволяют лучше понять то, что известно, в основном, в теории


Вывод первый.
Удалять информацию в блогосфере, если есть заинтересованные в ее распространении люди - бесполезно.
В Яндекс-блогах текст поста висит в первозданном виде:

Тукаев время взлома 1


Тукаев время взлома 2



Обратите, кстати, внимание на время размещения текста, которое зафиксировал Яндекс (относительно момента, когда я делал скриншот) - это поможет лучше увидеть второй вывод.

Вывод второй.
Признаки "разгона" текста ботами, если те не особо маскируют свои действия - вполне можно видеть в тех же Яндекс-Блогах, с помощью той же метки времени. И, как в данном случае - с помощью оператора "link", который для поиска по блогам действует.
Вот как выглядела, во времени, работа "разгонных" твиттер-аккаунтов  по этому поводу. На мой взгляд, это под силу одному оператору. Или двум. Или скрипту.

Тукаев взлом 1




Но время так показывается,  в поисках Яндекса по блогам, только в первые сутки после вброса. Потом будет стоять просто дата - и задача несколько усложнится. Можно, наверное, открывать каждый твит и пытаться смотреть там, но в Яндекс-блогах все это быстрее и нагляднее.

Вывод третий.
Выждать и понаблюдать за объектом - часто бывает намного полезнее, чем немедленно реализовывать полученную информацию.
Когда я сделал скриншоты, приведенные выше, информацию в них можно было трактовать двояко. Это мог быть взлом, а мог быть и "самострел". Чтобы отличить первый от второго, надо, как минимум, знать подробности "раскладов" на  выборах в Южно-Сахалинске.

Но информация, на которую сегодня дал ссылки kaisi, на мой взгляд, склоняет чашу весов в пользу именно взлома. Вот этот скриншот (взятый отсюда), насколько я понимаю, свидетельствует, что провокаторы сколько-то времени получали сообщения твиттера Александра Тукаева на параллельно залогиненный iPad:



По ссылкам, приведенным kaisi, подобного рода диалогов довольно много.

Четвертый вывод (о том, что информационная безопасность важна при работе в Интернете) - и так понятен, но напрямую к теме поста не относится, потому и говорить о нем подробно я не стал.