Category: искусство

Category was added automatically. Read all entries about "искусство".

Ющук Евгений Леонидович

Вряд ли ответит. Но я спросил. В общем: "Что такое заголовок и как его делают?"

Это не жёлтая пресса, это РИА. Это не жёлтая пресса, это РИА. @Дмитрий Киселёв (https://www.facebook.com/Dmitry.Kiselev.ru), если не секрет, Вы вот такие заголовки делаете зачем?
Чтобы люди лучше в карантине сидели?
Чтобы читаемость повысить?
Чтобы слова должностных лиц (совершенно правильные, кстати): "Не надо паники", - вызывали больше доверия?
Или какие-то иные резоны были?

Ющук Евгений Леонидович

Момент истины Анны Квашниной. Нечастый случай, когда она сказала правду (пусть и не поняла этого)

Анна Квашнина (как руководитель неизвестных, подписавшихся "мы, сотрудники заповедника «Денежкин Камень», полным составом"), сообщила через социальную сеть ВКонтакте:

"Нам кажется неправильным наличие нарушений режима заповедника приводить в качестве причины необходимости прекращения охраны территории. Ведь никто не предлагает раздать населению произведения Лувра на основании того, что там бывали кражи"

И вот что я имею по этому поводу сказать.

Дорогая (неоправданно дорогая для российского бюджета, на мой взгляд) Анна Евгеньевна!

1. Хватит вешать лапшу на уши народу, рассказывая, что, якобы, кто-то говорит о том, что территорию не надо охранять. Территория Национального парка охраняется и Вам это прекрасно известно.

2. А вот пример с Лувром прекрасен.
Дело в том, Анна Евгеньевна, что, когда в музее воруют - охрану меняют на компетентную.

Чтобы Вам было проще понять это простыми словами, я Вам напомню старую истину из известного анекдота: "Даже в борделе, когда дела идут не очень, меняют девочек...".

Вы это в блокнот запишите - "по старой привычке полевика", т.к. память Вас явно подводит: на примере встречи у Губернатора это было особенно заметно.

P.S. И еще по Лувру момент.
Туда пускают людей. И даже после смены охраны их туда пускают, а не предлагают пойти куда-нибудь в другое место: например, прогуляться по набережной Невы.
До такой глупости, пожалуй, только Вы смогли додуматься, Анна Евгеньевна.
Как я полагаю, по причине Вашей полной экономической безграмотности и некомпетентности.
Ознакомьтесь:

Ющук Евгений Леонидович

Профессиональный фольклор "чёрных пиарщиков": "Работники пера как топора"




Пусть ломятся амбары от добра
Но все равно не платят все налоги
Работники пера как топора
Пиарщики с большой дороги

Припев
Не желаем жить эх по-другому
Не желаем жить эх по-другому
Ходим мы по краю, мочим мы по краю
Рубимся по краю родному


Мы ангела замажем дочерна
А Сатану оденем в белу тогу
Работникам пера как топора
Не привыкать к такому повороту

Припев
Не желаем жить эх по-другому
Не желаем жить эх по-другому
Ходим мы по краю, мочим мы по краю
Рубимся по краю родному


Ну а потом гуляем до утра
И до чего же любят недотроги
Работников пера как топора
Пиарщиков с большой дороги

Припев
Не желаем жить эх по-другому
Не желаем жить эх по-другому
Ходим мы по краю, мочим мы по краю
Рубимся по краю родному


Клиентов выжимаем досухА
И все равно они нам лижут ноги
Работникам пера как топора
Пиарщикам с большой дороги

Припев
Не желаем жить эх по-другому
Не желаем жить эх по-другому
Ходим мы по краю, мочим мы по краю
Рубимся по краю родному

(Авторство, сказали, можно не указывать)


Collapse )
Ющук Евгений Леонидович

А что делать? Правда — она ведь не всегда глянцевая. В чём только порой не приходится копаться...

А что делать? Правда — она ведь не всегда глянцевая. В чём только порой не приходится копаться и что только не приходится отсматривать…


Это мне в личку написали — причем, искренне написали, это не инсценировка.



Ремарка, процитированная на скриншоте, пришла на материал «Почему Екатерина («Эрика») Ферфис не возвращается в искусство, а продолжает топтаться на поляне политики?».

Теперь вы понимаете, что за просмотры не только писанины, но и выступений экс-сержанта вытрезвителя молоко выдавать надо?

А что делать? Я утешаю себя тем, что, к примеру, энтомологам всю жизнь приходится разных насекомых изучать, и не все они — бабочки.
А я всего лишь временно вынужден погружаться в это «творчество».

Но без такого погружения правду не покажешь, а уподобляться малограмотной экс-сержанту вытрезвителя я не хочу.
Приходится разбираться в потоках сознания и выкриках мадемуазель Ферфис, систематизировать, классифицировать, прикалывать булавкой в коллекцию — и только потом можно показывать это людям.

Евгений Ющук,
Главный редактор издания Интермонитор, эксперт по Конкурентной разведке и Кризисному PR.


ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ:

Collapse )
Ющук Евгений Леонидович

В Китае искусственный интеллект оштрафовал портрет на проезжавшем автобусе. За переход на красный св

В Китае искусственный интеллект оштрафовал портрет на проезжавшем автобусе. За переход на красный свет ¯\_(ツ)_/¯

Китайская система распознавания лиц, использующая искусственный интеллект, по ошибке выписала штраф предпринимательнице Дун Минчжу. Она якобы перешла дорогу на красный свет в городе Нинбо, к югу от Шанхая. Вот только самой женщины на перекрестке не было — но был автобус с ее изображением на рекламе.


Система распознавания лиц действует во многих городах Китая начиная с 2017 года. Первыми ее начали использовать Пекин и Шанхай. Чтобы пристыдить нарушителей, их снимки размещают на публичных экранах.

Фотографию Дун Минчжу по ошибке вывели на такой уличный экран — вместе с частью автобуса, на котором она изображена. Пользователи Weibo, китайского аналога твиттера, сразу же начали шутить, что Дун Минчжу просто «прилипла» к этому автобусу — и тем самым допустила «серьезное нарушение».

Китайская полиция признала ошибку и убрала изображение с общественных экранов. В полиции пообещали доработать систему, чтобы в дальнейшем избежать ложных обвинений.


Источник

Ющук Евгений Леонидович

Штрих к портрету "белоленточного" Федерального государственного бюджетного учреждения

После материала "УГМК, Шемур, очистные, белоленточные: кто в чем виноват и кому что делать?" и материала "Отправил в СУБР вопросы. Жду ответа", получил (буквально минут 15 назад, т.е. в разгар рабочего дня) странные угрозы с адреса oleg.n.n@live.ru

Загуглил адрес. Получил выдачу, что некто Олег Неприн его ставит как свой мейл под общественно-политическими материалами белоленточной направленности. Причем первая же ссылка - блог на ресурсе "Открытой России" Михаила Ходорковского:








"Искренние борцы" за реки Свердловской области, как они есть. Во всем сиянии белой ленты.

Можете сами оценить, к кому за помощью обращается этот персонаж. Прекрасные соратники: Навальный, Ходорковский, Радио Свобода...



Отмечу, что гражданин, которого зовут Олег Неприн, как я могу судить по публикациям сотрудников заповедника, числится ГОСУДАРСТВЕННЫМ инспектором Федерального государственного бюджетного учреждения Государственный заповедник "Денежкин камень", где директором Анна Квашнина, а ее супруг - Старший государственный инспектор Константин Возьмитель написал такие строки:

"Наша страна похожа на буяна, который громил и крушил всё вокруг себя и выдохся. А отлежавшись, едва поднявшись на ноги, принялся опять делать то же самое. Пока буян отдыхал, заповедники воспряли духом, увеличились числом. Многие природные территории, предназначенные для разграбления, вздохнули с облегчением. Но передышка кончилась".
(с) Константин Возьмитель

Ну и как - можно говорить что ФГБУ "легло под белоленточных", и что его сотрудники - госслужащие - тратят оплаченное из федерального бюджета время на общественную деятельность? Или нет?

Ну как, еще есть сомнения, кто стоит за этой историей? Не белоленточные, нет? :)

P.S. А плохой у них - Ющук, который откопал всё это, а также то, что эти "борцуны за народное счастье" начали свою борьбу примерно через год после того, как Росприроднадзор, РосНИИВХ и УГМК уже выявили проблему, и примерно через полгода после того, как эти организации сделали, профинансировали, и начали осуществлять программу по очистке рек.

Вы еще потом увидите, как эти красавцы себе припишут результаты очистки - к которым не имеют никакого отношения :)


Ющук Евгений Леонидович

Как наказать художника? Или пересечение виртуальной реальности с обычной

Феномен, кстати, вскрылся интересный. Пока нечасто возникающий, но со временем, я думаю, это будет всё чаще встречаться.
Это имеет прямое отношение к материалу "Скандальная ситуация в банке «Точка» прояснилась, а виновница-фантазёрка наказана. Подробности – в нашем материале".


Вопрос возник в том, как была наказана провинившаяся. И тут вскрылось противоречие между привычками тех, кто ходит на работу с 8.00 до 17.00 с перерывом на обед, растет по должностям, получает благодарности с записью в Трудовой книжке и выговоры, которые в установленном порядке через год гасятся - и теми, кто на работу ходит, когда выспался, а потом сидит на ней до 7-ми утра, потому что рисует очередной ярлычок или красивую кляксу.

Но два эти мира соприкасаются, когда тот, кто пришел к 8-ми утра на работу, начинает открывать нужную ему программу - потому что, написана эта програма, как правило, публикой, не знакомой с субординацией и официозом от слова "совсем".


Это реально два мира, но, если раньше второй был уделом художников и прочей богемы, то теперь он стал частью креативной части айтишников. Отсюда, кстати, нестандартные офисы Google и прочих подобных фирм. Там работают на вдохновении, а это штука трудноформализуемая. Это просто данность: вот это работает вот так.


Такое различие порождает множество коллизий, одна из которых перемкнула на теме "Банка Точка".

Я убил много времени на прояснение того, что же на самом деле произошло в истории с "Точкой", для чего провел множество бесед с разными людьми, которые в теме. И получилось то, что я написал в статье.

Теперь по поводу наказания. Почему у первого мира со вторым возникает взаимное недопонимание: первый полагает, что девица не была наказана, а второй уверен,  что была.


Ну, вот смотрите. Девочка предлагает её уволить - ей отказали. Она дура, конечно, что так излагает свои идеи, выдавая их за реальность. Но никто никого не дискриминировал в реальности. И, кстати, именно это - что дискриминации за Крым или вообще за политические взгляды не было - и есть самое главное. Потому что, именно такая дискриминация и является проблемой.

ОК, не было дискриминации, а была чушь, которую несла девочка перед приятелями. За чушь увольнять специалиста,классно рисующего интерфейсы - наверное, чересчур. На рисовании интерфейсов для малого бизнеса ее чушь непосредственно никак не сказывается, она на банке сказывается, когда ее правдой считают.

Далее возникает мысль объявить ей выговор.

Эта мысль обсуждается, обсуждается всерьез.

Упирается в то, что это ничего, кроме недоумения, не вызовет у коллектива, потому что там попросту нет никакой субординации. И формальностей тоже нет. Вообще нет, реально. Они там живут примерно как труппа театра, или научная лаборатория, увлеченная открытием.

Но точно никак не похоже это на нормальную фирму со структурой, должностными инструкциями и так далее.

В результате они пришли к выводу, что заниматься профанацией не будут, и что наказали девицу уже более чем реально потому что, высказали ей всё что думают, по поводу ее поступка и добились реакции раскаяния), а на потеху публике бумажки лепить - глупо. В семье же не пишут выговор, там ремня дают или в угол ставят - в зависимости от того, что действеннее для конкретного провинившегося.

ВАЖНО: выговор не объявили не потому, что одобряют действия девицы, а потому, что в этой конкретной "семье" нет никаких формальностей и там просто не воспринимается такая форма наказания.

Выговор в этой среде попросту наказанием не является. А вот общественное порицание от коллектива и руководителей - очень даже является.

Это кстати, не только для художников характерно, а для любых коллективов, где отношения не на формальной основе построены. "Ты подвёл всю нашу роту", - для многих парней намного хуже выговора или гауптвахты.


А первый мир - те, кто привык к субординации и формальностям - этого не понял, что логично.

Но "Точка" и не банк, в полном смысле этого слова, а скорее креативно-техническая лаборатория.

Банк там - "Открытие". С субординацией, должностными инструкциями, выговорами и так далее.

Ну, а Прокуратура и Трудовая инспекция своим чередом придут, проверят, убедятся, что не было нарушения закона - и уйдут. Вот, ими-то формальности будут соблюдены в полном объеме.

P.S. Вот, лично я бы выговор объявил. Но я и не работаю в таких весьма и весьма своеобразных коллективах. А как и почему поступили они я написал выше. Логика там есть просто это их логика, у меня она другая.