Category: кино

Ющук Евгений Леонидович

Расследование Евгения Ющука. PR-атака на Онкоцентр им. Блохина: Кто? Как? Зачем?

Расследую причины и анатомию PR-атаки против НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина, а также цели и задачи атакующей стороны.

Collapse )
Ющук Евгений Леонидович

Белоленточные манипуляторы заблажили. Вот что я вам скажу, поцы: вы даже блажите - стрёмно. Поясню

В ответ на этот материал Псевдоэкологи манипулировали манси. По-моему, просто мечтали превратить их в туземцев каменного века (или на фильм из этого материала, как минимум), белоленточные манипуляторы выдали прекрасную истерику:




Ну, ещё бы: Роберт Карапетян освоил бюджет Минкультуры (как считают специалисты, по завышенным ценам) - и при этом обязался выдать кино про "мёртвые реки" ("А-фильм" - компания, в которой Карапетян кино снимает и зарплату получает).

Роберт Каренович, я думаю, не мог выдать ничего другого, кроме "мёртвых рек", потому что совесть у него, на мой взгляд, иссякла давно и необратимо, а бабло надо отрабатывать. Вполне вероятно, что ему старшие товарищи, которые, вероятно,  и согласовали расценки с Минкультом, дороги назад не оставили.

В общем, мёртвые реки или не мёртвые - для Робика, на мой взгляд, уже неважно, их придется делать мёртвыми в кино, независимо от реальности.






И вот, недавно Робик с помпой презентует свою поделку - потому что, прошлую подобную же он никому не показывал, а бюджет освоен - и ему по тому кино задавали вопросы сильно нехорошие. Такие, что при неудачном ответе можно отправиться в любимые Робиком леса с бензопилой. А валить лес Робик не любит, он любит снимать кино за бабки.

Поэтому, наверное, Роберт Каренович и решил презентовать свою нетленку так, чтобы запомнили все. Но - не срослось: во-первых, пока он осваивал государственные бюджетные средства, вовсю шло строительство очистных сооружений (из-за рудной аномалии первоначальные оказались недостаточными), а, во-вторых, заговорил манси Пакин.

Манси Пакина белоленточные псевдоэкологи юзали как хотели, изображая его защиту.

И, когда Пакин заговорил на видеокамеру о своём быте, у Карапетяна и его клевретов, полагаю, стало сильно подгорать. Потому что Роберт Каренович и подобные ему персонажи из числа псевдоэкологов  заведомо "не канают" против самого  Пакина, живущего прямо в лесу на реке Тальтия.

Подкупили Пакина, говорите? Вы кино с ним вообще смотрели, недоумки? Ну, можно считать, что "подкупили", наверное: дорогу построили, скважину сделали, дом в порядок привести помогли в общем, сделали жизнь нормальной, цивилизованной- насколько это можно сделать для человека, живущего в глухой тайге. Да еще и на прямой связи у него руководитель карьера находится. Видимо, как инициатор "подкупа".
Смотрите - всё прозрачно:



А вы-то, господа грантоеды, хотели, чтобы Пакин при Вас был типа Пятницы при Робинзоне? Вы совсем с глузду съехали, нет?
Вы ему с домом помогли? С дорогой? Со связью? Нет? Нет! Вы на нем пытались сколотить грязный политический капитал - о чём он вслух говорит, рассказывая, как такие вот, как вы подбивали его изображать несчастного, страдающего туземца.

Позорники.


P.S. Не удивлюсь, если за такое освоение госбюджета с Карапетяна спросят "неподетски". У государства не так много денег, на мой взгляд, чтобы тратить их на всякие-разные полуфейки, да еще по не вполне адекватной, судя по словам профессионалов, цене. Но это совсем другая история.

P.P.S. Почему я полагаю, что в основе "скачек" деятелей из "Денежкиного камня" лежит банальное вымогательство, можно прочитать тут:
А я считаю, что Квашнина и Возьмитель просто вымогали деньги с УГМК. А теперь мстят за отказ платить

Для тех, кто не в курсе, поясню: "Денежкин камень" - это ещё одно место, где Роберт Каренович Карапетян получает зарплату. Причем - напрямую из госбюджета. Ну, нравится Роберту Кареновичу госбюджет, тянет его к государственным деньгам, как пиявку к теплокровному.

Ющук Евгений Леонидович

Моя ремарка о двух фильмах про северные реки - от "Федерал пресс" и от УГМК

Напомню, что УГМК выпустила фильм с фабулой: "Мы строим очистные сооружения на северных реках, исправляя просчеты проектировщиков. У нас есть успешный опыт - и на Новом Шемуре будет нормально в итоге", а на следующий день в эфир вышел фильм "Федерал пресс" о том, что северные реки загрязнены Новошемурским карьером.

Если говорить по существу этих фильмов, то:

1. Да, реки у подножия горы с Новошемурским карьером загрязнены.

2. Да, там аномалия пород и поэтому первоначальные очистные сооружения (спроектированные, кстати, не УГМК, а проектной организацией ещё до появления там УГМК) оказались некорректны.

3. Да, потому УГМК и расширяет очистные в 2.5 раза.

4. Да, специалисты полагают, что после этого реки восстановятся.

ВЫВОД
Т.е., оба фильма говорят правду и вполне дополняют друг друга.
Именно это обстоятельство и вызвало недовольство у бездельников из "Денежкиного камня".
Вся стойная концепция этих якобы борцов за экологию - а на самом деле, как я считаю, просто неудачливых вымогателей, ломается.

Ну так не надо было этим бездельникам врать, а надо было помнить: правда всё равно вылезет наружу. Она и вылезла.

P.S. Вот эти фильмы:

Федерал пресс

УГМК
Ющук Евгений Леонидович

О грантах и грантоедах. "No money - no honey". На примере Роберта Карапетяна из "Денежкиного камня"

Роберт Карапетян дал прекрасное интервью "Федерал пресс". Там великолепно всё, начиная с заголовка - шедевра логики в карапетян-стайле.



Если отбросить в сторону эмоции, которыми у Карапетяна, как обычно, переполнен спич то там есть три мысли:

1. Карапетян снимал кино про "Денежкин камень" не исключительно по порыву души, а за деньги Минкультуры.

Он так не первый раз делает и там есть нюансы, вызвавшие в своё время возмущение профессиональной общественности. Например, высокопрофессиональные специалисты полагали, что Карапетян существенно завысил цену, за которую на устаревшем оборудовании намеревался снимать улиток под водой. Они говорили, что сделать такого (и даже лучшего) качества кино, как ваяет Карапетян, берутся значительно дешевле.
Но они-то, может, и сделали бы, но гранты уходят не им, а студии, в которой Карапетян.

Да и история о некоторых контрагентах студии "А-фильм" поднималась в СМИ любопытная - особенно в свете предположительно завышенных, относительно рынка, смет, выставленных государству  на услуги Карапетяна:




2. Карапетян признал, что заповедник "Денежкин камень" не пострадал от загрязнения, потому что находится выше по течению, нежели объекты УГМК.
Видимо, уроки гравитации, которые я вбивал в головы Квашниной, Возьмителя и Карапетяна, не прошли даром.


Прямо горжусь тем, что даже эту публику можно научить врать менее оголтело - пусть и не быстро.

Правда он пытался рассказывать о рыбах, которые, якобы, не могут прийти в заповедник, потому что не могут пройти через загрязненный отрезок. А он их, типа, тоже должен беречь. Как-то удивительно, что он динозавров не вспомнил - они не сбереглись, это точная информация и в "Денежкином камне" их сейчас нет. Или не рассказал о том, сколько бродячих собак ушло из заповедника. Раз уж начал...
Ну, о том, что рыба спокойно живет ниже отрезка загрязнения и после постройки очистных вернется - он не сказал по понятным причинам: а то ещё спросят, к чему тогда всё освоение гранта было.

3. (и главное). Карапетян, по сути, сообщил в своем интервью, что намерен с экологией завязывать. Фразы: "Потому что, грант кончился, а новый не дали", - он не говорил, но в контексте его спича она смотрелась бы весьма органично.
"No money - no honey", как говорится.



Это всё, то надо знать о неполживых экоактивистах.
Ющук Евгений Леонидович

Пиарщик Роберт Карапетян подставил свою начальницу Квашнину и пытается срочно оправдаться, нет?

Роберт Карапетян (пресс-секретарь заповедника "Денежкин камень"), который насколько я помню, так и не показал общественности кино, сделанное на бюджетные деньги, по второму, если не третьему, разу начал требовать объявить "бойкот Ющуку".

В дилемме, вроде: "Или общайтесь с Ющуком, или со мной".

Мне одно непонятно: если Карапетян это уже делал ранее - то почему делает опять? В прошлый раз не сработало? А сейчас с чего сработать должно?

И всё бы ничего, если бы гражданин Карапетян при этом не выдумывал небылиц.

Ну пусть скачет, если хочет.

Мы в любом случае наше журналистское расследование не остановим.

А расследование наше плоды приносит: уже и губернаторы с нашими наблюдениями соглашались, и Минприроды госпожу Квашнину дисциплинарно наказывало по нашим находкам.

А чтение страниц ВКонтакте, разрешенное законом, этот деятель замучается, я думаю, объявлять неправильным. Впрочем, пусть попытается.

Господин Карапетян, насколько я помню, уже пытался своё ФИО и место работы персональными данными, защищаемыми законом, объявить. Получил разъяснения Роскомнадзора. Похоже, ничего не понял. Бывает, что тут скажешь.

P.S. Уж не Роберта ли Карапетяна креативом оказалась провокация, в которую он с госпожой Квашниной втянул зачем-то ее сына? https://yushchuk.livejournal.com/1061889.html
Не перекладывание ли это господином Карапетяном своих косяков с больной головы на здоровую?
Надо разбираться.

P.P.S. Это про то самое кино https://yushchuk.livejournal.com/912883.html



Евгений Ющук,
Главный редактор издания Интермонитор, эксперт по Конкурентной разведке и Информационной войне


ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ:
Collapse )
Ющук Евгений Леонидович

К "айтишникам-таксистам" добавились "айтишники-композиторы". Контракт с шарманкой и Папой Карло :)

Warner Music заключила контракт с приложением Endel, «сочиняющим» музыку

Endel генерирует музыкальные композиции с учетом настроения человека. Зачем глобальному лейблу такой эксперимент?


Лейбл Warner Music впервые подписал контракт с искусственным интеллектом. Точнее, с создателями приложения Endel, которое генерирует музыку под настроение пользователя. Искусственный интеллект обрабатывает геолокацию, время суток, погоду и пульс человека и в результате выдает одну или несколько фоновых композиций.

Endel — «автор» уже шести альбомов, таких как «Дождливая ночь», «Облачный день» и «Туманное утро». В последнем, например, есть композиция «Согревающий тоник». Сумма контракта пока не разглашается, но вместе с Warner Endel должен выпустить еще 15 альбомов в режимах «Релакс», «Фокус» и «Он-зе-гоу».

Почему международный лейбл решился на столь рискованный эксперимент? Рассуждает корреспондент отдела культуры «Газеты.ру» Павел Воронков.

Павел Воронков
корреспондент отдела культуры «Газеты.ру»
«Я могу предположить, что Warner таким образом убивает сразу двух зайцев, потому что это и очень забавный эксперимент, и яркий пиар-ход: мол, мы первый лейбл, который «подружился» с искусственным интеллектом. И, безусловно, коммерческая выгода в этом тоже есть, потому что мы говорим не столько о музыке, сколько о самом дизайне, то есть продукте не совсем культурном, а практично бытовом, у которого есть свой потребитель. Его, конечно, разумнее будет производить с помощью искусственного интеллекта, а не живой человеческой силы».

У подобных приложений есть музыкальный потенциал, однако и людям в этой сфере в перспективе найдется место, считает футуролог, член Ассоциации футурологов Александр Кононов:

— То, что делают композиторы, которые работают на телевидение, на кинематограф, когда они просто-напросто компилируют у себя в мозгу — ну, это не простая компиляция, это именно благодаря их эрудиции делается — это сможет сделать и искусственный интеллект. Например, то, что из последних смотрел, это фильм «Темные времена» про Черчилля, фильм, с ним же связанный практически, «Дюнкерк» Кристофера Нолана. Когда слушаешь музыку из этих фильмов, невольно думаешь, что такую музыку мог бы написать искусственный интеллект. Ну а как украшает фильм! Я думаю, что в этом направлении это перспективно, это возможно, но вот гениальный прорыв, как сделал в музыке Бах, что сделал в музыке Моцарт… Для гениев музыки область останется.

— Говорят о том, что 15 альбомов будут еще записывать. Что еще, кроме времени суток, погоды, пульса и так далее, они могут гипотетически предложить?

— На самом деле, человек нуждается во вдохновении, в том, чтобы в него входило то, что будет наполнять его желанием жить, желанием быть активным. Вот этого хотелось бы ждать. А то, что если будет такой сервис, который будет определять, а как человека поддержать, может быть, даже мотивировать, на внутренних струнах его души играя, — вот если это сервис будет позволять, то слава такому сервису.

Endel был запущен в прошлом году. Его разработала команда Олега Ставицкого, бывшего журналиста «Игромании» и «Сноба». Сейчас приложение доступно для владельцев смартфонов на iOS, Android и колонок Amazon Alexa.

https://www.bfm.ru/news/410136


Ющук Евгений Леонидович

Парадокс российских жуликов, сработавший в 90-е, работает и сейчас

Как обычно, наши жулики создали парадокс: из-за их активности, тормозится приход зарубежных компаний и развиваются наши - которым привычна эта среда :)
Цитата:

Экранки в кинотеатрах стали меньше снимать во всем мире, кроме России, где, наоборот, их теперь снимают вдвое больше. А обычные пользователи узнали ранее неизвестные слова: VPN, прокси и Tor. Как это отражается на легальных просмотрах, комментирует гендиректор онлайн-кинотеатра «Megogo Россия» Виктор Чеканов:

Виктор Чеканов
гендиректор онлайн-кинотеатра «Megogo Россия»
«Рост рынка мы видим. Рынок легального видео рос бы еще быстрее, если бы пиратства не было совсем. Но тогда и мы были бы все немножко в других условиях. Тогда вход на рынок был бы на начальном этапе гораздо более интересным международным игрокам, и сейчас мы жили бы в немного другой рыночной атмосфере».

Российские онлайн-кинотеатры перенимают опыт международных гигантов, таких как Netflix, и тоже пытаются создавать собственный контент. Пока получается по-разному: «Домашний арест» на «ТНТ-премьер» выстрелил, а, например, фильм «Временные трудности» с Охлобыстиным, сопродюсером которого выступил онлайн-кинотеатр ivi.ru, успеха большого не имел. С другой стороны, пока этот рынок в России только развивается, и то, что нас ставят перед необходимостью платить за кино, правильно, считает переводчик Дмитрий Пучков, широко известный как Гоблин:

Дмитрий Пучков
писатель, публицист, переводчик, блогер
«Вообще, за все в этой жизни надо платить. Например, за еду, за вещи, за машины. И за просмотр кино, вы не поверите, тоже надо платить. Тут другое: до тех пор, пока никаких онлайновых кинотеатров не было, народ стоял перед необходимостью чего-то воровать, потому что по-другому было нельзя. А теперь все приходит в норму. Цены, на мой взгляд, более чем разумные. Если вдвоем в кинотеатр сходить, это вы минимум 1000 рублей оставите, а дома совершенно спокойно можно меньше чем за 100 рублей посмотреть».

Но пока новинки быстро появляются на пиратских сайтах, многое можно найти на торрентах, а некоторые продвинутые зрители просто подключают через VPN платные нелегальные сервисы — получается дешевле, чем обычный онлайн-кинотеатр. Кто пока побеждает в борьбе с пиратами, очевидно и из статистики: Россия на втором месте по потреблению пиратского контента в мире, опережают только США.

https://www.bfm.ru/news/403400


Ющук Евгений Леонидович

А было ли кино, оплаченное государством? И куда его дели, если было?

Решил я посмотреть киношедевр друга иностранных агентов Роберта Карапетяна, за который государство заплатило 1 250 000 рулей по госконтракту еще в прошлом году.

Называется это произведение, судя по Госконтракту: "Путешествие по Уралу - Денежкин Камень"


Данные из Контур.Фокус


Данные с портала Госзакупок


И вы знаете, нашел только промо-ролик, а также рекламу заповедником "Денежкин камень" и самим  Робертом Карапетяном этого промо-ролика, а 20-минутного фильма не нашел.





И мне вот что непонятно: если контракт был исполнен в декабре прошлого года, где всё это время было кино? А где оно сейчас?

Вот, к примеру, учебник в ВУЗе выпускается - он общедоступен, потому что государство его оплатило для всех граждан. А почему кино в общем доступе найти не получается?

Может быть, я плохо искал и кто-то его видит в публичном доступе? Тогда пришлите мне, пожалуйста, ссылку.

Разумеется, я в самую последнюю очередь начну думать, что, быть может, кино вообще не было, или же оно такое, что его спрятали, как ранее спрятали с сайта заповедника (государственного бюджетного учреждения, между прочим) списки сотрудников, включая и информацию о Роберте Карапетяне как сотруднике этого государственного бюджетного учреждения.

А так хочется посмотреть кино, прикоснуться к мастерству, а заодно спросить у специалистов, сколько такое кино может стоить, если его просто на рыке изготовления роликов заказывать.

Ну, а если никто, как и я, найти это оплаченное 1250000 народных рублей произведение не сможет, придется просить поискать его Генпрокуратуру, видимо.
Она-то, наверное, ответит на вопросы, что же там наснимали за этот ценник, и куда потом дели то, что легло в основу акта о выполнении госконтракта.



Ющук Евгений Леонидович

Если в итоге вскроется распил белоленточными денег Минкультуры РФ – не удивлюсь. Надо разбираться

Воронежское издание «Абирег», екатеринбургское издание Европейско-Азиатские новости (ЕАН) и топовый российский блогер Сергей Колясников, напомню, обратили внимание на следующее обстоятельство.

По их данным, компания по производству кинофильмов «А-фильм» из Екатеринбурга, в которой кормится свердловский режиссер Роберт Карапетян, вроде бы, отправляла деньги в некую фирму «Вита Линк», занимающуюся туристическими услугами в Промзоне в Воронеже. И это, как говорит Абирег, со ссылкой на источники в Минкультуры, стало поводом для внутреннего расследования в данном министерстве.

Данные о компании "Вита Линк" из базы Контур.Фокус:


И у этого «Вита Линка» из Воронежа необычный директор.  У директора воронежской фирмы ИНН - из Кировграда Свердловской области. Это нечастая ситуация, хотя сама по себе и законная.
При этом единственный человек, родом из Кировграда, с такими именем и фамилией, найденный в соцсетях, позиционирует себя не вполне привычно для среднестатистического директора туристической фирмы (он ли это, или тёзка-земляк воронежского директора, конечно, надо разбираться, но как нашлось - так и показываю):



При всем том «А-фильм» получает на изготовление фильмов деньги Минкультуры РФ, стоимость примерно 20-минутного кино составляет 1.25-2 миллиона рублей, а в контракте прописано довольно посредственное, по оценке профессиональных кинематографистов неигрового кино, оборудование (например, далеко не лучшая модель камеры GoPro или коптера и не самое лучшее качество видеозаписи).

И при этом «А-фильм» - единственный поставщик по контракту, хотя, казалось бы, умельцев на киносъемке в России, да и в Свердловской области хватает.

При бюджете в 1 250 000 рублей и не из Свердловской области можно приехать улиток под водой поснимать (это тоже из госконтракта), и еще остаться должно.

Данные из Контур.Фокус
Данные с портала Госзакупок


Но для того, чтобы Минкульт выделил полтора-два миллиона, сначала профильный Совет (он называется "Экспертный совет по неигровому кино Министерства культуры Российской Федерации") должен это одобрить.
А для одобрения Совета надо, чтобы тема была значимой.

Вот отсюда, возможно, и растут ноги однобокой подачи информации по северным рекам – когда о проблеме говорится, но вот о том, почему она возникла, и о том, что она решается (и решается довольно успешно) замалчивается.

Скорее всего, Роберт Карапетян, имея по-человечески понятное желание освоить средства Минкультуры, стоит у истоков искусственного раздувания проблемы и перекосов в ее подаче. Возможно, именно поэтому он находился в эпицентре провокации со срывом забора проб воды Росприроднадзором, а затем активно распространял фейки об обстоятельствах этих событий.

Полагаете, это конспирология? Ну, взгляните на эту свежую информацию с сайта Минкультуры:

"А-фильм" Карапетяна успешно пытается монетизировать подтасовки и провокации, исполняемые в реале Робертом Карапетяном на теме экологии северных рек Свердловской области. Денег из федерального бюджета на это Карапетян еще не получил, но уже рекомендовано их его фирме дать


Ну а то, что Карапетян действует при активной поддержке белоленточных структур – это как раз совершенно неудивительно.
В тусовке у Карапетяна по теме северных рек, куда ни ткни – лезет неприкрытая белоленточность, включая призывы к Навальному и Ходорковскому о помощи в распространении фейков:



В целом, не исключаю, что Карапетян и его соучастники по освоению средств Минкультуры, крупно влипли с этим контрагентом из Промзоны в Воронеже. Контрагенты такого рода , как минимум, выглядят неоднозначно. Как минимум, повторюсь.

Неудивительно, если Минкультуры, как пишет Абирег, заинтересовалось такими контрагентами своих единственных поставщиков.

Отмечу, что Карапетян одновременно фигурировал на сайте Федерального государственного бюджетного учреждения Государственый заповедник "Денежкин камень" как его пресс-секретарь. И руководитель этого ФГБУ под видеозапись называла его своим сотрудником.
Причем ответить на вопрос о его работе там нам почему-то отказались, а сотрудников с сайта (включая Карапетяна) поле наших вопросов срочно убрали.

Это Карапетян на сайте Федерального государственного  бюджетного учреждения Государственый заповедник "Денежкин камень":



В общем, Роберт Карапетян, почему-то, систематически оказывается около средств из федерального бюджета в разных ипостасях - то как сотрудник частной конторы, то как бюджетного учреждения.

А это офисное здание и пейзаж по адресу воронежской компании «Вита Линк» , основным видом деятельности которой официально является предоставление туристических услуг, и которому, по данным сайта Абирег, вероятно, отправляла деньги компания «А-фильм», производящая неигровые кино:



Вот, этот набор обстоятельств и порождает версию о возможном распиле вероятно некорректном освоении части бюджетных денег, за счет знакомств руководителей "А-фильма" в Минкульте России, и искусственного "надувания" значимости темы, за счет неполного доведения информации до людей Робертом Карапетяном, а также распространения фейков и провокаций.
И эта версия требует тщательной проверки, т.к. здесь задеты многомиллионные интересы федерального бюджета.

А история о том, почему белоленточные так вольготно кормятся на федеральных деньгах в разных видах - тема отдельная, и, на мой взгляд, не менее важная. Не думаю, что накачка деньгами сторонников Ходорковского и Навального - это то, что действительно нужно государству.


Ющук Евгений Леонидович

Кейс. Видеоряд в информационном противоборстве. На примере депутата Госдумы Поклонской

Видеоролик представляет собой хронологически выстроенную подборку изменений в Поклонской, которые взяты из видеосюжетов различных телеканалов.

Затем показывается, как госпожа Поклонская демонстрирует, по мнению авторов раздвоение личности (прямо не говорится, но даже на бытовом уровне многим известно, что при шизофрении в человеке живут как бы две разных личности), и на этом фоне вводится гипотеза о нарастающем сумасшествии Поклонской.

Демонстрируется навязчивое повторение в течение длительного времени тезиса о "Чертях из пепелища", причем убедительно смотрится, что это говорит лично Поклонская, что исключает вариант наветов на нее со стороны злопыхателей.

Завершается ролик напоминанием, что Поклонская - не "городская сумасшедшая", а депутат Госдумы - т.е., человек, влияющий на законы в ядерной стране. Таким образом, на мой взгляд, до зрителя доводится мысль об опасности Поклонской на посту депутата Госдумы.

Отмечу, что, на момент выхода моего поста ролик за две недели набрал на этом канале почти полмиллиона просмотров. При этом лишь треть тех, кто поставил отметку ролику, высказали свое недовольство сюжетом, тогда как две трети его одобрили.



Вот непосредственно само видео целиком:



Collapse )