?

Log in

No account? Create an account
Ющук Евгений Леонидович

Октябрь 2019

Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Конкурентная разведка (Competitive Intelligence)

Теги блога "Конкурентная разведка"

На этой странице блога "Конкурентная разведка"

Трансляция блога "Конкурентная разведка"

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com

Предыдущие 10

9 окт, 2019

Ющук Евгений Леонидович

Верхняя запись Расследование Евгения Ющука. PR-атака на Онкоцентр им. Блохина: Кто? Как? Зачем?

Расследую причины и анатомию PR-атаки против НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина, а также цели и задачи атакующей стороны.

Читать дальше...Свернуть )

7 окт, 2019

Ющук Евгений Леонидович

О грантах и грантоедах. "No money - no honey". На примере Роберта Карапетяна из "Денежкиного камня"

Роберт Карапетян дал прекрасное интервью "Федерал пресс". Там великолепно всё, начиная с заголовка - шедевра логики в карапетян-стайле.



Если отбросить в сторону эмоции, которыми у Карапетяна, как обычно, переполнен спич то там есть три мысли:

1. Карапетян снимал кино про "Денежкин камень" не исключительно по порыву души, а за деньги Минкультуры.

Он так не первый раз делает и там есть нюансы, вызвавшие в своё время возмущение профессиональной общественности. Например, высокопрофессиональные специалисты полагали, что Карапетян существенно завысил цену, за которую на устаревшем оборудовании намеревался снимать улиток под водой. Они говорили, что сделать такого (и даже лучшего) качества кино, как ваяет Карапетян, берутся значительно дешевле.
Но они-то, может, и сделали бы, но гранты уходят не им, а студии, в которой Карапетян.

Да и история о некоторых контрагентах студии "А-фильм" поднималась в СМИ любопытная - особенно в свете предположительно завышенных, относительно рынка, смет, выставленных государству  на услуги Карапетяна:




2. Карапетян признал, что заповедник "Денежкин камень" не пострадал от загрязнения, потому что находится выше по течению, нежели объекты УГМК.
Видимо, уроки гравитации, которые я вбивал в головы Квашниной, Возьмителя и Карапетяна, не прошли даром.


Прямо горжусь тем, что даже эту публику можно научить врать менее оголтело - пусть и не быстро.

Правда он пытался рассказывать о рыбах, которые, якобы, не могут прийти в заповедник, потому что не могут пройти через загрязненный отрезок. А он их, типа, тоже должен беречь. Как-то удивительно, что он динозавров не вспомнил - они не сбереглись, это точная информация и в "Денежкином камне" их сейчас нет. Или не рассказал о том, сколько бродячих собак ушло из заповедника. Раз уж начал...
Ну, о том, что рыба спокойно живет ниже отрезка загрязнения и после постройки очистных вернется - он не сказал по понятным причинам: а то ещё спросят, к чему тогда всё освоение гранта было.

3. (и главное). Карапетян, по сути, сообщил в своем интервью, что намерен с экологией завязывать. Фразы: "Потому что, грант кончился, а новый не дали", - он не говорил, но в контексте его спича она смотрелась бы весьма органично.
"No money - no honey", как говорится.



Это всё, то надо знать о неполживых экоактивистах.

29 май, 2019

Ющук Евгений Леонидович

Пиарщик Роберт Карапетян подставил свою начальницу Квашнину и пытается срочно оправдаться, нет?

Роберт Карапетян (пресс-секретарь заповедника "Денежкин камень"), который насколько я помню, так и не показал общественности кино, сделанное на бюджетные деньги, по второму, если не третьему, разу начал требовать объявить "бойкот Ющуку".

В дилемме, вроде: "Или общайтесь с Ющуком, или со мной".

Мне одно непонятно: если Карапетян это уже делал ранее - то почему делает опять? В прошлый раз не сработало? А сейчас с чего сработать должно?

И всё бы ничего, если бы гражданин Карапетян при этом не выдумывал небылиц.

Ну пусть скачет, если хочет.

Мы в любом случае наше журналистское расследование не остановим.

А расследование наше плоды приносит: уже и губернаторы с нашими наблюдениями соглашались, и Минприроды госпожу Квашнину дисциплинарно наказывало по нашим находкам.

А чтение страниц ВКонтакте, разрешенное законом, этот деятель замучается, я думаю, объявлять неправильным. Впрочем, пусть попытается.

Господин Карапетян, насколько я помню, уже пытался своё ФИО и место работы персональными данными, защищаемыми законом, объявить. Получил разъяснения Роскомнадзора. Похоже, ничего не понял. Бывает, что тут скажешь.

P.S. Уж не Роберта ли Карапетяна креативом оказалась провокация, в которую он с госпожой Квашниной втянул зачем-то ее сына? https://yushchuk.livejournal.com/1061889.html
Не перекладывание ли это господином Карапетяном своих косяков с больной головы на здоровую?
Надо разбираться.

P.P.S. Это про то самое кино https://yushchuk.livejournal.com/912883.html



Евгений Ющук,
Главный редактор издания Интермонитор, эксперт по Конкурентной разведке и Информационной войне


ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ:
Читать дальше...Свернуть )

25 мар, 2019

Ющук Евгений Леонидович

К "айтишникам-таксистам" добавились "айтишники-композиторы". Контракт с шарманкой и Папой Карло :)

Warner Music заключила контракт с приложением Endel, «сочиняющим» музыку

Endel генерирует музыкальные композиции с учетом настроения человека. Зачем глобальному лейблу такой эксперимент?


Лейбл Warner Music впервые подписал контракт с искусственным интеллектом. Точнее, с создателями приложения Endel, которое генерирует музыку под настроение пользователя. Искусственный интеллект обрабатывает геолокацию, время суток, погоду и пульс человека и в результате выдает одну или несколько фоновых композиций.

Endel — «автор» уже шести альбомов, таких как «Дождливая ночь», «Облачный день» и «Туманное утро». В последнем, например, есть композиция «Согревающий тоник». Сумма контракта пока не разглашается, но вместе с Warner Endel должен выпустить еще 15 альбомов в режимах «Релакс», «Фокус» и «Он-зе-гоу».

Почему международный лейбл решился на столь рискованный эксперимент? Рассуждает корреспондент отдела культуры «Газеты.ру» Павел Воронков.

Павел Воронков
корреспондент отдела культуры «Газеты.ру»
«Я могу предположить, что Warner таким образом убивает сразу двух зайцев, потому что это и очень забавный эксперимент, и яркий пиар-ход: мол, мы первый лейбл, который «подружился» с искусственным интеллектом. И, безусловно, коммерческая выгода в этом тоже есть, потому что мы говорим не столько о музыке, сколько о самом дизайне, то есть продукте не совсем культурном, а практично бытовом, у которого есть свой потребитель. Его, конечно, разумнее будет производить с помощью искусственного интеллекта, а не живой человеческой силы».

У подобных приложений есть музыкальный потенциал, однако и людям в этой сфере в перспективе найдется место, считает футуролог, член Ассоциации футурологов Александр Кононов:

— То, что делают композиторы, которые работают на телевидение, на кинематограф, когда они просто-напросто компилируют у себя в мозгу — ну, это не простая компиляция, это именно благодаря их эрудиции делается — это сможет сделать и искусственный интеллект. Например, то, что из последних смотрел, это фильм «Темные времена» про Черчилля, фильм, с ним же связанный практически, «Дюнкерк» Кристофера Нолана. Когда слушаешь музыку из этих фильмов, невольно думаешь, что такую музыку мог бы написать искусственный интеллект. Ну а как украшает фильм! Я думаю, что в этом направлении это перспективно, это возможно, но вот гениальный прорыв, как сделал в музыке Бах, что сделал в музыке Моцарт… Для гениев музыки область останется.

— Говорят о том, что 15 альбомов будут еще записывать. Что еще, кроме времени суток, погоды, пульса и так далее, они могут гипотетически предложить?

— На самом деле, человек нуждается во вдохновении, в том, чтобы в него входило то, что будет наполнять его желанием жить, желанием быть активным. Вот этого хотелось бы ждать. А то, что если будет такой сервис, который будет определять, а как человека поддержать, может быть, даже мотивировать, на внутренних струнах его души играя, — вот если это сервис будет позволять, то слава такому сервису.

Endel был запущен в прошлом году. Его разработала команда Олега Ставицкого, бывшего журналиста «Игромании» и «Сноба». Сейчас приложение доступно для владельцев смартфонов на iOS, Android и колонок Amazon Alexa.

https://www.bfm.ru/news/410136


8 янв, 2019

Ющук Евгений Леонидович

Парадокс российских жуликов, сработавший в 90-е, работает и сейчас

Как обычно, наши жулики создали парадокс: из-за их активности, тормозится приход зарубежных компаний и развиваются наши - которым привычна эта среда :)
Цитата:

Экранки в кинотеатрах стали меньше снимать во всем мире, кроме России, где, наоборот, их теперь снимают вдвое больше. А обычные пользователи узнали ранее неизвестные слова: VPN, прокси и Tor. Как это отражается на легальных просмотрах, комментирует гендиректор онлайн-кинотеатра «Megogo Россия» Виктор Чеканов:

Виктор Чеканов
гендиректор онлайн-кинотеатра «Megogo Россия»
«Рост рынка мы видим. Рынок легального видео рос бы еще быстрее, если бы пиратства не было совсем. Но тогда и мы были бы все немножко в других условиях. Тогда вход на рынок был бы на начальном этапе гораздо более интересным международным игрокам, и сейчас мы жили бы в немного другой рыночной атмосфере».

Российские онлайн-кинотеатры перенимают опыт международных гигантов, таких как Netflix, и тоже пытаются создавать собственный контент. Пока получается по-разному: «Домашний арест» на «ТНТ-премьер» выстрелил, а, например, фильм «Временные трудности» с Охлобыстиным, сопродюсером которого выступил онлайн-кинотеатр ivi.ru, успеха большого не имел. С другой стороны, пока этот рынок в России только развивается, и то, что нас ставят перед необходимостью платить за кино, правильно, считает переводчик Дмитрий Пучков, широко известный как Гоблин:

Дмитрий Пучков
писатель, публицист, переводчик, блогер
«Вообще, за все в этой жизни надо платить. Например, за еду, за вещи, за машины. И за просмотр кино, вы не поверите, тоже надо платить. Тут другое: до тех пор, пока никаких онлайновых кинотеатров не было, народ стоял перед необходимостью чего-то воровать, потому что по-другому было нельзя. А теперь все приходит в норму. Цены, на мой взгляд, более чем разумные. Если вдвоем в кинотеатр сходить, это вы минимум 1000 рублей оставите, а дома совершенно спокойно можно меньше чем за 100 рублей посмотреть».

Но пока новинки быстро появляются на пиратских сайтах, многое можно найти на торрентах, а некоторые продвинутые зрители просто подключают через VPN платные нелегальные сервисы — получается дешевле, чем обычный онлайн-кинотеатр. Кто пока побеждает в борьбе с пиратами, очевидно и из статистики: Россия на втором месте по потреблению пиратского контента в мире, опережают только США.

https://www.bfm.ru/news/403400


20 ноя, 2018

Ющук Евгений Леонидович

А было ли кино, оплаченное государством? И куда его дели, если было?

Решил я посмотреть киношедевр друга иностранных агентов Роберта Карапетяна, за который государство заплатило 1 250 000 рулей по госконтракту еще в прошлом году.

Называется это произведение, судя по Госконтракту: "Путешествие по Уралу - Денежкин Камень"


Данные из Контур.Фокус


Данные с портала Госзакупок


И вы знаете, нашел только промо-ролик, а также рекламу заповедником "Денежкин камень" и самим  Робертом Карапетяном этого промо-ролика, а 20-минутного фильма не нашел.





И мне вот что непонятно: если контракт был исполнен в декабре прошлого года, где всё это время было кино? А где оно сейчас?

Вот, к примеру, учебник в ВУЗе выпускается - он общедоступен, потому что государство его оплатило для всех граждан. А почему кино в общем доступе найти не получается?

Может быть, я плохо искал и кто-то его видит в публичном доступе? Тогда пришлите мне, пожалуйста, ссылку.

Разумеется, я в самую последнюю очередь начну думать, что, быть может, кино вообще не было, или же оно такое, что его спрятали, как ранее спрятали с сайта заповедника (государственного бюджетного учреждения, между прочим) списки сотрудников, включая и информацию о Роберте Карапетяне как сотруднике этого государственного бюджетного учреждения.

А так хочется посмотреть кино, прикоснуться к мастерству, а заодно спросить у специалистов, сколько такое кино может стоить, если его просто на рыке изготовления роликов заказывать.

Ну, а если никто, как и я, найти это оплаченное 1250000 народных рублей произведение не сможет, придется просить поискать его Генпрокуратуру, видимо.
Она-то, наверное, ответит на вопросы, что же там наснимали за этот ценник, и куда потом дели то, что легло в основу акта о выполнении госконтракта.



17 ноя, 2018

Ющук Евгений Леонидович

Если в итоге вскроется распил белоленточными денег Минкультуры РФ – не удивлюсь. Надо разбираться

Воронежское издание «Абирег», екатеринбургское издание Европейско-Азиатские новости (ЕАН) и топовый российский блогер Сергей Колясников, напомню, обратили внимание на следующее обстоятельство.

По их данным, компания по производству кинофильмов «А-фильм» из Екатеринбурга, в которой кормится свердловский режиссер Роберт Карапетян, вроде бы, отправляла деньги в некую фирму «Вита Линк», занимающуюся туристическими услугами в Промзоне в Воронеже. И это, как говорит Абирег, со ссылкой на источники в Минкультуры, стало поводом для внутреннего расследования в данном министерстве.

Данные о компании "Вита Линк" из базы Контур.Фокус:


И у этого «Вита Линка» из Воронежа необычный директор.  У директора воронежской фирмы ИНН - из Кировграда Свердловской области. Это нечастая ситуация, хотя сама по себе и законная.
При этом единственный человек, родом из Кировграда, с такими именем и фамилией, найденный в соцсетях, позиционирует себя не вполне привычно для среднестатистического директора туристической фирмы (он ли это, или тёзка-земляк воронежского директора, конечно, надо разбираться, но как нашлось - так и показываю):



При всем том «А-фильм» получает на изготовление фильмов деньги Минкультуры РФ, стоимость примерно 20-минутного кино составляет 1.25-2 миллиона рублей, а в контракте прописано довольно посредственное, по оценке профессио