Category: космос

Ющук Евгений Леонидович

Расследование Евгения Ющука. PR-атака на Онкоцентр им. Блохина: Кто? Как? Зачем?

Расследую причины и анатомию PR-атаки против НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина, а также цели и задачи атакующей стороны.

Collapse )
Ющук Евгений Леонидович

NASA ограбила экоактивистов планеты! Бедные Олег Тунберг и Грета Неприна из Денежкиного камня! :)

НАСА: Изменения климата происходят из-за орбиты Земли, а не из-за ископаемого топлива

Более 60 лет Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) знало, что изменения погоды и климата на Земле являются совершенно естественными. Еще в 1958 году НАСА отметило, что изменения орбиты и осевого наклона Земли являются причиной того, что ученые-климатологи называют «потеплением» (или «охлаждением», в зависимости от конъюнктуры). Другими словами, люди не «разогревают» и не «охлаждают» планету, сжигая углеводороды или управляя автомобилями. Об этом сообщает издание Natural News.

«Но вместо того, чтобы опубликовать эти данные, НАСА предпочло безмолвствовать и смотреть, как либералы сходят с ума от страха, что мир якобы может скоро разрушиться из-за роста потребления нефти, газа и угля», - продолжает издание.

Как отмечается, в 2000 году НАСА опубликовало на своем веб-сайте статью о теории климата Миланковича. В ней утверждалось, что изменения на планете происходят из-за факторов, никак не связанных с деятельностью человека. «Но даже через 19 лет эта информация не получила широкого распространения, вследствие чего помешанные на проблеме климата левые силы начали утверждать, что у нас осталось всего 18 месяцев до момента, когда планета вымрет от избытка углекислого газа (СО2). Правда, однако, в том, что именно сезонные и широтные вариации солнечной радиации, которые по-разному и в разное время воздействуют на Землю, оказывают наибольшее влияние на изменение климата на Земле. Эту теорию выдвинул сербский астрофизик Милютин Миланкович», - сообщает Natural News.

Иллюстрации к статье показывают градус, на который Земля может смещаться. При более сильных отклонениях сезоны лета и зимы приобретают экстремальные значения. При более слабых отклонениях - умеренные. Схожая ситуация происходит и с осью вращения Земли, которая в зависимости от того, какое полушарие направлено на Солнце во время перигелия, может значительно повлиять на сезонные крайности между двумя полушариями. Основываясь на этих переменных, Миланковичу удалось создать полноценную математическую модель, которая способна рассчитать температуру поверхности Земли в прошлом. Вывод прост: климат Земли всегда менялся и продолжает меняться не вследствие человеческой деятельности, отмечает издание.

«После того, как Миланкович впервые выдвинул свою модель, она еще почти полвека игнорировалась научным сообществом. В 1982 году, через шесть лет после опубликования этого исследования, Национальный исследовательский совет Национальной академии наук США подтвердил теорию Миланковича, заявив, что «…отклонения орбиты остаются наиболее тщательно изученным механизмом, оказывающим влияние на изменения климата на протяжении десятков тысяч лет, и, безусловно, являются наиболее ярким примером прямого воздействия на нижние слои атмосферы Земли, происходящего вследствие изменяющегося уровня инсоляции».

«Резюмируя, можно говорить о том, что самый большой фактор, влияющий на погодные и климатические особенности на Земле, это Солнце. Точка», - утверждает издание.

«Но вместо того, чтобы принять эту истину, сегодняшние ученые, занимающиеся изменениями климата, к которым присоединились левые политики и заинтересованные СМИ, настаивают на том, что неиспользование многоразовых пакетов в супермаркетах и отсутствие электромобилей разрушат планету так быстро, что мы просто обязаны ввести углеродные налоги для всех стран, - продолжает Natural News. - Но, как мы выяснили, это ложь. Дискуссия об изменении климата никак не связана с наукой. Это попытка элит навязать политический и экономический контроль над населением».


https://www.rosbalt.ru/world/2019/10/28/1810059.html



NASA, будучи государственной структурой, и оказавшись в ситуации, что ранее говорила о причинах глобальных похолоданий/потеплений, в связи с проблемами наклона земной оси, по отношению к Солнцу, и неодинаковой активностью самого Солнца, попыталась выйти из этой "вилки" просто: признала, что раньше именно это было причиной, но добавила, что вот сейчас, пожалуй, все же виноваты парниковые газы.
Заранее подстелив соломку на будущее заявлениями, в духе - мол, кто его знает, как оно потом будет:
https://climate.nasa.gov/blog/2910/what-is-the-suns-role-in-climate-change/




Государственные сайты Великобритании, если присмотреться, также занимают позицию: мол, да всегда была виновата земная ось и Солнце, но вот в настоящее время "хайли лайкли" и парниковые газы тоже виноваты. Наверное. Может быть
https://www.gov.uk/guidance/climate-change-explained






Отмечу, что в конечном счете все подобные изыскания корнями уходят в так называемые циклы Миланковича.
Эти циклы, в отличие от будущего, на котором можно безбоязненно (а то и за приличные деньги) спекулировать, описывают прошлое и уже на его основе строят прогнозы.
Именно они говорят о роли наклона земной оси по отношению к Солнцу и активности Солнца в глобальном потеплении
Что стало предметом довольно серьезных исследований.
https://cyberleninka.ru/article/n/teoriya-m-milankovicha-nekotorye-problemy-i-vozmozhnye-resheniya



Но, понятно, экоактивисты, которые пытаются заработать кто денег, кто политического капитала, а кто небольшую ремиссию для своей страдающей психики, об этом говорить не любят.

Ющук Евгений Леонидович

Избранные цитаты из "книги" Неприна. Что Вы получите на 180 рублей от инспектора "Денежкиного камня"



Начал Олег Николаевич Неприн с главного: все уроды и все умрут (это если говорить обобщённо):

"Результат наших стремлений и достижений всегда один - огромные тухлые помойки и насильственная, бессмысленная смерть, смерть всех, и вся вокруг нас, смерть, организованная нами самими же"
Олег Неприн,
"маленькая брошюра"™
"Откуда берутся проблемы человечества, или Краткая инструкция по эксплуатации планеты типа «Земля»"


Далее Олег Николаевич сетует,Collapse )

Закончил господин Неприн на пессимистической ноте, заявив, что «у 85% населения планеты мозги «промыты» новыми айфонами и прочей не слишком важной тематикой» и переложив таким образом на компанию Apple вину за то, что его гениальность вряд ли будет признана.

Как я понимаю, сомнений в том, что гений Неприна так и останется непризнанным и Непринизм всё же не станет глобальной идеологией, у господина Неприна нет.

Закончилось произведение господина Неприна словами: «Если не согласны с доводами и выводами - смело критикуйте и возражайте это очень приветствуется, но только обстоятельно и аргументированно».

Подозреваю, что господин Неприн, еще излагая свои сентенции на сайте Ходорковского, неоднократно слышал отзывы, в духе: «Лютый бред малограмотного недоучки», - и, вероятно, счёл этот вывод недостаточно аргументированным.

Но я думаю, что после прочтения этого моего реферата с комментариями за "маленькой брошюрой"™ "Откуда берутся проблемы человечества, или Краткая инструкция по эксплуатации планеты типа «Земля»" выстроится очередь.
И господин Неприн станет миллиардером. А миллиарды сожжет и развеет пепел по Вселенной – дабы не загрязнять планету Земля. Но это не точно.


Что интересно: «маленькая брошюрка» обрывается на 11-й странице. Т.е., по-моему, мне недодали 12-страничной "книги" на те 180 рублей, которые я заплатил. Обвесили, можно сказать.




Списка использованной при подготовке материала литературы, как и оглавления, нет. Впрочем, для гениев, которые критикуют всё развитие Человечества, поучая в формате "Памятки Человеку", как Человечеству следует жить правильно, это нормально.

Зато очень позабавила последняя страница, с биографией автора. Она полностью укладывается в очень известный тезис:

«Как жаль, что все, кто знает, как управлять государством, уже работают таксистами или парикмахерами».



ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ:

Кажется, нашелся автор бестселлера "Как управлять Вселенной, не привлекая внимания санитаров"

Пост о бестселлере "Как управлять Вселенной, не привлекая внимания санитаров" возбудил г. Неприна

Понты Неприна. Препарируем нравы "Денежкиного камня". Квашнина точно под себя людей набрала...
Ющук Евгений Леонидович

Астронавта NASA Энн Макклейн заподозрили в незаконной слежке за ее супругой. С борта МКС

Астронавта NASA Энн Макклейн заподозрили в незаконной слежке за ее супругой. С борта Международной космической станции

Астронавта NASA Энн Макклейн заподозрили в несанкционированном доступе к счетам ее супруги с компьютера, находящегося на борту Международной космической станции, пишет The New York Times. Речь, как отмечает издание, может идти о первом в истории нарушении закона, совершенном в космосе.

Супруга Макклейн Саммер Уорден — офицер разведки ВВС США — несколько месяцев назад обнаружила, что кто-то просматривал данные о ее банковском счете, использую ее же логин и пароль. Уорден обратилась в свой банк и попросила установить местоположение компьютера, с которого входили в аккаунт. Выяснилось, что это один из компьютеров NASA.

Уорден предположила, что счет просматривала ее супруга Макклейн, находящаяся в тот момент на МКС, и сообщила о своих подозрениях в NASA, а также в Федеральную торговую комиссию, указав на возможное незаконное использование личных данных.

Незадолго до того, как Макклейн в декабре 2018 года отправилась на Международную космическую станцию, супруги, вместе воспитывавшие сына, начали оформлять развод. Макклейн не стал отрицать, что заходила в банковский аккаунт Уорден. Но, заявила астронавт через своего адвоката Расти Хардина, она хотела лишь убедиться, что средств достаточно для оплаты счетов и расходов на ребенка.

Астронавт, по словам ее адвоката, пока брак с Уорден не распался, регулярно с ведома супруги просматривала данные о банковском счете, пользуясь ее логином и паролем. Уорден также сообщила NASA, что Макклейн присылала ей с орбиты письма с угрозами. Астронавт это категорически отрицает.

Родители Уорден, по данным The New York Times, также написали письмо в канцелярию генерального инспектора NASA, в котором заявили, что «Макклейн ведет хорошо просчитанную кампанию», чтоб добиться права опеки над их внуком. Все эти обвинения в адрес Макклейн, отмечает The New York Times, были выдвинуты в тот момент, когда астронавт находилась на МКС. Тем не менее, проблемы на Земле никак не повлияли на ее работу в космосе.

Макклейн, правда, не удалось стать первой в истории участницей выход в открытый космос с участием только женщин. В последний момент выяснилось, что на станции нет двух скафандров одинакового размера, и в космос выходила напарница Макклейн — Кристина Кох. В интервью The New York Times официальный представитель NASA подчеркнула, что отмена выхода в космос никак не связана с обвинениями в адрес Макклейн.

Семья Уорден уверяет, что NASA продолжает расследование в отношении Макклейн, которая в июне вернулась на Землю, проведя на МКС почти 204 дня. Официально представители аэрокосмического агентства от комментариев по этому поводу отказались. Федеральная торговая комиссия, сообщила Уорден, на обращение пока никак не отреагировала.

Если обвинения в адрес Макклейн подтвердятся, то за совершенное в космосе преступление ее будут судить по американским законам — на членов экипажа МКС распространяется национальное право их стран.

Повлияет ли история с незаконным доступом к счету на карьеру Макклейн, которая пока была блестящей, неизвестно. Еще 22 августа издание Stars and Stripes писало, что Маккейн может стать первой женщиной-военной на Луне. Она вошла в число 12 отобранных NASA претендентов на участие в пилотируемой экспедиции к Луне, намеченной на 2024 год.

https://meduza.io/feature/2019/08/24/astronavta-nasa-enn-makkleyn-zapodozrili-v-nezakonnoy-slezhke-za-ee-suprugoy-s-borta-mezhdunarodnoy-kosmicheskoy-stantsii

Ющук Евгений Леонидович

Вопросы современных технологий :)

Телеграм-канал Оперативная линия ★ Operline.ru:

Нахожусь под впечатлением от новости, что Роскосмос и какие-то неназванные российские компании хотят ощастливить планету Земля своей версией высокоскоростного бесплатного интернета.
В связи с этим у меня вопрос к Роскосмосу: "Будет ли он реализовывать в своей концепции глобального интернета для жителей Джубы решения условного Бабушкинского районного суда г.Москвы по запрету посещения племенем Лу Нуэр запрещённых сайтов племени Мурле в Южном Судане?"

Ющук Евгений Леонидович

Особенности языка запросов настольных поисковых программ. "За" и "Против".

Особенности языка запросов настольных поисковых программ Яндекс Десктоп и Copernic Desktop Search. «За» и «Против».

Автор Ющук Евгений Леонидович,
г.Екатеринбург. 18.04.2006г.


В ходе пользования бесплатной программой Яндекс Десктоп (версия 1.0.0 сборка 349, http://desktop.yandex.ru/) было выявлено несоответствие заявленного языка запросов фактическому. В публикациях к моменту проведения эксперимента указывалось, что Яндекс Десктоп позволяет использовать язык поиска поисковой машины Яндекс, однако практикой это не подтверждалось.

Нами была предпринята попытка выяснить, насколько на самом деле совпадает язык поиска этой поисковой системы для персонального компьютера с тем языком поиска, с которым работает «большой» Яндекс.

Одновременно мы решили сравнить этот язык с аналогичным языком известной бесплатной программой для поиска на персональном компьютере Коперник Десктоп (Copernic Desktop Search, версия 1.6, сборка 740, http://www.copernic.com/en/products/desktop-search/index.html).

Обе программы предварительно индексируют информацию на компьютере, поэтому результаты поиска по проиндексированным документам выдают практически мгновенно.
Вместе с тем, в одном из наших экспериментов было показано, что Яндекс Десктоп передает некоторую (некритичную) информацию с компьютера пользователя на сервер Яндекса, тогда как Коперник не передает ничего вообще.

Интерфейс Коперника англоязычный, Яндекса – русскоязычный.

Как проводился эксперимент.
На жесткий диск персонального компьютера были записаны четыре файла, созданных в Word и содержавших короткие, достаточно бессмысленные тексты, включающие в себя нестандартные, редко встречающиеся слова, а также слова, намеренно написанные с орфографическими ошибками. Это позволило работать без «информационного мусора», который мог быть создан другими файлами, хранящимися на том же компьютере.

Текст, содержавшийся в этих файлах, а также поисковые запросы и результаты обработки этих запросов приведены в конце статьи.

Выводы:
На наш взгляд, программа Copernic Desktop Search обеспечивает больше возможностей для точного поиска на персональном компьютере, нежели Яндекс Десктоп.
Коперник Десктоп больше подходит для человека, который знает, что такое Булева алгебра и которого не смущает англоязычный интерфейс.

Яндекс, на наш взгляд, за счет упрощения языка запросов настольной поисковой программы, утратил свое главное преимущество – возможность составить точный поисковый запрос.

Если же пользователь не испытывает необходимости в составлении точного запроса, то Яндекс Десктоп – лучшее решение, чем продукт Коперника, поскольку он прощает большее количество ошибок и неточностей.

Особенности фактического языка запросов обеих испытанных программ.
Яндекс Десктоп
Collapse )