Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

Ющук Евгений Леонидович

Подборка о Ковиде и короновирусах. Без особых эмоций, с опорой на факты и мнения специалистов

Ликбез о вирусах. Выпущен по просьбе моих френдов. Говорят, что весьма полезно и интересно.
Евгений Ющук: Популярно о вирусах вообще и о коронавирусе в частности



----------------

Хотите знать научную информацию о коронавирусе, а не фуфло от программистов и паникующих обывателей - смотрите выдачу по этой ссылке.

Collapse )
Ющук Евгений Леонидович

Подробно - о том, как я съездил и поговорил в Минприроды РФ в Москве


Фото Евгения Ющука


Суть такая. Вот, есть заповедник. Он ВЕСЬ - охраняемая территория. Хорошо, плохо - но в принципе, теоретически всё же охраняемая. ВСЯ - это принципиально.

Если в границах этой территории сделать Нацпарк - то надо вырезать из неё рекреационную зону - которая вообще никак не охраняется. Совсем.
Это рассматривается ими как понижение статуса территории и ее размеров.

Для них абсолютно новой оказалась информация, что Губернатор Свердловской области предложил им территорию добавить. Как я понимаю, Квашнина этот важный момент от собственного руководства утаила.

Предложил Губернатор это на той самой встрече, где были я, Квашнина, Стуков, представители Минприроды Свердловской области и Росприроднадзора. А также директор по производству УГМК Григорий Рудой.

Предложение Губернатор, кстати, сделал там с моей подачи - я ему сказал, что это в его власти, и что увеличение территории той, что под рекреационный туризм решает все проблемы, т.к. охраняемая территория с неприкосновенной природой не уменьшится. Евгений Владимирович с этим согласился.


Фото Евгения Ющука




Но, поскольку Губернатор стал на той встрече говорить, что надо заповедник сохранить - представитель Росприроднадзора Свердловской области сказал, что давайте приделаем эту территорию в статусе "Охранной зоны" заповедника.

Я это предложение Губернатора рассказал и.о. директора департамента государственной политики и регулирования в сфере развития ООПТ Министерства природных ресурсов РФ Алексею Григорьеву на личном Приёме.

Григорьев сказал на это примерно следующее: "А зачем тогда заповедником? Это же национальный парк будет, по сути. Так его и надо делать".

Я ответил: "Я же не знаю - может, вам трудно документы оформлять".

И вот, учитывая что речь идет о добавлении территории, при этом нынешняя территория как была особо охраняемой - так ею и осталась, он сказал вписать то , что написано в документе.

После чего они будут, как я понимаю, выяснять у Губернатора, что именно, где и сколько он намерен добавить. И там уже принимать решение.
Наше Минприроды Свердловской области сейчас над этой дополнительной территорией и работает.

И второй момент - тропа НА ТЕРРИТОРИИ заповедника, также вписанная в документ. Господин Григорьев сказал, что пусть Квашнина расчеты допустимой рекреационной нагрузки делает. Как сделает - так и будут рассматривать.

Таким образом:

1. Они принципиально готовы делать Нацпарк. Но не в рамках нынешней территории, а при ее увеличении. Когда контуры этого увеличения будут понятны - тогда и станут рассматривать.

2. Экотуризм (т.е. тот, что НЕ нарушает первозданную природу и проводится под контролем) на территории заповедника - в т.ч. тропа на гору - возможны. Требуют провести расчеты. Квашнину должны обязать эти расчеты сделать.

Вот документ, выданный по итогу беседы:


Документ, выданный Евгению Ющуку, по итогам Личного приёма, в Минприроды России в Москве.
Подписал документ Григорьев Алексей Иванович — и.о. директора департамента государственной политики и регулирования в сфере развития ООПТ
и Байкальской природной территории Министерства природных ресурсов РФ



Ну а прочие безобразия Квашниной, изложенные мною в обращениях в Минприроды, которое попыталось писать мне отписки, мне обещали ответить письменно в рабочем порядке. Пакеты документов на этот счет я отдельно передал.

А то там вообще дошли до того, что заявляли: "Мы вам уже ответили после проверки Квашниной в 2019 году, когда ей в итоге дисциплинарное взыскание объявили" - это при том, что проверка закончилась в апреле 2019 года, а то, о чем я писал, наступило через три месяца - в июле. Это настолько очевидный абсурд, что я просто поражаюсь, как люди в министерстве рассчитывали, что у них это проскочит.
Вероятно в Минприроды кто-то попросту решил так незатейливо "крышевать" Квашнину. Ну ОК - я почитал эти отписки, почитал - да и приехал лично. Мне не трудно.

Ющук Евгений Леонидович

Владимир Никифоров: «Ни одного тяжелого больного у нас нет. Необъяснимая паника, контрпродуктивная»

Почему в странах Азии эпидемия идет на спад, а в Италии — катастрофическая вспышка? И грозит ли она другим государствам?

- У нас в гостях профессор Владимир Никифоров, доктор медицинских наук, заведующий кафедрой инфекционных болезней Пироговского медицинского университета, эксперт ООН по биотерроризму и один из самых опытных инфекционистов в нашей стране. Вы боролись с холерой на Северном Кавказе, с брюшным тифом. Сейчас, наверное, изучаете коронавирус. Даже летали в Китай. Насколько полной научной картиной того, что происходит, мы обладаем в России, насколько опасен этот вирус?

Владимир Никифоров:
Картина двойственная. С одной стороны, да, проблема достаточно серьезная — да, люди болеют, да, умирают. Но и раньше болели, и раньше умирали, и потяжелее болели, и значительно больше умирали. С другой — совершенно необъяснимая паника, абсолютно контрпродуктивная кампания нагнетания страха, истерии, не без участия СМИ. Нельзя сказать, что проблемы нет, но она и не такая ужасающая, не тот апокалипсис, который нам втолковывают через интернет. Около 200 тысяч заболевших в мире и более 8 тысяч [жертв]. То есть летальность достаточно низкая. Умирают в основном пожилые, тому есть причина. Это не самая великая летальность, которую знает медицина, не самая большая заболеваемость. Под эту шумиху немного забыли про грипп. Но вот, по оценкам американцев, с сентября 2019 года гриппом заболели 15-20 млн, а умерли от него около 20 тысяч. Только в Соединенных Штатах. Но [нынешняя пандемия] малоизученная, неожиданная, поэтому немного страшная. Все новое кажется страшным, а люди еще и любят бояться, делают это охотно. Это повлекло за собой несколько неадекватную ответную реакцию со стороны общества. Как раз профессиональная медицина — инфекционисты, пульмонологи — достаточно спокойны. Тем более что Китай уже очень лихо себя продемонстрировал. В том числе с помощью их усилий вирус повел себя достаточно предсказуемо. Стандартная вспышка ОРВИ, к которому коронавирус и относится, длится шесть-восемь недель. У них началось это в декабре. Сейчас мы можем сказать, что у них закончилось, они описывают 13-14 случаев [в день]. Как они быстренько эти 16 госпиталей построили, так быстренько и разобрали за ненадобностью. А сейчас это перекинулось в Европу. У меня к Европе некие вопросы накопились как у профессионала, на которые я ответить не могу и, по-моему, никто не может: почему такой скачок в Италии, с такой высокой летальностью вдруг? В принципе в Китае все объяснимо. Тут... черт его знает, честно скажу. Но пока, если опять пойдет по стандартному сюжету вспышек ОРВИ, четыре недели нарастания — четыре недели спад. У нас пока четыре недели не истекло. Пока все вкладывается в стандартную схему развития.

- Вы говорите, «у нас». У нас — это у кого?

Владимир Никифоров:

У человечества.

- Хочу поговорить про цифры. В Китае около 80 тысяч зафиксированных заболевших. Около 3 тысяч с небольшим смертей. По этим цифрам возникает статистика 3%. В Южной Корее после того, как приступили к массовому тестированию, стали выявлять гораздо больше инфицированных, и летальность начала снижаться — до 0,7%. В Германии она складывается на уровне 0,2%, что равно значениям всех ОРВИ и гриппов, потому что бывает, что развивается и пневмония в результате ОРВИ и гриппа, и от пневмонии люди нередко умирают. В России, как я посмотрел, в год в среднем более 20 тысяч умирают от пневмонии, это, как правило, результат тоже ОРВИ. Тогда почему, если это по цифрам летальности практически равно обычному ОРВИ и гриппу, такой страх и такие безумные карантинные меры, которые мир не знал вообще никогда?

Владимир Никифоров:

В мои 64 года с 40-летним стажем я уже могу позволить себе сказать, что я не знаю и не понимаю, и это моему имиджу не повредит. То, что вы сказали, совершенно верно. Кстати, тут немножко не так. Китаю ведь разрешили ставить диагноз клинически, без всяких тест-систем, они под конец махнули рукой, и у них тоже не все цифры подтверждены. Но я могу вам привести и другое объяснение, не все так просто. В Китае появился первичный очаг, так называемые index patients, первые пациенты, и, по логике инфекционного процесса, первый контакт получился — тяжелое течение, высокая летальность. Это явно новый вирус, конечно. Откуда он возник, я сейчас не обсуждаю, масса всяких теорий, спонтанная ли это мутация или ему помогли умелые ручки, я в данном случае не комментирую. Но в Ухане — первая встреча человека с этой разновидностью коронавируса, закономерно тяжелое течение, высокая летальность. По мере пассажа через человека вирус закономерно будет снижать вирулентность, то есть агрессивность. Опять же говорю, инфекция не желает никого убивать.

- То есть не только человек к ней приспосабливается, но и он к человеку.

Владимир Никифоров:

Несомненно. Вирус — паразит. Только идиот может желать смерти своему хозяину, будучи паразитом, а инфекция отнюдь не глупа. Инфекции нужен больной, но отнюдь не мертвый. Есть и вариант, что уже в ту же самую Южную Корею пришел вирус, слегка перезаточившийся и потерявший желание убивать направо и налево. Сюда прибавьте и возросшее число подтвержденных диагнозов, с другой стороны — явное снижение вирулентности. В конце концов, помяните мое слово, я, может быть, торопыжка, хотя с Китаем я не ошибся, когда говорил, что через месяц все начнет затухать, в Китае так и случилось, я просто не учел, что он возьмет и перекинется на Европу. А Европа просто повторяет модель Китая, только мне непонятно, почему в Италии такая летальность. Такое впечатление складывается, если встать на точку стороннего наблюдателя, что там просто второй совершенно независимый очаг. Или если встать на конспирологическую точку зрения, это второй вброс: один был в Ухане, второй — в Италии, если предположить, что это умелые ручки. Сказать, что Италия — такая уж старая нация и поэтому там такая высокая летальность… В общем, гадать можно, но не складывается пазл.

- А дальше в Европе — Германия, Франция, сейчас эти данные говорят о том, что тоже, как в Китае, начинает затухать?

Владимир Никифоров:

Пока еще нет, но начнет. Поверьте мне, к лету должна сработать и погода, и все остальное. Англичане довольно интересно проблему решили. В принципе они…

- Ничего не закрывают.

Владимир Никифоров:

Да. Истина на самом деле посередине. Инфекция не любит двух вещей: истерических дуг, как сейчас у нас и во всей остальной Европе, и панибратства, пофигизма.

- Люди, которые следят за публикуемыми данными, видят быстрое падение процента летальности до значений среднего гриппа, люди недоумевают, ищут объяснение, почему такие необыкновенные и разрушительные для экономики меры принимаются в Европе. И я прочитал объяснение, чем опасен данный вирус, — скоростью своего распространения, его инфекционность намного выше, чем у обычного гриппа: один инфицированный заражает сразу двух человек, и дальше по экспоненте — один к двум, два к четырем, четыре к восьми, восемь к 16, и мгновенный рост заболеваемости. Дескать, летальный исход грозит очень небольшому количеству людей, но все равно одномоментно за две-три недели может заболеть столько, и в Италии это произошло, что не хватит реанимаций на тех, кому потребуется, кто будет болеть в тяжелой форме. Поэтому главная задача, как вроде бы говорят в Европе, — жесткими карантинными мерами все это растянуть во времени. Что вы скажете по поводу этих оценок?​

Владимир Никифоров:

Возможно, но я бы не сказал, что коронавирус уж такой вот высоковирулентный. Например, один больной корью заражает где-то 16-18 человек. О коронавирусе говорят, что два-три, ну, может быть, три-четыре. Я говорю, что корь во много раз более вирулентная. Другое дело, что от кори есть прививка. Ну, может быть, и так. Лет пять назад было заявлено, что все спокойно, у нас избыток инфекционных коек, они не нужны. Было же всего три инфекционных больницы: первая, вторая и в Курьянове третья. Ее взяли и ликвидировали за ненадобностью, потому что койки простаивают, переизбыток. Ну, вот теперь за головы хватаемся спешно.

- Везде ведь была тенденция сокращать время пребывания в стационаре и, соответственно, сокращать количество коек. И вот когда возникла именно эта эпидемическая ситуация, тогда оказалось…

Владимир Никифоров:

Да, я понимаю, что советское здравоохранение было очень затратным, но оно работало. Надо было строить параллельно, может быть, какое-то другое. А у нас как гимн дебилов был, так и остался: весь мир мы насилием разрушим до основания. Почему надо с нуля строить? Почему надо все предыдущее рушить? Давайте строить параллельно, а что не нужно, потом потихонечку ликвидируем. Сначала все разрушили. И все стали переводить на деньги, но вот инфекцию на деньги переводить нельзя. Потому что, как сказал один умный француз, «кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую». А инфекция — это в принципе то же самое, что и армия. Только мы в тылу обеспечиваем безопасность. И мы обязательно должны иметь какой-то люфт, свободные койки, они не могут работать, они будут съедать финансы. Да, будут. Это как пожарная команда. Если у вас год не было пожаров, давайте ликвидируем пожарные расчеты, распилим пожарные машины на металлолом и будем жить спокойно. Вот то же самое и случилось. Было спокойно относительно, а инфекционные койки — убыточные.

- Мы видим, что китайская вспышка, сейчас новая, пока непонятная итальянская вспышка, причем с высокой летальностью. Вокруг, например в Германии, уже намного ниже цифры, все спокойнее. Приходит в голову ненаучный, извините, подход: а не проще ли было бы не закрывать ничего? Пусть бы она, эта вспышка, прошла естественным путем, как проходит ОРВИ? Говорят, что, как правило, из тысячи инфицированных болеют 100. 80 из них болеют в легкой форме, а 900 уже привиты, и вот так она и заканчивается. Почему такой подход, который всегда был применим к эпидемиям ОРВИ, гриппа, болезням, которые всегда давали осложнения, у всех подобных пандемий, такой путь был исключен, и почему у нас начались такие жесткие карантинные меры, и что с научной точки зрения в этом хорошего? Не растягиваем ли мы попросту то, что естественным путем унялось бы намного быстрее?

Владимир Никифоров:

Вы знаете, здесь трудно сказать, может, и вы правы. Англичане, например, и пошли таким путем. Но вообще тон задали китайцы. Впервые в жизни, в истории человечества мы увидели вот такой жесткий маневр со стороны китайцев, которые и начали эту панику. Собственно, было такое впечатление, что они знают, с чем имеют дело, что они к этому заранее готовились, а потом последовала моментальная такая жесткая реакция, которая удивила весь мир. Ну, подумаешь, в конце концов, сезон гриппа. Откровенно говоря, давайте я сейчас встану на сугубо циничную позицию. Дано: полуторамиллиардный Китай. Ну, Ухань, там 80-100 тысяч заболевших и 3 тысячи умерших. Поверьте мне, Китай бы этого просто не заметил. И вдруг, бах, чуть ли не Росгвардия, танки, оцепления. И мгновенная такая реакция китайского руководства.

- Они задали тренд. Ухань для Китая –– это меньше 1%. Понятно, что огромный Китай 11-миллионный Ухань может взять на руки, упаковать, перенести из одной жизни в другую, не разрушив все вокруг. Но когда в Европе закрываются заводы, люди сидят дома, не работают, очевидно, не зарабатывают. Завтра они массово не получат зарплаты. И далеко не 1% населения, а значительно больше. Тут тоже, что такое Ухань для Китая и что такое весь север Италии? Что такое закрытый Volkswagen, закрытый Airbus, у нас тут планы закрыть Москву озвучиваются, к счастью, пока не применяются.

Владимир Никифоров:

У нас вообще есть тенденция, что всякие плохие слухи оправдываются, это я уже заметил. Но, с другой стороны, Ухань — как солнечное сплетение, там же железные дороги, он сам маленький, а это перевалочный пункт, они могли испугаться, что оттуда [болезнь пойдет дальше].

- Вы там были?

Владимир Никифоров:

В Ухане нет. У меня задание как раз и было взглянуть взглядом профессионала, но китайцы догадались, что я профессионал, поэтому на Пекине все и оборвалось. Я думаю, что, естественно, не из-за меня, была представительная бригада, нас было восемь или семь человек, в общем, двое только было представителей Минздрава, остальные были представителями Роспотребнадзора. Я был со стороны Минздрава, я хотел все это посмотреть. Ладно, думаю, черт с ним, не пустили меня в Ухань, давайте покажите мне больницу в Китае. Тоже не пустили. Мы приехали со своими тест-системами, говорим: дайте нам их испытать. Нам говорят: «А мы вас в лабораторию не пустим, дайте нам ваши тест-системы». Забрали, ушли к себе в лабораторию, через несколько часов пришли, сказали — работают. Остается поверить. Говорим: «Дайте вирус». Отвечают: «Не можем, он у нас двойного назначения». Получили мы потом вирус другим путем.

- Что значит «двойного назначения»?

Владимир Никифоров:

Можно сделать вакцину, а можно сделать наоборот.

- А от кого мы получили?..

Владимир Никифоров:

Мы получили. Или вы думаете, что мы, дремлем, что ли? Мы мирные люди, но наш бронепоезд. А вирус нужен знаете для чего? Не для двойного назначения. При желании я вам такой вирус сам соберу за несколько дней. Нужно иметь оригинал, чтобы сделать вакцину. Можно взять РНК и собрать, как Lego. В принципе это можно, это будет искусственный вирус, но эрзац. Подобие, копия всегда хуже оригинала. Надо иметь настоящий вирус от больного, тогда можно будет действительно создать полностью вакцину, которая действительно будет работать.

- Как вы оцениваете все-таки, вы так и не ответили, эти жесткие карантинные меры? Насколько они в действительности оправданны?

Владимир Никифоров:

Не знаю. Считают, что нужно. Я инфекционист. Тут я воспользуюсь тем, что это не моя епархия, я не в свои дела не лезу, мое дело — лечить. Но могу сказать, что мне пока лечить некого, реально некого. Вот эти сопли и вопли в интернете, что правительство скрывает горы трупов, мне присылали тоже уже это аудиообращение, что нас обманывают, — на самом деле нет, не обманывают. Я могу четко совершенно сказать, что есть у нас внебольничная [стастистика], о которой вы сказали, совершенно верно. Но я вам могу больше сказать, 700 тысяч официально внебольничных пневмоний в год. На маленькую Россию — 700 тысяч. Летальность где-то 2-3%. Вот вы сказали, 20 тысяч умирают, ну да, от 700 [тысяч].

-Я посмотрел статистику: за три квартала прошлого года 18 тысяч, то есть по 6 тысяч в квартал, если сложить — 24 тысячи.

Владимир Никифоров:

Больной поступает с диагнозом «внебольничная пневмония», потому что он не в больнице ее схлопотал, это не внутрибольничная, он уже где-то переболел гриппом на ногах, потом получил пневмонию, грипп уже прошел, уже пневмония. И мы их начинаем расшифровывать. Предположим, тут нам делают, наша тест-система совершенно плохая, она просто не работает. Приму, хорошо. Но тогда бы у нас росла доля нерасшифрованных пневмоний. И мы бы писали просто: внебольничная пневмония без выявления инфекционного агента. А у нас расшифровывается, то есть нет у нас горы трупов с диагнозом...

- Неизвестно что.

Владимир Никифоров:

Да. Пневмония неизвестной этиологии. Вот такого нет. Если свалить на плохую тест-систему, получите кучу трупов нерасшифрованных. Но нет этого. Умирают, но мы знаем диагноз более или менее. И не завалено у нас.

///«Если посмотреть на обтрепанную денежную купюру, это кусок биологического оружия»///

- Теперь простые советы людям, что им делать.

Владимир Никифоров:

Ничего нового коронавирус не принес. Никто не отменял мытье рук. Причем, если я вам вирус «налью» на ладошку, ничего с вами не случится. Мытье рук — это чтобы вы пальцем не ткнули в глаз, не понюхали руку, всосав [его] носом, а так, если просто вам капнуть на язык, все-таки я не верю в то, что вирус может пройти через пищевой тракт, потому что у него рецепторы рассчитаны на трахеобронхиальное дерево, а в кишечнике другие клетки, просто вирусу не за что будет зацепить своего. Вот так, а не то что через кожу, нет.

- Говорят, на деньгах надолго остается, на наличных.

Владимир Никифоров:

Деньги бумажные, тем более старые — вообще аккумулятор отнюдь не только коронавируса, а вообще всего. Если посмотреть на обтрепанную денежную купюру, это кусок биологического оружия. Я очень не советую ее жевать, это вообще известно, поэтому их уничтожают, и даже, я не помню, какая это страна их пропитывала. Боюсь соврать сейчас, но где-то даже деньги выпускали с пропиткой дезинфицирующей, но потом отказались, аллергия пошла у народа. Тоже не решение проблемы, как и не решение мытье рук с мылом дезинфицирующим. Нельзя постоянно руки мыть с дезинфектантом, потому что у нас с вами руки покрыты защитным салом, жиром, чем хотите, и наш определенный, нам только свойственный микробный ансамбль здесь живет. Это ваша личная флора, которую трогать не надо. Если вы ее упорно будете каждый день по нескольку раз в день уничтожать дезинфицирующим мылом, то по локоть у вас и будет экзема, в конце концов, вы нарушите микробиоту вашей кожи. То есть мойте с простым мылом, душ принимайте хоть десять раз на дню, но не вздумайте это делать с каким-нибудь таким мылом, тоже пойдете пятнами.

- Про Китай у меня такой вопрос. В Ухане жесткий карантин, где-то в Пекине вводился карантин, всего переболели 100 тысяч человек, и сейчас фактически все закончилось. Если этот вирус действительно такой летучий, он все равно где-то остался, и большая часть населения, подавляющая часть населения, согласно статистике, еще не болела. Как может быть так, чтобы он не всплывал обратно?

Владимир Никифоров:

Два варианта. Либо он там совсем снизил вирулентность, и он у них существует, но не дает особой «клиники» — болеют, например, молодые, без клинических проявлений, а вирус достаточно ослаб, может быть, и так. Я не исключаю, что он потом вернется, он же может туда-сюда мутировать в какой-то форме. Трудно сказать. А как у нас, ну куда у нас вирус? Есть вопросы, которые легко задать, но трудно ответить. Куда у нас девается ОРВИ летом и откуда приходит опять? Летом же все-таки, и грипп тоже, вот сейчас переболели — бац! — в мае не будет. Я понимаю, что да, он переместится с перелетными птицами, объяснить я вам что угодно объясню, что он в Австралию ушел, потом вернется обратно. Но тоже, не весь же он ушел, где-то же он, и не весь же он прилетел. Значит, где-то какие-то очаги тлеют. Я думаю, что так. И потом все-таки, наверное, много больше было народа и, наверное, много раньше это может быть... Нет, раньше нет, тогда это был фонтан какой-то, выброс. Просто я думаю, что масса народа переболела очень легко, и до того как сообразили, до того как перекрыли, кто-то уже оттуда выбрался, кто не заболел, кто в легкой форме. А уже в нем пассаж прошел, и дальше он передавал. Отнюдь не все китайцы, не все 1,5 млрд на всей территории Китая, если китаец кашлянул, отнюдь не всех, я думаю, проверяли на коронавирус. Думаю, что может быть вот так.

- Каков прогноз по России у вас?

Владимир Никифоров:

Тут два варианта — хороший и плохой. Хороший — что у нас действительно сейчас нет тяжелых больных и что так и останется. До нас докатился, сейчас границы закрыты, то есть к нам уже [пришел] первоисточник, вирус тот уханьский или какой-то новый очаг.

- К нам из Италии зараженные прилетели в основном.

Владимир Никифоров:

А вот вопрос, где они заразились? От первоисточника, который где-то там сидел? Но ведь первоисточник в Ухане не человек был: мышь называют летучую, чего только не называют. То есть, если это был и больной, то откуда-то он схлопотал вирус, этот первый. А потом уже пошли пассажи. В Ухане было сразу массовое заражение, тут, может быть, тоже. Я думаю, что те, кто заразился и приехал из Италии, уже заразились от итальянцев, которые подцепили его уже от какого-то итальянца, то есть уже ослабленный вариант.

- Потому что ни одного тяжелого [больного] у нас нет.

Владимир Никифоров:

Да, в том-то все и дело. Один, два. У нас есть уже контактные, но тоже легкие. То есть, по идее, если пойдет по стандартной схеме, это выродится в обычное сезонное ОРЗ. Весь пар уйдет в свисток. А второй вариант, что это мы только начинаем путь, и всякий далекий путь начинается с первого шага. И вот, может быть, это первый шаг, а сейчас у нас свечкой пойдет наверх. Но вот откровенно, мне в это не верится. Скорее всего, пойдет именно вот так, просто будет нарастать. Фактически, если бы не было тест-системы, вы бы сейчас не заметили, что у нас есть какой-то коронавирус, это который лежит в Кемерове, вы бы ему поставили пневмонию внебольничную, ну, болеет и болеет, ну, вирус, но какой вирус, черт его знает. Но на этом бы и успокоились и не били бы в колокола. Диагноз-то этот лабораторный.

- А власти, которые сейчас разрабатывают разные меры, они вообще с научной общественностью сверяют эти планы или чем они руководствуются? Или смотрят, что делают в других странах?

Владимир Никифоров:

Во всяком случае, с инфекционной наукой — нет. С эпидемиологами — да. У нас сделали очень давно грандиозную глупость: разделили медицинскую науку именно в моей части на две составляющие. Есть Минздрав и есть Роспотребнадзор. Раньше это было единое целое, все было понятно. А теперь то, что раньше было Госсанэпиднадзором, вот теперь... То есть были раньше больницы и санэпидемстанции, это все было единой структурой. Понятное дело, что эпидемстанция занималась анализом заболеваемости, она проверяла деятельность больниц, пищевых точек, в состав санэпидстанции входили зоологи, которые смотрели, сколько диких мышей полевых, больных вирусом, хантавирусом, сколько там пораженных, то есть прогнозировали возможность развития геморрагических лихорадок. Там были энтомологи, которые следили за выплодом насекомых кровососущих, то есть все это работало. И теперь все отдельно. Мы, лечебники, отдельно, а Роспотребнадзор отдельно. То есть мы лечим, Роспотребнадзор прививает, анализирует. Ну как это можно? Это должно быть единое, под одним руководством. А у нас есть министр здравоохранения, и есть главный санитарный врач, а раньше все это было одно, я считаю, что это неправильно. И все вопросы карантина — это Роспотребнадзор. Я только смотрю со стороны, мое мнение никого не интересует. Я инфекционист. Знаете, не надо доводить до идиотизма, перекрывать [город], я начинаю думать, что это уже переходить какую-то разумную грань, но лучше перебдеть, чем недобдеть. Раз начали, ну давайте, но без перекрытия метро. Если еще Москву закроют, ну а как? Как поезда пускать? Я что-то не очень себе это представляю, но это будет хаос, вот и все.

- А на этом фоне, если [закроют] метро, в котором миллионы людей и в каждом вагоне в час пик сотни, стоит ли закрывать театры?

Владимир Никифоров:

Так вот про то и разговор, я и говорю, у меня много вопросов, я поэтому предпочитаю сторонним наблюдателем быть, так как все равно я ничего изменить не могу, я просто встал в позу стороннего наблюдателя. Изменить-то ничего нельзя, действительно. Мне тоже непонятно: метро работает, а театры закрыты. Опять же, еще раз хочу сказать, что не такое уж это заразное заболевание. Если бы это было как корь, то один бы проехался в метро, через две недели мы бы имели практически всю Москву в постели с сыпью по коже, с еще худшими показателями летальности.

- Если вдруг, предположим, не дай бог, в Москве закроют метро, что вы скажете, как вы оцените это?

Владимир Никифоров:

Я скажу, что коронавирус после этого нервно курит в углу. Это будет катастрофа, не сравнимая ни с какой эпидемией. Это будет еще хуже.

https://www.bfm.ru/news/439203
Ющук Евгений Леонидович

Как соцсети превратились в прибыльный бизнес для создателей и пользователей



Более $630 млрд сегодня стоит Facebook, который 16 лет назад практически в одиночку создал Марк Цукерберг взамен устаревшего университетского справочника.

За $2,07 млрд в 2014 году Mail.Ru Group купила «ВКонтакте», который в 2006‑м разработала небольшая команда программистов из Петербурга. Столь ценными эти и другие онлайн-площадки сделала их аудитория, которая в большинстве случаев ни копейки не платит за то, чтобы ими пользоваться.

Как организована бизнес-модель соцсетей, и кто на ком в конечном итоге наживается? «Профиль» изучил вопрос с помощью экспертов.

Условно бесплатные

Collapse )

Ющук Евгений Леонидович

Рекламировать продуктовый магазин в Североуральске «на разгильдяйстве» – сомнительное ноу-хау. Не фа

Рекламировать продуктовый магазин в Североуральске «на разгильдяйстве» – сомнительное ноу-хау. Не факт, что депутат Виктор Ильин помог другу, а не навредил

Депутат Думы Североуральска Виктор Ильин, по-видимому, решил помочь своему приятелю Олегу Чистякову с открытием продуктового магазина «Светофор» в Североуральске.

Во всяком случае, в кадре у депутата было два главных действующих лица: сам депутат (в основном, его голос, т.к. он и снимал видео)  и североуральский предприниматель Олег Викторович Чистяков, который, как считают в Североуральске, находится в довольно тесных дружеских отношениях с депутатом Ильиным.



Олег Чистяков рассказывает депутату Ильину о ремонте трубы, мешающего, по его мнению, открытию магазина «Светофор» в Североуральске. Кадр из видеоролика депутата Виктора Ильина

Такая композиция – с Чистяковым в «главной роли» видеоролика депутата и предопределила дальнейшее развитие событий в медийном поле.

Версия рекламного хода с участием депутата

По этой версии, набирающей популярность в Североуральске, вероятно, в качестве рекламы друзья решили «хайпануть»: заявили, что ремонт подземного трубопровода перед будущим магазином – это, по их мнению, лоббирование Администрацией Василия Матюшенко интересов неких конкурентов магазина.

При этом на камеру Чистяков демонстрировал информированность о ценах в магазине, рассказывал о том, что будет вызывать полицию и так далее. В общем, делал то, что обычно делает не арендодатель помещения, а руководитель, либо собственник торгового объекта.

А депутат Ильин при этом педалировал, вместе с Чистяковым, на камеру вопрос о низких ценах на продукты в открывающемся магазине.

Более того, ролик выглядит срежиссированным в части вопросов и ответов: Ильин, по сути, делает «подводки» к ответам Чистякова. Так бывает, как правило, когда сценарий с участниками «спонтанной беседы» проговорён до съемок.

Однако друзья, видимо, не учли, что в Североуральске хорошо помнят скандал 2013 года с продуктами, связанный именно с Олегом Чистяковым.

Как выяснилось – помнят.

И, увидев в кадре Чистякова, в контексте «продукты» и «скоропорть» — многие оживили эти свои воспоминания.

Напомним, что именно на продуктах Олег Чистяков несколько лет назад оказался в эпицентре грандиозного скандала, стоившего ему места в партии Единая Россия.

Тогда – это было в 2013 году – Чистяков, как писали СМИ, был якобы одним из главных поставщиков продуктов в детские учреждения.

И в детском лагере проверка выявила продукты с истекшими сроками годности и без надлежащих документов — поставленные ООО «Маяк», принадлежавшим Олегу Чистякову.



https://uralpolit.ru/news/society/news_crime/1373030358-gory-prosrochennykh-produktov-obnaruzhil-rospotrebnadzor-v-odnom-iz-sverdlovskikh-detskikh-la



https://www.znak.com/2013-07-10/deputata_edinorossa_iz_severouralska_chya_firma_postavlyala_v_detskiy_lager_isporchennye_produkty_vy

Позже Чистяков оспорил выводы комиссии в суде – как писали СМИ, по формальным признакам.

С одной стороны, всё же оспорил, но с другой – продукты-то испорченные в СМИ демонстрировались и акт комиссии публиковался.

А формальности важны юристам, но не родителям, которым важнее, чем их детей кормят в детском лагере.

Заметим, что в партии Чистяков тогда так и не был восстановлен.

И вот сейчас, рассказывая, что «скоропорть» уже завезена в магазин «Светофор» и, наверное, испортится, предприниматель, видимо, не подумав, оживил воспоминания о том скандале.

Более того, по версии Администрации, Чистяков оказался, видимо, еще и недальновидным бизнесменом: он забыл сообщить Администрации Североуральска о планах открытия магазина.

В итоге коммунальные подразделения Администрации, которая готовится к паводковому сезону, не учитывали в своих планах проекты предпринимателя – потому что попросту не были им проинформирована.

В Администрации Североуральска Интермонитору пояснили, что всегда готовы в разумных пределах — и, если это не во вред североуральцам — пойти навстречу предпринимателям, но для этого все же это предприниматели должны проявлять дальновидность и делиться со своими планами открытия магазинов с Администрацией.

Вот и получилось, что «хайпануть» депутат Ильин, как у него часто бывает, смог, но вот в пользу ли своему приятелю и федеральной сети «Светофор», или же во вред им он это сделал – вопрос спорный.

В пользу версии о вероятном «корявом» пиаре говорит и довольно странное обращение к Президенту России, поступившее затем от представителей магазина.

«Обращение к президенту», — это звучит, конечно, впечатляюще. Но жаловаться на собственную непредусмотрительность и тем более выпускать при этом в эфир про «скоропорть» предпринимателя, имеющего в бэкграунде скандал с испорченными продуктами, поставлявшимися детям – как нам кажется, весьма сомнительный пиар для продуктового магазина.

Отметим, что на официальном сайте федеральной сети магазинов «Светофор», на момент выхода нашего материала, Североуральск в списке городов Свердловской области охваченных этой сетью, отсутствовал:



Скриншот с сайта https://svetofor-nsk.ru/shops/urfo/eburg.html

Позиция Олега Чистякова

Collapse )

Комментарий Интермонитора

Collapse )

Ющук Евгений Леонидович

РАЗМЫШЛЕНИЯ ИНСПЕКТОРА У ПЕПЕЛИЩА. Кордоны и оружие при "охране" заповедника "Денежкин камень"

Квашнина считает, что заповеднику кордоны и оружие не нужны? /Хроники Денежкиного камня -4
РАЗМЫШЛЕНИЯ ИНСПЕКТОРА У ПЕПЕЛИЩА


Чтобы не возникало сомнений и подозрений в подлинности авторства, сразу представлюсь - старший государственный инспектор по охране территорий Государственного природного заповедника «Денежкин Камень» Емельянов Дмитрий Владимирович, радио-позывной «Мираж».

Cправка
Заповедник - это особо охраняемая природная территория, полностью исключенная из любой хозяйственной деятельности, в том числе посещения людьми, ради сохранения в нетронутом виде природных комплексов (эталонов природы) и одновременно учреждение, созданное для их охраны и изучения. Основные задачи заповедника сформулированы ещё в начале прошлого века. Г.А. Кожевников считал, что в заповедниках должны исследовать природу, сохраняемую в полной неприкосновенности, для выяснения ее законов. И как же именно они охраняются?

Традиционной формой охраны и контроля ООПТ является кордонная система. Инспектора либо живут на кордонах, либо работают на них вахтовым методом и контролируют зону ответственности кордона посредством обходов (объездов). А относительно недавно, в дополнение к кордонной системе, были добавлены оперативные группы. Современная система охраны российских ООПТ представляет собой комплекс стационарных постов, усиленных мобильными группами. Система вполне логичная и полная и используется не только всеми охранными структурами мира, но и военными. Давайте обратим взоры к заповеднику «Денежкин Камень».

«Броня крепка, и танки наши быстры»
Федеральным законом «Об особо охраняемых природных территориях» государственным инспекторам предоставлено право носить, хранить и применять служебное огнестрельное оружие. Федеральным законом эти самые права может и предоставлены, а вот нашим директором, Квашниной Анной Евгеньевной, - нет. Она убеждена, что оружие инспекторам не нужно в принципе, так как медведи в «ДК» («Денежкин Камень») чуть ли не ручные, а при встрече с нарушителями режима заповедника, в том числе и с вооружёнными браконьерами, наличие оружия у инспекторов спровоцирует нарушителей на нападение.





Вот если инспекторы с голыми руками - браконьеры будут милы и любезны, а если со «стволами» - неминуемо нападут. Следуя этой логике, было бы весьма полезно разоружить нашу армию и милицию... Официально открываю вам «страшную военную тайну»: служебного оружия у наших инспекторов нет. А нет его потому, что вместо того, чтобы привести оружейную комнату заповедника в соответствие требованиям закона (а именно уменьшить размер ячеек неправильно выполненной обрешётки).

Квашнина уже как минимум четыре месяца жалуется в высокие кабинеты на начальника разрешительной службы Североуральска. И вот я никак не пойму: она на полном серьёзе считает, что законы РФ не для неё писаны, или это такой замысловатый способ избавиться от оружия?

Связь
Collapse )
Ющук Евгений Леонидович

А Стуков, я смотрю, уже говорит, что его фотки "якобы" с территории заповедника. Какой честняга!

Давайте, я просто продемонстрирую эти фотки, а Вы сами почитаете, что Стуков на них подписал.

Судя по всему, этому честняге стало неуютно, когда всплыла история, что он по заповеднику гулял?

Ну так сам всё рассказал, что теперь Ющуку претензии предъявлять?


Это Стуков рассказывает, что, якобы, он "журналист меняет профессию". На самом деле, мы проверили: в редакции "Берёзовского рабочего" так никто и не вспомнил материала такого рода:




А это лично Стуков подписал фото в своём Инстаграме:



А теперь, значит, он решил рассказать, что это "якобы" из заповедника? Ну-ну...

И да, он действительно мог прикатить в два ночи к директору "Денежкиного камня" Квашниной.

Разумеется, ничего противозаконного или аморального в таком поступке нет.

Однако есть одно "НО". В правоохранительных органах такие отношения, как правило, трактуются как "дружеские" и это означает высокую вероятность сговора по тем или иным вопросам между людьми.
В сочетании с посещениями Стуковым заповедника, в который посторонним, как он сам уверял, нельзя - это выглядит особенно интересно.



Интересно другое: я эти фотки давно показываю, а возбудился Сергей Стуков именно сейчас. Неужели, ему стали задавать неудобные вопросы?
Ющук Евгений Леонидович

«Хаповедные люди». Психология иждивенца на примере замдиректора «Денежкиного камня»

Это – Надежда Алексеевна Владимирова – до недавнего времени заместитель директора «Денежкиного камня» Анны Квашниной по науке.

Что там за наука – разговор отдельный, я позже покажу, а пока сам факт: всё, что изложено ниже – психология руководителей заповедника «Денежкин камень», который их стараниями, на мой взгляд, вполне заслуживает звания «хаповедника».







Итак.

Во-первых, типаж. «Свободу всем!», а также "Назло скрепам", на фоне радужного шестицветного флага – это само по себе характеризует человека в целом. «Профессиональные несогласные» собраны Анной Квашниной, словно она кастинг проводила.
Возьмитель, Неприн – вся эта белоленточная компания в полном объеме была неоднократно показана ранее, я просто напоминаю.

Во-вторых, Надежда Алексеевна Владимирова – это человек, который обогатился на пожаре в заповеднике «Денежкин камень». Она как Индивидуальный предприниматель освоила несколько миллионов рублей – в т.ч. и на оценке последствий пожара:




Т.е., вы оценили, да? Сгорело 3500 га леса на 17 миллиардов рублей, Квашнина заявила на это: «Мы ничего не потеряли», а потом Владимирова еще и приобрела (после чего стала заместителем Квашниной).
Collapse )

Ющук Евгений Леонидович

Депутат Ирина Васильевна Пестова – отважная женщина: став жертвой преступления... или просто наврала

Депутат Ирина Васильевна Пестова – отважная женщина: став жертвой преступления, стойко хранила эту тайну. Или, быть может, просто наврала Министру Просвещения РФ Ольге Васильевой. Сами решайте, я просто покажу


Помните историю, как Ирина Васильевна Пестова – депутат Думы ПГО и как бы педагог, бо руководитель центра «Ладо», оказалась в истории с сердечным одобрением поста своей близкой подруги Екатерины Ферфис о «жопе Азарова»?

Так вот, после того как стало понятно, что областное министерство Образования выгораживает Пестову, я отправил письмо Министру Просвещения РФ Васильевой Ольге Юрьевне.

Если не помните – это тут подробно рассказано. https://vk.com/@iznanka_polevskogo-ministerstvo-prosvescheniya-v-moskve-budet-razbirats-s-poved

И вот, видимо, Министерство в Москве убедительно попросило Свердловский Минобраз таки разобраться с Пестовой и её поведением в социальных сетях, которое, на мой взгляд, не соответствует статусу педагога от слова совсем.

И Минобразования, под давлением вышестоящих товарищей, было вынуждено разбираться.

И тут мы узнали, какая Ирина Васильевна Пестова отважная и как умеет хранить тайны. Как объяснила педагог, руководитель педагогического учреждения и депутат И.В. Пестова, оказывается, её аккаунты в соцсетях взломали. Вот же, какие мерзавцы эти взломщики!

Но это далеко не самое интересное.

Время взлома, со слов Ирины Васильевны – 7 февраля 2019 года, и «по настоящее время» Пестова, бедняжка, не имела доступа к соцсетям.


Депутат Ирина Пестова рассказала Министру Просвещения РФ Ольге Васильевой, что её аккаунты были взломаны 7 февраля и «по сей день» ей неподконтрольны


«Настоящее время» в этом эпохальном документе – то ли 6 сентября, то ли прямо сегодня – это неизвестно, т.к. Ирина Васильевна не делилась с общественностью ни заторможенной печалью о «взломе аккаунта» скоро уж год как, ни о счастье его повторного обретения после 6 сентября 2019 года.

И ладно бы только с общественностью! Близкая подружка Пестовой - Екатерина (Эрика) Ферфис также демонстрировала полную уверенность в том, что аккаунт ведет именно Пестова.

Взгляните сами:


Инстаграм Ирины Пестовой

Такого добра там хватает:


Инстаграм Ирины Пестовой

Инстаграм Ирины Пестовой

И ладно бы Инстаграм! В августе 2019 года Пестова вела со мной переписку со служебного адреса электронной почты как раз по поводу «жопы Азарова» и ни слова не говорила о каком-либо взломе.

Предположить же, что у Пестовой взломали заодно и рабочую электронную почту, а она и это проворонила — категорически невозможно. Просто потому, что Ирина Васильевна не ночным сторожем в Ладо трудится, её должность подразумевает адекватное отношение к активам и средствам коммуникации государственного бюджетного учреждения.

Поверить в то, что Ферфис не билась бы в истерике через час после реального взлома аккаунта Пестовой, призывая кары на голову потенциальных врагов (как минимум, Поспелова и Ющука) — категорически невозможно.
Каждый, кто сталкивался в Сети с Екатериной (Эрикой) Ферфис, полагаю, согласится с этим.

Очень порадовала меня информация о том, что с Пестовой провели беседу, что она – взрослая женщина и педагог – обязана неукоснительно соблюдать свое поведение в соцсетях и мониторить свои аккаунты.
А вот беседы о том, что врать нехорошо в принципе, а глупо врать еще хуже – с Ириной Васильевной почему-то не провели. А надо бы, на мой взгляд.
Я считаю, это серьёзное упущение Министра Просвещения и намерен обсудить это с ней в дальнейшей переписке.
А полевчанам рекомендую задуматься, глядя на такие интересные объяснения депутата Пестовой: кому они доверяют своих детей? Чему этих детей научат такие люди?


Ну и руководству Единой России, как мне кажется, пора начать задумываться – куда партия приплывет со своим и без того неважным имиджем, если от нее в депутаты идут такие интересные рассказчики как Ирина Васильевна.

Но партия вторична, а вот за детей Полевского я начинаю всерьёз беспокоиться.


А если Вы хотите узнать про источники экологических проблем города Полевского — то посмотрите это:
https://youtu.be/ybTMm9f4-cI


И вообще тут.
Ющук Евгений Леонидович

А Попа с Менткевичем выставили себя... ну сами определите кем. Я просто расскажу

Менткевич сегодня вслух разглагольствовал журналистам о том, что у него в отделении не было грибов. Вот, не было - и всё. Было прекрасно просто.

Через 15 минут Попа рассказал, что грибы в его (Попы) отделении были, но они не потому, что там плесень, а с улицы, потому что там Каширка. И потому что вентиляция в 70-е, когда строился Онкоцентр, строилась не как сейчас.
И поэтому, по мнению Попы, без грибов ну никак невозможно, но он, Попа, в этом не виноватый.

Я не знаю,чем думали эти два взрослых мужчины, рассказывая это журналистам. Но отмечу, что оба отделения совершенно очевидно находятся на одно и той же Каширке, в одном и том же здании.

Прекрасные люди.

P.S. Впоследствии Менткевич попытался рассказать, что отделение трансплантации костного мозга строила немецкая компания. И что у других отделений - всё так же, как у Попы в отделении.
Почему ребенок умер при этом от грибка именно у Попы, где плесень, которую выявила и потребовала ремонта Варфоломеева - Менткевич пояснять не стал.