Category: медицина

Ющук Евгений Леонидович

Расследование Евгения Ющука. PR-атака на Онкоцентр им. Блохина: Кто? Как? Зачем?

Расследую причины и анатомию PR-атаки против НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина, а также цели и задачи атакующей стороны.

Collapse )
Ющук Евгений Леонидович

Реальная суть конфликта в Областной детской клинической больнице (ОДКБ №1) Екатеринбурга

Поговорил "на земле" с людьми и вот что получилось.

В основе конфликта в Областной детской клинической больнице Екатеринбурга лежит застарелый конфликт по отжатию общежития.

Это общежитие квартирного типа - т.е., по сути, просто квартиры со статусом общаги.

Власти рассматривали вариант забрать эту общагу в город. Больнице, понятно, целесообразнее оставить общагу ведомственной - потому что, это позволяет приглашать на работу иногородних специалистов. Но, тем не менее, власти рассмотрели вариант отдать здание.

Когда стали "просчитывать" передачу здания, столкнулись с тем, что надо из него всех "выписать", а потом снова "прописать". Короче говоря, заново рассмотреть права пребывания в общежитии.

Вот только оказалось, что примерно ДВЕ ТРЕТИ жильцов не смогут обратно "прописаться", т.к. утратили право на заселение в общежитие (кто-то квартиры купил, у кого-то дети стали совершеннолетними и так далее).

И получился внутренний конфликт, когда примерно треть жильцов хочет отжать общежитие и приватизировать квартиры, а две трети - не хочет.

Та треть, которая хочет отжать общагу, составляет протестную массу, по любому поводу, что понятно.

Профсоюз "Действие" на этом "топливе" и работает.
Теперь появился второй такой же - от Навального - небезызвестный "Альянс врачей".
Силовики неофициально рассказывают, что менее недели назад лидер Свердловского "Действия" вступила в отношения с "Альянсом". Сама она от этого открещивается. Тем не менее, "почерк" из серии "мы все щас уволимся, а вы все тут умрёте" - альянсовский.

Ну и повторюсь: от Главврача тут не зависит ничего: у лидеров оппозиции по плану хайп, у их массовки - общага.
Но тот факт, что за Главврача стихийно (это правда, это не Администрация инициировала) вписались в три раза больше сотрудников, чем против - это показатель качества работы именно Главврача.
Ющук Евгений Леонидович

Моё личное мнение по ситуации в Областной Детской клинической больнице в Екатеринбурге

Если у группы людей есть стремление устроить скандал - они его устроят в любом случае. Независимо от того, хороший Главврач, или плохой.

Но вот ответ персонала с В ТРИ РАЗА бОльшим количеством подписей - это как раз напрямую связано с качеством работы Главврача.

Так что, видимо, и правда Олег Аверьянов очень приличный главврач, если персонал не просто не отмолчался, но еще и встал на его защиту.


-----------------------

Цитата:

Пиар-акция, шантаж, или акт отчаяния? Все о «бунте» врачей в свердловской ОДКБ №1
https://eanews.ru/news/piar-aktsiya-shantazh-ili-akt-otchayaniya-vse-o-bunte-vrachey-v-sverdlovskoy-odkb-1_05-12-2019
Ющук Евгений Леонидович

С чувством глубокого удовлетворения



А чувство удовлетворения я испытываю, в связи с этим:
Расследование Евгения Ющука. PR-атака на Онкоцентр им. Блохина: Кто? Как? Зачем?

Надо бы ещё Максима Рыкова за тыринг журнала "Онкопедиатрия" к ответственности привлечь - и справедливость окончательно восторжествует, а гармония восстановится.
Ющук Евгений Леонидович

Водителей начнет «лечить» МВД? Комментарий Георгия Бовта

В поправках в закон «О безопасности дорожного движения» есть пункт, согласно которому МВД будет получать информацию о водителях с медицинскими противопоказаниями к вождению

МВД предлагает перейти на электронные медсправки при получении или обмене водительских прав. Такая норма содержится в поправках в закон «О безопасности дорожного движения», разработанных ведомством совместно с Минздравом. Кроме того, в законопроекте есть пункт о том, что теперь МВД будет получать информацию о водителях, у которых до истечения срока действия прав появились медицинские противопоказания к вождению.

Врачи будут вносить эту информацию в единую государственную информационную систему в сфере здравоохранения. После того как запрос передадут в МВД, водитель в течение одного месяца должен будет пройти внеочередное медицинское освидетельствование. Если болезнь подтвердится или человек просто не придет на обследование, удостоверение аннулируют. Как можно оценить такие предложения?

Порыв МВД перейти с бумажного документооборота на электронный в части медсправок для получения водительских прав можно лишь приветствовать. Возможно, данное предложение продиктовано еще и стремлением сократить число злоупотреблений в данной области. Хотя сейчас уже и так сведения о медсправке и о выдавшем ее учреждении заносятся в единую базу.

Сомнение вызывает другое предложение МВД, которое, по сути, предполагает возможность внесудебного отзыва водительских прав на основе внезапно возникших медицинских противопоказаний, притом что врач может и не поставить об этом в известность водителя, и тот узнает об этом из повестки о явке на внеочередное медосвидетельствование.

На первый взгляд, предложение обоснованное. Медсправки у нас получают раз в десять лет, а за это время многое может измениться. У человека могут появиться болезни, при которых водить машину нельзя. На сей счет в мире существуют разные подходы. Однако практически везде в развитых странах определенная доля ответственности ложится на самого водителя.

Во-первых, считается, что он сам в данный конкретный момент может и должен определить, стоит ли ему садиться за руль, учитывая особенности своего организма. Во-вторых, к каждому водителю невозможно приставить доктора, чтобы тот определял, надо ли садиться за руль, скажем, если давление упало или повысилось, или не стоит. В-третьих, если водитель все же проявил безответственность и сел за руль, скажем, подшофе, то за это полагается суровое наказание. Желательно неотвратимое. Сама его угроза должна повышать ответственность. Как камеры на дорогах.

В США, например, существуют водительские права с ограничениями — в основном для пожилых или людей с ограниченными возможностями. Они как раз возлагают на водителя часть ответственности. Например, нельзя водить машину по автомагистралям, или в ночное время, или можно ездить только по близлежащей к дому местности. Если такой человек нарушает, то он ответит, в том числе деньгами, причем большими.

Кстати, не так давно Верховный суд США вообще постановил, что штрафовать водителей за превышение скорости только на основании автоматических камер видеофиксации незаконно. Потому что это ставит водителя в положение заранее виновного. У нас же водитель именно априори виноват. Кстати, он виноват и должен выплачивать компенсацию пострадавшим в ДТП, даже если он никак не виноват в самом ДТП, что в практике развитых стран невозможно, и пешеход, вышедший в пьяном виде на хайвей, сам себе судья.

Вышеупомянутое предложение российского МВД исходит из принципиально других отношений между гражданином и государством. В основе его лежит представление о россиянине как о неразумном дитяти, у которого своей ответственности ноль, а потому его надо обставить как можно большим числом ограничений, а еще лучше контролировать каждый его шаг и вставить ему в мозг предохранитель на все случаи жизни с пунктом управления в районном УВД, потому как наш человек только и думает, как бы обмануть родное государство и навредить самому себе.

Например, теперь будут на видео записывать прохождение техосмотра и хранить где-то терабайты такой информации. Такого не сыскать нигде в мире. В основе такого решения лежит именно представление о нашем человеке как о безмозглом идиоте, который так и норовит сесть за руль машины без тормозов, с лысой резиной и неисправным рулевым управлением.

У предложения МВД о плотной виртуальной связке полицейских и медиков есть и еще один аспект. Он связан с не очень высоким качеством нашей медицины. Можно ли гарантировать, что вас не заставят проходить внеочередную медкомиссию, скажем, на основании ошибочного диагноза? Неизвестно и то, каков будет список заболеваний, с которыми запретят водить машину и будут отзывать права. Есть ведь заболевания, с которыми одним, с учетом индивидуальных особенностей, нельзя водить, а другим вполне можно.

А если врачи начнут перестраховываться, опасаясь связываться с полицией? А если появится негласный план «по выявлениям»? А если спорный диагноз станет поводом для вымогательства? Наконец, а что если люди просто начнут бояться обращаться к врачам, опасаясь, что у них отнимут права? Разве это повысит безопасность на дорогах и укрепит здоровье нации? Может, не надо все-таки, чтобы нас начало «лечить» МВД?

https://www.bfm.ru/news/429992
Ющук Евгений Леонидович

The Guardian (Великобритания): сойдет ли компании Гугл с рук хищение медицинских карт 50 миллионов а

The Guardian (Великобритания): сойдет ли компании Гугл с рук хищение медицинских карт 50 миллионов американцев?

Мало в чем можно быть уверенным в американской системе здравоохранения — кроме бумажной волокиты. Утомительный ритуал заполнения формуляров, дающих разрешение новым учреждениям на доступ к нашим историям болезни, сформировался в результате редкого для американцев случая: благодаря первой поправке у нас есть некоторые права, и мы не рассчитываем на конфиденциальность, если только речь не идет о нашей истории болезни. Даже врачи, заботящиеся о наших интересах, должны получить разрешение на доступ к нашим данным в рамках Закона о мобильности и подотчетности медицинского страхования (Health Insurance Portability and Accountability Act).

Тем больший шок вызвала на этой неделе новость, что бизнес-партнерство между Гугл и Асеншн (Ascension), крупнейшей сетью медучреждений и страховой компанией, привело к передаче гиганту Кремниевой долины сокровенных историй болезни 50 миллионов американцев без ведома и разрешения самих пациентов. Еще большую тревогу вызывает тот факт, что истории болезни не были деидентифицированы, и, по словам информатора нашего издания, программа вызывает серьезные опасения, в том числе связанные с тем, что некоторые сотрудники скачали истории болезни пациентов.

Не прошло и 48 часов, как федеральные регулирующие органы объявили о расследовании в отношении данного партнерства. И Гугл, и Асеншн утверждают, что в полной мере выполняли предписания Закона о мобильности и подотчетности медицинского страхования, но у общественности мало оснований им доверять. Сочетание жадного до данных рекламщика и стремящегося к сокращению расходов страховщика — это совершенная антиутопия. Тревогу вызывает уже то, что нашего информатора это обеспокоило настолько, что он готов был рисковать своей работой.

Удивительной особенностью негатива, обращенного против технологического гиганта за последние несколько лет, было то, что Гугл, несмотря на действия, аналогичные тем, что уничтожили репутацию Фейсбука, оставался невредим. Я склоняюсь к мнению, что это связано с подлинной пользой продукции Гугл, благодаря чему их наблюдение за нашей онлайн-жизнью представляется выгоднее, нежели монополия Фейсбука на наши личные отношения, ведь в этой ситуации ты скорее воспринимаешь себя как заложника, а не как участника взаимовыгодного компромисса.

Однако сближение с индустрией, получающей прибыль от отказа в предоставлении медицинских услуг — по меньшей мере, столь закулисное — может переполнить чашу терпения некоторых клиентов.

Фича или баг?

Одна моя подруга недавно отправила мне, как она считала, актуальную новость. Она листала на своем телефоне Фейсбук, и ей подвернулась реклама «солнечных очков, способствующих избавлению от пигментации». Это были крупные черные очки, напоминающие более модный вариант одноразовых, которые обычно дают на приеме у окулиста. В рекламе утверждалось, что эти солнечные очки помогают избавиться от мелазмы, гиперпигментации на лице, которая часто наблюдается во время беременности.

У моей подруги, матери троих детей, действительно есть мелазма под глазами, как она мне рассказала, но об этом никто не знает, потому что она маскирует ее тональной основой и никогда не публиковала фотографий без макияжа в социальных сетях. «Это может быть свидетельством того, что Фейсбук шпионит за нами через камеру, даже когда ты просто его просматриваешь, — сказала она. — Я понимаю, что это звучит безумно, но они делают массу безумных штук».

Я закатила глаза. Теория заговора, будто Фейсбук подслушивает разговоры людей через смартфоны, существует уже много лет, давая журналистам, пишущим о технологиях, как я, множество возможностей почувствовать свое превосходство при объяснении друзьям и родственникам, что, располагая обширной коллекцией данных, подобная индивидуальная прослушка совершенно была бы для Фейсбука совершенно излишней. Гораздо более вероятно, что Фейсбук просто знает, что ты женщина, у которой есть дети, самодовольно написала ей я.

Представьте себе мою досаду, когда всего сутки спустя Фейсбук подтвердил, что из-за возникшего сбоя камеры айфонов активировались, когда пользователи листали свою новостную ленту. Компания заявила, что камера находилась в «режиме превью», и случаев загрузки фотографий или видео в результате этой ошибки замечено не было.

Однако говорить об этом моей подруге было уже слишком поздно. Теперь она как никогда более убеждена, что Фейсбук наблюдает за ней с помощью ее телефона — и нельзя сказать, что ответ пиар-отдела Фейсбука помог ее в этом разубедить. Я написала электронное письмо компании с просьбой сделать окончательное заявление, что Фейсбук не использует камеры смартфонов и анализ изображений для получения критериев таргетинга рекламы. И вот ответ: «Фейсбук не использует камеру вашего телефона для формирования рекламы или того, что вы видите в новостной ленте».

https://inosmi.ru/social/20191117/246247997.html
Ющук Евгений Леонидович

Google втайне собирает медицинские карты миллионов пациентов

В рамках проекта 'Project Nightingale' Google создаёт базу данных с медицинскими картами миллионов человек в 21 штате США. При этом ни доктора, ни пациенты не в курсе.

Об этом первым сообщила The Wall Street Journal со ссылкой на источники. По данным издания, база включает результаты анализов, поставленные диагнозы, выписанные лекарства и записи о госпитализации, а также имена и даты рождения пациентов. Фактически, поисковик и 150 работающих над проектом сотрудников получают доступ к полным сведениям о здоровье человека.

Позднее информацию подтвердила The New York Times, добавив: есть опасения, что некоторые из работников Google могли частично скачать данные пациентов. А Forbes пишет, что база медицинских данных хранится на облачных серверах Google.

Данные из медицинских карт для Project Nightingale поисковик получает благодаря партнёрству с крупной медицинской компанией Ascension, работающей в 21 штате и столице страны, Вашингтоне. По данным The Wall street Journal, задача проекта — создать программное обеспечение, которое могло бы рекомендовать пациентам индивидуальное лечение с использованием технологий искусственного интеллекта и машинного обучения.

Google (как и другие IT-гиганты — Amazon и Apple) уже несколько лет ищет способы выйти на чрезвычайно прибыльный американский рынок здравоохранения. В прошлом году компания наняла топ-менеджера с опытом работы в медицинской отрасли Дэвида Файнберга для руководства своими разрозненными инициативами.

Медицинскими вопросами занимаются сразу в нескольких подразделениях Google и Alphabet, включая Nest, Verily, Calico, DeepMind и Google Fit. Тогда же объявили о планах интегрировать в Google медицинское подразделение ИИ-лаборатории DeepMind с целью создать "ИИ-ассистент для докторов и медсестёр".

В опубликованном уже после выхода статьи в The Wall Street Journal пресс-релизе Ascension объявила о партнёрстве с Google. Утверждается, что его цель — "оптимизировать здоровье и благополучие граждан и сообществ, а также создать всеобъемлющий набор цифровых возможностей". Google также подтвердила в блоге, что работает над Project Nightningale. При этом данные пациентов могут быть использованы только для предоставления услуг в рамках партнёрства, и "не могут и не будут" сопоставляться с любыми данными пользователей Google.

https://hitech.vesti.ru/article/1240889/

Ющук Евгений Леонидович

К вопросу угрожавших взрывом дома в Нижнем Тагиле. Что мне напомнил ролик плакальщицы и почему

Я ранее показал документы, которые, на мой взгляд, не подтверждают версию гражданки Брыловой и гражданина Кашина о том, как развивались события с квартирой.

Это подробно изложено здесь, с документами и свидетельствами участников событий:

Что на самом деле происходило с квартирой в Нижнем Тагиле, где двое угрожали взорвать жилой дом

Есть и момент, который вызывает у меня большие сомнения в искренности этих двух персонажей, уже 12 лет живущих в квартире, за которую не рассчитываются, а теперь рассказывающих, что - о ужас - с них требуют её освободить. Какая неожиданность.

Брылова и Кашин в своей речи на видео делали заявления примерно в таком духе, что перелом шейки бедра у госпожи Брыловой не позволяет их выселять, а их выселяют - и это, мол, неправильно

Я по первому образованию врач.
И я знаю, что перелом шейки бедра до выздоровления - это не то состояние, когда без опоры на костыли успешно получается стоять. Просто потому, что шейка бедра - то самое место, которое и обеспечивает опору всего туловища на ногу.

А теперь посмотрите внимательно на то, опирается ли на костыли госпожа Брылова в своём слёзном спиче (спасибо ей, что она встала напротив зеркала - так её видно со всех сторон):






Вот мне кажется, что костыли здесь очень похожи на реквизит, приставленный сбоку к актрисе, а вовсе не на необходимую ей опору.

На мой взгляд, подтверждают мою гипотезу, что госпожа Брылова не страдает более недугом "перелом шейки бедра" и Судебные приставы, которые в своем официальном релизе написали, что нет более у гражданки Брыловой медицинских оснований для приостановки исполнительного производства:



А вообще, в комплексе всё увиденное и услышанное оставляло ощущение, что я где-то очень давно видел двух примерно таких же персонажей, с креативом на почве костылей.

И я вспомнил, откуда у меня такое ощущение:

Ющук Евгений Леонидович

Вопросы, на которые не ответил Благотворительный фонд «Настенька» и его руководитель Джамиля Алиева

16 октября 2019 года, желая разобраться в том, как работает Благотворительный фонд «Настенька», ставший активным участником скандального демарша своего учредителя Менткевича Георгия Людомировича в Онкоцентре им. Блохина, редакция Интермонитора направила в адрес Джамили Алиевой запрос.

Наши вопросы были направлены на официальные адреса фонда «Настенька» и, согласно данным почтового сервера, 16 октября 2019 г. в 09 ч. 38мин. были доставлены адресату.

Вот его полный текст:


Председателю Благотворительного

фонда «Настенька»

Алиевой Джамиле Муратовне

Здравствуйте, уважаемая Джамиля Муратовна.

Наше издание проводит журналистское расследование ситуации вокруг НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина.

В ходе этого расследования мы обнаружили, что Вы предприняли ряд действий, в результате которых БФ «Настенька» почти оказался одной из сторон конфликта в этом государственном медицинском учреждении.

В связи с этим, нам хотелось бы прояснить ряд общественно значимых моментов в работе Благотворительного фонда, возглавляемого Вами.

Поскольку Вы декларируете абсолютную прозрачность фонда (что соответствует и самим основам существования структур, собирающих с граждан и юридических лиц деньги и тратящих их далее самостоятельно на уставные цели), Вы наверняка сможете помочь нам прояснить эти выпавшие из общественного внимания аспекты.

Проясните, пожалуйста, следующие вопросы.

1. Каким образом можно ознакомиться с закупочными ценами на медицинское оборудование, лекарственные средства и изделия медицинского назначения, которые закупал БФ «Настенька» и впоследствии передавал медицинским учреждениям?

2. Каковы процедуры закупки медицинского оборудования и лекарственных средств и изделий медицинского назначения Благотворительным фондом «Настенька»?

Кем контролируется их соблюдение?

Где можно ознакомиться с этими процедурами, в прошлом и в настоящее время?

Например, государственные учреждения (да и многие частные) проводят открытые аукционы.
А как поступал БФ «Настенька», декларирующий открытость и прозрачность в помощи детям?

Этот вопрос связан с тем, что, к большому сожалению, после множества коррупционных скандалов при закупках дорогостоящего оборудования, лекарств и изделий медицинского назначения, общественность рассматривает непрозрачные закупки с непроверяемыми ценами как нишу, потенциально коррупционную и связанную с «откатами».
Эта проблема существует объективно, и Вы как человек, почти 20 лет связанны с рынком медицинского оборудования, лекарственных средств и изделий медицинского назначения наверняка сами понимаете, что нет иного варианта избежать подобных гипотез, кроме как показать, что было в реальности.

3. Кто являлся в различные периоды деятельности БФ «Настенька» Председателем попечительского совета фонда, о котором говорится в п.9 Устава БФ «Настенька»?

4. Кто входил в различные периоды деятельности БФ «Настенька» в Совет фонда о котором говорится в п.7 Устава БФ «Настенька»?

Мы полностью разделяем желание руководства Благотворительного фонда «Настенька» показать общественности что Фонд «Настенька» — не только один из старейших благотворительных фондов, но и один из прозрачнейших, честнейших и полезнейших.

Поэтому надеемся, что Вы предоставите исчерпывающую и проверяемую информацию по заданным вопросам и мы с Вами вместе покажем её общественности. Не голословно и эмоционально, а конкретно – с фактами, штуками изделий и рублями их стоимости.

С уважением,
Евгений Ющук,
Главный редактор сетевого издания Интермонитор
тел. +7-950-641-06-09




Ответа мы не получили по сей день. О причинах можно только догадываться. Искренне надеемся, что причина молчания фонда «Настенька» по этим общественно значимым вопросам — не в коррупционных проявлениях, с которыми порой связывают работу некоторых фондов, а в чем-то ином — менее одиозном.

Напомним, что в Онкоцентре им. Блохина произошел конфликт, который, по мнению инсайдеров, знакомых с ситуацией, а также по версии руководителя Онкоцентра им. Блохина — Ивана Стилиди, лишь маскировался под заботу о пациентах, а на деле был связан с мотивами, скорее, корыстными.
Об этом немало писали различные средства массовой информации, в т.ч. очень крупные.

В настоящее время конфликт прекратился, в связи с тем, что его инициаторы уволились, громко хлопнув дверью напоследок.

Однако остался, как минимум, один вопрос, к которому еще предстоит вернуться — и не исключено, что с участием правоохранительных органов. Речь идет об обстоятельства перехода ценного актива российского общества детских онкологов (РОНО) — журнала «Онкопедиатрия» в частные руки.
В частности, журнал «Онкопедиатрия» оказался единоличной собственностью одного из главных инициаторов скандала в Онкоцентре им. Блохина — Рыкова Максима Юрьевича, что признал сам Рыков. Впрочем, признание или непризнание Рыковым этого события мало что меняет, т.к. данный факт зафиксирован в официальных документах Роскомнадзора:






На таком фоне молчание благотворительного фонда «Настенька» по столь важным темам, как закупочные цены на оборудование, лекарства и товары медицинского назначения, которые проходили через фонд «Настенька» на пути к больным онкологией детям, работает, на наш взгляд, «в минус» фонду.

Ведь у меценатов большой выбор тех, кому они могут доверить свои деньги, чтобы быть уверенными в том, что эти деньги максимально полезно дойдут до детей, нуждающихся в помощи.

В этом смысле, у благотворительных фондов существует определенная конкуренция. И любая непрозрачность в работе благотворительного фонда — дополнительный риск проиграть в конкуренции за деньги меценатов.

Впрочем, чем больше денег попадет в полностью прозрачные фонды, не боящиеся рассказать о закупочных ценах и процедурах закупок — тем, вероятно, в конечном счете лучше для детей, которым помощь жизненно необходима.


Автор: Евгений Ющук

http://www.intermonitor.ru/voprosy-na-kotorye-ne-otvetil-blagotvoritelnyj-fond-nastenka-i-ego-rukovoditel-dzhamilya-alieva/

Collapse )