Category: медицина

Ющук Евгений Леонидович

Расследование Евгения Ющука. PR-атака на Онкоцентр им. Блохина: Кто? Как? Зачем?

Расследую причины и анатомию PR-атаки против НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина, а также цели и задачи атакующей стороны.

Collapse )
Ющук Евгений Леонидович

Онкоцентр им. Блохина и МЧС дали провокаторам подзатыльник через ТАСС

Высокая медийность делает любую персону или организацию привлекательной для подъема всякого рода шушеры на хайпе.

В прошлом году Онкоцентр им. Блохина стал объектом атаки провокаторов из аффилированного с Навальным "Альянса врачей".

Когда стали разбираться - всплыла вполне понятная история: пара докторов, работали в очень узкой области детской онкогематологии. Работали по устаревшим (я бы сказал, по пещерным) методикам.

Но, пользуясь тем, что по смыслу проверить их было некому, "великие" умело нарисовали себе образ великих учёных-практиков.

Правда, этих "великих" почему-то уделали в конкурентной борьбе, несмотря на фору у "великих" лет этак в двадцать (за которые они и замшели) - но героев самопиара такие мелочи не смущали, им было в собственном соку комфортно. Лавры мягкие, зарплата капает, да еще и деньги через собственный фонд можно проводить - красота.

Но пришла к "великим" беда, откуда не ждали: к ним назначили нового руководителя. Само по себе - дело привычное, кабы не одно "но": эта руководитель оказалась специалистом в той самой сфере, в которой "великие" комфортно окуклились.
И она задала им несколько вопросов, как-то?

- Почему вы работаете по методикам, от которых весь продвинутый мир давно отказался?

- Почему деньги идут через ваш личный благотворительный фонд, а не через государственные квоты?

- Почему вы не закрыли отделение, в котором грибок - даже после того, как от грибка умерла маленькая пациентка? Вы разве не знаете, что у ваших пациентов иммунитет резко понижен?

- Почему вы переписали лично на себя научный журнал Всероссийского общества детских онкологов?

Ну и ряд других.

Такого "великие" не снесли. А, поскольку один из них - который, как я понял, пациентов видит в основном издалека, зато хорошо мелет языком - видимо, имел друзей среди навальнят - началось "кошмарение" Онкоцентра.

Закошмаривающие, впрочем быстро сдулись, когда им прилетело в публичном поле обнародование всех их "художеств".
Навальнята тоже не подряжались выглядеть пособниками непойми кого и с темы соскочили.
Но в памяти осталось: на Онкоцентре можно хайпануть.

И один из телеграм-каналов хайпанул - сообщил, что, якобы, в Онкоцентре всё очень пожароопасно. В общем, как обычно, текст, после которого можно смело добавлять: "Мы все умрёмЪ".

Но и у журналистов в памяти осталось: Онкоцентр от проблем не бежит, а прозрачно показывает, что у него и как. А еще, что Онкоцентр настолько большой, что находится под пристальным контролем проверяющих структур.
И журналисты ТАСС пошли за комментарием к тем, кто в теме - к МЧС.
Всем же понятно, что МЧС менее всего нужно, чтобы Онкоцентр сгорел и пришлось отвечать на вопросы, вроде: "А куда это вы смотрели, гражданин бывший начальник Пожарного надзора? В глаза смотреть!"

И вот, в ответ на вброс, пришел комментарий - а за ним и публикация - в ТАСС:



https://tass.ru/obschestvo/7563073
Ющук Евгений Леонидович

Онкоцентр им. Блохина жёстко ответил провокатору, пытавшемуся кормить больных детей запрещенной едой

Ниже даю текст из официального аккаунта Онкоцентра им. Блохина в Фейсбуке.

Провокатор то ли попыталась получить кусочек славы на детях, больных раком, а потом закатила истерику и оболгала Онкоцентр - когда ей не дали этого сделать.
То ли, это было с самого начала провокацией, которая потом должна получить развитие, по замыслу организаторов.

Впрочем, главное - что детей, больных раком, не накормили тем, что для них, по сути, яд.

А остальное читайте из первоисточника - далее цитата.


***********

НМИЦ онкологии им Н.Н. Блохина


Уважаемые пользователи Facebook! Дорогие друзья и читатели!

Недавно в сети появился гневный пост Натальи Толченовой. В нем женщина назвала сотрудников детского института НМИЦ онкологии им. Н. Н. Блохина сволочами и тварями. Ну и традиционно для добрых людей такого рода всех прокляла.

За что? Якобы за то, что волонтерскому движению отказали в проведении новогоднего праздника для детей.

Коварство администрации детского института, достойное проклятий, состояло, по словам Натальи Толченовой, в том, что отказано было людям, согласовавшим праздник заранее. Вот так вот просто врачи, спасшие сотни детских жизней, взяли и сказали "нет, не приходите, мы передумали".
А подарки уже куплены! И дети, "которым, возможно, недолго осталось", лишатся праздника!

Ну что ж, Наталья, браво! Вы воспользовались старой, как мир, технологией, позволяющей опорочить тех, кто вам по каким-то причинам не нравится. Рассказать как из-за них страдают дети. Понятно, что у каждого нормального человека в такой ситуации защемит сердце. И даже если те, на кого вылили очередной ушат "правдивой информации", объяснят как было дело, у всех, кто прочитал, осадочек останется.

Поэтому обычно мы не оправдываемся. Просто продолжаем молча защищать наших детей и родителей от любого негатива.

И будем поступать так и дальше. Но, похоже, настала пора прояснить ситуацию. Давайте мы расскажем, что у нас происходит на самом деле, чтобы вам и впредь было легче отделять ложь от правды.


Волонтерскому движению НЕ запрещали проводить праздник 13 января. Им позвонили в четверг, 9-го, и напомнили, что нашим детям нельзя дарить шоколадные конфеты. Дети, борющиеся с онкологическими заболеваниями, придерживаются специальной диеты. Это жизненно важно для них! Одна(!) съеденная конфета повышает уровень сахара в крови в 6 (!) раз! Для ребёнка, который проходит тяжёлое лечение от рака, это катастрофа.
И мы неоднократно обращались к организациям, фондам и частным лицам с просьбой НЕ дарить шоколад!!!
В личных просьбах, в прессе. И настолько часто, что все грамотные, ответственные благотворители, действительно помогающие детям, знают об этом!
Вы можете спросить, почему сказали только 9-го? Потому что отнеслись к волонтёрам по-человечески. Да, организаторы праздника не вышли с нами на связь заранее, несмотря на наши настойчивые просьбы. Мы позвонили сами, напомнили. И нам искренне жаль, что шоколад оказался единственным подарком и, видимо, главной составляющей праздничного события. А как иначе расценить отказ от проведения праздника в следствии такой нашей просьбы!?

Ну, и раз уж мы подняли такую тему.

Ещё один вид провокаций, с которыми в последнее время сталкивается детский институт НМИЦ онкологии им. Н. Н. Блохина, - согласования и заказ пропусков. Да, приход любых гостей, в том числе представителей благотворительных организаций и волонтёров, в клинику, где лечатся тяжело больные дети, должен быть согласован и оформлен по правилам ВСЕХ подобных учреждений. На тех, кто приходит, должны быть заказаны пропуска.
Это правила безопасности. Думаем, что все, у кого есть дети, горячо поддерживают эти правила. В школы, детские сады, больницы нельзя просто зайти с улицы! НИКОМУ из тех, кто заранее согласовал свой визит, мы не отказываем в оформлении пропуска.
Увы, есть люди, которые игнорируют эти правила, для того, чтобы приехать без предупреждения и снять на камеру "злого охранника", который не может найти приехавших в списках, и рассказать потом, как Администрация глумится над теми, кто помогает детям.

Ну и последнее. У пациентов НИИ ДОГ в этот Новый год было порядка 30 Дедов Морозов и Снегурочек! Море правильных подарков, селфи с любимыми звездами, мастер-классы, концерты, дизайнерские ёлки и выступления на популярных площадках. За что всем фондам, организациям и просто хорошим, неравнодушным людям огромное спасибо! И низкий поклон.

PS: праздник волонтерского движения "Человек человеку" по-прежнему в сетке мероприятий на 13 января.


Ющук Евгений Леонидович

Оклеветала на всю Россию: стоматолог не избивал женщину

В соцсетях опубликовано видео, проливающее свет на странную историю якобы избиения врачом-стоматологом из Уссурийска женщины с ребенком. Но российские СМИ не спешат массово публиковать опровержение.
В первые дни нового года женщина заявила в соцсетях, что врач отказался лечить ее ребенка и в ответ на возмущения сломал ей пальцы и ударил по голове, причинив сотрясение мозга. Об этом написали все местные и большинство федеральных СМИ, выставив врача агрессивным костоломом, посмевшим наброситься на несчастную мать с больным ребёнком на руках.

Руководство поликлиники просмотрело записи собственных видеокамер и предоставило их пользователям соцсетей, пишут “Аргументы и Факты”. На них отчетливо видно, что ничего похожего на то, что описывала “потерпевшая”, не происходило — врач не бил по голове посетительницу, а ребёнку в помощи не отказывал, а просто не нашёл показаний для экстренного удаления зубов.



Сам врач подробно изложил свою версию событий в пояснительной записке.






По мнению руководителя курского отделения лиги защиты пациентов Романа Алёхина, видеосъёмка в поликлинических коридорах эффективно защищает права врачей:

“Всегда говорил, что видеозапись в поликлиниках вести необходимо, а может и не только в поликлиниках. Это важно для безопасности не только пациентов, но и врачей, которые профессионально относятся к своей работе. Что касается таких пациентов, то надо воспринимать их как новую реальность и главному врачу пора решать как отгородить врача от них. Запретить снимать – нельзя, но и мешать работать врачу так же позволять не стоит.

Возможно, необходимо сразу передавать такого пациента администратору клиники, чтобы он уже разъяснял все тонкости и юридические аспекты решения доктора, а врач не трепал себе нервы, так как ему ещё лечить следующих пациентов.

Но главное – отмахнуться от такого уже нельзя, и это будет происходить всё чаще. И если руководители здравоохранения не хотят потерять всех медработников, то отсиживаться хватит — пора работать, а не рассказывать как всё плохо”, — заключил Алёхин.

Но главное – отмахнуться от такого уже нельзя, и это будет происходить всё чаще. И если руководители здравоохранения не хотят потерять всех медработников, то отсиживаться хватит — пора работать, а не рассказывать как всё плохо”, — заключил Алёхин.

https://medrussia.org/33779-oklevetala-na-vsyu
Ющук Евгений Леонидович

Системная ошибка врачей. На примере массовой драки в ресторане Ростова

Дано

Ресторан в Ростове.
Корпоратив медиков.
Массовая (подчеркиваю это) драка хирургов на этом корпоративе.
Приехала полиция, сведения попали в СМИ.
https://www.bfm.ru/news/433444
http://www.donnews.ru/Uchastnikami-massovoy-draki-vo-vremya-novogodnego-korporativa-okazalis-hirurgi-BSMP-Rostova_102789



Реакция ряда врачей (неправильная, по моему мнению)

"Ну и чё? Ну и подумаешь. Мальчики снимали стресс, у них нервная работа. И вообще, не надо ждать от врачей какого-то особенного поведения, они такие же люди, как и все. А журналисты уроды, что показали профессиональную принадлежность массово подравшихся"

Моя ремарка на эту реакцию

Уважаемые доктора, вы не о@уели? Вы сами-то поняли, какую бомбу под себя этими заявлениями закладываете?

Если народ перестанет ждать от Вас несколько более адекватного и гуманного поведения, чем от прочих граждан - вас же будут пачками сажать в тюрьмы. Просто потому, что тогда, кроме врачебных ошибок у вас не останется ничего, что люди готовы воспринимать как важные для общественного мнения события.

А следователи - я напомню - получают премии и звезды за количество посаженных, и единственное, что вас сегодня от них эффективно оберегает - это общественное мнение, которое говорит: "Не трогайте врачей! Это особенные люди! Они лучше многих других категорий граждан и должны иметь право на ошибку".

Вы хотите, чтобы Вам вместо этого в СМИ говорили: "Да эти чмошники вконец опустились! Они могут только бухАть и морды друг другу в публичных местах бить. Чего ждать о этих ушлёпков, которые с какого-то перепугу напялили белый халат? Арестантская роба им больше к лицу"?

Вы этого хотите?

Я расскажу вам, что вы сделаете в ответ, при реализации такого сценария: сбежите из медицины, смешавшись с толпой.
Потому что, это лучше, чем сидеть.

Но нахрена вы тогда в институте учились? Шли бы сразу к токарному станку, на кассу в супермаркет или в офисный планктон.
Или вы такие тупые, что только длинным путём и с проблемами можете туда прийти? А как же вы тогда институт смогли окончить - или его теперь любой идиот окончить может?

К счастью, этот сценарий не реализуется, потому что врачи в массе своей все же не идиоты и мозг включать умеют.
Вот и включите.

Тем более, что лучший способ не читать о массовой драке хирургов в СМИ – это не устраивать массовых драк. В особенности - в публичных местах.

Журналисты, разумеется, нуждаются в хайпе. Если у Вас, уважаемые доктора, мозги в голове есть – Вы задумаетесь о том, что СМИ живет с количества читателей.
А читателям нужны яркие события (не имеет значения, какие и с каким знаком).
А если вы еще немного напряжете кору головного мозга – то поймёте, что вам надо молиться на ситуацию, что массовая драка алкашей-хирургов на корпоративе пока что и журналистами, и обществом воспринимается как событие нердинарное. По причинам, которые я описал выше.

Правильная реакция (по моему мнению)

Хирурги, устроившие массовую драку в публичном месте - потерявшие берега алкоголики, вероятнее всего.

Главврач, который сначала не спрогнозировал, а потом не предотвратил это - профнепригоден (если он принимал участие в организации корпоратива).

Мы осуждаем любых алкоголиков, потерявших берега, а тех, что в белых халатах - в особенности, потому что они порочат честь и достоинство всей медицинской корпорации.

Надо разобраться в причинах произошедшего, дать негативную оценку участникам и принять меры к тому, чтоб подобное впредь не повторялось.

Если же окажется, что не было массовой драки хирургов – то надо рассказывать правду и давать оценку уже журналистам.

-----------------

Но я думаю, в данном случае она все же была – потому что, МВД коммент давало именно про это.
Но в любом случае позиция: «Мальчики снимали стресс, ничего страшного», - не просто ущербная, а ведет вас всех дружно к катастрофе.

У меня всё по этому вопросу.

P.S. Хотя нет, есть ещё одно уточнение.

Общественное мнение - штука объективная. Т.е., существующая независимо от Вашего желания.

Как, например, дождь, который идет на улице. Вы можете не любить дождь, но, если не принимать меры с учетом его наличия - промокнете (и это, как минимум).

Поэтому, просто стройте свои действия с учетом общественного мнения. Ну, или потом не удивляйтесь результатам его игнорирования.

Мы в Сообществе практиков Конкурентной разведки в свое время вывели для себя такие правила работы:

"Соблюдай закон - он может наказать.
Не игнорируй общественное мнение - оно может уничтожить"

***********

Врачи, учителя, священники - три категории людей, от которых граждане ждут не такого же поведения в быту, как от дальнобойщика, кассирши супермаркета или слесаря.
Collapse )
Ющук Евгений Леонидович

Личное. Медицинское. Константин Анатольевич, Стукову передайте - может, ему пригодится эта справка

Серёжа, я расскажу тебе немного информации по медицинской части. Именно по медицинской, без шуток и ёрничания.
Ниже объясню, почему.
А ты над ней хорошо подумай. Если хочешь, конечно. Я совершенно не настаиваю.

Так вот, Серёжа...

- Если любой абстрактный человек к седым волосам достиг поста редактора издания уровня "Мухосранский вестник";

- если при этом начальник этого седовласого джентльмена сравнивает его с животным (пусть и человекообразным), а друзья - с девочкой, перманентно страдающей ПМС, и поэтому неспособной совладать с эмоциями;

- если сам седовласый джентльмен заявляет с высоты своего плинтуса в задрипаном СМИ, что издания федерального уровня - это не журналистика...

То такому седовласому джентльмену, Серёжа, лучше всего, не откладывая в долгий ящик, обратиться в клинику неврозов. В Екатеринбурге это «Сосновый бор», ул. Рощинская, 72.

Причем лучше не затягивать с обращением, потому что невроз от психоза отличается, прежде всего, сохранением критики к своему состоянию в первом случае и её отсутствием во втором.

И вот заявления абстрактного седовласого джентльмена о том, что СМИ федерального уровня разбираются в журналистике меньше, чем вышеописанный седовласый джентльмен - это крайне тревожный звоночек, в данном контексте. Это очень похоже на утрату критики к себе, на самом деле.

Если же пропустить манифестацию (самое начало) болезни и оставить её без коррекции - потом полыхнет так, что можно отъехать уже не в клинику неврозов, а по-взрослому - в дурку.
Вплоть до инвалидности по психическому заболеванию в финале.
А это крайне негативно сказывается... да, в общем-то, на всём, что составляет основу социальной жизни джентльмена. И на всех, кто седовласого абстрактного джентльмена окружает. На всех без исключения, Серёжа - потому что, главное в человеке - его личность, а при психозе она резко меняется. Это, по сути, другой человек уже.

Мне можно не верить, и даже не нужно мне верить, Серёжа. Но, если тебе дорог какой-нибудь седовласый джентльмен, подпадающий под вышеописанные критерии - покажи мой текст любому психиатру, которому ты доверяешь и попроси его прокомментировать. Я знаю, что он тебе подтвердит сказанное мной - потому и пишу.

Это максимум, что я как человек, принимавший Присягу врача Советского Союза, могу сделать для абстрактного седовласого джентльмена. Просто нас учили, что надо помогать любому больному человеку. Даже скатывающемуся в психоз абстрактному седовласому джентльмену, которого собственный начальник сравнивает с животным.

Передаю тебе эту информацию через господина Возьмителя, который, по моим наблюдениям, начинает утро с моего блога. Желаю седовласому джентльмену успешного выздоровления. Или палаты со спокойными соседями.

Успехов, Серёжа.
Ющук Евгений Леонидович

Гринпис, Росприроднадзор, Минздрав, Метилмеркаптан, истерики

"...что полностью соответствует аналогичному нормативу, например, в Швеции и Финляндии" (с) Роспотребнадзор

--------

Позиция Гринпис - беру для примера метилмеркаптан, т.к. по нему больше всего шума экоактивистов, в связи с мусорной реформой:

"с 1999 г. по 2017 г. уполномоченные федеральные ведомства (СЭС, а затем и Роспотребнадзор) «ослабили» среднесуточную ПДК по метилмеркаптану в 660 раз, а за последние 10 лет — в 60 раз."
Отсюда: письмо от 18.02.2019 г. в Госдуму, Росприроднадзор, Минздрав и еще куче адресатов.


Позиция Роспотребнадзора

...В Российской Федерации по ряду загрязняющих атмосферный воздух веществ величины предельно допустимых концентраций являются существенно более жесткими, чем в зарубежных странах.

По результатам гармонизации с международными критериями за последние 15 лет в Российской Федерации принято решение по внесению изменений в значения действующих гигиенических нормативов по 5 веществам: формальдегиду, фенолу (гидроксибензолу), метилмеркаптану (метантиолу), азота диоксиду, 1-фенилэтанону.

Так, например, в «Руководстве Всемирной организацией здравоохранения по качеству воздуха в помещениях: избранные загрязняющие вещества» (издание 2010 г. стр. 142) рекомендована концентрация формальдегида в воздухе закрытых помещений на уровне 0,1 мг/м3при 30-минутном воздействии (т.е. эквивалент ПДК максимальной разовой). На сегодня многочисленными исследованиями установлено, что пороговой концентраций формальдегида по запаху для людей является концентрация 0,07 мг/м3, подпороговой концентрацией – 0,054 мг/м3. Разовая допустимая концентрация формальдегида, установленная Приказом Главного государственного санитарного врача СССР N 655-66 от 26.12.1966 на уровне 0,035 мг/м3, была принята с учетом коэффициента запаса «2» к пороговой по запаху концентрации.

Концентрация ПДКм.р. по формальдегиду, равная 0,05 мг/м3и утвержденная Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 17.06.2014 N 37 ниже, чем самый строгий порог по запаху и ниже, чем минимальная подпороговая концентрация, что обеспечивает отсутствие рефлекторных реакций и ощущение запаха у человека при кратковременном воздействии формальдегида.

Накопленные на сегодня научные данные свидетельствуют, что утверждение ПДКс.с. формальдегида на уровне 0,01 мг/м3обеспечивает отсутствие недопустимого риска для населения как в части возникновения канцерогенных эффектов (онкологических заболеваний), так и неканцерогенных нарушений здоровья: заболеваний органов дыхания, иммунной системы и т.п.).

За рубежом на государственном уровне допустимые уровни формальдегида при хроническом воздействии (ПДКс.с.) составляют в Канаде – 0,065 мг/м3, при остром воздействии – 0,1 мг/м3(ВОЗ).

Следовательно, принятые изменения гигиенического норматива содержания формальдегида (ПДКм.р. – 0,05мг/м3, ПДКс.с. – 0,01 мг/м3) в воздухе являются научно-обоснованными, не противоречат мировым нормативам содержания формальдегида в атмосферном воздухе, обеспечивают отсутствие раздражающих и рефлекторных реакций у населения при кратковременном воздействии и отсутствие неканцерогенных и канцерогенных эффектов при длительном воздействии и не нарушают права граждан на благоприятную среду обитания.

Аналогичная гармонизация была выполнена для фенола, метилмеркаптана, азота диоксида, 1-фенилэтанона. Установленные новые гигиенические нормативы не превышают действующие зарубежные нормативы. Так, например, ПДК по диоксиду азота как максимальная разовая (0,2 мг/м3), так и среднесуточная (0,04 мг/м3), установленные в РФ, полностью совпадают с аналогичными нормативами стран Европейского союза, США и рекомендациями ВОЗ. ПДК по метилмеркаптану, установленная в качестве максимальной разовой в РФ составляет 0,006 мг/м3, что полностью соответствует аналогичному нормативу, например, в Швеции и Финляндии.

Таким образом, гигиенические нормативы, установленные в Российской Федерации являются научно обоснованными, гармонизированными по методикам установления и величинам безопасных уровней с международными подходами и обеспечивают отсутствие недопустимого риска в отношении здоровья населения.


Отсюда: сайт Роспотребнадзора от 07.03.2019 г.

***********

Я одного не могу понять: а про Швецию и Финляндию Гринпис тоже активно беспокоится, или толпа экоактивистов только у нас под его руководством беснуется?
Ющук Евгений Леонидович

Уход за пациентами московских больниц отдадут на аутсорсинг

Две клинические больницы Москвы объявили конкурсы на закупку услуг младшего медицинского персонала. Речь идет о городской клинической больницы имени Иноземцева и инфекционной клинической больнице № 2, уточнили в пресс-службе департамента Москвы по конкурентной политике, который выступает организатором открытых конкурсов.

В ведомстве объяснили, что с победителями заключат годовые контракты на оказание услуг по уходу за пациентам.

Также они должны будут сопровождать и кормить больных, участвовать в их транспортировке, содержать помещения в чистоте и дезинфицировать предметы ухода.

https://www.rosbalt.ru/moscow/2019/12/19/1819358.html
Ющук Евгений Леонидович

Отрастившие корону самоназванные "гении", во главе с тырителем журнала vs Мировые звёзды онкологии

К посту О сволочах из "Альянса врачей" и их "патроне" Навальном - 2. Релиз Центра Блохина, подробности.

Администратор Максим Рыков, который, насколько я понял, лечащим врачом полноценно работал во времена почти былинные, позволил себе открыть рот на специалистов.

Напомню, Рыков - это деятель, у которого в личной собственности вдруг оказался журнал Российского общества детских онкологов, при обстоятельствах, очень похожих на подделку подписи Главного редактора, решил обвинить в гибели пациенток не тех, кто им назначил устаревшее лечение и потом дезертировал, а тех, кто вытаскивал этих девочек после такого лечения.

Но Рыков прокололся.

Центр им. Блохина молчать не стал и открыто рассказал, как подтасовывали статистику смертности "активисты", и как они дезертировали, когда с них стали за все их "художества" спрашивать.
Более того, в тексте релиза Центра им. Блохина есть момент: "Консультировали девочек у лучших специалистов-онкогематологов из США и Германии, с помощью благотворительных фондов в срочном порядке закупали самые современные импортные лекарства… Сделали все возможное и невозможное, чтобы дать им шанс в борьбе с тяжелым недугом.
Дорогие сограждане, друзья, родители ребят с онкологическими заболеваниями, не позволяйте использовать ваши чувства тем, кто преследует корыстные интересы.
Тем, кто достигал хорошей статистики, просто выписывая тяжелых больных умирать дома, а не боролся за их жизнь в отделении до последнего".


И нашелся пытливый читатель, который задал вполне логичный вопрос:

Timur Ogay
Скажите, кто конкретно из американских и немецких специалистов консультировал этих девочек?


Ответ звучит так, что, будь Менткевич и Рыков самураями, они бы сделали себе... впрочем, не буду разжигать, всё равно они не самураи, а обыкновенные дезертиры, бросившие больных детей и удравшие из больницы. Подлые, трусливые, омерзительные в своей низости дезертиры, я считаю.

Вот ответ Центра им. Блохина на вопрос о консультантах:

НМИЦ онкологии им Н.Н. Блохина
Спасибо за вопрос, Timur Ogay.
Консультировали следующие специалисты:
1) Брендон Триплетт - заведующий отделением ТКМ госпиталя СентДжуд.
2) Гюнтер Хенце - профессор, руководитель центра детской онкологии клиники Шарите (Германия, Берлин).
3) Ренате Арнольд - руководитель трансплантации в Шарите.
4) Руперт Хангредтингер - руководитель отделения детской онкологии (г Тюбингене, Германия).





Думаю, что после этого разговоры о "гениальных" врачах, вроде Менткевича, можно просто заканчивать.

Потому что Менткевич настолько "гениален", что, имея фору во много лет (потому что был первым на этом поле), умудрился проиграть в конкурентной борьбе за детскую онкогематологию Центру им. Дмитрия Рогачева.

Центр Димы Рогачева появился значительно позже, чем отделение Менткевича, но стал значительно более современным и крупным.
Возможно, потому, что Центр Рогачева, в отличие от Менткевича, сосредоточился на лечении пациентов современными методами, а не на освоении средств через собственный Благотворительный фонд, сидящий в соседнем кабинете?

Но, если добавить к усилиям специалиста Центра им. Рогачева еще и усилия таких специалистов, как Брендон Триплетт - заведующий отделением ТКМ госпиталя СентДжуд; Гюнтер Хенце - профессор, руководитель центра детской онкологии клиники Шарите (Германия, Берлин); Ренате Арнольд - руководитель трансплантации в Шарите; Руперт Хангредтингер - руководитель отделения детской онкологии (г Тюбингене, Германия) - то я думаю, что болтовня Рыкова о том, кто чьи косяки исправлял в печальной истории с этими маленькими пациентками, становится бледной и неубедительной даже для тех, кто ничего не понимает в трансплантации костного мозга.

Полагаю, что Менткевичу сейчас надо молиться за то, чтобы генерал Бастрыкин не прочитал очередную серию хайпа на медицинскую тему и не распорядился выяснить, чья же все-таки врачебная ошибка привела к гибели пациенток - специалистов Менткевича, или же команды Центра им. Рогачёва и иностранных светил.

Потому что, на мой взгляд, в лучшем случае, после этого Менткевич может оказаться в тюремной больнице - например, помощником врача из числа заключенных. А в худшем - варежки шить. Оба варианта, я думаю, Георгию Людомировичу не понравились бы.

Но идти на поводу у не особо умных, однако жадных и беспринципных граждан, типа администратора Рыкова или окулиста Васильевой - "навальнёнка", ощутившей себя профоргом - всегда чревато. И тем, кто снимался вместе с Рыковым в кино на тему: "Мы все уволимся и вы все умрете", вероятно, это еще не раз придется испытать в личных ощущениях.

Рыков лечение не назначал - вероятно, поэтому легко подставляет своих коллег, не от большого ума ему доверившихся. А вот с них-то как раз могут спросить всерьёз. Впрочем, Рыкову еще за журнал "Онкопедиатрия", я думаю, предстоит общаться с правоохранителями - посмотрим, чем это общение завершится.


Ющук Евгений Леонидович

О сволочах из "Альянса врачей" и их "патроне" Навальном - 2. Релиз Центра Блохина, подробности

НМИЦ онкологии им Н.Н. Блохина

Вчера в отделении трансплантации костного мозга умерли две девочки. Одной было 14 лет, другой – 17. Обе мужественно боролись с одним из самых агрессивных видов рака – острым лимфобластным лейкозом.

Мы все – врачи НИИ ДОиГ, руководство Центра, гематологи из РДКБ, Института трансплантологии им. Р.М. Горбачевой и Центра имени Димы Рогачева, принимавшие участие в их спасении, скорбим вместе с родителями, родными и близкими наших пациенток!

Состояние девочек было крайне тяжелым после трансплантации костного мозга, которую провели врачи, покинувшие своих пациентов в октябре этого года.

Старая команда действовала по старым, агрессивным протоколам, не желая считаться с достижениями в этой области. Трансплантации были поведены без учета сопутствующих патологий, препятствующих пересадке костного мозга. Кроме того, девочкам были перелиты клетки, которые содержали много лимфоцитов, вызывающих РТПХ (реакцию трансплантат против хозяина), но мало стволовых клеток, борющихся с лейкозом.

И теперь эти люди используют смерть детей в своих интересах.

Продолжают атаковать врачей, которые по несколько дней не отходили от больных, чтобы спасти брошенных на произвол судьбы пациентов. Консультировали девочек у лучших специалистов-онкогематологов из США и Германии, с помощью благотворительных фондов в срочном порядке закупали самые современные импортные лекарства… Сделали все возможное и невозможное, чтобы дать им шанс в борьбе с тяжелым недугом.

Дорогие сограждане, друзья, родители ребят с онкологическими заболеваниями, не позволяйте использовать ваши чувства тем, кто преследует корыстные интересы.
Тем, кто достигал хорошей статистики, просто выписывая тяжелых больных умирать дома, а не боролся за их жизнь в отделении до последнего.

Collapse )

Иными словами – Иван Стилиди и Светлана Варфоломеева решили довести уровень трансплантаций в детском институте до современного. За что и подверглись беспрецедентной атаке.

Единственное, в чем мы виноваты, так это в том, что не уволили врачей, ответственных за такое лечение. Они ушли сами. Дезертировав, когда им не дали выписать их тяжелых пациентов на долечивание по месту жительства.

https://www.facebook.com/BlokhinNMRCO/posts/2805056236183361/

ДОПОЛНЕНО

Timur Ogay
Скажите, кто конкретно из американских и немецких специалистов консультировал этих девочек?

НМИЦ онкологии им Н.Н. Блохина
Спасибо за вопрос, Timur Ogay.
Консультировали следующие специалисты:
1) Брендон Триплетт - заведующий отделением ТКМ госпиталя СентДжуд.
2) Гюнтер Хенце - профессор, руководитель центра детской онкологии клиники Шарите (Германия, Берлин).
3) Ренате Арнольд - руководитель трансплантации в Шарите.
4) Руперт Хангредтингер - руководитель отделения детской онкологии (г Тюбингене, Германия).




Collapse )