Category: наука

Ющук Евгений Леонидович

Расследование Евгения Ющука. PR-атака на Онкоцентр им. Блохина: Кто? Как? Зачем?

Расследую причины и анатомию PR-атаки против НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина, а также цели и задачи атакующей стороны.

Collapse )
Ющук Евгений Леонидович

Академик РАН Александр Чибилёв уклоняется от ответов на общественно значимые вопросы. Интермонитор:

Академик РАН Александр Чибилёв уклоняется от ответов на общественно значимые вопросы. Интермонитор: «Это, на наш взгляд, безответственная и абсолютно не государственная позиция»


Интермонитор ранее публиковал материал Открытое письмо главного редактора Интермонитора Евгения Ющука академику РАН Чибилёву Александру Александровичу, по проблеме Национальных парков и экономики регионов России, на примере «Денежкиного камня».

Мы рассказали уважаемому Академику специалисту по степям – как на самом деле выглядит ситуация с заповедником «Денежкин камень», где директором трудится его хорошая знакомая Анна Квашнина, по сути,  саботирующая решения руководства страны о развитии экологического туризма в особо охраняемых природных территориях.



Напомним читателям, что даже простое сравнение сайтов «Денежкиного камня» и заповедников, а также национальных парков России, которые развивают экологический туризм, показывает: Квашнина развитием этого направления не занимается. Она разместила у себя на сайте два маршрута, а сверху, на каждой странице сайта прикрепила заявление о том, что ВСЯ территория заповедника закрыта для туристов.



Collapse )



Добрый день, уважаемая Постоянная Природоохранительная комиссия



Поскольку Вы просили сообщить о получении письма - сообщаю: Вашу отписку получил, однако мнения академика Чибилёва по заданным ему совершенно конкретном вопросам в ней нет.



Список литературы ответами на конкретные опросы однозначно не является. Этот список литературы неуместен также потому, что допускает вольные интерпретации по аналогии – вместо конкретных ответов на конкретные вопросы в предельно конкретной ситуации.



Это история не только про ботанику с зоологией или географию, а еще и про социально-политическую, экономическую и демографическую ситуацию. Мы искренне надеемся, что уважаемый академик помнит: в стране, помимо животных, растений и ландшафтов, есть еще и люди.
И, если устанавливать какие-либо ограничения там, где люди живут (а не на необитаемых островах Северного Ледовитого океана) – то судьбы людей необходимо принимать во внимание. А не отмахиваться от них.



Убедительно просим уважаемого академика Александра Александровича Чибилёва все же выкроить время и ответить на те вопросы, которые мы ему задали - не в общем и целом, а совершенно конкретно.



Потому что, на данный момент его позиция, к сожалению, прямо влияет на город Североуральск, который, по сути, вымирает и имеет крайне неприятные перспективы, если в нем не создать новых драйверов роста.



Если всё это так, как нам в данный момент видится – то это, на наш взгляд, безответственная и абсолютно не государственная позиция - но, возможно, конкретные объяснения академика могли бы пояснить, в чем мы неправы (если неправы).



Однако их нет и, поэтому, создаётся впечатление, что ему просто нечего сказать. Создаётся, к сожалению, и второе впечатление: что уважаемый академик, возможно, попросту вступился за свою знакомую, не вникая в суть проблемы. Возможно, положившись на её версию событий.



До момента получения конкретных ответов на конкретные вопросы мы будем говорить нашем читателям правду, как мы всегда и поступаем.



А правда такова: ответов на заданные уважаемому академику общественно важные вопросы мы не получили.



С уважением,
Евгений Ющук,
Главный редактор сетевого издания Интермонитор
тел. +7-950-641-06-09



Отметим, что в своём письме против преобразования заповедника "Денежкин камень" в Национальный парк Академик РАН Александр Александрович Чибилёв говорил о необходимости сохранения уникальных ландшафтов на "Денежкином камне".



Однако практика оказывается, на наш взгляд, несколько иной, нежели оптимистичные заявления Академика.
Дело в том, что в "Денежкином камне" "заповедник" был попросту "нарисован" не только вблизи обжитых мест, но и поверх туристическо тропы всесоюзного значения.



Collapse )



И совсем одиозно, по нашему мнению, выглядят слова академика Александра Чибилёва о том, то необходимо сохранять прекрасные, уникальные ландшафты - если посмотреть на видеосюжет, появившийся на сайте издания Ura.ru (в "Денежкином камне" его журналисту издания не прокомментировали):





Если оценивать активность сотрудников "Денежкиного камня" в социальных сетях, то складывается впечатление, что они признали территорию, показанную в сюжете территорией заповедника. Но тогда возникают всё новые вопросы к академику Чибилёву: КТО же так проинформировал его о якобы "нетронутый природе", что он, по сути, на наш взгляд, выступил за сохранение этого безобразия?



Не за сохранение же спиленных деревьев и бочек от технических жидкостей ратует академик. Безусловно, ландшафт с бочками можно считать в чём-то уникальным, но вряд ли академик именно это имел в виду, когда, по-видимому, не проверяя информацию и не задумываясь о конкретике, решил поддержать свою знакомую Анну Квашнину.



Причем есть важный момент: статус Национального парка прямо предусматривает две зоны, в которых природа остаётся нетронутой - Заповедную, в которую вообще никому входить нельзя и Особо охраняемую - куда могут заходит экологические туристы со строжайшими ограничениями и с рассчитанной допустимой нагрузкой - дабы сохранить природу неприкосновенной.



И академик Чибилёв не знать этого не мог. Но - поступил, как поступил. А теперь ещё и уклоняется от конкретных ответов на вопросы по ситуации с "Денежкиным камнем".



А ещё, статус Национального парка, по сути, не оставляет лазеек для саботажа экологического туризма. Возможно, академик Чибилёв, погружённый в ботанику и зоологию, над этим и не задумывался, но это, тем не менее, так.



Вот и получается, что Национальный парк позволяет одновременно сохранить природу неприкосновенной и заработать внебюджетное финансирование, за счет которого можно создать профессиональную, а не "самодеятельную охрану".



А рекреационная зона за пределами нынешней территории позволяет еще и буферную зону создать, которая затрудняет нелегальный вход на особо охраняемые территории. Причем общеизвестно уже из практики, что количество нарушителей резко снижается, когда в принципе появляется возможность посмотреть на природу легально.



Вот только академик Чибилёв при этом занимает весьма неоднозначную позицию. Да еще и отказывается (или, возможно, стесняется) её честно и открыто объяснить. С учетом интересов людей, которые живут на Севере Свердловской области в медленно вымирающем городе и окружающих его населенных пунктах, а не "общеабстрактно".



На фото вверху: Слева — академик РАН Александр Чибилёв (Фото Русского географического общества). Справа — главный редактор издания Интермонитор Евгений Ющук (Фото ТАСС)



Интермонитор будет следить за развитием событий.



Автор: Евгений Ющук

http://www.intermonitor.ru/akademik-ran-aleksandr-chibilyov-uklonyaetsya-ot-otvetov-na-obshhestvenno-znachimye-voprosy-intermonitor-eto-na-nash-vzglyad-bezotvetstvennaya-i-absolyutno-ne-gosudarstvennaya-poziciya/

Ющук Евгений Леонидович

"Сопроводиловка" к открытому письму на имя Академика РАН Чибилёва Александра Александровича

Это к моему материалу "Открытое письмо главного редактора Интермонитора Евгения Ющука академику РАН Чибилёву Александру Александровичу, по проблеме Национальных парков и экономики регионов России, на примере «Денежкиного камня»".

Для удобства уважаемого Академика, отправил ему текст материала, с такой сопроводительной запиской:



Академику РАН Чибилёву Александру Александровичу

"Уважаемый Александр Александрович,

Поскольку мы не дождались от Вас ответа на наше письмо, по поводу ситуации вокруг отсутствия развития экологического туризма в заповеднике «Денежкин камень», но увидели реакцию Института Степи на него в публичном поле, мы сочли, что Вы предпочитаете формат общения в виде публичного обсуждения аргументов сторон.

Принимая этот Ваш выбор, мы написали Вам Открытое письмо, с текстом которого Вы можете ознакомиться на сайте нашего издания, по адресу в сети Интернет

http://www.intermonitor.ru/otkrytoe-pismo-glavnogo-redaktora-intermonitora-evgeniya-yushhuka-akademiku-ran-chibilevu-aleksandru-aleksandrovichu-po-probleme-nacionalnyx-parkov-i-ekonomiki-regionov-rossii-na-primere-denezhkinog/

Для Вашего удобства, приводим его текст также в прилагаемом файле.

Хотелось бы получить Ваши аргументированные ответы, по существу, т.к. эта ситуация затрагивает развитие Североуральского городского округа, из которого, ввиду отсутствия работы, вынуждены уезжать люди.

Причем, эти люди уезжают навсегда, т.к. продают квартиры, несмотря на снижение цен на них.

А Ваша позиция напрямую сказывается на этой неприятной демографической, социальной и экономической ситуации.


С уважением,
Евгений Ющук,
Главный редактор сетевого издания Интермонитор
тел. +7-950-641-06-09"
Ющук Евгений Леонидович

Упрощается нотариальное заверение страниц из Интернета

Нотариат получил возможность предоставлять новые электронные услуги. Например, ряд нотариальных действий можно будет проводить в удаленном формате.

В том числе в режиме онлайн граждане смогут, например, зафиксировать для суда факт троллинга в Сети.

Нотариус подготовит для суда необходимые документы, что некая публикация действительно была размещена в Сети. Если автор потом удалит неприличные выражения, он не сможет сделать вид, что ничего не было. По данным Федеральной нотариальной палаты, ежегодно число обращений к нотариусу за такой услугой растет в среднем на 15-20 процентов.

Нотариально удостоверенный протокол осмотра интернет-страницы с такой информацией обладает повышенной доказательственной силой, как и любой другой нотариальный акт. Таким образом, у пострадавшего появляется реальный шанс компенсировать понесенный ущерб и моральный вред.

"Для удаленного совершения нотариального действия заявитель должен направить в Единую информационную систему нотариата заявление, удостоверенное усиленной квалифицированной электронной подписью, с приложением документов в электронной форме, - рассказывает председатель Комитета Государственной Думы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников. - Нотариус проверяет электронную подпись и не позднее пяти рабочих дней после оплаты нотариального действия изготавливает нотариальный документ в электронной форме. По просьбе заявителя нотариальный документ может быть выдан и на бумажном носителе".
На нотариальных документах появится QR-код, по которому можно проверить их подлинность

Обратиться к нотариусу можно будет и через портал госуслуг. Еще одно важное дополнение: при удаленном совершении нотариального действия нотариус сможет также конвертировать электронные документы из одного формата в другой (к примеру, из pdf в doc или jpeg) с сохранением их юридической силы.

Кроме того, Федеральной нотариальной палатой будет обеспечиваться возможность представления в интернете по запросу заявителя в круглосуточном режиме сведений об открытии наследственного дела. А на нотариальных документах появятся QR-коды, позволяющие убедиться в их подлинности через приложение на смартфоне.

Президент Федеральной нотариальной палаты Константин Корсик заявил "РГ", что нотариат в условиях цифровой трансформации является тем институтом, который не только гарантирует гражданам защиту их прав, но и обеспечивает новую степень удобства и быстроты совершения юридически значимых действий.

https://rg.ru/2019/12/30/zafiksirovat-travliu-v-internete-mozhno-budet-cherez-portal-gosuslug.html
Ющук Евгений Леонидович

СК: Родченков удаленно поменял данные в базе антидопинговой лаборатории

Следственный комитет России готов это доказать

Следственный комитет РФ может доказать, что бывший глава московской антидопинговой лаборатории Григорий Родченков вносил изменения в базу данных спортсменов, сообщила официальный представитель ведомства Светлана Петренко, передает РИА Новости.

Петренко напомнила, что в рамках расследования дела Родченкова, обвиненного в злоупотреблении полномочиями, Следственный комитет в январе и апреле текущего года непосредственно в лаборатории передал экспертам Всемирного антидопингового агентства (WADA) копии электронных файлов АДЦ, а также свыше пяти тысяч биологических проб спортсменов для проведения их дальнейшего исследования иностранными специалистами.

По словам представителя ведомства, следователи провели экспертизу копий переданных электронных файлов и подтвердили их подлинность, а также отсутствие искажений оригинальной файловой структуры результатов тестирования российских спортсменов.

При этом Петренко отметила, что прежнее руководство Антидопингового центра в 2015-2016 годах удаленно подключалось с ip-адресов, зарегистрированных и размещенных на территории США и ФРГ, к электронной базе LIMS, которая содержит информацию о результатах исследования допинг-проб.

«Все полученные следствием доказательства свидетельствуют о намеренном внесении Родченковым и неустановленными лицами изменений в электронную базу с целью искажения параметров и показателей допинг-проб российских спортсменов», — отметила Петренко.

СК указывает, что располагает информацией о передаче Родченковым в рамках сотрудничества с WADA некоего альтернативного экземпляра электронного архива Московской антидопинговой лаборатории, но его происхождение и истинность имеющихся в нем сведений не установлена.

«Иностранные партнеры уклоняются от предоставления возможности проведения российским следствием экспертиз версии электронной базы LIMS, представленной Родченковым, а также отказывают в проведении его допросов по делу, в том числе посредством видео-конференц-связи», — говорится в сообщении.

Петренко добавила, что следствие заинтересовано в тесном сотрудничестве с иностранными компетентными органами и международными спортивными организациями, в том числе по вопросу обмена результатами исследования электронного архива лаборатории.

Исполком WADA 9 декабря из-за манипуляции с данными московской антидопинговой лаборатории решил отстранить российских спортсменов от участия в Олимпийских играх на четыре года. WADA приняло решение допустить на ближайшие Олимпийские и Паралимпийские игры, а также на чемпионаты мира только «чистых» российских спортсменов, которые будут выступать в нейтральном статусе — без флага.

https://www.bfm.ru/news/432506
Ющук Евгений Леонидович

Гипотеза о причинах странной словоохотливости Возьмителя по вечерам в пятницу подтвердилась

Жидкий, прозрачный расширитель сознания вчера, пятничным вечером, продемонстрировал сам муж-подчинённый Квашниной.

Вместе с закуской в виде рыбы (которая, если судить по завываниям "Денежкиного камня", давно сдохла, вместе с лосями). А также картошки (её пока в вымершие виды не догадалась занести даже оголтелая Квашнина).



Как обычно, по-видимому, нарушение правила "Не ходите нетрезвым в Интернет" привело к ожидаемым, но все равно любопытным результатам. В частности, стало совсем понятно, почему вечер пятницы - время наиболее интересных откровений Возьмителя, порой вредящих мифотворчеству его жены на экологические темы.

P.S. А о том, почему я полагаю, что в основе "скачек" деятелей из "Денежкиного камня" лежит банальное вымогательство, можно прочитать тут:
А я считаю, что Квашнина и Возьмитель просто вымогали деньги с УГМК. А теперь мстят за отказ платить






denezhk-n-kamen-vernite-lyudyam.png
Ющук Евгений Леонидович

Подошли ещё отзывы на мой курс по Конкурентной разведке, сделанный на основе Магистерской программы

Речь идет об этом курсе.

Пишу свой отзыв спустя 2е недели после окончания курса.
За это время улеглись восторженные эмоции и остается сухой остаток:
- качество материала на 10 из 10
- подача материала на 10 из 10
- учебный процесс на 10 из 10.
Я вижу за собой изменения до курса и после курса - и эти изменения мне нравятся.
На мой взгляд, в текущий момент это лучший курс по конкурентной разведке в России.
Руководитель, Группа компаний "Богословский большемер"




Хочу сказать большое спасибо всем участникам и организаторам, в особенности Евгению Леонидовичу!
Программа курса понятно и доступно изложена. Можно все онлайн спросить и уточнить. Отлично спланирована подача материала: поэтапный переход от теории к практике, от темы к теме, с периодическим повторением ранее пройденного. Также дополнительно отмечу приглашённых экспертов с их познавательными и интересными материалами!
Сильными сторонами курса считаю доступность и ясность изложения информации с закреплением полученных знаний онлайн.
Благодарю! Полученные знания применяю!
Экономист-аналитик, КОМОССТРОЙ




Для меня курс был невероятно полезен по нескольким причинам:
1. Позволил значительно расширить свой взгляд на конкурентную разведку и информационное противоборство. Ранее КР для меня ограничивалась лишь поиском по открытым источникам и выстраиванием мониторингов, но опускался такой важный элемент, как работа с людьми или работа с "оффлайн" источниками информации.
2. Помог определить границы моих знаний и спланировать пути дальнейшего развития.
3. Дал хорошую теоретическую основу. Да, теорию не сложно изучить и самому, но при нынешнем количестве информационного шума, придется изучить слишком большое количество источников информации, прежде чем получишь необходимые знания/сведения. И далеко не факт, что время, потраченное на это, потом окупится новыми знаниями.
Спасибо за приглашение сторонних специалистов, которые поделились своими знаниями и опытом. Спасибо большое Евгению Леонидовичу за проделанную работу, отличные преподавательские навыки (мало кто сможет рассказывать теорию так, что ее было реально интересно слушать), хорошо подготовленный материал, много примеров реальной работы, разбор заданий на живом интернете.
Индивидуальный предприниматель


Источник отзывов - сайт этого 30-дневного семинара http://www.9sb.ru/  Там же можно записаться на весенний набор 2020 года.

Для тех, кому нужны знания и навыки в максимально возможном без отрыва от работы объеме, но необязателен итоговый документ об образовании  - это, на мой взгляд, оптимальное предложение.

Ющук Евгений Леонидович

Вот так они и живут в "Денежкином камне". Не в ладах с местными. Причем эта мадам там за умную

Для тех, кто не  курсе, Надежда Владимирова в Денежкином камне  - зам. директора по науке. А наука там такая, что её даже с главной страницы сайта убрали - видимо, из скромности.


Раздел "Наука" на сайте "Денежкного камня" был и ранее, мягко говоря, пустоват. А после нашего интереса к нему и вовсе исчез с Главной страницы сайта заповедника "Денежкин камень"



Но зам. директора Надежда Владимирова по должности. А по функционалу - скорее, главная подпевала директора, Анны Евгеньевны Квашниной в Интернете. Впрочем, такое поведение, вероятно, неплохо окупается: говорят, мадам Квашнина очень падка на лесть и нетерпима к тем, кто с ней не согласен.

И вот заявление этой "научной" леди - в диалоге с местными жителями:




Впрочем, для дамы, которая с высоты своего всеволодо-благодатского полёта пыталась оспаривать материалы NASA, сайта Правительства Великобритании и заодно идеи выдающегося  теоретика климатологии  Миланковича по глобальному потеплению (и, похоже, даже не поняла этого) - не удивительная ситуация.

Отмечу, что примерно так же, как сейчас Владимирову, местное население летом не поняло мужа-подчинённого Квашниной Константина Возьмителя, пытавшегося рассказывать местным рыбакам, что они не знают собственной реки, а он - проплывающий мимо, аки цветок в проруби - знает: Рыбаки, оказываются, тупые. Не понимают нежную душу эколога Возьмителя (мужа-подчинённого Квашниной).

Сама Квашнина, кстати, тоже путалась в течении рек - одно время она на полном серьёзе заявляла, что беспокоится, как бы загрязнения с Нового Шемура, расположенного НИЖЕ по течению, чем заповедник, не попали в этот самый заповедник. И только после того, как была высмеяна за непонимание основ гравитации, изобрела сказку про рыб, которые, якобы, не могут к ней в реки подняться.
Куда делись те рыбы, которые там были (выше загрязнения и не могли спуститься вниз) - она не уточняла. Не берусь утверждать, что ей же с Возьмителем на уху и расстегаи пошли - бо, не знаю. Может, просто рыбам у Квашниной в заповеднике некомфортно - кто их, чешуйчатых, поймёт.

Тем более, что каких именно животных госпожа Квашнина "рыбой" именует - тоже вопрос, учитывая вот эти биологические откровения госпожи Квашниной:

Ющук Евгений Леонидович

NASA ограбила экоактивистов планеты! Бедные Олег Тунберг и Грета Неприна из Денежкиного камня! :)

НАСА: Изменения климата происходят из-за орбиты Земли, а не из-за ископаемого топлива

Более 60 лет Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) знало, что изменения погоды и климата на Земле являются совершенно естественными. Еще в 1958 году НАСА отметило, что изменения орбиты и осевого наклона Земли являются причиной того, что ученые-климатологи называют «потеплением» (или «охлаждением», в зависимости от конъюнктуры). Другими словами, люди не «разогревают» и не «охлаждают» планету, сжигая углеводороды или управляя автомобилями. Об этом сообщает издание Natural News.

«Но вместо того, чтобы опубликовать эти данные, НАСА предпочло безмолвствовать и смотреть, как либералы сходят с ума от страха, что мир якобы может скоро разрушиться из-за роста потребления нефти, газа и угля», - продолжает издание.

Как отмечается, в 2000 году НАСА опубликовало на своем веб-сайте статью о теории климата Миланковича. В ней утверждалось, что изменения на планете происходят из-за факторов, никак не связанных с деятельностью человека. «Но даже через 19 лет эта информация не получила широкого распространения, вследствие чего помешанные на проблеме климата левые силы начали утверждать, что у нас осталось всего 18 месяцев до момента, когда планета вымрет от избытка углекислого газа (СО2). Правда, однако, в том, что именно сезонные и широтные вариации солнечной радиации, которые по-разному и в разное время воздействуют на Землю, оказывают наибольшее влияние на изменение климата на Земле. Эту теорию выдвинул сербский астрофизик Милютин Миланкович», - сообщает Natural News.

Иллюстрации к статье показывают градус, на который Земля может смещаться. При более сильных отклонениях сезоны лета и зимы приобретают экстремальные значения. При более слабых отклонениях - умеренные. Схожая ситуация происходит и с осью вращения Земли, которая в зависимости от того, какое полушарие направлено на Солнце во время перигелия, может значительно повлиять на сезонные крайности между двумя полушариями. Основываясь на этих переменных, Миланковичу удалось создать полноценную математическую модель, которая способна рассчитать температуру поверхности Земли в прошлом. Вывод прост: климат Земли всегда менялся и продолжает меняться не вследствие человеческой деятельности, отмечает издание.

«После того, как Миланкович впервые выдвинул свою модель, она еще почти полвека игнорировалась научным сообществом. В 1982 году, через шесть лет после опубликования этого исследования, Национальный исследовательский совет Национальной академии наук США подтвердил теорию Миланковича, заявив, что «…отклонения орбиты остаются наиболее тщательно изученным механизмом, оказывающим влияние на изменения климата на протяжении десятков тысяч лет, и, безусловно, являются наиболее ярким примером прямого воздействия на нижние слои атмосферы Земли, происходящего вследствие изменяющегося уровня инсоляции».

«Резюмируя, можно говорить о том, что самый большой фактор, влияющий на погодные и климатические особенности на Земле, это Солнце. Точка», - утверждает издание.

«Но вместо того, чтобы принять эту истину, сегодняшние ученые, занимающиеся изменениями климата, к которым присоединились левые политики и заинтересованные СМИ, настаивают на том, что неиспользование многоразовых пакетов в супермаркетах и отсутствие электромобилей разрушат планету так быстро, что мы просто обязаны ввести углеродные налоги для всех стран, - продолжает Natural News. - Но, как мы выяснили, это ложь. Дискуссия об изменении климата никак не связана с наукой. Это попытка элит навязать политический и экономический контроль над населением».


https://www.rosbalt.ru/world/2019/10/28/1810059.html



NASA, будучи государственной структурой, и оказавшись в ситуации, что ранее говорила о причинах глобальных похолоданий/потеплений, в связи с проблемами наклона земной оси, по отношению к Солнцу, и неодинаковой активностью самого Солнца, попыталась выйти из этой "вилки" просто: признала, что раньше именно это было причиной, но добавила, что вот сейчас, пожалуй, все же виноваты парниковые газы.
Заранее подстелив соломку на будущее заявлениями, в духе - мол, кто его знает, как оно потом будет:
https://climate.nasa.gov/blog/2910/what-is-the-suns-role-in-climate-change/




Государственные сайты Великобритании, если присмотреться, также занимают позицию: мол, да всегда была виновата земная ось и Солнце, но вот в настоящее время "хайли лайкли" и парниковые газы тоже виноваты. Наверное. Может быть
https://www.gov.uk/guidance/climate-change-explained






Отмечу, что в конечном счете все подобные изыскания корнями уходят в так называемые циклы Миланковича.
Эти циклы, в отличие от будущего, на котором можно безбоязненно (а то и за приличные деньги) спекулировать, описывают прошлое и уже на его основе строят прогнозы.
Именно они говорят о роли наклона земной оси по отношению к Солнцу и активности Солнца в глобальном потеплении
Что стало предметом довольно серьезных исследований.
https://cyberleninka.ru/article/n/teoriya-m-milankovicha-nekotorye-problemy-i-vozmozhnye-resheniya



Но, понятно, экоактивисты, которые пытаются заработать кто денег, кто политического капитала, а кто небольшую ремиссию для своей страдающей психики, об этом говорить не любят.

Ющук Евгений Леонидович

Кейс. Как оппонент «спалил» свои бизнесы, а мониторинг это выявил. Его сдал "агент Вайбер"

Автор: Василий Ющук

Стоит у нас на мониторинге один объект интереса по имени Сергей.
Очень не хочет, чтобы я знал, какими бизнесами он владеет. Наверное,
потому что в них может быть много нарушений трудового и налогового
законодательства. Хотя это лишь гипотеза, возможно, человек просто
скромный от природы.


По слухам, было известно, что объект интереса владеет пунктами приема
лома, причем владеет неофициально, номинально руководителем является
кто-то другой – что затрудняет их поиск.


По номеру телефона, который был известен, удалось найти косвенное
подтверждение, что бизнесы по приему лома есть, благодаря приложению Get
Contact:



Мессенджеры Сергея были поставлены на мониторинг – просто периодически
просматривались на предмет появления изменений. Такие изменения
обнаружились в течение месяца, объект интереса изменил номер в Вайбере:





Элементарный поиск в Яндексе показал, что новый номер указан на многих сайтах, в том числе нескольких пунктов приемов лома:








Сергей скупает автомобильные аккумуляторы, как я понимаю. Или наоборот продает, но это отдельная тема:



Параллельно можно увидеть множество других номеров, адресов электронной
почты, страниц ВКонтакте и т.д., и продолжить распутывать «клубок»:



Продолжение следует…

Исьчник: http://pr-director.ru/kejs-kak-opponent-spalil-svoi-biznesy-a-monitoring-eto-vyyavil/