Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Ющук Евгений Леонидович

Подборка о Ковиде и короновирусах. Без особых эмоций, с опорой на факты и мнения специалистов

Ликбез о вирусах. Выпущен по просьбе моих френдов. Говорят, что весьма полезно и интересно.
Евгений Ющук: Популярно о вирусах вообще и о коронавирусе в частности



----------------

Хотите знать научную информацию о коронавирусе, а не фуфло от программистов и паникующих обывателей - смотрите выдачу по этой ссылке.

Collapse )
Ющук Евгений Леонидович

Оболтус на федеральном бюджете ("оболтус" - самоназвание). Интересные специалисты в Денежкином камне

Помните Надежду Владимирову, которая сначала освоила миллионы на госзаказе в "Денежкином камне" (в т.ч. на изучении последствий пожара, в котором государство понесло ущерб, по данным Следственного комитета на 3500 га реликтового леса и на 17 000 000 000 рублей, а директор "Денежкиного камня" Квашнина заявила: "Мы ничего не потеряли")?

Потом ещё эта самая Владимирова стала заместителем Квашниной по науке - причем, не имея ученой степени даже кандидата наук. Что совершенно не мешало ей получать из федерального бюджета зарплату зама по науке.

Потом она уволилась.

Так вот, Надежда Алексеевна себя именует публично "Оболтусом". Ей, наверное виднее.


Впрочем, сами посмотрите.

Цитата:

Еще в молодости ослепительно прекрасная Надежда Владимирова ощущала себя оболтусом. Тут вопросов нет.

Потом самоназванный оболтус получал зарплату государственными деньгами. Тут вопросы есть.

И еще она себя называла Надептом. Вот тут совсем не понятно. Надепт. Это сокращение от "Надя, епт!"? Или "Надежда + пятница"? После признания о любви к пиву в свободное время - это будет также понятно, как и величание ослепительно прекрасной себя оболтусом.





Источник: https://vk.com/wall439197581_188

Оба фото - из соцсетей и с сайта Надежды Владимировой

Конец цитаты.

Какой же у России должен быть запас прочности, чтобы толпы бездельников с оболтусами на федеральном бюджете содержать... Сколько денег в трубу вылетает...
А как спросишь с них работу, позволяющую снизить нагрузку на бюджет - начинают проявлять чудеса изобретательности.
Но не чтобы работать, а чтобы от работы откреститься.


И ведь, даже при этом умудряются нарушать федеральный закон - как Квашнина, которая настолько обленилась, что не взяла в кассу государства деньги, которые обязана брать.
По крайней мере, там эти деньги не появились - за что Квашниной Прокуратура внесла представление об устранении нарушения закона:

Collapse )

Ющук Евгений Леонидович

Хотите знать научную информацию о коронавирусе, а не фуфло от программистов и паникующих обывателей?

Хотите знать научную информацию о коронавирусе, а не фуфло от программистов и паникующих обывателей - смотрите выдачу по этой ссылке.

Открывайте затем страницы и переводите их Гугл-переводчиком:
https://www.google.ru/search?q=coronavirus+summary&newwindow=1&source=lnt&tbs=qdr:m&sa=X&ved=2ahUKEwjyypSHkJ3oAhVSmIsKHet6AzsQpwV6BAgLEB8

А совсем-совсем новую информацию - по этой:
https://www.google.ru/search?q=coronavirus+summary&newwindow=1&source=lnt&tbs=qdr:d&sa=X&ved=2ahUKEwjIoKbbkZ3oAhXKG5oKHR8EC9cQpwV6BAgLEB0
Ющук Евгений Леонидович

"Спрашивали - отвечаем". Специально для не имеющей ученой степени экс-зам. по науке "Денежкиного"

Бывшая зам. по науке  в "Денежкином камне" Надежда Владимирова - мадама даже без кандидатской степени, но занимавшая научную, вроде как должность - обратила внимание на мой пост "Сувенир с открыткой, стилизованной под грамоту", - оценка пользователем ВК подарка Чибилёва подруге". Фыркнула, можно сказать.

Я в том посте рассказал о том, как заслуженный пенсионер Чибилёв подарил, я бы сказал, своего рода сувенирную продукцию Русского географического общества подруге, которой лично и без оглядки на реальность, симпатизирует - директору заповедника "Денежкин камень" Анне Квашниной.

Collapse )
Ющук Евгений Леонидович

Сегодня принимал защиту в УрГЭУ у бакалавров. Есть новости для Чибилёва и "Денежкиного камня"

Итак, сегодня я принимал защиту дипломов в УрГЭУ у бакалавров. Одна из работ была посвящена мировому рынку меди.

Вот фото стран-экспортёров, из раздаточного материала к дипломной работе. Обратите внимание на Чили:

Раздаточный материал из дипломной работы по Мировой экномике бакалавра в УрГЭУ

Чили - один из ведущих продавцов, прежде всего, медной руды (медного концентрата).

"Чили богата полезными ископаемыми, её называют «королевством меди», поскольку она занимает 1-е место в мире по добыче и экспорту этого металла. Чилийская медь занимает около 34 % мирового рынка. Три важнейших месторождения — Чукикамата и Эль-Сальвадор на севере страны и Эль-Теньенте близ Сантьяго — содержат около 20 % мировых запасов медной руды", - пишет Википедия.

Так вот задали бакалавру вопрос: "Что правильнее для России: купить медную руду в Чили, или добывать свою, к примеру, в Североуральске"?

Ответ, на мой взгляд, должен был бы устыдить таких бюджетососов, как академик Чибилёв и тем более, бездельники из "Денежкиного камня", во главе с Квашниной.

Обычная девочка-бакалавр по Мировой экономике считает, что, несмотря на более низкую цену чилийского сырья (по сравнению с российским), надо, тем не менее, разрабатывать отечественные месторождения.

Потому что, во-первых, это рабочие места для горняков. Бюджетососы Чибилёв и Квашнина ведь не отдадут свои деньги семьям горняков, верно?

А, во-вторых, даже молодой девочке-бакалавру понятно, что завтра могут ввести санкции - и что тогда будет делать Россия? Лапу сосать?


Особенно стыдно, я считаю, должно быть академику Чибилёву, который уже начал выходить за рамки границ заповедников и Национальных парков и полез в вопросы развития промышленности на обычных территориях.

Причем, Чибилёву, я считаю, должно быть стыдно, как минимум, трижды.

Во-первых, потому что Чибилёв пытается представлять себя как патриота (хорош патриот, занимающий антигосударственную позицию)!

Во-вторых, потому что Чибилёв сидит на федеральном бюджете (а деньги туда поступают, в немалой степени, как раз от металлургов)!

И, в третьих, потому что Чибилёв не стал гордо отказываться от миллиона рублей премии, учрежденной металлургом Демидовым, который в жизни своей, по-моему, никаких экологических экспертиз не провел (не было их в XIX веке). Нет, Чибилёв тот миллион взял. И даже толкнул благодарственную речь.

О бюджетососах Квашниной и её муже в таких обстоятельствах даже говорить не приходится: муж Квашниной и не скрывает, что заинтересован в деиндустриализации России, желает этой деиндустриализации всей душой - как часто бывает у любителей Ходорковского.



Фото с сайта заповедника "Денежкин камень", текст - из Живого Журнала Константина Возьмителя, подчинённого-мужа директора "Денежкиного камня" Анны Квашниной
Ющук Евгений Леонидович

Меня слегка удивила премия имени промышленника, принятая экологом. Но, кажется, всё прояснилось

Когда академик Чибилёв получил Демидовскую премию, я несколько удивился.

Нет, не тому, что его решили ею поощрить: он в ландшафтах, безусловно, разбирается.
Просто последовательный, на мой взгляд, борец с промышленностью А.А. Чибилёв взял премию имени промышленника, который, в картине мира экоактивистов, "загадил весь Урал металлургическими заводами и нигде не провел экологической экспертизы".

Я понимаю, Чибилёв бы какую-нибудь премию имени Беринга, или хотя бы Миклухо-Маклая взял. Но не ту, которая владельцем чугунолитейных заводов была учреждена в XIX веке, а потом при поддержке уральских предпринимателей (читай - металлургов) возрождена в 90-е.

Но потом всё прояснилось: там не только Диплом, медаль и малахитовая шкатулка вручаются, но ещё и примерно миллион рублей.

Миллион рублей - видимо, достаточная сумма, чтобы борец с промышленностью не только принял премию имени промышленника, но и сказал с трибуны несколько слов благодарности.

Академик Александр Александрович Чибилёв принимает премию, учреждённую уральским промышленником, владельцем чугунолитейных заводов Демидовым в XIX веке и возрождённую уральскими промышленниками в 1990-е годы.
Кадр с церемонии вручения Демидовской премии, из видео студии "Мультимедиа Видеосистемы"


Но мы люди воспитанные, поэтому будем считать, что он не помнит, кто такой Демидов и просто проникся оценкой коллегами своего вклада в познание ландшафтов.
В конце концов, Демидов - не ландшафт, а человек. А Александра Александровича Чибилёва, по-моему, ничто, кроме ландшафтов в принципе не интересует - особенно, люди и их проблемы.

P.S. Я считаю, надо ещё Грету Тунберг наградить премией какого-нибудь Союза угольщиков.

http://www.intermonitor.ru/evgenij-yushhuk-menya-slegka-udivila-premiya-imeni-promyshlennika-prinyataya-ekologom-chibilyovym-no-potom-kazhetsya-vsyo-proyasnilos/
Ющук Евгений Леонидович

Мир короедов-типографов и "Биологический реактор по разведению вредителей" в "Денежкином камне"

И через 4 года после пожаров 2010-го леса страдают от короедов, отъевшихся на горельниках.
Специалисты говорят о необходимости создания защитных кордонов.

Кто-нибудь слышал, чтобы Квашнина создавала такие кордоны вокруг своего «биологического реактора для разведения вредителей»?

Академик Чибилёв, вроде, тоже лишь одобрил наблюдение за тем, как короед кушает.
Но Чибилёв ладно: он ляпнул что-то и уехал, а вот к Квашниной вопросы материального характера вполне могут возникнуть, пожалуй.



https://www.marpravda.ru/news/ecological-patrol/krylatyy-specnaz-derzhit-udar/


P.S. Читая про короеда, обнаружил что наиболее часто упоминается "короед-типограф".

Хочу отметить, что слово "типограф" я на сайте Денежкиного камня встречал:



Скриншот с сайта заповедника "Денежкин камень"


И вы, наверное, удивитесь, но этот типограф тоже мечтал зажиреть:



Скриншот из Живого Журнала подчинённого-мужа директора «Денежкиного камня» Константина Возьмителя

Такие дела.
Ющук Евгений Леонидович

Вижу слухи о научном институте в Ухани, из которого мог «сбежать» коронавирус. Насколько им можно до

В последние несколько недель инфекция коронавируса стала главной темой мировых СМИ, и вокруг нее появилось много слухов. Говорят, например, что она могла стать результатом утечки «боевого вируса», который правительство Китая создавало в Ухани — недаром там есть вирусологический институт. Просто отмахнуться от этой теории не получится: в отличие от якобы целебной силы кунжутного масла и чеснока, Институт вирусологии в Ухани действительно существует. И там действительно работают с опасными инфекциями. «Медуза» рассказывает, что не так с этой теорией заговора, чем на самом деле занимались в Институте вирусологии Ухани, и почему работа местных ученых должна была (хотя и не смогла) предотвратить вспышку нынешней инфекции.

***Конспирологические теории стали неизбежным следствием огромного внимания к коронавирусу***

С начала года, когда вспышка новой коронавирусной инфекции стала главной темой мировой повестки, вокруг нее быстро начали появляться самые разные слухи и теории заговора. Среди них были, например, выдуманные методы защиты от инфекции вроде поедания большого количества витамина С или чеснока, радикально большего числа жертв, которые китайские власти якобы скрывают, и супа из летучих мышей как главного источника инфекции. В ответ на распространение этих сообщений Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) запустила в твиттере кампанию по развенчанию подобных мифов, а фейсбук начал активно модерировать недостоверные сообщения.

!!! Отдельный сюжет среди этих теорий заговора связан с якобы «боевым» применением нового вируса, над которым, согласно авторам этой теории, работал Китай.
Ее первоисточником, по-видимому, стал израильский специалист по безопасности Дени Шохам, который в разговоре с редакцией правого американского сайта Washington Times высказал идею о том, что «некоторые лаборатории в институте [вирусологии Ухани], вероятно, были вовлечены в разработку [биологического оружия], по крайней мере, опосредованно». Никаких доказательств существования программы разработки биологического оружия в Китае он не привел, однако его сообщение было подхвачено некоторыми американскими СМИ и блогерами. !!!


Некоторые из этих блогеров затем связали слова Шохама с историей китайской исследовательницы Цю Сяньго, работавшей в канадской Национальной микробиологической лаборатории в Виннипеге. В июле 2019 года канадская полиция выдворила ее и ее мужа Кедин Ченга из лаборатории в рамках, как позже сообщалось, «административного расследования».

Лаборатория в Виннипеге — одна из немногих в Канаде, где ведется работа с самыми опасными патогенными микроорганизмами; она сертифицирована по высшему уровню BSL-4. Сама Цю Сяньго является известным специалистом по лихорадке Эбола и, в том числе, участвовала в разработке вакцины ZMapp против этого вируса. Кроме того, в августе 2019 года, уже после отстранения китайских ученых от лаборатории, стало известно о прошедшей в марте того же года передаче образцов вирусов Эбола и Нипах из канадской лаборатории в Китай.

Все это — в сочетании с крайне скудной информацией об истинных причинах выдворения Цю Сяньго и ходе расследования — легло в основу теории заговора о том, что истинной «родиной» коронавируса является Канада, а китайские ученые пытались переправить его уже на свою родину, где он и стал причиной вспышки инфекции. Связь между нынешней вспышкой и расследованием в отношении Цю уже опровергли представители и канадской полиции, и канадского Агентства по общественному здоровью, назвав такие теории «дезинформацией».

***Коронавирус совсем не похож на военную разработку***

Попытки адаптации природных вирусов для использования в качестве биологического оружия предпринимались в XX веке как минимум в двух странах: в США и СССР. Однако теория о военном происхождении нового коронавируса выглядит неубедительной — даже не потому, что Китай отказался от разработок биологического оружия еще в 1984 году, присоединившись к международной конвенции 1972 года, а по двум более прозаическим причинам.

Во-первых, в арсенале биологов уже сейчас есть гораздо более опасные и показавшие свою эффективность в военных программах возбудители (оспа, вирусы Эбола, Марбург и многие другие — подробнее об их использовании в военных разработках можно почитать, например, в книге бежавшего в США советского ученого Кена Алибека). В этом контексте новый коронавирус, чьи родственники уже давно и не слишком заметно поражают только пожилых людей, не выглядит как удачный кандидат в «боевые вирусы».

Во-вторых, согласно всем открытым источникам, большинство пациентов из «первой волны» заболевших были напрямую связаны с уханьским продуктовым рынком, где в том числе продавались летучие мыши. Последние являются природными носителями множества коронавирусов — в том числе похожих на 2019-nCoV возбудителя «атипичной пневмонии» SARS-CoV и SATRS-CoV. В одном из первых исследований инфекции в медицинском журнале Lancet ровно половина пациентов оказалась постоянными работниками уханьского продуктового рынка, и еще несколько человек — его посетителями. Если бы источником вируса действительно был исследовательский институт, а не продававшиеся на рынке дикие животные, такую картину заболеваемости было бы сложно объяснить.

***В Ухани действительно изучают опасные инфекции. И утечки в Китае тоже случались***

Источник опасений о «военном» происхождении коронавируса понятен. В Ухани действительно расположен один из крупнейших вирусологических центров страны — Институт вирусологии Ухани Китайской академии наук, и в нем действительно работают с самыми опасными патогенами. В январе 2017 года лаборатории института были сертифицированы для работы с любыми существующими возбудителями, в том числе вирусами Эбола и Марбург. В России, например, с такими патогенами работают только в одном месте — в научном центре «Вектор» неподалеку от Новосибирска. Институт вирусологии в Ухани стал первым местом, сертифицированным по классу биобезопасности BSL-4 на территории материкового Китая.

По информации журнала Nature, к 2025 году китайское правительство планирует построить еще 5-7 подобных лабораторий. Сегодня, кроме центра в Ухани, с таким же уровнем допуска работает только харбинский Исследовательский институт ветеринарии.

Хотя программа по модернизации и сертификации лабораторий Института вирусологии Ухани завершилась в 2017 году, ее начало следует искать во вспышке SARS, случившейся еще в начале прошлого десятилетия. Эта программа стала ответом на серию утечек возбудителя вируса атипичной пневмонии, которые сильно испортили международную репутацию китайских исследователей.

***В Ухани работают известные специалисты по коронавирусам, и они давно предупреждали о возможности новой эпидемии***

Важной частью программы модернизации китайских лабораторий, помимо собственно постройки новых зданий и обновления материальной базы, стала программа тренировок китайских специалистов в западных лабораториях, работающих по самым строгим стандартам безопастности. В Ухань часто приезжали западные специалисты. Многие сотрудники Института вирусологии стажировались в Лионе, где расположена одна из лабораторий, сертифицированных по стандарту BSL-4. Вряд ли в условиях такого тесного международного сотрудничества в китайском институте могли бы проводиться секретные военные разработки.

Кроме того, здесь находится один из важнейших в Китае, да и в мире центров исследования SARS. В Институте работает Ши Чжэнли — вирусолог, которая обнаружила, что именно летучие мыши являются природным резервуаром вируса, вызывающего SARS. В течение почти 18 лет возглавляемая ей группа исследователей занималась исследованием подобных коронавирусов, их эволюции и природного распространения. И именно группа Ши Чжэнли стала первой, которой удалось выделить новый вирус 2019-nCoV у заболевших в Ухани пациентов.


!!! То, что вспышка нового вируса возникла именно в том городе, где находится главный центр изучения SARS, может показаться невероятным совпадением — если не учитывать, что изучение животных и заражающих их вирусов так или иначе привязано к среде их обитания. Ученые не слишком отличаются от охотников, которые ориентируются в своей работе прежде всего на местную фауну и торгуют ей на местных рынках. !!!

А если почитать, что писали о вирусах летучих мышей Ши Чжэнли ее коллеги еще до вспышки, то история новой вспышки кажется случайностью еще меньше. Потратив много лет на изучение летучих мышей и поиски природных резервуаров коронавирусов, ученые уханьской лаборатории еще в 2017 году предупреждали, что переход инфекции на людей не только возможен, но и вполне вероятен. И нельзя сказать, что эти работы остались незамеченными — на них обращали внимание не только узкие специалисты, но и научные обозреватели журнала Nature. Предсказанное китайскими ученым, похоже, полностью сбылось — но это вряд ли их порадует. С момента прошлой вспышки была проделана огромная исследовательская работа, но, похоже, это так ничего и не изменило.

https://meduza.io/feature/2020/02/08/vizhu-sluhi-o-nauchnom-institute-v-uhani-iz-kotorogo-mog-sbezhat-koronavirus-naskolko-im-mozhno-doveryat-i-chem-tam-na-samom-dele-zanimayutsya
Ющук Евгений Леонидович

"Чибилёвщина". Жители Свердловской области резко осудили заявления академика РАН Александра Чибилёва

"Чибилёвщина". Жители Свердловской области резко осудили заявления академика РАН Александра Чибилёва. Его считают человеконенавистником


Заявления академика РАН Александра Чибилёва вызвали резкую критику у жителей Свердловской области.
Напомним, что Александр Александрович Чибилёв - специалист по степям из Оренбурга - предпринял очередную попытку заступиться за свою знакомую - директора заповедника "Денежкин камень" Анну Квашнину, не умеющую и не желающую развивать экологический туризм в современных условиях.



Чибилёв Александр Александрович. Фото с сайта Русского географического общества



По сути, Чибилёв, под видом защиты природы, на наш взгляд, защищает безделье своей знакомой - директора заповедника "Денежкин камень" Анны Квашниной, которая получает зарплату из федерального бюджета, зарабатывать внебюджетное финансирование не умеет и не желает, и открыто заявляла, что будет противодействовать развитию туризма.

При этом Квашнина руководству рассказывает, что у неё на территории заповедника есть два маршрута для экотуристов, и одновременно вывесила на всех страницах сайта заповедника объявление, что ВСЯ территория заповедника закрыта для туристов.

И вот вчера, 6 февраля 2020 года, в Екатеринбург приехал Александр Чибилев - формально, для того, чтобы принять участие в научной конференции, но реально, по-видимому, в попытке спасти синекуру Квашниной на федеральной зарплате.


После мероприятия общественник Вадим Аверьянов, непосредственно побывавший там и задавший Александру Чибилёву ряд вопросов, написал, что там происходило.

Collapse )
Ющук Евгений Леонидович

Покормить короеда еще и нацпарком, плюс к заповеднику - это ж мегапредложение. Прямо наука-наука...

На мой взгляд, академик РАН Александр Александрович Чибилев сегодня проявил себя как типичный бюджетосос. Который не понимает, как можно зарабатывать (а не только получать из бюджета), поэтому просто отрицает это.

В тех же США заповедники и Национальные парки и зарабатывают, и охраняют природу (на заработанное).

А в ЮАР есть частные нацпарки: государство оплачивает частнику присмотр, остальное он сам зарабатывает.

И только у нас, похоже, есть академик Чибилёв, мечтающий, как я понял из его сегодняшних речей, покормить короеда дополнительно созданным Национальным парком, а то короеду заповедник сожрать может оказаться мало - того и гляди, оголодает жучок...

А про пожары - я сделаю подборку, сколько сгорело населенных пунктов в том же Оренбуржье. Пусть все посмотрят и сравнят с сегодняшними одами Чибилёва степным пожарам.

Причем, как получать зарплату - он не возражает. А ведь она в бюджет не от папоротников и сусликов поступает, а от людей. Тех самых, на которых Чибилёву, похоже, как минимум, плевать. И это совсем как минимум. Такого откровенного человеконенавистничества я не встречал давно.