Category: общество

Ющук Евгений Леонидович

Расследование Евгения Ющука. PR-атака на Онкоцентр им. Блохина: Кто? Как? Зачем?

Расследую причины и анатомию PR-атаки против НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина, а также цели и задачи атакующей стороны.

Collapse )
Ющук Евгений Леонидович

Россиянин Бурков в суде США признал свою вину по двум пунктам обвинения

ВАШИНГТОН, 24 января. /ТАСС/. Экстрадированный из Израиля в США россиянин Алексей Бурков пошел на сделку со следствием и в четверг признал свою вину по двум пунктам обвинения, заключающимся, в частности, в краже личных данных и отмывании денег, на слушаниях в федеральном суде города Александрия (штат Вирджиния), тем самым изменив свое первоначальное заявление, передает корреспондент ТАСС из зала суда.



ВАШИНГТОН, 24 января. /ТАСС/. Экстрадированный из Израиля в США россиянин Алексей Бурков пошел на сделку со следствием и в четверг признал свою вину по двум пунктам обвинения, заключающимся, в частности, в краже личных данных и отмывании денег, на слушаниях в федеральном суде города Александрия (штат Вирджиния), тем самым изменив свое первоначальное заявление, передает корреспондент ТАСС из зала суда.

"Да, я виновен", - ответил россиянин, которому помогал общаться переводчик, на вопрос судьи Томаса Эллиса, признает ли он вину по двум пунктам обвинения. Эллис подчеркнул, что Буркову грозит до 15 лет тюремного заключения после признания своей вины. Оглашение приговора судья назначил на 8 мая.

Он пояснил, что речь идет о действиях россиянина, связанных с "двумя сайтами, деятельность которых была направлена на содействие мошенничеству с платежными картами и взлому компьютеров". Эллис добавил, что, таким образом, Бурков признал вину в сговоре с целью совершения кражи номеров банковских карт, других личных данных, отмывании денег, мошеннических действий с использованием электронных устройств.

Отмечая, что Буркову грозит максимальное наказание в виде 15 лет лишения свободы, Эллис добавил, что по факту приговор может быть и не таким строгим.

Бурков, стоя в присутствии своего адвоката Грэгори Стэмбо перед судьей, под присягой дал согласие вступить в сделку со следствием и тем самым отказался от судебного процесса, в рамках которого его судьба должна была бы решаться членами жюри присяжных. "Да, ваша честь", - утвердил он свое решение. Он подтвердил, что условия содержания не повлияли на его решение заключить такую сделку.

Эллис подчеркнул, что принял признание вины Буркова. "Я принимаю признание вины, и господин Бурков теперь признан виновным в этих правонарушениях", - заявил судья.

Суть сделки

В базе данных федерального суда был опубликован текст сделки россиянина с прокуратурой, которую он подписал 23 января. В рамках первого пункта обвинения, по которому подсудимый признал свою вину, ему грозит до 10 лет лишения свободы, штраф до $250 тыс., возмещение причиненных убытков в полном объеме, конфискация имущества. По второму пункту обвинения - до пяти лет тюремного заключения, до $250 тыс. штрафа. Речь идет о пунктах обвинения под номерами пять и два.

Кроме того, по словам судьи, согласно достигнутому соглашению, прокуратура штата Вирджиния "не будет осуществлять судебное преследование" в отношении Буркова в рамках данного дела. "Однако это не гарантирует, что прокуратуры других штатов не смогут привлекать вас к ответственности", - пояснил Эллис.

При этом он утвердил ходатайство обвинения о снятии с подсудимого оставшихся трех пунктов обвинения в рамках сделки со следствием. "По просьбе обвинения я отклоняю пункты обвинения под номерами один, три и четыре", - отметил он. Это обычная практика при заключении досудебного соглашения. Если бы россиянина признали виновным по всем пяти пунктам, то ему бы грозило тюремное заключение сроком до 80 лет.

Судья в течение почти двух часов спрашивал Буркова, согласен ли тот с условиями сделки и точно ли признает себя виновным по вышеперечисленным пунктам обвинения, понимает ли он всю ответственность в связи с этим. Эллис предварительно довел до сведения Буркова, что в случае заключения досудебного соглашения он лишается, в частности, права подать апелляцию на вынесенный ему приговор.

В тексте досудебного соглашения отмечается, что россиянин согласен с тем, что у него будет конфисковано все имущество, которое он получил незаконно, "включая, но не ограничиваясь, $1 000 977,01 и [телефоном] iPhone 6, которые были изъяты в Израиле у ответчика в декабре 2015 года".

Кроме того, судья удовлетворил ходатайство прокуратуры, которая просила позволить ей начать в интернете поиск жертв деятельности подсудимого.

После суда адвокат в беседе с журналистами отметил, что вопрос депортации россиянина на родину не обсуждался.

https://tass.ru/proisshestviya/7595361
Ющук Евгений Леонидович

Уральцы объединились в борьбе против запретной зоны на севере

«Счастье не за горами — оно в горах!» Интервью активиста движения за Денежкин камень




В Североуральске Свердловской области, где находится заповедник «Денежкин камень», набирает силу движение за создание на базе заповедника национального парка. Новый статус позволит привлечь в эти уникальные места туристов со всего мира, что поможет вдохнуть жизнь в северные территории Урала. Однако изменениям противится нынешняя администрация заповедника, в 1991 году полностью закрывшая доступ туристов к природному чуду. Один из активистов движения, учитель истории и географии из Североуральска Гуля Гайфиева рассказала «URA.RU», как северяне ходили на Денежкин камень раньше и как воспринимают эту гору сегодня?

— Гуля Григорьевна, лично вы бывали на Денежкином камне?




Collapse )

Ющук Евгений Леонидович

Академик РАН Александр Чибилёв уклоняется от ответов на общественно значимые вопросы. Интермонитор:

Академик РАН Александр Чибилёв уклоняется от ответов на общественно значимые вопросы. Интермонитор: «Это, на наш взгляд, безответственная и абсолютно не государственная позиция»


Интермонитор ранее публиковал материал Открытое письмо главного редактора Интермонитора Евгения Ющука академику РАН Чибилёву Александру Александровичу, по проблеме Национальных парков и экономики регионов России, на примере «Денежкиного камня».

Мы рассказали уважаемому Академику специалисту по степям – как на самом деле выглядит ситуация с заповедником «Денежкин камень», где директором трудится его хорошая знакомая Анна Квашнина, по сути,  саботирующая решения руководства страны о развитии экологического туризма в особо охраняемых природных территориях.



Напомним читателям, что даже простое сравнение сайтов «Денежкиного камня» и заповедников, а также национальных парков России, которые развивают экологический туризм, показывает: Квашнина развитием этого направления не занимается. Она разместила у себя на сайте два маршрута, а сверху, на каждой странице сайта прикрепила заявление о том, что ВСЯ территория заповедника закрыта для туристов.



Collapse )



Добрый день, уважаемая Постоянная Природоохранительная комиссия



Поскольку Вы просили сообщить о получении письма - сообщаю: Вашу отписку получил, однако мнения академика Чибилёва по заданным ему совершенно конкретном вопросам в ней нет.



Список литературы ответами на конкретные опросы однозначно не является. Этот список литературы неуместен также потому, что допускает вольные интерпретации по аналогии – вместо конкретных ответов на конкретные вопросы в предельно конкретной ситуации.



Это история не только про ботанику с зоологией или географию, а еще и про социально-политическую, экономическую и демографическую ситуацию. Мы искренне надеемся, что уважаемый академик помнит: в стране, помимо животных, растений и ландшафтов, есть еще и люди.
И, если устанавливать какие-либо ограничения там, где люди живут (а не на необитаемых островах Северного Ледовитого океана) – то судьбы людей необходимо принимать во внимание. А не отмахиваться от них.



Убедительно просим уважаемого академика Александра Александровича Чибилёва все же выкроить время и ответить на те вопросы, которые мы ему задали - не в общем и целом, а совершенно конкретно.



Потому что, на данный момент его позиция, к сожалению, прямо влияет на город Североуральск, который, по сути, вымирает и имеет крайне неприятные перспективы, если в нем не создать новых драйверов роста.



Если всё это так, как нам в данный момент видится – то это, на наш взгляд, безответственная и абсолютно не государственная позиция - но, возможно, конкретные объяснения академика могли бы пояснить, в чем мы неправы (если неправы).



Однако их нет и, поэтому, создаётся впечатление, что ему просто нечего сказать. Создаётся, к сожалению, и второе впечатление: что уважаемый академик, возможно, попросту вступился за свою знакомую, не вникая в суть проблемы. Возможно, положившись на её версию событий.



До момента получения конкретных ответов на конкретные вопросы мы будем говорить нашем читателям правду, как мы всегда и поступаем.



А правда такова: ответов на заданные уважаемому академику общественно важные вопросы мы не получили.



С уважением,
Евгений Ющук,
Главный редактор сетевого издания Интермонитор
тел. +7-950-641-06-09



Отметим, что в своём письме против преобразования заповедника "Денежкин камень" в Национальный парк Академик РАН Александр Александрович Чибилёв говорил о необходимости сохранения уникальных ландшафтов на "Денежкином камне".



Однако практика оказывается, на наш взгляд, несколько иной, нежели оптимистичные заявления Академика.
Дело в том, что в "Денежкином камне" "заповедник" был попросту "нарисован" не только вблизи обжитых мест, но и поверх туристическо тропы всесоюзного значения.



Collapse )



И совсем одиозно, по нашему мнению, выглядят слова академика Александра Чибилёва о том, то необходимо сохранять прекрасные, уникальные ландшафты - если посмотреть на видеосюжет, появившийся на сайте издания Ura.ru (в "Денежкином камне" его журналисту издания не прокомментировали):





Если оценивать активность сотрудников "Денежкиного камня" в социальных сетях, то складывается впечатление, что они признали территорию, показанную в сюжете территорией заповедника. Но тогда возникают всё новые вопросы к академику Чибилёву: КТО же так проинформировал его о якобы "нетронутый природе", что он, по сути, на наш взгляд, выступил за сохранение этого безобразия?



Не за сохранение же спиленных деревьев и бочек от технических жидкостей ратует академик. Безусловно, ландшафт с бочками можно считать в чём-то уникальным, но вряд ли академик именно это имел в виду, когда, по-видимому, не проверяя информацию и не задумываясь о конкретике, решил поддержать свою знакомую Анну Квашнину.



Причем есть важный момент: статус Национального парка прямо предусматривает две зоны, в которых природа остаётся нетронутой - Заповедную, в которую вообще никому входить нельзя и Особо охраняемую - куда могут заходит экологические туристы со строжайшими ограничениями и с рассчитанной допустимой нагрузкой - дабы сохранить природу неприкосновенной.



И академик Чибилёв не знать этого не мог. Но - поступил, как поступил. А теперь ещё и уклоняется от конкретных ответов на вопросы по ситуации с "Денежкиным камнем".



А ещё, статус Национального парка, по сути, не оставляет лазеек для саботажа экологического туризма. Возможно, академик Чибилёв, погружённый в ботанику и зоологию, над этим и не задумывался, но это, тем не менее, так.



Вот и получается, что Национальный парк позволяет одновременно сохранить природу неприкосновенной и заработать внебюджетное финансирование, за счет которого можно создать профессиональную, а не "самодеятельную охрану".



А рекреационная зона за пределами нынешней территории позволяет еще и буферную зону создать, которая затрудняет нелегальный вход на особо охраняемые территории. Причем общеизвестно уже из практики, что количество нарушителей резко снижается, когда в принципе появляется возможность посмотреть на природу легально.



Вот только академик Чибилёв при этом занимает весьма неоднозначную позицию. Да еще и отказывается (или, возможно, стесняется) её честно и открыто объяснить. С учетом интересов людей, которые живут на Севере Свердловской области в медленно вымирающем городе и окружающих его населенных пунктах, а не "общеабстрактно".



На фото вверху: Слева — академик РАН Александр Чибилёв (Фото Русского географического общества). Справа — главный редактор издания Интермонитор Евгений Ющук (Фото ТАСС)



Интермонитор будет следить за развитием событий.



Автор: Евгений Ющук

http://www.intermonitor.ru/akademik-ran-aleksandr-chibilyov-uklonyaetsya-ot-otvetov-na-obshhestvenno-znachimye-voprosy-intermonitor-eto-na-nash-vzglyad-bezotvetstvennaya-i-absolyutno-ne-gosudarstvennaya-poziciya/

Ющук Евгений Леонидович

К воплям: "В нацпарках хотят разрешить приватизацию земли! Там понастроят элитных коттеджей!"

Прочитайте внимательно, о чем на самом деле речь.
А речь там о том, что есть населенные пункты, вокруг которых когда-то нарисовали Нацпарк. Жители ограничены в правах - при том, что они рисовать им Нацпарк вокруг не просили.

Был вариант просто исключить территории таких населенных пунктов из территории Нацпарка. Разумно, но есть нюанс: уменьшать заповедную территорию Нацпарка нельзя.

Тогда стали думать - например, дать взамен другую территорию, или найти иной механизм реализации прав граждан, которые оказались без вины виноватыми, так сказать.

Идет обсуждение, ищутся варианты. При этом строить в Нацпарках новые капитальные строения - нельзя.

И еще, разрешено арендовать в рекреационной зоне Нацпарка (это та, где кафе и гостиницы можно строить) участки - под такое строительство. Это логично, т.к. на земле, которая к инвестору вообще никакого отношения не имеет, ничего не построишь. Но рекреационная зона - это та, где нет охраняемвй в неприкосновенности территории.

Вот выдержка из Закона по зонам в Нацпарке:



А это - материал про законопроект. То, что я выше рассказал, я красным шрифтом выделил в тексте:

Россиянам раздадут кусочки нацпарков
Сенаторы намерены защитить права проживающих в них граждан

В Совете федерации (СФ) хотят защитить права граждан, проживающих на территории национальных парков. Сейчас, в частности, они не могут приватизировать участки, на которых располагается жилье, а любое строительство должны согласовывать с федеральными чиновниками, но процедура затягивается на неопределенный срок. Сенаторы предлагают отказаться от избыточных ограничений. Экологи в целом поддерживают идеи СФ, но отмечают, что некоторые предложения могут природоохранным территориям все же навредить. В Минприроды также согласились с необходимостью корректировки действующего законодательства в этой сфере, пообещав сделать это уже в 2020 году.

В России 58 национальных парков, в границы 23 из них входит около 700 населенных пунктов. Об этом говорится в принятых рекомендациях (есть у “Ъ”) комитета СФ по аграрно-продовольственной политике и природопользованию по итогам слушаний на тему прав граждан, проживающих в населенных пунктах в границах нацпарков. Такие земельные участки изъяты из оборота и не подлежат отчуждению из федеральной собственности, запрещено их предоставлять для садоводства, огородничества, индивидуального гаражного или жилищного строительства. «Все это приводит к существенному ограничению прав граждан,— говорится в документе.— Затруднено проведение программ социально-экономического развития и реализации мер поддержки населения». Невозможность законного урегулирования вопросов, связанных с хозяйственной деятельностью, «приводит к нарастанию социальной напряженности и переходу таких отношений во внеправовое поле», заключают сенаторы.

В связи с этим в комитете предлагают сформировать межведомственную рабочую группу для совершенствования законодательства в этой сфере. Так, по мнению сенаторов, необходимо разрешить предоставлять земельные участки гражданам, в том числе для ведения садоводства и индивидуального жилищного строительства, а также отменить запрет на их приобретение. Кроме того, в комитете предлагают закрепить за дирекциями нацпарков полномочия оформлять разрешения на строительство в населенных пунктах, входящих в нацпарк. Сейчас для этого необходимо согласие Минприроды. В том числе из-за этого ограничения нередко протестуют жители, требуя исключить поселения из особо охраняемых природных территорий (ООПТ).

Также сенаторы рекомендуют отменить обязательность проведения государственной экологической экспертизы для строительства социально значимых капитальных объектов, а также разрешить гражданам, проживающим вблизи границ нацпарков, пользоваться лесными «и иными ресурсами» природоохранных территорий. Сейчас подобные привилегии (например, право на сбор грибов и ягод в заповедных лесах) есть лишь у жителей нацпарков. Отдельно Минприроды в СФ предписывают до декабря 2022 года поставить на кадастровый учет и закрепить границы ООПТ.

Экологи в целом поддерживают предложения сенаторов, соглашаясь, что некоторые из действующих ограничений избыточны. При этом, по мнению председателя комиссии по экологической безопасности подмосковного отделения Русского географического общества Антона Хлынова, «тотальная» приватизация земель может повредить нацпарку. «Например, 3 тыс. га "Лосиного Острова" находятся в границе населенного пункта Москва,— объясняет он.— Поэтому нужно предусмотреть, что приватизировать нельзя те участки, которые изъяты из хозяйственной деятельности в связи с созданием национального парка».

Эксперт «Гринписа России» Михаил Крейндлин указывает, что одна из рекомендаций, касающаяся уточнения границ нацпарков, может негативно сказаться на сохранности таких территорий. «Под такой формулировкой может быть вырезан любой участок из нацпарка,— отмечает он.— Будет нарушена их целостность, возникнут прецеденты использования этого механизма под коммерческие проекты». В качестве примера эколог приводит ситуацию с национальным парком «Югыд ва» (Коми): в 2009 году в рамках уточнения границ территории было утверждено новое положение о парке, которым из его состава было вырезано месторождение золота Чудное.

Минприроды согласно, что назрела необходимость корректировки федерального законодательства для обеспечения конституционных прав граждан, проживающих на территории ООПТ, заявили “Ъ” в ведомстве. Сейчас министерство готовит законопроект, который «должен быть принят в этом году». Он даст возможность заготовки гражданами древесины для собственных нужд, сбора грибов, ягод. Впрочем, добавили в ведомстве, в документе могут быть учтены и другие рекомендации сенаторов.

https://www.kommersant.ru/doc/4220298?
Ющук Евгений Леонидович

Мой масштабный онлайн курс по Конкурентной разведке состоится в апреле. Начинаем набор слушателей

Как и в предыдущий раз, совместно с Союзом служб безопасности, проводим мой масштабный курс по Конкурентной разведке и информационной войне как её составной части.

Как и прежде, это дистанционный семинар, в режиме вебинара, основанный на моей авторской программе, которую мы "обкатали" на трех выпусках Магистратуры по Конкурентной разведке в УрГЭУ в течение 9 лет.

Семинар будет проходить в течение апреля - с 31 марта по 30 апреля. 10 занятий, по вторникам и четвергам, с 9.00 до 13.00 по Москве.
Организатором выступает "Сфера безопасности". Стоимость 50 тыс. руб. с человека.

Отзывы по предыдущему семинару можно прочитать здесь: https://yushchuk.livejournal.com/1217446.html

Отзывы по моему курсу в целом, за разные годы - здесь: http://ci-razvedka.ru/Seminar.html#4

Записаться на программу можно на сайте программы здесь: http://www.9sb.ru/

Все вопросы по оформлению документов и оплате можно обсудить с организаторами семинара:


ООО "СФЕРА БЕЗОПАСНОСТИ"
Генеральская, 3 офис 320
620062, Екатеринбург, Россия
Телефон: +7 (343) 375-38-12
E-mail: sb@ekb-security.ru
www.9sb.ru


Для удобства читателей, привожу ниже программу семинара (она же есть и на сайте программы):








Collapse )
Ющук Евгений Леонидович

Ura.ru: Следы пребывания людей в заповеднике «Денежкин камень»

Опубликованы кадры из «запретной зоны» на Урале, судьбу которой решает губернатор Куйвашев. ВИДЕО

В распоряжении «URA.RU» оказались кадры из заповедника «Денежкин камень». Видео, присланное в редакцию, свидетельствует о посещении «особой зоны» посторонними.

На кадрах видна металлическая бочка из-под технической жидкости, спиленные деревья и следы людей на снежной тропе. «Кадры сняты прошлой весной, — сообщил приславший видеозапись. — Место расположено в глубине заповедника, там, где в 2010 году был пожар».

О том, что заповедник «Денежкин камень» — практически «проходной двор», рассказал недавно его бывший сотрудник Геннадий Веденин. В интервью агентству «ЕАН» он заявил, что лично знает людей, которые за 10 тысяч рублей водят туда нелегальные экскурсии.



«Люди, которые бывали в „Денежкином камне“, говорят, что там часто встречаются костровища, мусор и другие следы пребывания человека, — заявил „URA.RU“ общественник Евгений Ющук. — На YouTube опубликована история, как туристы приехали туда на автобусе, с рюкзаками, прошли в заповедник (местные дали совет, как лучше сделать), вернулись обратно и никто их не поймал».

По мнению Ющука, следы пребывания людей на заповедной территории — еще один аргумент в пользу того, что «Денежкин камень» надо переводить в режим национального парка. Это даст возможность сделать поток туристов легальным и начать зарабатывать на экотуризме.

«URA.RU» попросило прокомментировать запись директора заповедника Анну Квашнину — к моменту публикации ответ на запрос не поступил.

Тема «Денежкиного камня» — одна из самых резонансных в регионе: в паблике идет дискуссия об идее его перевода в статус национального парка. За сохранение текущего статуса выступает его администрация, ряд журналистов, а также представители Greenpeace. На недавней пресс-конференции губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев заявил, что пакет документов для перевода «Денежкиного камня» в статус национального парка готов.

https://ura.news/news/1052415384
Ющук Евгений Леонидович

«Красивые» номера переезжают на «Госуслуги»: Минэк разработал правила продажи

Госзнак с привлекательным сочетанием букв и цифр можно будет получить, заплатив повышенную госпошлину, либо выкупить в ходе аукциона. Правила вступят в силу 1 января 2021 года

«Красивые» автомобильные номера можно будет получить двумя способами. Правила продажи через портал «Госуслуги» разработало Минэкономразвития. Проект постановления размещен на портале нормативных актов.

Как пишет газета «Коммерсантъ», процедуру будет определять субъект Федерации: автомобилисты получат доступ к перечню «красивых» номеров через уплату повышенной госпошлины, либо будут проводиться региональные аукционы. Размер госпошлины определят позже, как сообщалось ранее, ориентировочная сумма — 5-10 тысяч рублей. Аукционы же будут длиться 30 дней, одновременно участвовать можно будет в пяти торгах.

К сожалению, ни один из способов не спасает от перекупщиков, говорит вице-президент Национального автомобильного союза Антон Шапарин.

Антон Шапарин
вице-президент Национального автомобильного союза
«Ограничение возможности участвовать в пяти аукционах одному лицу одномоментно легко обойти — просто несколько лиц. Поэтому, к сожалению, перекупщики могут заявить себя на этом рынке, но я не думаю, что это будет массовое явление, потому что они будут конкурировать по ценам с обычными гражданами, которые тоже хотят подобным образом выделиться на дороге. Но доля перекупщиков будет снижаться. Другой вопрос, что правила проведения во многом будут зависеть от регионов. И не появятся ли на региональном уровне специфические условия для отдельных игроков — это большой вопрос. Формально, так как регионы будут получать 50% от собираемых через подобный инструмент средств, разработчик нормативного акта решил дать им возможность самим определять правила игры. Я считаю, что ничего, кроме проблем, это не повлечет за собой, потому что нормативная база будет разниться от региона к региону, возможны злоупотребления на местах, и я даже могу предсказать регионы, в которых они возникнут. Так что ситуация, конечно, должна была регулироваться на федеральном уровне, и правила игры должны были быть едиными».

До 1 июня Минфин установит требования к операторам площадок для аукционов. Регионам рекомендовано утвердить правила торгов до конца года. Само постановление о правилах продажи «красивых» номеров вступит в силу 1 января 2021 года.

Во многих странах рынок «красивых» номеров находится под контролем государства. О зарубежном опыте рассказывает директор Национального общественного центра безопасности движения Сергей Канаев.

Сергей Канаев
директор Национального общественного центра безопасности движения
«Очень яркий пример — Это Англия и Саудовская Аравия. Англия — очень хороший пример, где работает аукционная система, в Саудовской Аравии — фиксированная стоимость. Там есть номера просто 001, 007, то есть не говорит ни о чем, но зарегистрирован за определенным владельцем без всяких букв, цифр и так далее. Подобная система зарождалась в США, там она имеет завуалированную форму, но тем не менее продолжает действовать. У нас же все время говорили, что номера выдаются в случайном порядке, компьютер сам выбирает. Но мы же отлично видим, как это все «случайно» у нас делается. Естественно, нужно в любом случае как-то наводить порядок, потому что сейчас эта система очень порочна и коррупционная составляющая там, наверное, одна из самых высоких. Неважно, как будет организована свободная продажа, — или в виде фиксированной цены, или в виде аукционной системы, тем не менее это нормально. Здесь мы говорим больше, наверное, о скрытой коррупции, которую, если мы не можем ее искоренить, нужно легализовать».

Как пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на данные Минэкономразвития, ежегодно в России выдается более 4 млн номеров. Стоимость «красивых» версий варьируется от 10 тысяч до 10 млн рублей за штуку. Средняя цена — около 300 тысяч рублей.

https://www.bfm.ru/news/434556
Ющук Евгений Леонидович

Если "Обезьяна с гранатой" Сергей Стуков в итоге сядет - не удивляйтесь. Нефиг людей обманывать

Насколько я вижу, журналист Сергей Стуков из Берёзовского завёл шарманку в таком духе, что, якобы, в Национальных парках природа в неприкосновенности не сохраняется.

Слышь, Стуков! Ты врать заканчивай, пока и правда не сел.
Один такой, как ты из Украины тоже ужастики рассказывал, стараясь вызвать панику на основе фейковой "новости" - так он уже в розыске.

Твой "креатив", на котором ты выезжал столько лет, формируя образ неполживого активиста, с 2019 года наказуем - сначала административно, а потом и уголовно. Ты не знал? Так, незнание не освобождает от ответственности - к тому же, теперь ты точно знаешь, что на самом деле в Нацпарках с охраной природы и чем это от твоих наигранных истерик отличается.

А тебя и искать не надо, ты муниципальную зарплату в Берёзовском получаешь.

Не такой ты идиот, каким пытаешься казаться, но тем не менее, смотри закон. Внимательно. Я тебе его сейчас на почту возглавляемого тобой СМИ отправлю, чтобы ты потом не рассказывал, что не видел:

*****

Федеральный закон от 14 марта 1995 г. N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях"(с изменениями и дополнениями)

Раздел III. Национальные парки

Статья 15. Режим особой охраны территорий национальных парков


1. В целях установления режима национального парка осуществляется зонирование его территории с выделением:

а) заповедной зоны, которая предназначена для сохранения природной среды в естественном состоянии и в границах которой запрещается осуществление любой экономической деятельности;

б) особо охраняемой зоны, которая предназначена для сохранения природной среды в естественном состоянии и в границах которой допускаются проведение экскурсий, посещение такой зоны в целях познавательного туризма;

...

1.1. Уменьшение площади заповедной зоны и площади особо охраняемой зоны, а также площади зоны традиционного экстенсивного природопользования не допускается.

2. На территориях национальных парков запрещается любая деятельность, которая может нанести ущерб природным комплексам и объектам растительного и животного мира, культурно-историческим объектам и которая противоречит целям и задачам национального парка, в том числе:

а) разведка и разработка полезных ископаемых;

б) деятельность, влекущая за собой нарушение почвенного покрова и геологических обнажений;

в) деятельность, влекущая за собой изменения гидрологического режима;
г) предоставление на территориях национальных парков земельных участков для ведения садоводства и огородничества, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства;

д) строительство магистральных дорог, трубопроводов, линий электропередачи и других коммуникаций, а также строительство и эксплуатация хозяйственных и жилых объектов, за исключением объектов, размещение которых предусмотрено пунктом 1 настоящей статьи, объектов, связанных с функционированием национальных парков и с обеспечением функционирования расположенных в их границах населенных пунктов;

е) заготовка древесины (за исключением заготовки гражданами древесины для собственных нужд), заготовка живицы, промысловая охота, промышленное рыболовство и прибрежное рыболовство, заготовка пригодных для употребления в пищу лесных ресурсов (пищевых лесных ресурсов) (за исключением заготовки пищевых лесных ресурсов в границах зоны национального парка, указанной в подпункте "е" пункта 1 настоящей статьи), других недревесных лесных ресурсов (за исключением заготовки гражданами таких ресурсов для собственных нужд), деятельность, влекущая за собой нарушение условий обитания объектов растительного и животного мира, сбор биологических коллекций, интродукция живых организмов в целях их акклиматизации;

ж) движение и стоянка механизированных транспортных средств, не связанные с функционированием национальных парков, прогон домашних животных вне дорог и водных путей общего пользования и вне специально предусмотренных для этого мест, сплав древесины по водотокам и водоемам;

к) строительство объектов спорта, являющихся объектами капитального строительства, а также связанных с ними объектов инженерной и транспортной инфраструктур;

л) размещение скотомогильников (биотермических ям), создание объектов размещения отходов производства и потребления.



Конец цитаты.


*****

Почему Стуков так активно педалирует идеи, способствующие сохранению нелегального туризма в Денежкином камне - я не знаю. Но знаю, что он в заповедник ходил, хотя до этого вопил по Интернету, что туда никому-никому нельзя (он легендировал это под журналистскую работу, но в реальности ничего об этом так и не написал - как нам пояснили в его СМИ):



При этом Стуков - близкий друг Анны Квашниной и Константина Возьмителя. может к ним в дава ночи домой заявиться, проехав 500 километров от Берёзовского.





Я не исключаю, что Стуков попросту,возможно, отстаивает возможность приятно проводить время на природе.
А то, что при этом экологический туризм не развивается, который Президент сказал развивать в заповедниках и национальны парках - так Стукову пофигу.

Стуков этого Президента, вместе с Губернатором регулярно помоит у себя на страницах. Но при этом называет себя "членом команды" мэра города Берёзовского Евгения Рудольфовича Писцова.
А сам Писцов сравнивает Стукова с обезьяной с гранатой.



Прекрасные люди. Искренние, честные, болеющие душой за развитие региона, а не за возможность превратить в личную фазенду государственное предприятие, оставив североуральцев без будущего.
Ющук Евгений Леонидович

Главная марионетка Квашниной прозрела и решила перестать врать людям?

Директор заповедника "Денежкин камень", защищая свою возможность получать около 150 тысяч рублей в месяц, не напрягаясь, выстроила простую схему.

Есть Общественная организация, лицом которого выступает блондинка (во всех смыслах этого слова) Ирина Зайцева (Зайцева Ирина Павловна, как она любит уточнять). Вот эта:


Зайцева Ирина Павловна, зампредседателя карманной общественной организации Анны Квашниной Кадр из видео программы «ОТ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ», г. Североуральск


Блондинка Зайцева - самая активная активистка и зампредседателя. А председатель общественной организации - кормящаяся с рук Квашниной Юлия Епишина - сотрудница Квашниной.
Сама Квашнина, вместе с мужем-подчинённым Возьмителем - в Совете движения.



Скриншот с сайта карманной «общественной организации» Квашниной


Причина выстраивания такой схемы понятна: директор федерального бюджетного усчреждения Квашнина ведь не может от своего имени противостоять Путину и Министерству - поэтому, у нее такая вот двухходовка, в которой актиничает  "типа народ", а она "типа ни при чем".

Понятно, что всё это вскрывается и показывается (вт.ч. Министру) на раз. Разве что Квашнина могла подумать, что в Минприроды или тем более, администрации президента никто не догадается посмотреть на страницу "Контакты" ""общественной организации
 и увидеть там, какой на самом деле "народ" эта самая Зайцева, и как Квашнина с мужем, ну совершенно не имеют ко всему этому отношения.

Но у Квашниной, видимо, на большее фантазии не хватило. А может, просто нет желающих обеспечивать Квашниной и её мужу получение весьма немалой зарплаты из Москвы и вот такой досуг:


Муж-подчиненный Квашниной Константин Возьмитель. Фото из Фейсбука Возьмителя


Муж-подчиненный Квашниной Константин Возьмитель. Фото из Фейсбука Возьмителя

Квашнина, конечно, пытается рассказывать (через Зайцеву), что она против Национального парка, потому что якобы в национальном парке природа не сохраняется - но ни к чему хорошему, кроме большого штрафа это Ирину Павловну Зайцеву, на мой взгляд, не приведёт (для первого раза, потом и сесть может).

А Квашнина будет ни при чем.

Ну так вот, эта самая Зайцева сегодня поставила лайк моему посту в пользу Общественного движения «Наши горы. За Национальный Парк «Денежкин камень»:




Причем не заметить, что она лайкает, было сложно:




Аватар Ирины Зайцевой ВКонтакте


Не знаю, можно ли считать патриотом человека, который преднамеренно обманывает североуральцев, рассказывая, что, якобы, в Национальных парках природа в неприкосновенности не сохраняется.

Хотя, наверное, смотря чего патриотом. Если патриотом московской зарплаты Квашниной - то, может, и можно.

Опять же, непонятно, чем легально зарабатывает на жизнь Зайцева. Мы задавали ей этот вопрос, но ответа не поучили. Но с чего-то же эта "патриот" живет.

Между тем, активность и Квашниной, и Зайцевой объективно идет в интересах сохранения нелегального туризма в "Денежкином камне". Есть ли там их источники дохода - пока неизвестно. Сами они это отрицают, однако активность, помогающую сохранению нелегального туризма, не прекращают.

Есть, конечно, небольшая вероятность, что Зайцева прочитала законодательство о Национальных парках внимательно и прозрела.


В Законе о защите природы в Национальных парках неприкосновенной сказано предельно чётко:


**********

Федеральный закон от 14 марта 1995 г. N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях"(с изменениями и дополнениями)

Раздел III. Национальные парки

Статья 15. Режим особой охраны территорий национальных парков


Collapse )