Category: природа

Category was added automatically. Read all entries about "природа".

Ющук Евгений Леонидович

Подборка о Ковиде и короновирусах. Без особых эмоций, с опорой на факты и мнения специалистов

Ликбез о вирусах. Выпущен по просьбе моих френдов. Говорят, что весьма полезно и интересно.
Евгений Ющук: Популярно о вирусах вообще и о коронавирусе в частности



----------------

Хотите знать научную информацию о коронавирусе, а не фуфло от программистов и паникующих обывателей - смотрите выдачу по этой ссылке.

Collapse )
Ющук Евгений Леонидович

Меня умиляет, как бездельники из "Денежкиного камня" убеждают сами себя, что работать им не придется

Такое впечатление, что в заповеднике "Денежкин камень" начальники периодически прибегают к немногим оставшимся знакомым журналистам и просят узнать, не передумало ли Минприроды? Не стало ли Минприроды считать, что перевести "Денежкин камень" в статус Национального парка и правда нужно?

Им регулярно отвечают многословно и красиво, но смысл укладывается в два слова: "Пока нет".

И это чистая правда: ПОКА Минприроды не планирует переводить "Денежкин камень" в статус Национального парка - потому что, ничего не изменилось.

А вот, когда появится возможность приделать снаружи "Рекреационную зону" -ситуация качественно изменится и Минприроды еще раз рассмотрит этот вопрос.
О чём мне там и выдали документ, за подписью профильного начальника:





Причём мысль о том, что, в случае присоединения новой территории для рекреационного туризма, надо делать Нацпарк, а не предложенную Губернатором Куйвашевым охранную зону заповедника, высказал инициативно лично руководитель Департамента ООПТ в российском Минприроды


Отмечу, что рассматривать вопрос о переводе "Денежкиного камня" в статус Национального парка  Министерство будет, сравнивая позицию бездельников, не желающих делать дополнительную работу и населения Свердловской области, а также города Североуральска.

Учитывая, что после кризиса, связанного в том числе с Ковидом, потребность в дополнительных доходах возрастет - думаю, решение будет не в пользу бездельников.

Сотрудникам "Денежкиного камня", во главе с Квашниной сейчас особенно хорошо: их зарплата заложена в федеральный бюджет, поэтому и им глубоко плевать на обстановку в стране.
Им еще и выходные объявили до конца апреля. Оплачиваемые.

А вот населению Свердловской области и Североуральска не плевать на свои доходы. И сытая физиономия мужа Квашниной, получающего зарплату из федерального бюджета, будет вызывать у людей далеко не умиление.

Люди же сравнят своё финансовое положение с положением бездельников, присосавшихся к федеральному бюджету.
Вот тогда и поговорим предметно.

P.S. В "Денежкином камне" на редкость неудачный руководитель. Вместо того, чтобы развивать экологический туризм и одновременно повысить и зарплату сотрудникам, и уровень охраны "Денежкиного камня", она сосредоточилась, на мой взгляд, на отстаивании возможностей своего подчинённого-мужа не напрягаться на работе, а спокойно проводить досуг вот таким образом:



Скриншот из Фейсбука Константина Возьмителя




Муж-подчиненный Квашниной Константин Возьмитель. Фото из Фейсбука Возьмителя




И обленилась до такой степени, что даже выполнять федеральный закон не сочла нужным - за что уже получила Представление прокуратуры (по моей жалобе, кстати):






Подробно о моей поездке в Минприроды в Москву - тут:

Ющук Евгений Леонидович

Заповедник "Денежкин камень" на карантине крышей начал ехать окончательно? :)

Государственный инспектор заповедника "Денежкин камень" Олег Неприн в этот весенний карантинный день выдал на-гора то, что копилось , как он говорит, с 1995 года:

Олег Неприн
Открытое письмо гражданам Российской Федерации.

Я долго наблюдал за ситуацией и изучал как сторонний наблюдатель. Но сейчас уже понимаю, что то, что хочу сказать -почему то никто кроме меня не говорит. Ни одна "оппозиция", никто. А я всё это ВИЖУ и нет у меня ни сил, ни морали, ничего, что бы заставило меня промолчать. Поэтому говорю открытым текстом ВСЕМ! И я БУДУ ТОЛЬКО РАД, если меня убедит хоть кто то в моей неправоте.
С 1995 года у меня в сознании присутствует стойкое впечатление, что граждан страны уничтожают с помощью латентных форм геноцида. Причём уничтожают не какие то "внешние враги", а собственное правительство. Если не верите мне -посмотрите на цифры в таблице, которую я прикрепил к посту.
Это в первую очередь геноцид с помощью алкоголя и табака. В каждом фильме, который показывают, главные "положительные" герои обязательно курят или пьют алкоголь.


Скриншот из Фейсбука Олега Неприна, инспектора заповедника "Денежкин камень"



Дааа, господин Неприн...  ТАК подчинённого-мужа Вашей начальницы Анны Квашниной Константина Возьмителя, пожалуй,  ещё никто не опускал в глазах общественности.

Да и в сторону начальницы своей - Анны Квашниной, которая благосклонно наблюдает за тем, что исполняет в соцсетях её подчинённый муж, Неприн, на мой взгляд, увесистый такой булыжник кинул.

Кормилице, которая исправно перечисляет Неприну долю малую от федерального бюджета и позволяет даже в рабочее время сидеть в соцсетях.

Потому как неоднократная пропаганда алкоголя (если смотреть, с точки зрения Неприна) в постах Возьмителя имеет место быть:




Скриншот из Фейсбука Константина Возьмителя




Муж-подчиненный Квашниной Константин Возьмитель. Фото из Фейсбука Возьмителя



Впрочем, я не исключаю, что недалёкий Неприн просто не сообразил, что своим полётом мысли к вершинам Человечества пинает не только абстрактное "Правительство" (поменявшееся, к тому же неоднократно), а совершенно конкретных кормильцев своих -  Возьмителя с Квашниной.
Но я не удивлён. У этой неполживой публики, как правило, две морали: одна - для себя (им можно всё и это нормально), другая - для всех остальных.


P.S. На мой взгляд, правы психиатры, когда говорят, что карантин как вариант изоляции обостряет чувства и ведет к психологическим проблемам.
Вероятно, весной это особенно хорошо видно - вот, Неприн тому пример, на мой взгляд.

Осенью Неприн писал "Памятку Человечеству" ("Памятку Человеку" - если дословно), а по весне, на "карантинных выходных" обобщил свои мысли, аж с 1995 года - и вот результат.

Ющук Евгений Леонидович

Руководители заповедника «Денежкин камень» публично подвергли критике Президента Путина, Министра пр

Руководители заповедника «Денежкин камень» публично подвергли критике Президента Путина, Министра природных ресурсов Кобылкина, а также поиздевались над замминистра Пановой, курирующей заповедники и нацпарки

Однако увольняться не стали и продолжили получать зарплату из Федерального бюджета


Минприроды 4.png

В блоге «Денежкин камень» подчинённый-муж директора заповедника «Денежкин камень», должностное лицо этого Федерального государственного бюджетного учреждения Константин Возьмитель ностальгировал о министре природных ресурсов Донском и молодом Президенте Владимире Путине.

Из текста Возьмителя следует, что вот раньше, по его мнению, Президент и Министр природных ресурсов были гораздо лучше, нежели сейчас.

Мотив у Возьмителя просматривается простой: раньше эти руководители не заставляли заповедники зарабатывать деньги. Не то что сейчас, видимо - когда Путин стал старше, а министр сменился на Дмитрия Кобылкина.

Эти заявления подчинённый-муж директора заповедника Анны Квашниной опубликовал месяц назад.


Скриншот из блога «Денежкин камень»: Константин Возьмитель (должностное лицо государственного заповедника и супруг директора) противопоставил хорошего «молодого Путина» и бывшего Министра Природных ресурсов нынешним, более плохим, по его мнению, Путину и министру


А буквально на днях Возьмитель издевался над кабинетом заместителя Министра природных ресурсов Елены Пановой.
Подобно великовозрастному подростку Возьмитель буквально ухохатывался публично над номером кабинета министра (этот номер «260»), причем в формулировках, вызывающих сомнения в полной психической адекватности Возьмителя, в момент этого упражнения в остроумии.



Скриншот из Фейсбука Константина Возьмителя

Приёмная замминистра Природных ресурсов Елены Васильевны Пановой. Фото Евгения Ющука



Впрочем, подчинённый-супруг директора "Денежкиного камня" порой делает публикации, наводящие на мысли о том, каким образом он, возможно, "раскрепощает своё сознание" до подобных изложений:
Collapse )
Ющук Евгений Леонидович

Бюджетосы типа Квашниной обречены на стратегическое поражение. И пенсионер Чибилёв их не спасёт

Внутренний конфликт в Минприроды РФ: «Бюджетососы» против сторонников развития России. Почему «пиявки бюджета» обречены на стратегическое поражение, и пенсионер Чибилёв их не спасёт


Поездка в Минприроды в Москве не только позволила мне получить документ, от которого директора заповедника "Денежкин камень" Анну Квашнину, её подчинённого-мужа Константина Возьмителя и прочую "подтанцовку" бездельников из "Денежкиного камня" поколачивает уже который день.

Я там открыл для себя причины глубокой грусти уважаемого специалиста по сусликам и, судя по его выступлениям, фаната неконтролируемых пожаров вблизи населённых пунктов академика Александра Чибилёва.


Скорее всего, многие не обратили внимания на один тезис, вырвавшийся у Чибилёва. Этот Светоч бюджетососов заявил, что, мол, надо из Минприроды заповедники забрать и в отдельное какое-то ведомство передать. А то Минприроды их, видите ли, зарабатывать деньги заставляет. А опции "зарабатывать" что у Чибилёва, что у Квашниной нет. У них есть опция "освоить бюджет". Желательно - вместе с родственниками.

У Квашниной в подчинённых (при должности, кстати) - муж Константин Возьмитель со средним специальным образованием типографа. У Чибилёва - в директорах бюджетного Института Степи - судя по ФИО, вероятно, сын. Кандидат наук, причем экономических (хотя и по природным ресурсам). На сайте института Степи он именуется как "Чибилёв Александр Александрович (младший)".

Кто-то называет это династией, а кто-то - кумовством. Тем не менее картина вот такая: на бюджете сидят целыми семьями.
И откровенно желают бюджета побольше, а контроля - поменьше. Ну, это логично: они же не идиоты, и деньги считать умеют - особенно свои.

Так вот, побывав в Минприроды я обнаружил, что там есть, на мой взгляд, очень глубокий внутренний конфликт между руководством и "болотом" той самой "чибилёвщины".




Руководство Минприроды выполняет поручения руководства России. Пытается развивать экологический (познавательный) туризм в заповедниках и национальных парках. Целей две:

1. Туризм позволяет людям больше узнавать свою страну и любить природу;

2. Снижается нагрузка на бюджет.
Позорище с зарплатами инспекторов 15-20 тыс. рублей уходит корнями именно в бюджетное финансирование.
Инспектор, в отличие от Чибилёва, премий по миллиону рублей не получает (кто на слове "миллион" решит возмутиться - посмотрите денежную часть "Демидовской премии", прилагающуюся к грамоте и медали).
Наличие внебюджетного финансирования позволяет поднять зарплату сотрудникам - помимо развития туризма. И/или поменять дилетантов на профессионалов, что приводит к повышению качества работы.

Так вот, руководство Минприроды, проводящее политику руководства страны, заставляет "болото чибилёвщины", засевшее с незапамятных времён на нижних ярусах Минприроды, постепенно меняться.

Это хорошо видно на примере руководителей Департаментов: ментально они явно с Чибилёвым, но единственная форма сохранения своего поста - выполнение указаний Президента и Правительства, транслируемых через руководство Минприроды.

Алгоритм действий чиновника в такой ситуации понятен: попытаться найти формальные способы ничего не менять.

И вот тут главным в ситуации с "Денежкиным камнем" становится предложение УВЕЛИЧИТЬ территорию "Денежкиного камня" - под организацию на этой увеличенной территории рекреационного (т.е., обычного, "отдыхательно-развлекательного") туризма.
И одновременно - развитие на территории "Денежкиного камня" познавательного (экологического) туризма, не нарушающего природу.

Чиновнику сложно (или, скорее, невозможно) отказаться от предложения добавить территорию и организовать то, что требует делать президент и Правительство.
Потому что, от чиновника требуется государственный подход и продвижение решений "верха" в жизнь.

Если чиновнику предлагается увеличить территорию "Денежкиного камня", при этом улучшить охрану нынешней территории (а там сейчас натурально проходной двор, а не территория, закрытая на замок), да ещё и развить туризм целого региона - чиновник "откосить" не может.

Вот так и получилось, что руководитель Департамента Минприроды, ответственный за ООПТ, сам сказал, что предложение Губернатора приделать к заповеднику охранную территорию - не самое лучшее, а правильнее делать Национальный парк в таком случае. И записал тезис о рассмотрении перевода "Денежкиного камня" в Нацпарк С УВЕЛИЧЕНИЕМ ТЕРРИТОРИИ:


Документ, выданный Евгению Ющуку, по итогам Личного приёма, в Минприроды России в Москве.
Подписал документ Григорьев Алексей Иванович — и.о. директора департамента государственной политики и регулирования в сфере развития ООПТ
и Байкальской природной территории Министерства природных ресурсов РФ

Добавлю, что при всем этом в движение "Наши горы. За Национальный парк "Денежкин камень" приходят всё новые и новые люди. А это значит, что завтра Движение начнёт уже очень зримо ставить перед руководством Свердловской области, Минприроды и перед Администрацией Президента вопросы о том, что перевод "Денежкиного камня" в статус Национального парка - это по-государственному. А отказ от такого перевода - наоборот.





Интересы семейного кошелька директора заповедника "Денежкин камень" Квашниной против интересов государства и населения Свердловской области, а также городов Североуральска и Ивделя не устоят. Это однозначно.

Так что, стратегически "чибилёвцам" светит полный проигрыш. Да, в сусликах, папоротниках и мышах они разбираются. Вот, пусть ими и занимаются, а не руководят бюджетными учреждениями.
Администратор и специалист по сусликам - разные компетенции.
Иногда они сочетаются в одном и том же человеке - и тогда получаются прекрасные руководители заповедников и Национальных парков.

Но чаще бывает, как в "Денежкином камне" - где экономически и юридически безграмотная, да к тому же ещё крайне ленивая Квашнина попросту уселась на бюджет и занялась саботажем, развешивая населению по ушам через СМИ лапшу, как она "охраняет заповедник".
А, когда копнули что там на самом деле - создала общественное движение преимущественно из своих родственников и подчинённых, и начала вопить что её якобы преследуют "За правдуЪ".

По-хорошему, надо Квашнину в заместители директора по науке переводить - это объективно её потолок компетенции. И то - благодаря тому, что наука в "Денежкином камне" уже давно, скорее, номинально существует, нежели приносит реальную, большую пользу стране.

А администратором надо ставить вменяемого руководителя, который не боится зарабатывать легально деньги и понимает, как это делать, с пользой и для "Денежкиного камня", и для жителей Североуральска, Ивделя, Свердловской области и России в целом.

ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ:



www.intermonitor.ru
Ющук Евгений Леонидович

Возьмитель решил поиздеваться над замминистра Еленой Пановой, курирующей заповедники и нацпарки

Директор заповедника «Денежкин камень» собралась уволиться? Её подчинённый-муж Возьмитель решил поиздеваться над замминистра Еленой Пановой, курирующей заповедники и нацпарки

Такое впечатление, что Константин Возьмитель собрался вслед за экс-замдиректора «Денежкиного камня» Владимировой уволиться. И, наверное, вместе с Квашниной.

Ну а как иначе объяснить вот эти пассажи сотрудника Федерального государственного бюджетного учреждения заповедник "Денежкин камень" и одновременно мужа директора - Анны Квашниной?

Скриншот из Фейсбука Константина Возьмителя



Нормальный человек так будет себя вести?

Нет, я понимаю, что Ющук привёз из Минприроды крайне досадный и потенциально очень опасный для бездельников "Денежкиного камня" документ, подписанный непосредственным начальником Квашниной - Алексеем Ивановичем Григорьевым:


Документ, выданный Евгению Ющуку, по итогам Личного приёма, в Минприроды России в Москве.
Подписал документ Григорьев Алексей Иванович — и.о. директора департамента государственной политики и регулирования в сфере развития ООПТ
и Байкальской природной территории Министерства природных ресурсов РФ


И я понимаю, что после фейла с довольно недальновидными интерпретациями попытки znak.com помочь Квашниной, у Возьмителя может "подгорать".

Но дойти до того, чтобы осмеять публично кабинет курирующего заповедники заместителя Министра природных ресурсов Елены Васильевны Пановой - это, наверное, Возьмителю надо было или огненной воды лишку хватить, или уволиться собраться, или ещё что-то в этом роде.
Адекватной такую реакцию назвать трудно.


Приёмная замминистра Природных ресурсов Елены Васильевны Пановой. Фото Евгеня Ющука


Но основания для паники у Возьмителя есть, конечно. Все же угроза, что их заставят работать явно растет:

Ющук Евгений Леонидович

Вадим Аверьянов: Кто и почему против нацпарка Денежкин камень? Опыт общения со скептиками

Вадим Аверьянов: Кто и почему против нацпарка Денежкин камень? Опыт общения со скептиками из Североуральска и Ивделя


5 и 6 марта на автовокзале Екатеринбурга представители общественного движения «За национальный парк Денежкин камень» раздавали газету «Наши горы» всем пассажирам, отправляющимся в Североуральск и Ивдель. В небольшой газете на четырёх страницах в очень доступной и популярной форме лидеры движения рассказали о своих целях и задачах, разъяснили что национальный парк такая же особо охраняемая природная территория, как и заповедник, но, в котором есть тропы для развития контролируемого экологического туризма. Причём согласно закона, туристы туда могут попадать сугубо за деньги, которые будут пополнять счёт нацпарка и направляться на развитие природной территории и её охрану.

А вокруг нацпарка будет расти инфраструктура, как это и принято во всём мире. Дорогих экологических туристов нужно «привезти, накормить, искупать, спать уложить», а потом уж можно и на тропу вести. Это целая индустрия гостеприимства, которая кормит в мире целые города и страны. Почему бы не последовать их примеру?

Как зампредседателя общества «Защиты Природы» я присоединился к волонтёрам и два дня с утра до вечера провожал все автобусы, идущие на север Свердловской области. Волонтёры роздали в руки более трёхсот газет. В основном люди брали газеты в дорогу с удовольствием. Но встречались и такие (семь-восемь человек за два дня), которые отнеслись к волонтёрам враждебно, с нескрываемой ненавистью.

Одна женщина просто орала в голос: «Не надо нам никаких туристов, они всё – [закакают]!». Когда я напомнил ей, что экологические туристы ходят по тропам только в сопровождении инспектора и экскурсовода и не могут там гадить априори, в силу своего эко-воспитания, а [закакивают] там как раз местные жители, она это тут же громко подтвердила: «Да! Это наш лес! Что хотим там, то и делаем! Мы туда за грибами ходим, ягоды собираем! Не надо нам никаких туристов!».

Другой - суровый мужчина лет 65 - на мой вопрос, почему он не хочет взять в дорогу – почитать газету про нацпарк «Денежкин камень», ответил: «Да я всё и так там знаю! Не нужны нам там никакие туристы!». После непродолжительного откровенного разговора мужчина признался, что регулярно там рыбачит и боится конкуренции.

Третий – молодой человек – стал рассказывать, что заповедник хотят сделать нацпарком, чтобы начать строить там карьер))) Я засмеялся и откровенно спросил его: «[Скандального местечкового депутата-фрика] Ильина насмотрелся?». Он с улыбкой ответил: "Да…".  Тогда я рассказал ему про то, что на особо охраняемой природной территории, каковой является нацпарк, не то что карьер – сарай построить нельзя. А в нашем конкретном случае эта природная территория ещё и увеличивается, потому что зона рекреации будет не выделяться из неё, а по предложению губернатора, прирезаться к ней извне. После короткой беседы человек газету взял и пообещал разобраться в вопросе, а не пользоваться слухами.

По итогам нескольких десятков бесед с североуральцами могу уверенно сделать вывод: против нацпарка выступают три категории:
- сотрудники заповедника, члены их семей и друзья (их устраивает нынешнее положение, когда можно получать деньги из бюджета не напрягаясь);
- собиратели лесных даров (грибники, ягодники, шишкари);
- рыбаки и охотники;

Ещё одна особенность меня удивила: почти все пассажиры, с которыми мне удалось переговорить в эти два дня, не то чтобы не скрывали, а гордились, что были на Денежкином камне. Причём, не по разу.

Все эти факты ещё раз подтвердили общеизвестный тезис о том, что Денежкин камень по факту никогда не был заповедником, а всегда был нелегальным национальным парком для местных и своих.

Collapse )

Ющук Евгений Леонидович

Тезисно. На что согласно и на что не согласно Минприроды РФ, в плане Национального парка. И почему

Тезисно. На что согласно и на что не согласно Минприроды РФ, в плане Национального парка. И почему.
Что упустило из виду издание Znak.com

Минприроды 3.png1. С точки зрения Минприроды, любой заповедник – это периметр, внутри которого одинаково охраняется любой кусок территории.

2. Экологический (познавательный) туризм - это туризм, при котором природа остаётся в первозданном состоянии. Достигается это расчетом допустимой нагрузки на маршрут.
Работники заповедника же ходят по заповеднику? Вот и другие могут ходить – но в определенных количествах за определенное время, без костров и мусора и т.д.

3. Это рассчитывается, методики расчетов есть.

4. Согласно ст. 9 Федерального закона «Об особо охраняемых природных территориях», в заповеднике разрешен познавательный (экологический) туризм.
Соответственно, в любой точке заповедника, по идее, можно делать экологический туризм. Это важный момент, запомним его.

5. Национальный парк имеет три территории (ст. 15 Федерального закона «Об особо охраняемых природных территориях»).

Первая – «Заповедная». В ней нельзя ничего – даже экологический туризм нельзя. Получается, что в этом плане Национальный парк охраняется даже лучше заповедника (в заповеднике, напомню, экологический туризм, в принципе, можно в любом месте).

Вторая – «Особо охраняемая». В ней всё, как в заповеднике: природа в первозданном состоянии, но экологически туризм – можно.

Третья – «Рекреационная». Т.е. зона для отдыха на природе. В ней природа в первозданном состоянии не сохраняется: можно отсыпать дорожки, можно построить кафе и гостиницы и т.д.
Коттеджи построить нельзя, а вот инфраструктуру Национального парка – можно.

6. Минприроды говорит: «Мы против понижения статуса охраны территории, а если заповедник просто взять и перевести в Нацпарк» - статус охраны понизится.

Понятно, что это означает ровно одно:

Против статуса «Заповедной» зоны Нацпарка Минприроды никак не может возражать: она имеет режим даже более жёсткий, чем в заповеднике (см. пп. 1, 2, 4, 5).

Против статуса «Особо охраняемой» зоны Минприроды не может возражать, т.к. это зона, практически идентичная заповеднику.

Возражение логично идет по линии: «Если мы из периметра заповедника вырежем «Рекреационную» зону – мы автоматически уменьшим территорию, где природа сохраняется в первозданном виде».

7. И вот тут выходим мы с предложением, которое принципиально поддержал Губернатор Свердловской области: «А давайте, мы ДОБАВИМ» территорию заповеднику, но конкретно под то, что делается в «Рекреационной» зоне Национального парка!
В таком случае периметр нынешнего заповедника будет охраняться даже лучше, чем в статусе заповедника: во-первых, территория нынешнего заповедника не уменьшается, а, во-вторых, появляются заработанные деньги на которые можно нанять дополнительный персонал, который будет заниматься туристами, а также нанять адекватную охрану.

И вот против этого у Минприроды никаких возражений нет.

Именно поэтому изданию Znak.com по телефону, а всяким чибилёвым и прочим приятелям Квашниной в письмах Минприроды отвечает: «Мы СЕГОДНЯ не планируем менять статус заповедника» и «Мы ПРОТИВ ПОНИЖЕНИЯ статуса охраны природы», а Ющуку в то же самое время пишет на личном приёме: «Рассмотреть возможность перевода «Денежкиного камня» в статус Национального парка, С УВЕЛИЧЕНИЕМ ТЕРРИТОРИИ».

Посмотрите документ внимательно:


Документ, выданный Евгению Ющуку, по итогам Личного приёма, в Минприроды России в Москве.
Подписал документ Григорьев Алексей Иванович — и.о. директора департамента государственной политики и регулирования в сфере развития ООПТ
и Байкальской природной территории Министерства природных ресурсов РФ





P.S. Ну а бонусом Квашнину собрались обязать сделать расчет тропы на гору. Потому что, проходной двор в «Денежкином камне» - доказанный факт. И рассказы Квашниной: «У нас мало протоколов – значит, мало нарушителей» - сродни многократно раскритикованной позиции милиционеров 90-х: «Мы не будем принимать заявления от граждан - и у нас не будет зафиксирована высокая преступность».

При этом и в Минприроды прекрасно понимают, что 12 инспекторов – дилетантов, получающих 15-20 тыс. руб. в месяц физически не может хватить на охрану 80 тыс. га территории, имеющей множество точек входа. Тем более, что как говорят в Минприроды, охрана территории – не единственное, что должен делать инспектор.

Вот и всё.

P.P.S. Так что, сказки Квашниной, которая не желает (и не умеет, что важно) работать в современных условиях, когда надо не только сосать из бюджета, но и развивать туризм (как обычный, так и экологический), можно спокойно отправлять туда, где им место – в урну.

Потолок Квашниной – зам. Директора по науке. Должности директора современного заповедника, расположенного вблизи населённых пунктов и имеющего отличный туристический потенциал (благодаря горе «Денежкин камень» - месту паломничества туристов всей страны еще со времен СССР), Квашнина попросту не соответствует.

Как директор эта мадам востребована там, где нет даже минимального туристического потенциала. Вон, на островах Ледовитого океана новый заповедник открыли, белых медведей защищать – ей там самое место, до пенсии досиживая бюджет осваивать.
А «Денежкин камень» может быть центром развития туризма в Свердловской области. Но из-за неадекватности Квашниной должности директора в этом месте, «Денежкин камень» оказался не драйвером развития, а его тормозом.

Мы починим этот тормоз. Нравится это Квашниной, или не нравится – это её личное дело. Хватит бездельничать и тормозить развитие Свердловской области, ради получения весьма приличной зарплаты из Москвы себе и мужу, и освоения федерального бюджета «Денежкиного камня». Это чрезмерно дорогая для общества форма социальной помощи семье Квашниной.

http://www.intermonitor.ru/tezisno-na-chto-soglasno-i-na-chto-ne-soglasno-minprirody-rf-v-plane-nacionalnogo-parka-i-pochemu-chto-upustilo-iz-vidu-izdanie-znak-com/
Ющук Евгений Леонидович

Фальстарт Владимировой, Квашниной, Неприна и прочих бездельников из "Денежкиного камня"

С интересом жду, что они будут вопить, когда прочитают, под чем поставил подпись непосредственный начальник Квашниной господин Григорьев из Минприроды в Москве.

Бездельники из "Денежкиного камня" будут вынуждены работать - им это пора уже принять как данность.

И пора им уже начать думать, как работать грамотно и правильно - не причиняя своими действиями ущерба государству и не получая за это Представлений и Предостережений прокуратуры.

А то вон как оживились, прочитав "Знак", который узнал у Минприроды, что прямо сейчас там не делают из заповедника Нацпарк. Естественно, не делают: это серьёзный и сложный вопрос, его надо решать поэтапно.
Но главное - что его решать можно и Минприроды это понимает. Более того - само говорит, что в случае увеличения территории "Денежкиного камня" его нужно делать Национальным парком, а не заповедником с дополнительной охранной зоной.

Но мне не сложно прояснить ситуацию: я позвонил в Знак.ком, прислал им документ о том, как я побывал на приёме в Минприроды РФ - и они этот документ опубликовали.




А вот Владимирова с подтанцовкой Квашниной к этому времени уже успели наговорить чёрт знает чего. Фальстарт у барышень. Бывает, чо.

Когда бездельникам кажется, что они отвертятся от работы - они готовы и за соломинку хвататься. Но им это не поможет.
Ющук Евгений Леонидович

Подробно - о том, как я съездил и поговорил в Минприроды РФ в Москве


Фото Евгения Ющука


Суть такая. Вот, есть заповедник. Он ВЕСЬ - охраняемая территория. Хорошо, плохо - но в принципе, теоретически всё же охраняемая. ВСЯ - это принципиально.

Если в границах этой территории сделать Нацпарк - то надо вырезать из неё рекреационную зону - которая вообще никак не охраняется. Совсем.
Это рассматривается ими как понижение статуса территории и ее размеров.

Для них абсолютно новой оказалась информация, что Губернатор Свердловской области предложил им территорию добавить. Как я понимаю, Квашнина этот важный момент от собственного руководства утаила.

Предложил Губернатор это на той самой встрече, где были я, Квашнина, Стуков, представители Минприроды Свердловской области и Росприроднадзора. А также директор по производству УГМК Григорий Рудой.

Предложение Губернатор, кстати, сделал там с моей подачи - я ему сказал, что это в его власти, и что увеличение территории той, что под рекреационный туризм решает все проблемы, т.к. охраняемая территория с неприкосновенной природой не уменьшится. Евгений Владимирович с этим согласился.


Фото Евгения Ющука




Но, поскольку Губернатор стал на той встрече говорить, что надо заповедник сохранить - представитель Росприроднадзора Свердловской области сказал, что давайте приделаем эту территорию в статусе "Охранной зоны" заповедника.

Я это предложение Губернатора рассказал и.о. директора департамента государственной политики и регулирования в сфере развития ООПТ Министерства природных ресурсов РФ Алексею Григорьеву на личном Приёме.

Григорьев сказал на это примерно следующее: "А зачем тогда заповедником? Это же национальный парк будет, по сути. Так его и надо делать".

Я ответил: "Я же не знаю - может, вам трудно документы оформлять".

И вот, учитывая что речь идет о добавлении территории, при этом нынешняя территория как была особо охраняемой - так ею и осталась, он сказал вписать то , что написано в документе.

После чего они будут, как я понимаю, выяснять у Губернатора, что именно, где и сколько он намерен добавить. И там уже принимать решение.
Наше Минприроды Свердловской области сейчас над этой дополнительной территорией и работает.

И второй момент - тропа НА ТЕРРИТОРИИ заповедника, также вписанная в документ. Господин Григорьев сказал, что пусть Квашнина расчеты допустимой рекреационной нагрузки делает. Как сделает - так и будут рассматривать.

Таким образом:

1. Они принципиально готовы делать Нацпарк. Но не в рамках нынешней территории, а при ее увеличении. Когда контуры этого увеличения будут понятны - тогда и станут рассматривать.

2. Экотуризм (т.е. тот, что НЕ нарушает первозданную природу и проводится под контролем) на территории заповедника - в т.ч. тропа на гору - возможны. Требуют провести расчеты. Квашнину должны обязать эти расчеты сделать.

Вот документ, выданный по итогу беседы:


Документ, выданный Евгению Ющуку, по итогам Личного приёма, в Минприроды России в Москве.
Подписал документ Григорьев Алексей Иванович — и.о. директора департамента государственной политики и регулирования в сфере развития ООПТ
и Байкальской природной территории Министерства природных ресурсов РФ



Ну а прочие безобразия Квашниной, изложенные мною в обращениях в Минприроды, которое попыталось писать мне отписки, мне обещали ответить письменно в рабочем порядке. Пакеты документов на этот счет я отдельно передал.

А то там вообще дошли до того, что заявляли: "Мы вам уже ответили после проверки Квашниной в 2019 году, когда ей в итоге дисциплинарное взыскание объявили" - это при том, что проверка закончилась в апреле 2019 года, а то, о чем я писал, наступило через три месяца - в июле. Это настолько очевидный абсурд, что я просто поражаюсь, как люди в министерстве рассчитывали, что у них это проскочит.
Вероятно в Минприроды кто-то попросту решил так незатейливо "крышевать" Квашнину. Ну ОК - я почитал эти отписки, почитал - да и приехал лично. Мне не трудно.