Category: происшествия

Ющук Евгений Леонидович

Расследование Евгения Ющука. PR-атака на Онкоцентр им. Блохина: Кто? Как? Зачем?

Расследую причины и анатомию PR-атаки против НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина, а также цели и задачи атакующей стороны.

Collapse )
Ющук Евгений Леонидович

Л-Лицемерие. Робик Карапетян - выдающийся танцор на граблях, скажу я Вам. Но деньги не пахнут?

Робик, голубчик, когда ты писал вот это:



у тебя, Роберт Каренович, не возникло желания вспомнить, сколько сгорело "темнохвойного леса" в том лесном пожаре, в котором твоя начальница Анна Квашнина заявила: "Мы ничего не потеряли"?

Так я напомню: 17 миллиардов рублей. 17 000 000 000 рублей, Робик! На 3500 гектаров! Ничё так масштабы, правда?


Ты Робик, математику в школе совсем прогуливал или сейчас пытаешься всех за идиотов держать? Впрочем, не суть важно: я тебе достоверно сообщаю: 3500 - это в 10 раз больше, чем 360. Т.е., десять раз по 360 - если ты хотя бы в первом классе училку слушал и хотя бы на таком уровне способен воспринимать цифры. В 10 раз, Робик!

А теперь посмотри, что твоя работодательница по этому поводу заявляла:




Так это ещё не всё. Квашнина, из рук которой ты, якобы любитель природы, получаешь бабло (государственное, кстати),  запросто собиралась примириться со своим мужем Возьмителем, чтобы на него уголовное дело прекратили.
Ну а почему нет - когда лес государственный, а Возьмитель - свой, домашний, правда?



Ну и где же твоё гневное обличение Квашниной и Возьмителя за тот пожар, а, Робик?
Да и за попытку примирения заодно.

Не суть важно, чем там потом закончилось уголовное дело (Возьмителя оставили в покое в итоге), важно что она именно примирением со своим мужем намеревалась просто, так сказать, "списать" 17 000 000 000 рублей. Потому что, оказывается, "ничего не потеряла".

Зарплату из рук Анны Квашниной, раз ты такой любитель деревьев, получать не стыдно, а, гражданин Карапетян? Или тебе, Робик, любые деньги не стыдно получать - лишь бы платили, а плохие - исключительно те, кто тебе не заплатил?

Объясни мне, пожалуйста, Робик, почему при таком раскладе я не должен считать тебя продажным лицемером?
Ющук Евгений Леонидович

Водителей начнет «лечить» МВД? Комментарий Георгия Бовта

В поправках в закон «О безопасности дорожного движения» есть пункт, согласно которому МВД будет получать информацию о водителях с медицинскими противопоказаниями к вождению

МВД предлагает перейти на электронные медсправки при получении или обмене водительских прав. Такая норма содержится в поправках в закон «О безопасности дорожного движения», разработанных ведомством совместно с Минздравом. Кроме того, в законопроекте есть пункт о том, что теперь МВД будет получать информацию о водителях, у которых до истечения срока действия прав появились медицинские противопоказания к вождению.

Врачи будут вносить эту информацию в единую государственную информационную систему в сфере здравоохранения. После того как запрос передадут в МВД, водитель в течение одного месяца должен будет пройти внеочередное медицинское освидетельствование. Если болезнь подтвердится или человек просто не придет на обследование, удостоверение аннулируют. Как можно оценить такие предложения?

Порыв МВД перейти с бумажного документооборота на электронный в части медсправок для получения водительских прав можно лишь приветствовать. Возможно, данное предложение продиктовано еще и стремлением сократить число злоупотреблений в данной области. Хотя сейчас уже и так сведения о медсправке и о выдавшем ее учреждении заносятся в единую базу.

Сомнение вызывает другое предложение МВД, которое, по сути, предполагает возможность внесудебного отзыва водительских прав на основе внезапно возникших медицинских противопоказаний, притом что врач может и не поставить об этом в известность водителя, и тот узнает об этом из повестки о явке на внеочередное медосвидетельствование.

На первый взгляд, предложение обоснованное. Медсправки у нас получают раз в десять лет, а за это время многое может измениться. У человека могут появиться болезни, при которых водить машину нельзя. На сей счет в мире существуют разные подходы. Однако практически везде в развитых странах определенная доля ответственности ложится на самого водителя.

Во-первых, считается, что он сам в данный конкретный момент может и должен определить, стоит ли ему садиться за руль, учитывая особенности своего организма. Во-вторых, к каждому водителю невозможно приставить доктора, чтобы тот определял, надо ли садиться за руль, скажем, если давление упало или повысилось, или не стоит. В-третьих, если водитель все же проявил безответственность и сел за руль, скажем, подшофе, то за это полагается суровое наказание. Желательно неотвратимое. Сама его угроза должна повышать ответственность. Как камеры на дорогах.

В США, например, существуют водительские права с ограничениями — в основном для пожилых или людей с ограниченными возможностями. Они как раз возлагают на водителя часть ответственности. Например, нельзя водить машину по автомагистралям, или в ночное время, или можно ездить только по близлежащей к дому местности. Если такой человек нарушает, то он ответит, в том числе деньгами, причем большими.

Кстати, не так давно Верховный суд США вообще постановил, что штрафовать водителей за превышение скорости только на основании автоматических камер видеофиксации незаконно. Потому что это ставит водителя в положение заранее виновного. У нас же водитель именно априори виноват. Кстати, он виноват и должен выплачивать компенсацию пострадавшим в ДТП, даже если он никак не виноват в самом ДТП, что в практике развитых стран невозможно, и пешеход, вышедший в пьяном виде на хайвей, сам себе судья.

Вышеупомянутое предложение российского МВД исходит из принципиально других отношений между гражданином и государством. В основе его лежит представление о россиянине как о неразумном дитяти, у которого своей ответственности ноль, а потому его надо обставить как можно большим числом ограничений, а еще лучше контролировать каждый его шаг и вставить ему в мозг предохранитель на все случаи жизни с пунктом управления в районном УВД, потому как наш человек только и думает, как бы обмануть родное государство и навредить самому себе.

Например, теперь будут на видео записывать прохождение техосмотра и хранить где-то терабайты такой информации. Такого не сыскать нигде в мире. В основе такого решения лежит именно представление о нашем человеке как о безмозглом идиоте, который так и норовит сесть за руль машины без тормозов, с лысой резиной и неисправным рулевым управлением.

У предложения МВД о плотной виртуальной связке полицейских и медиков есть и еще один аспект. Он связан с не очень высоким качеством нашей медицины. Можно ли гарантировать, что вас не заставят проходить внеочередную медкомиссию, скажем, на основании ошибочного диагноза? Неизвестно и то, каков будет список заболеваний, с которыми запретят водить машину и будут отзывать права. Есть ведь заболевания, с которыми одним, с учетом индивидуальных особенностей, нельзя водить, а другим вполне можно.

А если врачи начнут перестраховываться, опасаясь связываться с полицией? А если появится негласный план «по выявлениям»? А если спорный диагноз станет поводом для вымогательства? Наконец, а что если люди просто начнут бояться обращаться к врачам, опасаясь, что у них отнимут права? Разве это повысит безопасность на дорогах и укрепит здоровье нации? Может, не надо все-таки, чтобы нас начало «лечить» МВД?

https://www.bfm.ru/news/429992
Ющук Евгений Леонидович

ФСБ предупредила о риске утечек из создающейся единой базы персональных данных

Законопроект о создании цифровых профилей граждан России подвергся критике со стороны Федеральной службы безопасности (ФСБ). По ее мнению, обработка данных в рамках единой инфраструктуры значительно повысит риски утечек информации, в том числе о судьях, прокурорах, следователях и сотрудниках силовых ведомств. Комитет Госдумы по федеральному устройству также предупредил о значительных бюджетных расходах на инициативу, предложив пока отложить ее рассмотрение.

О замечаниях ФСБ к законопроекту о цифровом профиле говорится в письме руководителя службы оперативной информации и международных связей ФСБ Сергея Беседы начальнику государственно-правового управления президента РФ Ларисе Брычевой (копия документа от 4 октября есть у “Ъ”, она опубликована в Telegram-канале «Ордерком»).

Как отмечает Сергей Беседа, законопроект не соотносится с принципами действующего закона «О персональных данных», поскольку «не содержит конкретных целей, для достижения которых предусматривается обработка персональных данных в предлагаемом объеме».

«Обработка данных в рамках единой инфраструктуры значительно повышает риски их неправомерного сбора и распространения, а также разглашения информации о лицах, подлежащих государственной защите (например, судьи, прокуроры, следователи, представители силовых ведомств и их близкие.— “Ъ”)»,— пишет он. В законопроекте так и не были учтены замечания, направленные ФСБ еще 24 июля, он «нуждается в доработке», резюмирует Сергей Беседа. В ЦОС ФСБ “Ъ” не предоставили оперативный комментарий.

Законопроект о цифровом профиле представляет собой поправки к законам «Об информации», «О персональных данных», «О связи» и «Об основах охраны здоровья граждан» в части уточнения процедур идентификации и аутентификации, он внесен в Госдуму 5 июля группой депутатов. Поправки предлагают свести воедино все имеющиеся в ведомствах данные о каждом гражданине на единой платформе. Цифровые профили россиян будут обновлять органы государственной власти и местного самоуправления. Поправки были включены в примерную программу осенней сессии, что предполагало рассмотрение их в ноябре. Председатель профильного комитета Госдумы по информационной политике Леонид Левин затруднился сообщить “Ъ” дату рассмотрения законопроекта.

Collapse )

Ющук Евгений Леонидович

А это не теракт, нет? Ремарка к посту Сергея Колясникова об инциденте в Нижнем Тагиле

Вот к этому посту ремарка: Обращение в Генеральную прокуратуру и СК по факту попытки убийства пристава в Нижнем Тагиле.

Это - самые-самые первые кадры из сюжета, на который отреагировал постом Колясников.

По-моему, тут уже не на отдельного Пристава покушение, а что-то из серии "общеопасным способом", в жилом доме, с прямо высказанным намерением причинить максимальный ущерб окружающим, в случае невыполнения выдвинутых требований. Верно я это понимаю?

Ющук Евгений Леонидович

Российская полиция получила право выносить гражданам предостережения

Порядок объявления, вручения и форму официального предостережения, а также перечни категорий должностных лиц, которые уполномочены его объявлять, будут определены МВД РФ

Президент России Владимир Путин подписал закон, который дает сотрудникам полиции право выносить гражданам официальные предостережения о недопустимости совершения правонарушений. Соответствующий документ опубликован на портале правовой информации, отмечает сайт телеканала RT.

Как следует из текста закона, эти предостережения могут касаться недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений и административных правонарушений, которые, согласно российскому законодательству, относятся к ведению полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения.

Как уточняется, порядок объявления, вручения и форму официального предостережения, а также перечни категорий должностных лиц, которые уполномочены его объявлять, будут определены Министерством внутренних дел России.

В начале июля правительство России поддержало проект этого закона.

https://www.bfm.ru/news/427169

Ющук Евгений Леонидович

«Сплошное вранье и оскорбления»: в Екатеринбурге суд начал рассматривать иск офицера полиции к журна

«Сплошное вранье и оскорбления»: в Екатеринбурге суд начал рассматривать иск офицера полиции к журналисту

В Екатеринбурге высокопоставленный полицейский обратился в суд с иском к журналистам телеканала «Крик-ньюс». Силовик требует возместить ему моральный вред, причиненный материалом о весеннем противостоянии в сквере у Театра драмы.

Спорная публикация появилась на сайте «Крик-ньюс» 20 июля. Она посвящена конфликту между подполковником полиции Антоном Трошиным и «дедом-пикетом» Вадимом Панкратовым. Напомним, что Панкратов в ночь на 14 мая несколько раз шлепнул офицера газетой, за это ему грозило пять лет тюремного заключения.

В своей публикации журналисты сообщили, что Трошин давал недостоверные показания в своем рапорте по Панкратову, нарушал закон о полиции во время митинга в поддержку Ивана Голунова и пытался запрещать журналистам публиковать его фотографии. Текст вышел под заголовком «Ничтожество в погонах?».

Антон Трошин подал иск на «Крик-ньюс» в Октябрьский районный суд Екатеринбурга. По словам представителя компании, журналиста Евгения Анисимова, страж порядка требует признать ряд формулировок недостоверными и порочащими его репутацию, а причиненный ему моральный вред оценивает в 100 тыс. рублей.

По версии ответчика, судебный процесс может затянуться, так как в иске указан неверный ответчик. Трошин написал заявление в отношении «Крик-ТВ», тогда как «Крик-ньюс» - это уже другое юридическое лицо, которое входит в общий холдинг «ТК-Резонанс». Помимо прочего, представителя ответчика удивило, что Трошин выступает как частное лицо, а не как сотрудник полиции.

В городском управлении МВД прокомментировать ситуацию, к сожалению, отказались.

Напомним, Евгений Анисимов стал известен в Екатеринбурге после конфликта с топовым блогером Сергеем Колясниковым. По его словам, Анисимову по каким-то причинам не понравилась серия его публикаций про заповедник «Денежкин камень».

«Возможно, оказывая кому-то услугу, он снял про меня откровенно лживую передачу – сплошное вранье и оскорбления. Я обратился в суд. Первая инстанция нам отказала, сейчас мы подали апелляцию», - рассказал Сергей Колясников ЕАН.

Блогер пояснил, что журналист позвонил ему за комментарием, но затем смонтировал аудиозапись беседы, исказив смысл сказанных слов.

«Как я понимаю, у Анисимова сейчас идет похожий суд с сотрудником правоохранительных органов. Во время суда по моему делу он «съезжал», говорил, что не совсем то имел в виду и не намеревался меня оскорблять. Он называл меня в своей публикации «продажным блогером», а на суде заявил, что подразумевал под этими словами тот факт, что я где-то работаю. Ты можешь быть грубым, обладая серьезными фактами, которые можешь доказать. Но нужно уметь отвечать за свои слова», - заключил Колясников.

https://eanews.ru/news/sploshnoye-vranʹye-i-oskorbleniya-v-yekaterinburge-sud-nachal-rassmatrivatʹ-isk-ofitsera-politsii-k-zhurnalistu_02-10-2019

Ющук Евгений Леонидович

Во Флориде с помощью Google Maps нашли останки человека, пропавшего 22 года назад

Полиция США обнаружила во Флориде останки местного жителя Уильяма Молдта, пропавшего без вести 7 ноября 1997 года. Его удалось найти после того, как на картах Google заметили его автомобиль, лежащий в пруду. Как сообщает BBC News, 40-летний Молдт пропал после вечеринки в городе Лантана. После его исчезновения полиция начала расследование, но не смогла найти мужчину.



Автомобиль Молдта обнаружили на спутниковых снимках в районе улицы Moon Bay Cir в Веллингтоне, примерно в 30 километрах от Лантаны. Машину в пруду заметил бывший житель этой улицы. Он рассказал об этом нынешнему владельцу дома, возле которого находилась машина. Тот снял водоем с квадрокоптера и затем вызвал полицию. В автомобиле нашли останки человека. Спустя неделю выяснилось, что они принадлежат Уильяму Молдту.

В офисе шерифа округа Палм-Бич сообщили, что Молдт, находясь за рулем, предположительно, потерял управление и въехал в пруд.

В сообщении онлайн-базы нераскрытых дел The Charley Project сказано, что автомобиль был виден на картах с 2007 года, но до 2019-го на это никто не обращал внимания. Это не так: впервые автомобиль стал заметен в 2017 году.

https://meduza.io/feature/2019/09/13/vo-floride-s-pomoschyu-google-maps-nashli-ostanki-cheloveka-propavshego-22-goda-nazad

Ющук Евгений Леонидович

Telegram разрешил полностью скрыть номер телефона

Мессенджер выпустил обновление на фоне беспокойства протестующих в Гонконге: они посчитали, что полиция может вычислить их с помощью контактов в Telegram

Для участников протестов в Гонконге Telegram — один из главных каналов коммуникации. Мессенджер считали защищенным и позволяющим сохранить анонимность. Но в конце августа в гонконгских каналах началась паника: сообщалось, что у полиции есть способ определять телефонные номера пользователей Telegram. Предположительная схема оказалась очень простой: фактически методом перебора. Полиция создает контакт-лист с тысячами телефонных номеров, добавляется в группу протестующих. А Telegram сообщает, какие пользователи из контакт-листа уже есть в этой группе. Дальше властям достаточно запросить данные о владельце номера у оператора.

К Telegram возникло много вопросов пользователей: как же так, ведь в настройках даже есть пункт «Кто может видеть мой номер телефона» и там можно отметить «Никто»? Но, оказалось, был нюанс. Любой посторонний человек, у которого ваш номер уже сохранен в контактах, мог ассоциировать его с вашим аккаунтом в Telegram.

Мессенджер выпустил обновление на фоне беспокойства протестующих в Гонконге: они посчитали, что полиция может вычислить их с помощью контактов в Telegram. И именно этот недочет сейчас поспешно устранили разработчики мессенджера. Хотя сделать это надо было уже давно, говорит экс-директор особых направлений мессенджера Telegram Антон Розенберг.


Антон Розенберг
экс-директор особых направлений мессенджера Telegram
«Новые настройки — это ответ на давнюю проблему. Они писали еще, наверное, года три назад, и год назад уже были публикации, что у нас некая организация сотрудничает с МВД, разработала программу, с помощью которой можно благодаря функции поиска по номеру телефона идентифицировать по крайней мере российских пользователей. 9-10 августа этого года с помощью этой же программы, этой же разработки идентифицировали автора канала, который выложил файл с личными данными протестующих в Москве, и все это не повлияло на настройки. И только уже когда возникла история с Гонконгом, когда выяснилось, что там ровно по той же схеме вычисляют протестующих, пошли публикации, и решили быстро ввести эти настройки».

Теперь, если установить для параметра «Кто может видеть мой номер телефона» вариант «Никто», ниже появится новая опция, позволяющая контролировать видимость для тех, у кого он уже есть. И так случайные пользователи, добавившие ваш номер в качестве контакта, не смогут сопоставить ваш профиль с этим номером, объясняется в официальном блоге Telegram. Таким образом, мессенджер Дурова пытается исправить свой недочет и сохранить репутацию мессенджера, стоящего на защите приватности. О решении разработчиков рассуждает директор департамента информационной безопасности компании «Системный софт» Яков Гродзенский.

Яков Гродзенский директор департамента информационной безопасности компании «Системный софт» «Хочется надеяться, администрация Telegram следит за группами, и в случае каких-то сообщений, связанных с противозаконными какими-то вещами, не знаю, детская порнография и так далее, эти группы автоматически удаляются и их участники так же блокируются. Но в целом решение, наверное, связано с желанием руководителей Telegram, может быть, чуть больше уделить внимание конфиденциальности пользователей и, возможно, обезопасить их от последствий тех или иных высказываний. Но при этом, конечно, вопрос того, что какие-то высказывания могут носить радикальный характер и с этим, безусловно, нужно так или иначе бороться, это тоже, в общем-то, неоспоримый факт».

Можно вспомнить и еще одно готовящееся событие: мессенджер братьев Дуровых намерен запустить блокчейн-платформу TON и выпустить в обращение свою криптовалюту Gram в течение двух ближайших месяцев. Возможно, и на этом фоне Telegram стремится убедить пользователей в своей надежности. Правда, большинство, скорее всего, обратит внимание не на возможность скрыть номер, а на новую функцию отправки отложенных сообщений, в том числе самому себе.

https://www.bfm.ru/news/423891

Ющук Евгений Леонидович

По слухам, любители Ходорковского решили подставить Антона Шипулина в Североуральске

В Североуральске ходит слух, что Квашнина якобы пытается втянуть Шипулина в решение её проблем.

Я не знаю, правда это или нет.
Но думаю, что кандидату в депутаты Госдумы Шипулину, конечно, только и не хватает для полноты счастья, встать на сторону любителей Ходорковского и организаторов нелегальных, небезопасных экошкол.

Не говоря уже о таких эпизодах, как потерявшиеся в "Денежкином камне" дети и ущерб от пожара на 17 миллиардов рублей, о котором Квашнина заявила: "Мы ничего не потеряли".

Впрочем, посмотрим, продолжает у Квашниной срабатывать убедительность, не зависящая от реальности и основанная, в основном, на уверенной речи и махании руками - или уже нет.