Category: путешествия

Category was added automatically. Read all entries about "путешествия".

Ющук Евгений Леонидович

Подборка о Ковиде и короновирусах. Без особых эмоций, с опорой на факты и мнения специалистов

Ликбез о вирусах. Выпущен по просьбе моих френдов. Говорят, что весьма полезно и интересно.
Евгений Ющук: Популярно о вирусах вообще и о коронавирусе в частности



----------------

Хотите знать научную информацию о коронавирусе, а не фуфло от программистов и паникующих обывателей - смотрите выдачу по этой ссылке.

Collapse )
Ющук Евгений Леонидович

Много слышу о том, что Голландия не делала карантина по Ковиду. А что на самом деле?

Цитата:

Обзор часто задаваемых вопросов, связанных с COVID-19, для граждан США .
Пожалуйста, ознакомьтесь, прежде чем связаться с нами.

  • По состоянию на 2 апреля 2020 года Нидерланды подтвердили более четырнадцати тысяч случаев заболевания COVID-19 в своих границах.

  • Муниципальная служба здравоохранения (GGD) Нидерландов и Нидерландский национальный институт общественного здравоохранения (RIVM) вводят в действие следующий протокол при выявлении новой инфекции COVID-19: изоляция, контактное исследование и мониторинг пациента. Люди, идентифицированные как контакты подтвержденного пациента с COVID-19, должны следить за своим здоровьем, проверять свою температуру два раза в день и сообщать в GGD.

  • RIVM отслеживает ситуацию с международными партнерами, включая Всемирную организацию здравоохранения (ВОЗ) и Европейский центр по защите от болезней и борьбе с ними (ECDC). В Нидерландах врачи общей практики, специалисты по инфекционным заболеваниям, муниципальные службы здравоохранения (GGD) и микробиологические лаборатории проводят совместную работу по тестированию COVID-19 и борьбе с ним.

  • Правительство Нидерландов осуществило меры по борьбе с COVID-19:
    o Все школы и дошкольные учреждения закрыты до 28 апреля, но останутся открытыми для детей, родители которых работают в жизненно важных секторах (например, здравоохранение, службы скорой помощи).
    o Все кафе, бары, салоны красоты, парикмахерские и клубы также будут закрыты до 28 апреля. Большинству ресторанов разрешается только доставлять и заказывать еду на вынос.
    o Все собрания были запрещены до конца мая. Любая группа из более чем двух человек, которые не выдерживают расстояние 1,5 метра (5 футов) и не принадлежат к одной семье, будут оштрафованы на сумму до 400 евро. Мэры могут закрыть общественные места, такие как парки и пляжи. Любой человек с высокой температурой должен оставаться дома вместе со всеми членами этого домохозяйства.

    o Посетите веб-сайт правительства Нидерландов COVID-19 для получения дополнительной информации о мерах.

  • Правительство Нидерландов запретило все коммерческие пассажирские рейсы в и из Австрии, Италии, Ирана и Испании , за исключением специальных боев по репатриации для граждан / резидентов ЕС . Гражданам США, не имеющим разрешения на жительство в Голландии / ЕС, не может быть разрешено лететь в аэропорт Амстердама Схипхол из любого из этих мест, даже если они пытаются вернуться обратно в Соединенные Штаты.

  • Коммерческие рейсы в США все еще доступны, но были значительно сокращены. Расписание рейсов из аэропорта Схипхол остается изменчивым. Посетите веб-страницу Schiphol Airport Coranavirus, чтобы получить обновленную информацию о путешествиях, и уточните у авиакомпании, что вам будет разрешено путешествовать в Схипхол для транзита в США.

  • Текущее расписание полетов : обратите внимание, что эти огни могут быть не ежедневными, и уточняйте информацию у авиакомпаний напрямую.
    - KLM поддерживает прямые рейсы в Нью-Йорк-JFK, Атланту - ATL, Чикаго-ORD, Лос-Анджелес - LAX. - Delta поддерживает прямые рейсы только в Детройт и Атланту.
    - Американцы, United, TUI Nederland и Norwegian отменили все рейсы в США.

· Требования к входу и выходу:


  • Правительство Нидерландов строго соблюдает ограничения на поездки ЕС, запрещающие любые несущественные поездки из-за пределов ЕС. Запрет вступил в силу 19 марта 2020 года сроком на 30 дней.

  • Информационный бюллетень с изложением соблюдения Нидерландами ограничений на поездки в ЕС доступен по адресу: https://www.net Netherlandsandyou.nl/travel-and-residence/visas-for-the-net Netherlands/qas-travel-restrictions-for- the- Нидерланды

  • Гражданам США (и другим гражданам, не являющимся гражданами ЕС, и нерезидентам) запрещается въезжать в Нидерланды, за исключением граждан определенных категорий путешественников, включая:
    - граждане ЕС (включая граждан Великобритании) и члены их семей;
    - граждане Норвегии, Исландии, Швейцарии, Лихтенштейна и члены их семей;
    - Граждане третьих стран, имеющие карту проживания или вид на жительство в соответствии с Директивой 2003/109 / EC (Директива LTR);
    - граждане третьих стран, которые получают право на проживание на основании других европейских директив или национального законодательства государства-члена;
    - держатели долгосрочной визы, в том числе лица с временным видом на жительство (MVV);
    - Другие лица с важной функцией или потребностью, в том числе: медицинские работники, пограничники, лица, занятые перевозкой грузов (при необходимости), дипломаты, военнослужащие, персонал международных и гуманитарных организаций, лица, у которых есть веские основания для посещения их семьи, транзитные пассажиры, которые хотят путешествовать через Нидерланды в другую третью страну , лица, нуждающиеся в международной защите, и лица, допущенные по гуманитарным причинам.

  • Гражданам США, проезжающим через аэропорт Схипхол, разрешается проходить через аэропорт Схипхол, оставаться в воздушной зоне и продолжать движение в Соединенные Штаты. Однако пассажирам не будет разрешено выходить из транзитной зоны, поэтому они должны иметь подтвержденный рейс в США до начала поездки.

  • Правительство Нидерландов проводит инструктаж в аэропорту Схипхол для всех путешественников, прибывающих из любого района с широко распространенной вспышкой COVID-19 и возможными рисками.

  • Пассажиры, прибывающие в аэропорт Схипхол, не подлежат проверке. Правительство Нидерландов осознает, что в этот период может быть сложнее выехать из Нидерландов, и при необходимости будет работать с иностранными гражданами для продления вида на жительство. Однако правительство Нидерландов ожидает, что краткосрочные посетители постараются вернуться домой как можно скорее. Пожалуйста, посетите страницу часто задаваемых вопросов по IND Coronavirus: https://ind.nl/en/Pages/Coronavirus.aspx

Информация о карантине:


  • Нидерланды классифицировали COVID-19 как инфекционную болезнь категории «А». Классификация категории А допускает такие меры, как изоляция и карантин при необходимости.

  • Правительство Нидерландов ввело 14-дневное требование самоизоляции для пассажиров, прибывающих в Нидерланды на рейсах из США, Китая, Гонконга, Южной Кореи, Италии, Испании и Австрии.

  • RIVM рекомендует тем, кто путешествовал по континентальному Китаю (включая Макао и Гонконг), Сингапуру, Южной Корее, Ирану и Италии (и у кого есть такие симптомы, как лихорадка, кашель, одышка или пневмония), оставаться дома и свяжитесь с врачом общей практики по телефону, упомянув недавние поездки и симптомы.

[Автоматический перевод Google]

Источник: https://nl.usembassy.gov/covid-19-information-3/
Ющук Евгений Леонидович

Меня умиляет, как бездельники из "Денежкиного камня" убеждают сами себя, что работать им не придется

Такое впечатление, что в заповеднике "Денежкин камень" начальники периодически прибегают к немногим оставшимся знакомым журналистам и просят узнать, не передумало ли Минприроды? Не стало ли Минприроды считать, что перевести "Денежкин камень" в статус Национального парка и правда нужно?

Им регулярно отвечают многословно и красиво, но смысл укладывается в два слова: "Пока нет".

И это чистая правда: ПОКА Минприроды не планирует переводить "Денежкин камень" в статус Национального парка - потому что, ничего не изменилось.

А вот, когда появится возможность приделать снаружи "Рекреационную зону" -ситуация качественно изменится и Минприроды еще раз рассмотрит этот вопрос.
О чём мне там и выдали документ, за подписью профильного начальника:





Причём мысль о том, что, в случае присоединения новой территории для рекреационного туризма, надо делать Нацпарк, а не предложенную Губернатором Куйвашевым охранную зону заповедника, высказал инициативно лично руководитель Департамента ООПТ в российском Минприроды


Отмечу, что рассматривать вопрос о переводе "Денежкиного камня" в статус Национального парка  Министерство будет, сравнивая позицию бездельников, не желающих делать дополнительную работу и населения Свердловской области, а также города Североуральска.

Учитывая, что после кризиса, связанного в том числе с Ковидом, потребность в дополнительных доходах возрастет - думаю, решение будет не в пользу бездельников.

Сотрудникам "Денежкиного камня", во главе с Квашниной сейчас особенно хорошо: их зарплата заложена в федеральный бюджет, поэтому и им глубоко плевать на обстановку в стране.
Им еще и выходные объявили до конца апреля. Оплачиваемые.

А вот населению Свердловской области и Североуральска не плевать на свои доходы. И сытая физиономия мужа Квашниной, получающего зарплату из федерального бюджета, будет вызывать у людей далеко не умиление.

Люди же сравнят своё финансовое положение с положением бездельников, присосавшихся к федеральному бюджету.
Вот тогда и поговорим предметно.

P.S. В "Денежкином камне" на редкость неудачный руководитель. Вместо того, чтобы развивать экологический туризм и одновременно повысить и зарплату сотрудникам, и уровень охраны "Денежкиного камня", она сосредоточилась, на мой взгляд, на отстаивании возможностей своего подчинённого-мужа не напрягаться на работе, а спокойно проводить досуг вот таким образом:



Скриншот из Фейсбука Константина Возьмителя




Муж-подчиненный Квашниной Константин Возьмитель. Фото из Фейсбука Возьмителя




И обленилась до такой степени, что даже выполнять федеральный закон не сочла нужным - за что уже получила Представление прокуратуры (по моей жалобе, кстати):






Подробно о моей поездке в Минприроды в Москву - тут:

Ющук Евгений Леонидович

Очень интересны данные с круизного лайнера "Diamond Princess"

Дано:
Круизный корабль - т.е., достаточно замкнутая популяция, с относительно высокой скученностью и местами общего пользования - как минимум, для приёма пищи.
Общая численнсть - около 3500 человек.

Итак, что по итогу на 3500 человек в этой ситуации:

"На Алмазной Принцессе произошло шесть смертей из 705 [заболевших], которые дали положительный результат, составив CFR 0,85%. Все шесть смертей произошли у шести пациентов старше 70 лет. Никто до 70 лет не умер".

Источник: https://www.cebm.net/global-covid-19-case-fatality-rates/

Ющук Евгений Леонидович

Бюджетосы типа Квашниной обречены на стратегическое поражение. И пенсионер Чибилёв их не спасёт

Внутренний конфликт в Минприроды РФ: «Бюджетососы» против сторонников развития России. Почему «пиявки бюджета» обречены на стратегическое поражение, и пенсионер Чибилёв их не спасёт


Поездка в Минприроды в Москве не только позволила мне получить документ, от которого директора заповедника "Денежкин камень" Анну Квашнину, её подчинённого-мужа Константина Возьмителя и прочую "подтанцовку" бездельников из "Денежкиного камня" поколачивает уже который день.

Я там открыл для себя причины глубокой грусти уважаемого специалиста по сусликам и, судя по его выступлениям, фаната неконтролируемых пожаров вблизи населённых пунктов академика Александра Чибилёва.


Скорее всего, многие не обратили внимания на один тезис, вырвавшийся у Чибилёва. Этот Светоч бюджетососов заявил, что, мол, надо из Минприроды заповедники забрать и в отдельное какое-то ведомство передать. А то Минприроды их, видите ли, зарабатывать деньги заставляет. А опции "зарабатывать" что у Чибилёва, что у Квашниной нет. У них есть опция "освоить бюджет". Желательно - вместе с родственниками.

У Квашниной в подчинённых (при должности, кстати) - муж Константин Возьмитель со средним специальным образованием типографа. У Чибилёва - в директорах бюджетного Института Степи - судя по ФИО, вероятно, сын. Кандидат наук, причем экономических (хотя и по природным ресурсам). На сайте института Степи он именуется как "Чибилёв Александр Александрович (младший)".

Кто-то называет это династией, а кто-то - кумовством. Тем не менее картина вот такая: на бюджете сидят целыми семьями.
И откровенно желают бюджета побольше, а контроля - поменьше. Ну, это логично: они же не идиоты, и деньги считать умеют - особенно свои.

Так вот, побывав в Минприроды я обнаружил, что там есть, на мой взгляд, очень глубокий внутренний конфликт между руководством и "болотом" той самой "чибилёвщины".




Руководство Минприроды выполняет поручения руководства России. Пытается развивать экологический (познавательный) туризм в заповедниках и национальных парках. Целей две:

1. Туризм позволяет людям больше узнавать свою страну и любить природу;

2. Снижается нагрузка на бюджет.
Позорище с зарплатами инспекторов 15-20 тыс. рублей уходит корнями именно в бюджетное финансирование.
Инспектор, в отличие от Чибилёва, премий по миллиону рублей не получает (кто на слове "миллион" решит возмутиться - посмотрите денежную часть "Демидовской премии", прилагающуюся к грамоте и медали).
Наличие внебюджетного финансирования позволяет поднять зарплату сотрудникам - помимо развития туризма. И/или поменять дилетантов на профессионалов, что приводит к повышению качества работы.

Так вот, руководство Минприроды, проводящее политику руководства страны, заставляет "болото чибилёвщины", засевшее с незапамятных времён на нижних ярусах Минприроды, постепенно меняться.

Это хорошо видно на примере руководителей Департаментов: ментально они явно с Чибилёвым, но единственная форма сохранения своего поста - выполнение указаний Президента и Правительства, транслируемых через руководство Минприроды.

Алгоритм действий чиновника в такой ситуации понятен: попытаться найти формальные способы ничего не менять.

И вот тут главным в ситуации с "Денежкиным камнем" становится предложение УВЕЛИЧИТЬ территорию "Денежкиного камня" - под организацию на этой увеличенной территории рекреационного (т.е., обычного, "отдыхательно-развлекательного") туризма.
И одновременно - развитие на территории "Денежкиного камня" познавательного (экологического) туризма, не нарушающего природу.

Чиновнику сложно (или, скорее, невозможно) отказаться от предложения добавить территорию и организовать то, что требует делать президент и Правительство.
Потому что, от чиновника требуется государственный подход и продвижение решений "верха" в жизнь.

Если чиновнику предлагается увеличить территорию "Денежкиного камня", при этом улучшить охрану нынешней территории (а там сейчас натурально проходной двор, а не территория, закрытая на замок), да ещё и развить туризм целого региона - чиновник "откосить" не может.

Вот так и получилось, что руководитель Департамента Минприроды, ответственный за ООПТ, сам сказал, что предложение Губернатора приделать к заповеднику охранную территорию - не самое лучшее, а правильнее делать Национальный парк в таком случае. И записал тезис о рассмотрении перевода "Денежкиного камня" в Нацпарк С УВЕЛИЧЕНИЕМ ТЕРРИТОРИИ:


Документ, выданный Евгению Ющуку, по итогам Личного приёма, в Минприроды России в Москве.
Подписал документ Григорьев Алексей Иванович — и.о. директора департамента государственной политики и регулирования в сфере развития ООПТ
и Байкальской природной территории Министерства природных ресурсов РФ

Добавлю, что при всем этом в движение "Наши горы. За Национальный парк "Денежкин камень" приходят всё новые и новые люди. А это значит, что завтра Движение начнёт уже очень зримо ставить перед руководством Свердловской области, Минприроды и перед Администрацией Президента вопросы о том, что перевод "Денежкиного камня" в статус Национального парка - это по-государственному. А отказ от такого перевода - наоборот.





Интересы семейного кошелька директора заповедника "Денежкин камень" Квашниной против интересов государства и населения Свердловской области, а также городов Североуральска и Ивделя не устоят. Это однозначно.

Так что, стратегически "чибилёвцам" светит полный проигрыш. Да, в сусликах, папоротниках и мышах они разбираются. Вот, пусть ими и занимаются, а не руководят бюджетными учреждениями.
Администратор и специалист по сусликам - разные компетенции.
Иногда они сочетаются в одном и том же человеке - и тогда получаются прекрасные руководители заповедников и Национальных парков.

Но чаще бывает, как в "Денежкином камне" - где экономически и юридически безграмотная, да к тому же ещё крайне ленивая Квашнина попросту уселась на бюджет и занялась саботажем, развешивая населению по ушам через СМИ лапшу, как она "охраняет заповедник".
А, когда копнули что там на самом деле - создала общественное движение преимущественно из своих родственников и подчинённых, и начала вопить что её якобы преследуют "За правдуЪ".

По-хорошему, надо Квашнину в заместители директора по науке переводить - это объективно её потолок компетенции. И то - благодаря тому, что наука в "Денежкином камне" уже давно, скорее, номинально существует, нежели приносит реальную, большую пользу стране.

А администратором надо ставить вменяемого руководителя, который не боится зарабатывать легально деньги и понимает, как это делать, с пользой и для "Денежкиного камня", и для жителей Североуральска, Ивделя, Свердловской области и России в целом.

ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ:



www.intermonitor.ru
Ющук Евгений Леонидович

Вадим Аверьянов: Кто и почему против нацпарка Денежкин камень? Опыт общения со скептиками

Вадим Аверьянов: Кто и почему против нацпарка Денежкин камень? Опыт общения со скептиками из Североуральска и Ивделя


5 и 6 марта на автовокзале Екатеринбурга представители общественного движения «За национальный парк Денежкин камень» раздавали газету «Наши горы» всем пассажирам, отправляющимся в Североуральск и Ивдель. В небольшой газете на четырёх страницах в очень доступной и популярной форме лидеры движения рассказали о своих целях и задачах, разъяснили что национальный парк такая же особо охраняемая природная территория, как и заповедник, но, в котором есть тропы для развития контролируемого экологического туризма. Причём согласно закона, туристы туда могут попадать сугубо за деньги, которые будут пополнять счёт нацпарка и направляться на развитие природной территории и её охрану.

А вокруг нацпарка будет расти инфраструктура, как это и принято во всём мире. Дорогих экологических туристов нужно «привезти, накормить, искупать, спать уложить», а потом уж можно и на тропу вести. Это целая индустрия гостеприимства, которая кормит в мире целые города и страны. Почему бы не последовать их примеру?

Как зампредседателя общества «Защиты Природы» я присоединился к волонтёрам и два дня с утра до вечера провожал все автобусы, идущие на север Свердловской области. Волонтёры роздали в руки более трёхсот газет. В основном люди брали газеты в дорогу с удовольствием. Но встречались и такие (семь-восемь человек за два дня), которые отнеслись к волонтёрам враждебно, с нескрываемой ненавистью.

Одна женщина просто орала в голос: «Не надо нам никаких туристов, они всё – [закакают]!». Когда я напомнил ей, что экологические туристы ходят по тропам только в сопровождении инспектора и экскурсовода и не могут там гадить априори, в силу своего эко-воспитания, а [закакивают] там как раз местные жители, она это тут же громко подтвердила: «Да! Это наш лес! Что хотим там, то и делаем! Мы туда за грибами ходим, ягоды собираем! Не надо нам никаких туристов!».

Другой - суровый мужчина лет 65 - на мой вопрос, почему он не хочет взять в дорогу – почитать газету про нацпарк «Денежкин камень», ответил: «Да я всё и так там знаю! Не нужны нам там никакие туристы!». После непродолжительного откровенного разговора мужчина признался, что регулярно там рыбачит и боится конкуренции.

Третий – молодой человек – стал рассказывать, что заповедник хотят сделать нацпарком, чтобы начать строить там карьер))) Я засмеялся и откровенно спросил его: «[Скандального местечкового депутата-фрика] Ильина насмотрелся?». Он с улыбкой ответил: "Да…".  Тогда я рассказал ему про то, что на особо охраняемой природной территории, каковой является нацпарк, не то что карьер – сарай построить нельзя. А в нашем конкретном случае эта природная территория ещё и увеличивается, потому что зона рекреации будет не выделяться из неё, а по предложению губернатора, прирезаться к ней извне. После короткой беседы человек газету взял и пообещал разобраться в вопросе, а не пользоваться слухами.

По итогам нескольких десятков бесед с североуральцами могу уверенно сделать вывод: против нацпарка выступают три категории:
- сотрудники заповедника, члены их семей и друзья (их устраивает нынешнее положение, когда можно получать деньги из бюджета не напрягаясь);
- собиратели лесных даров (грибники, ягодники, шишкари);
- рыбаки и охотники;

Ещё одна особенность меня удивила: почти все пассажиры, с которыми мне удалось переговорить в эти два дня, не то чтобы не скрывали, а гордились, что были на Денежкином камне. Причём, не по разу.

Все эти факты ещё раз подтвердили общеизвестный тезис о том, что Денежкин камень по факту никогда не был заповедником, а всегда был нелегальным национальным парком для местных и своих.

Collapse )

Ющук Евгений Леонидович

Тезисно. На что согласно и на что не согласно Минприроды РФ, в плане Национального парка. И почему

Тезисно. На что согласно и на что не согласно Минприроды РФ, в плане Национального парка. И почему.
Что упустило из виду издание Znak.com

Минприроды 3.png1. С точки зрения Минприроды, любой заповедник – это периметр, внутри которого одинаково охраняется любой кусок территории.

2. Экологический (познавательный) туризм - это туризм, при котором природа остаётся в первозданном состоянии. Достигается это расчетом допустимой нагрузки на маршрут.
Работники заповедника же ходят по заповеднику? Вот и другие могут ходить – но в определенных количествах за определенное время, без костров и мусора и т.д.

3. Это рассчитывается, методики расчетов есть.

4. Согласно ст. 9 Федерального закона «Об особо охраняемых природных территориях», в заповеднике разрешен познавательный (экологический) туризм.
Соответственно, в любой точке заповедника, по идее, можно делать экологический туризм. Это важный момент, запомним его.

5. Национальный парк имеет три территории (ст. 15 Федерального закона «Об особо охраняемых природных территориях»).

Первая – «Заповедная». В ней нельзя ничего – даже экологический туризм нельзя. Получается, что в этом плане Национальный парк охраняется даже лучше заповедника (в заповеднике, напомню, экологический туризм, в принципе, можно в любом месте).

Вторая – «Особо охраняемая». В ней всё, как в заповеднике: природа в первозданном состоянии, но экологически туризм – можно.

Третья – «Рекреационная». Т.е. зона для отдыха на природе. В ней природа в первозданном состоянии не сохраняется: можно отсыпать дорожки, можно построить кафе и гостиницы и т.д.
Коттеджи построить нельзя, а вот инфраструктуру Национального парка – можно.

6. Минприроды говорит: «Мы против понижения статуса охраны территории, а если заповедник просто взять и перевести в Нацпарк» - статус охраны понизится.

Понятно, что это означает ровно одно:

Против статуса «Заповедной» зоны Нацпарка Минприроды никак не может возражать: она имеет режим даже более жёсткий, чем в заповеднике (см. пп. 1, 2, 4, 5).

Против статуса «Особо охраняемой» зоны Минприроды не может возражать, т.к. это зона, практически идентичная заповеднику.

Возражение логично идет по линии: «Если мы из периметра заповедника вырежем «Рекреационную» зону – мы автоматически уменьшим территорию, где природа сохраняется в первозданном виде».

7. И вот тут выходим мы с предложением, которое принципиально поддержал Губернатор Свердловской области: «А давайте, мы ДОБАВИМ» территорию заповеднику, но конкретно под то, что делается в «Рекреационной» зоне Национального парка!
В таком случае периметр нынешнего заповедника будет охраняться даже лучше, чем в статусе заповедника: во-первых, территория нынешнего заповедника не уменьшается, а, во-вторых, появляются заработанные деньги на которые можно нанять дополнительный персонал, который будет заниматься туристами, а также нанять адекватную охрану.

И вот против этого у Минприроды никаких возражений нет.

Именно поэтому изданию Znak.com по телефону, а всяким чибилёвым и прочим приятелям Квашниной в письмах Минприроды отвечает: «Мы СЕГОДНЯ не планируем менять статус заповедника» и «Мы ПРОТИВ ПОНИЖЕНИЯ статуса охраны природы», а Ющуку в то же самое время пишет на личном приёме: «Рассмотреть возможность перевода «Денежкиного камня» в статус Национального парка, С УВЕЛИЧЕНИЕМ ТЕРРИТОРИИ».

Посмотрите документ внимательно:


Документ, выданный Евгению Ющуку, по итогам Личного приёма, в Минприроды России в Москве.
Подписал документ Григорьев Алексей Иванович — и.о. директора департамента государственной политики и регулирования в сфере развития ООПТ
и Байкальской природной территории Министерства природных ресурсов РФ





P.S. Ну а бонусом Квашнину собрались обязать сделать расчет тропы на гору. Потому что, проходной двор в «Денежкином камне» - доказанный факт. И рассказы Квашниной: «У нас мало протоколов – значит, мало нарушителей» - сродни многократно раскритикованной позиции милиционеров 90-х: «Мы не будем принимать заявления от граждан - и у нас не будет зафиксирована высокая преступность».

При этом и в Минприроды прекрасно понимают, что 12 инспекторов – дилетантов, получающих 15-20 тыс. руб. в месяц физически не может хватить на охрану 80 тыс. га территории, имеющей множество точек входа. Тем более, что как говорят в Минприроды, охрана территории – не единственное, что должен делать инспектор.

Вот и всё.

P.P.S. Так что, сказки Квашниной, которая не желает (и не умеет, что важно) работать в современных условиях, когда надо не только сосать из бюджета, но и развивать туризм (как обычный, так и экологический), можно спокойно отправлять туда, где им место – в урну.

Потолок Квашниной – зам. Директора по науке. Должности директора современного заповедника, расположенного вблизи населённых пунктов и имеющего отличный туристический потенциал (благодаря горе «Денежкин камень» - месту паломничества туристов всей страны еще со времен СССР), Квашнина попросту не соответствует.

Как директор эта мадам востребована там, где нет даже минимального туристического потенциала. Вон, на островах Ледовитого океана новый заповедник открыли, белых медведей защищать – ей там самое место, до пенсии досиживая бюджет осваивать.
А «Денежкин камень» может быть центром развития туризма в Свердловской области. Но из-за неадекватности Квашниной должности директора в этом месте, «Денежкин камень» оказался не драйвером развития, а его тормозом.

Мы починим этот тормоз. Нравится это Квашниной, или не нравится – это её личное дело. Хватит бездельничать и тормозить развитие Свердловской области, ради получения весьма приличной зарплаты из Москвы себе и мужу, и освоения федерального бюджета «Денежкиного камня». Это чрезмерно дорогая для общества форма социальной помощи семье Квашниной.

http://www.intermonitor.ru/tezisno-na-chto-soglasno-i-na-chto-ne-soglasno-minprirody-rf-v-plane-nacionalnogo-parka-i-pochemu-chto-upustilo-iz-vidu-izdanie-znak-com/
Ющук Евгений Леонидович

По итогу моей поездки на приём к руководству Минприроды в Москве. По заповеднику "Денежкин камень"

Российское министерство создает уникальный парк на севере Урала

Каким будет место, которое 30 лет было недоступно для людей


В спор о присвоении статуса национального парка заповеднику «Денежкин камень» вступило Минприроды РФ. Как рассказал URA.RU общественник Евгений Ющук, погруженный в тему развития заповедника, федеральное ведомство приняло три принципиальных решения по особой зоне на севере Урала. Это повысило шансы на открытие «Денежкиного камня» для туристов, для которых почти 30 лет заповедник был запретной территорией.

За признание «Денежкиного камня» нацпарком Ющук борется с конца прошлого года. Решающим шагом стало его обращение в Минприроды. На приеме в департаменте госполитики и регулирования в сфере развития особо охраняемых природных территорий активист рассказал о проблемах «Денежкиного камня». В частности, Ющук представил доказательства слабой охраны заповедника: например, видеозаписи людей, тайно проникших на закрытую территорию. Это, по словам общественника, свидетельствует о провальной работе директора «Денежкиного камня» Анны Квашниной, которая является противницей превращения заповедника в нацпарк.


«По итогам нашего диалога в Минприроды было принято три решения. Первое — о том, что национальный парк сделать можно, поручено рассмотреть возможность его создания. Второе — рассчитать возможность создания экологической тропы на территории заповедника. Третье — выдать предписание руководству заповедника усилить его охрану», — поделился с агентством Ющук.

По словам общественника, противники создания нацпарка настаивают, что изменение статуса заметно ослабит охрану заповедника, потому что тогда территория «Денежкиного камня» станет доступнее для туристов. Однако Ющук отметил, что, согласно российским законам, в национальных парках предусмотрено деление на зоны, которое обеспечивает сохранность природы и защиту от посторонних: заповедная зона (закрыта для посещения), зона нацпарка (открыта с запретом пикников, костров и т. д., но в ней природа сохраняется в неприкосновенном состоянии, т. е. посещение строго регламентировано и проводится под контролем) и рекреационная зона.

!!!!!!С личного приема Минприроды Фото с затертыми реквизитами.png

Для создания последней свердловский губернатор Евгений Куйвашев предлагал расширить территорию «Денежкиного камня», и в Минприроды на встрече с Ющуком поддержали инициативу. Причем губернатор предлагал присоединить «охранную зону» к Заповеднику, о чем Ющук и сказал в Минприроды. На это руководитель департамента Минприроды сам ответил, что если территорию фактически рекреационной зоны добавлять — то в этом случае правильнее сразу делать из «Денежкиного камня» именно Национальный парк.

Кроме того, в Минприроды решили обязать Квашнину сделать необходимые расчеты для организации тропы познавательного (экологического) туризма непосредственно на территории заповедника. Ранее Квашнина отстаивала позицию, что это якобы принципиально невозможно.

«Заповедник прирастает территориями и при этом развивает туризм — экологический и обыкновенный. И с помощью этого зарабатывает деньги», — заметил Ющук. Сейчас, по данным общественника, «Денежкин камень» не зарабатывает никаких средств, а только пользуются бюджетными деньгами: по итогам 2019 года Квашнина отчиталась о 13 туристах, с которых заповедник не получил прибыли. Ющук подчеркнул, что это прямое нарушение законодательства, которое обязывает брать деньги с посетителей заповедников:

«13 туристов — это мизер, но даже с этого мизера Квашнина не взяла денег. В итоге я направил соответствующее обращение в прокуратуру. Выяснилось, что Квашнина просто не издала приказ о том, что с посетителей нужно взимать плату».

Получить комментарий Анны Квашниной URA.RU на момент публикации не удалось. Ни по одному из известных номеров директор «Денежкиного камня» не ответила на звонок.

«Денежкин камень» стал запретной для туристов зоной на севере Урала, когда получил статуса заповедника — в 1991-м году. Сторонники изменения статуса заповедника на нацпарк настаивают, что в природной зоне можно развивать экологический туризм, как это делается на Таганае, в Ергаках, в Полистовском и Оренбургском заповедниках.

https://ura.news/articles/1036279912

Ющук Евгений Леонидович

Директор заповедника «Денежкин камень» попалась на нарушении закона. Прокуратура внесла ей Представ

Директор заповедника «Денежкин камень» попалась на нарушении закона. Прокуратура внесла ей Представление

Мало того, что директор заповедника «Денежкин камень» Анна Квашнина саботирует мнение Президента и Правительства о развитии экологического (познавательного) туризма.

Мало того, что весь легальный «познавательный туризм» в заповеднике «Денежкин камень» в 2019 году составил 13 (Тринадцать!) человек.

Так Квашнина настолько обленилась и сочла заповедник своей фазендой, что умудрилась даже на этих 13-ти туристах нарушить федеральный закон – она не взяла с них деньги, несмотря на прямое требование Закона.


Ст. 9 Федерального закона N 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» прямо требует от руководителей заповедников брать плату с физических лиц, посещающих заповедники с целью познавательного туризма. И, кстати, прямо разрешает, разумеется, посещение территории заповедников с этой целью. Скриншот из базы данных «Гарант»

Такое впечатление, что Анна Евгеньевна вообще не собирается не только исполнять, а даже читать Закон. И, похоже, путает государственное предприятие со своим личным имением, где она может делать всё, что ей в голову придет.

А вот мы в редакции Интермонитора Федеральный закон читаем. И знаем, что Квашнина обязана – т.е. должна, независимо от своего желания – брать плату с физических лиц за посещение заповедника с целью познавательного туризма.
Должна брать (в государственный карман, напомним), но не берёт – как минимум, не берёт её легально.

Интермонитор обратился в прокуратуру и попросил дать правовую оценку действиям (точнее, бездействию) директора «Денежкиного камня» Анны Квашниной.

Прокуратура проверку провела, нарушение Квашниной федерального закона установила.

Похоже, Квашнина вообще не собиралась работать с туристами легально — поскольку, даже не удосужилась оформить Приказ на взимание денег — как того требует Федеральный закон

И выдала Представление об устранении этого нарушения закона.


Представление Прокуратуры директору заповедника «Денежкин камень» об устранении нарушений федерального закона

Напомним, что Анна Квашнина вместо того, чтобы развивать туризм: давать рекламу, развивать сервис для туристов и так далее (как это делают реально работающие руководители) наоборот пытается «спрятать» заповедник.

Ей наплевать, судя по всему, на указания Президента в отношении развития познавательного туризма, у неё с подчинённым-мужем Константином Возьмителем есть собственные представления.
И ей безразлично, что эти представления – вот, как в данном случае – противоречат Закону.

Зато, как публиковать по вечерам в соцсетях рюмки с закуской – тут подчинённый-муж Квашниной Константин Возьмитель в первых рядах. Это супруги, которые контролируют финансовые потоки федерального государственного бюджетного учреждения, делать не забывают.



Скриншот из Фейсбука подчинённого-мужа Анны Квашниной Константина Возьмителя



Напомним, что в заповеднике «Денежкин камень» при всём этом существует постоянный поток нелегальных туристов, контролировать который Квашнина не в состоянии. Причина — в наличии множества точек входа на территорию заповедника, и при этом у Квашниной всего 12 инспекторов на 80 тыс. га территории.
Интерес туристов к «Денежкиному камню» остается постоянным, т.к. на протяжении 30 лет на гору Денежкин камень вела туристическая тропа Всесоюзного значения.

При этом существует техническая возможность организовать познавательный туризм, не нарушающий природу — однако Анна Квашнина саботирует это.

В результате в Североуральске появилось и постоянно прирастает участниками Общественное движение «Наши горы. За Национальный парк Денежкин камень».

Опираясь на готовность Губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева добавить территорию нынешнему заповеднику, для развития не только познавательного (в заповеднике), но и обычного рекреационного (вблизи нынешней территории заповедника), сторонники этого Движения требуют перевести «Денежкин камень» в формат Национального парка.

По замыслу активистов, Квашнина (или тот, кто придет ей на смену на посту директора) не сможет и далее заниматься саботажем развития туристического кластера, у которого есть всё необходимое, чтобы, с опорой на гору «Денежкин камень», развить туристическое направление на всём Севере Свердловской области.

Интересы Квашниной и её подчинённого-мужа, получающих зарплату из Москвы, объективно пришли в противоречие с интересами североуральцев — что и привело к появлению движения «Наши горы», вдохновленного переводом в статус национального парка заповедника «Красноярские столбы».

Общего с «Красноярскими столбами» у «Денежкиного камня» действительно немало: в «Столбах», из-за близости населенных пунктов, привычки людей посещать эту территорию, и как следствие, большого потока неконтролируемых туристов, также по сути, существовал нелегально работающий Национальный парк.

Автор: Евгений Ющук

http://www.intermonitor.ru/direktor-zapovednika-denezhkin-kamen-popalas-na-narushenii-zakona-prokuratura-vynesla-ej-predstavlenie/