Category: россия

Ющук Евгений Леонидович

Расследование Евгения Ющука. PR-атака на Онкоцентр им. Блохина: Кто? Как? Зачем?

Расследую причины и анатомию PR-атаки против НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина, а также цели и задачи атакующей стороны.

Collapse )
Ющук Евгений Леонидович

Что было на совещании у Губернатора Свердловской области по Северным рекам

О том, что было на совещании по теме Национального парка, я ранее написал здесь.

Напомню, что вчера вечером мне поступило предложение принять участие в совещании – встрече Губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева с общественником Сергеем Стуковым.
Совещание готовило Минприроды, совместно со Службой протокола Резиденции Губернатора.
Меня позвали как носителя информации с другой стороны баррикад – дабы знать мнения всех сторон.

В совещании также приняли участие директор заповедника «Денежкин камень» Анна Квашнина, директор по производству УГМК Григорий Рудой, представители Минприроды и Росприроднадзора.

По рекам сначала высказался Стуков, передав Губернатору большие по формату фото погибшего леса.

Затем Анна Квашнина прокомментировала их в таком плане, что вот, лес погиб и это связано с деятельностью УГМК.

Я, со своей стороны, подтвердил, что согласен с тем, что УГМК речки загадила, и это надо исправлять. Григорий Рудой – директор УГМК по производству – этого не отрицал.

Однако Рудой обратил внимание Квашниной, что лес, по ее словам, стал чахнуть несколько лет назад. А учёные говорят, что для такой гибели лесу надо 18 лет.
Анна Квашнина не смогла прокомментировать этот диссонанс никак.


Затем я отметил, что в части ситуации в публичном поле есть проблема: по данным Минприроды, на Севере Свердловской области есть несколько тысяч заброшенных карьеров и отвалов – и они также создают нагрузку на реки, там повышена концентрация металлов.

Это совершенно не значит, что вины Святогора нет. Причинно-следственная связь меду работой карьера Святогора и загрязнением рек безусловна. Но дело в другом: когда Святогор поправит очистные – загрязнения отчасти останутся.
А до сих пор Квашнина и Стуков, насколько я понимаю, вообще отрицали этот фактор.

Кроме того, Рудой сообщил, что ещё ДО начала работы УГМК часть рек имела серьёзные загрязнения (конечно, меньше, чем сейчас, но имела – и, видимо, будет иметь, когда очистные станут справляться с работой).

Минприроды это не опровергало. Квашнина и Стуков, как мне показалось, отнеслись к данной информации скептически – и это настораживает, т.к. история может стать бесконечной: у нас реально полно проблем, не связанных с действующими карьерами, и Квашнина это знает. Но, возможно, не верит. А может быть, всё же поняла, что это так. Посмотрим.

Теперь, что касается очистных УГМК. Многие задаются вопросом: почему они оказались неэффективными? Некоторые говорят, что их вообще нет.
Григорий Рудой пояснил, что проект делал НИИ в 2005 году. Проект прошел все согласования.
Однако с 2016 года у нас аномально тёплые зимы. Это, по его словам, радикально изменило ситуацию как с грунтами, так и с количеством воды, разносящей кислые воды и металлы.

Поэтому, проводится реконструкция очистных.

ВАЖНО! Григорий Рудой сказал, что для ускорения работы и скорейшего прекращения проблем, УГМК пошла на формальное нарушение правил – стала реконструировать очистные до формального завершения процедуры согласования их проекта – т.е., убедившись, что они корректные, но не дожидаясь длинного цикла оформления бумаг.
Как сказал Рудой, УГМК сознательно пошла под штраф за это формальное нарушение – чтобы максимально быстро прекратить проблемы.

Я уточнил у Рудого, когда закончат реконструкцию очистных? Он сказал, что в мае.

Губернатор отметил, что его шокировал масштаб бедствия и ужасы на картинках. И сказал, что в мае он точно поедет сам посмотреть на всё это, а также на очистные, которые должны быть реконструированы.


ВАЖНО! Как сказал Рудой, специалисты МГУ вскоре подготовят заключение о причинах и последствиях загрязнения рек. И Губернатор, и Минприроды отметили важность этого заключения и сошлись во мнении, что его нужно будет внимательно изучить.
Сторона Квашниной, ранее высказывавшая недовольство МГУ в этом плане, не возразили.


Кроме того, я показал Губернатору заявление, сделанное мужем Квашниной Константином Возьмителем в Живом Журнале в марте 2018 года - за несколько месяцев до начала публичной активности Квашниной, и вслух прочитал, что там написано: «Конечно, если бы всякие там, условно для примера скажем, УГМК, платили за загрязнения в полной мере, либо в хоть какой-то, можно и зажиреть».



Честно сказал, что, на мой взгляд, тут есть признаки вероятного вымогательства, потому что УГМК явно все обязательные платежи сделала и что мог хотеть Возьмитель, чтобы зажиреть, и при чём тут вообще Возьмитель – непонятно.
Мне не возразил никто – включая Квашнину и Стукова.

Напомнил я также фразу Квашниной: «Мы ничего не потеряли», - сказанную ею по поводу сгоревших 3 500 000 га леса на сумму 17 миллиардов рублей.
Напомнил, в связи с тем, что, по её версии, погибшего леса – 450 га. Я отметил, что несколько странно слышать, что 3500 га – ерунда, а вот 450 га – ужас ужасный. Даже если не вспоминать, что лес гибнет за 18 лет, а не за два года.

Квашнина, кстати, дала крайне необычное пояснение своей фразе: по её версии, если ущерб взыскать не с кого, то его и нет. Вот так.
Я с такой трактовкой ущерба ещё, честно говоря, не сталкивался.

Ещё Анна Квашнина сказала, что сгоревший лес - это восстановится потом, а вот отрпавленный- нет. Но не спорила с тем, что лес, в конце концов можно высадить снова - это возобновляемый ресурс. Тем более, что этот лес, который она полагает отравленным  - не в заповеднике.

В итоге Минприроды с Рудым проговорили дополнительные меры по контролю ситуации – в частности, по скважинам, которые позволяют вести этот контроль.
Ну и к маю поедем смотреть, что там на местности, и как с этим быть дальше.
Ющук Евгений Леонидович

Костя, ты прав! Скажу больше: это фигня. Уговорить Мишустина стать премьером было намного сложнее :)

Константин Возьмитель написал прекрасное:

Костя Возьмитель
Ну, если за дело Ющук взялся, то он может на "голубом глазу" подсунуть губернатору любую хрень, как, например, объединить заповедники. Губернатор вообще в роли чего здесь?

Этот надрыв прозвучал в комментарии к посту Роберта Карапетяна о том, что Губернатор Свердловской области направил документы для запуска процедуры изменения статуса заповедника "Денежкин камень" на Национальный парк:





На самом деле, Костя, конечно, Губернатору я могу подсунуть что угодно и он подпишет не читая любую хрень.
Кстати, зная этот расклад, ты благодарен мне, что всё еще на свободе? Можешь не отвечать - конечно благодарен, просто тебе перед женой неудобно признаться.

Так вот, Костя, раз уж ты всё так снайперски точно разгадал, расскажу тебе, как дело было. Только это между нами, лады?

Пришел я к Владимиру Владимировичу, а он мне и говорит - езжай, мол, к Мишустину, уговаривай его вместо Димы.

Я спросил, когда.

А он говорит - прямо сейчас, мол.

Я говорю: "Владимир Владимирович, я не могу! Мне надо в Екатеринбург ехать - губернатору хрень на подпись везти".

Он спросил, что за хрень - я и говорю, как есть: "Да, саботажница одна засела на Севере Урала, только еще пограничные столбы не установила. Ваши требования игнорит, экологический туризм не развивает, но бабки тянет из бюджета исправно".

Он нахмурился, говорит: "Она себя главой Ичкерии вообразила, что ли?".

Я говорю: "По-моему, у неё на такие образы ума не хватит. Просто работать не хочет, лепит, что в голову придет. Порой противоположное по смыслу".

Он говорит: "А чего хочешь? Закрыть её"?

Я отвечаю: "Она, Владимир Владимирович, по-моему, из тех, про кого говорят: "Их можно угнать в рабство, но и там невозможно заставить работать".

Ну, поржали.

Он говорит: "Мишустин - срочный вопрос, а к Губеру водителя с бумагами отправь, не трать время. Я позвоню ему, скажу, что ты по моему поручению работаешь, некогда тебе ехать сейчас".

Ну и всё. Остальное, Костя, ты и сам догадался.

Дисклеймер: Всё, это, конечно, просто шутка и психотерапия для Константина Анатольевича, который начал выдавать совсем уж забористые фантазии.

Постскриптум: Костя, не покупай огненную воду в сомнительных местах. Не надо, Костя.
Ющук Евгений Леонидович

В Иркутске устранена “утечка” коммерческой тайны

Две жительницы Иркутска, ранее работавшие в банке, оштрафованы Ленинским районным судом Иркутска за разглашение персональных данных клиентов. Об этом сообщили в пресс-службе Управления ФСБ по Иркутской области в среду, 15 января.

Установлено, что в январе 2018 года две сотрудницы банка незаконным образом получили сведения о 32 заемщиках, а затем их приятель воспользовался сведениями для связи с клиентами банка и оформил для них возврат страховых премий за плату. В результате экс-сотрудницам банка назначили судебные штрафы. Каждая из злоумышленниц оштрафована на 10 тысяч рублей. Также, как отметили в пресс-службе ФСБ, после обнаружения нарушения служебной дисциплины женщины были уволены.

источник

https://razvedkaskad.livejournal.com/32324.html


Ющук Евгений Леонидович

Шёл 2030-й год. Якутский шаман объявил о юбилейном, 55-м походе в Москву :)

Шёл 2030-й год. Якутский шаман объявил о юбилейном, 55-м походе в Москву.
И привычно пришел с вещами в райотдел, где его встретили как родного. :)
Между тем, в Якутии поступили в продажу лицензионные фигурки шамана по 5 долларов за пучок. :)

Цитата:

13 января 2020
Якутский шаман Александр Габышев, который дважды отправлялся в Москву ради «обряда изгнания Путина», в марте 2020 года начнет третий поход. Об этом он заявил о видеообращении, которое опубликовано на ютьюбе.
https://meduza.io/news/2020/01/13/yakutskiy-shaman-aleksandr-gabyshev-ob-yavil-o-tretiem-pohode-v-moskvu-dlya-izgnaniya-putina
Ющук Евгений Леонидович

Ура.ру. Впервые в СМИ: что творилось в домах власти пока Екатеринбург бунтовал

Участник закрытых совещаний: как спасали город, успокоили Патриарха и упустили Гугенхайм

Михаил Вьюгин 26 декабря 2019 в 11:35



Протест против строительства нового главного храма Екатеринбурга будет иметь последствия для свердловских политиков и самых ярких общественников и в 2020 году, и в 2021-м. Об этом «URA.RU» рассказал высокопоставленный источник в представительстве президента России в УрФО. Собеседники в администрации губернатора Свердловской области и мэрии Екатеринбурга подтвердили, что несмотря на кажущееся умиротворение и решение проблемы через опрос, власти трактуют случившееся, как плохой сигнал и будут принимать меры, в том числе кадровые.

Все опрошенные агентством собеседники из политического истеблишмента сходятся во мнении, что четыре майских дня открытого противостояния сторонников и противников строительства были главным событием в жизни УрФО в 2019 году.

На учебах, устраиваемых администрацией президента России для губернаторов, вице-губернаторов по внутренней политике и руководителей информационных департаментов, екатеринбургский кризис разбирался, как учебный пример, рассказал один из организаторов, и подтвердили знакомые участники всех трех учеб.

Позиции сторонников и противников строительства озвучивались и в острый момент кризиса, и после него. Публичная позиция власти была отражением многочасовых совещаний в администрации президента, в полпредстве, переговоров в резиденции губернатора, мэрии, офисах Русской медной компании, Екатеринбургской митрополии, в кабинете у патриарха Русской православной церкви. На этих переговорах решалось, что будут делать силовики, какие площадки вынесут на голосование, а после разрабатывался план действий на следующие годы.

Нам не удалось добиться согласия чиновников на открытое общение, но, подводя итоги года,

мы нашли возможность показать читателям то, что было скрыто: получилось уговорить одного из участников совещаний на приватный разговор на условиях сохранения его анонимности.

Считая интересной эту версию произошедшего, а публичное обсуждение общественных проблем — важным, мы публикуем этот рассказ. Он подвергнут редактуре, из беседы исключены вопросы. Хотя они остаются и после прочтения:

«Битва за сквер (в наших разговорах ее принято называть «скверные события») стала главной темой не только для вас, но и для всех нас. О ней до сих пор говорят, на нее теперь всегда ссылаются на совещаниях, когда просчитывают риски каких-либо решений, хоть строительных, хоть по подсветке города.

Как смогли подстраховаться от более масштабных митингов

Люди, которые занимались подготовкой строительства, до сих пор не могут понять, как можно реагировать на крик толпы в тысячу человек. Хотя я не уверен, что там даже в пиковый момент была тысяча. Думаю, было меньше.

Православные в православном городе православной страны имеют право определить место, где должен быть построен храм. Православные хотят сделать подарок городу, который любят, и подарить не просто храм, а достопримечательность. Православные решили, что не будут торопить события и пройдут все процедуры, прописанные в законодательстве. Они их прошли. Ни одно решение по итогам этих процедур отменено не было. И вдруг, сразу, как появляется забор — начинается протест.

Я теперь доверяю в прогнозах [вице-мэру Екатеринбурга Екатерине] Куземке. Это она спасла Екатеринбург от митингов: всю весну на каждом совещании умоляла не ставить забор сразу после Пасхи. Говорила, что людям на майские праздники будет нечем заняться — они станут забор сносить. Убедила поставить забор 13 мая. Конечно, митингов не избежали, но, чтобы было бы в городе во время каникул — думаю, совсем другой масштаб.




До сих пор никто не может понять, что же случилось. В мониторинге соцсетей какая-то чушь про любимое место для отдыха: это ложь, никто там никогда не любил отдыхать. Девочка в полпредстве рассказывает своим начальникам, что это ее любимое место в городе. Это она может им заливать — они командированы из других городов. Мы — местные, и знаем, что это место всегда было стройплощадкой. При коммунистах здесь музей Ленина должны были строить, а дедушка Россель там Ельцин Центр задумывал. Все, что было в этом сквере — фестиваль цветов раз в год.

Как полицейские спрятались

Конечно, в аналитичках было много версий. Администрацию президента заверили, что у строителей было юридическое право строить, но не было морального. Что такое моральное право в ситуации соблюдения всех требований законодательства? Кто определяет, что моральное право не соблюдено? Улица? Вам самим-то не страшно жить в обществе, где стихийно собравшаяся толпа завтра подожжет ваш дом, потому он построен в рамках «точечной застройки»? А если это только кажется, что они стихийно собравшиеся? То есть любой может организовать такой протест и остановить любое решение? Интересно получается.
Collapse )
Ющук Евгений Леонидович

Евгений Ющук (Екатеринбург): Приближённые к властным структурам попытаются обеспечить себе «подушку

Евгений Ющук (Екатеринбург): Приближённые к властным структурам попытаются обеспечить себе «подушку безопасности» через приватизацию

Эксперт Евгений Ющук рассуждает о том, что стали известны детали приватизации на 2020-2022 годы:

Я полагаю, что в преддверии транзита власти многие, кто к властным структурам сегодня приближен, могут попытаться обеспечить себе «подушку безопасности» на будущее через покупку долей в продаваемых крупнейших структурах. Если их лоббистских возможностей хватит, приватизация вполне может состояться по указанному плану.

Другое дело, что на эти активы могут найтись претенденты, которые не имеют возможностей до них дотянуться в желаемом объеме, но могут помешать планам оппонентов. А в целом приватизация, на мой взгляд, запланирована не только по перечисленным выше активам, но и по многим промышленным объектам. По моим наблюдениям, очень похоже, что в оборонке гражданское производство, имеющее коммерческие перспективы, целенаправленно готовят к приватизации.

Но это процессы, в которых «под ковром» происходит на несколько порядков больше событий, нежели попадает в паблик. Поэтому, скорее всего, мы узнаем о них, когда они уже состоятся. Или когда их постараются сорвать преждевременным «сливом» информации.

https://davydov.in/economics/evgenij-yushhuk-ekaterinburg-priblizhyonnye-k-vlastnym-strukturam-popytayutsya-obespechit-sebe-podushku-bezopasnosti-cherez-privatizaciyu/
Ющук Евгений Леонидович

Жители «Status House» в Алуште опасаются подделки их подписей на голосовании за Управляющую компанию

Жители «Status House» в Алуште опасаются подделки их подписей на голосовании за Управляющую компанию.
Мы попытались разобраться в ситуации


В лифте дома «Status House» в Алуште, который рекламируется одним из крупнейших застройщиков Крыма компанией «Монолит» как элитный, жильцы пытаются определить, кто же будет управлять домом.

Напомним, что ранее это делала компания «Монолит-Комфорт», тесно связанная с застройщиком. Однако, разбираясь в правовых основаниях присутствия «Монолит-Комфорта» в доме, жильцы с удивлением обнаружили, что не только они, но и Администрация Алушты не может понять эти основания.
Более того, как следовало из письма Администрации жильцам, «Монолит» (назовем его так в общем виде, поскольку разобраться в хитросплетениях юридических лиц в нем тяжело) не предоставил Администрации ответа.



Письмо Администрации г. Алушты собственникам квартир в доме «Status House»


Жильцы дома «Status House» всерьез забеспокоились: ведь, по закону, могло оказаться так, что их дом Администрация просто выставит на торги – и тогда может появиться «управляшка», которая даст минимальную цену, но вовсе не факт, что не «убьёт» дом.

Жильцы дома «Status House», настроенные на проживание в нём, провели самостоятельно исследование рынка управляющих компаний в Алуште и нашли претендента, который дал им ощутимо более низкую цену, чем «Монолит-Комфорт», при этом уже имея портфолио, позволяющее сделать выводы о качестве работы это компании.

Однако, как мы поняли из чата жильцов, в доме есть и те, кто, по-видимому, во-первых, дружен с «Монолит-комфортом», а, во-вторых, как мы поняли, настроен на перепродажу квартиры.

И вот, на этом фоне – когда масса жильцов собралась проводить собрание по выбору Управляющей компании, в лифте дома «Status House» обнаружилось объявление, зовущее на собрание в очной форме.


В лифте дома «Status House» (г. Алушта, ул. Горького, 9А), где, по словам жильцов, постоянно проживают лишь две семьи из 144 квартир, появилось объявление об очном собрании по выбору компании «Монолит-Комфорт» в качестве Управляющей компании для дома. Жильцы забеспокоились, что их подписи могут быть подделаны, т.к.уведомление в лифте, заведомо зная, что многие люди в доме не живут, им показалось некорректным


Однако дело в том, что в доме, как говорят жильцы, проживают на постоянной основе всего две семьи из 144 квартир (это логично, т.к. дом и позиционируется как преимущественно «летняя резиденция»). Более никто не мог, как нам представляется, быть уведомлен о собрании надлежащим образом – поскольку в лифте оказаться не могли никак.

Жильцы опасаются, что такой манёвр с собранием мог быть сделан с целью возможной фальсификации их подписей – с тем, чтобы, как вариант, фальшивый протокол собрания затем оказался в Администрации Алушты.

Мы связались с инициатором собрания, указанным в объявлении, и попросили его прокомментировать ситуацию.


В частности, нас интересовало, каким образом, заведомо зная, что в доме проживают лишь две семьи, инициатор собрания намеревается провести очное собрание. Поделились мы и опасениями жильцов о том, что протокол может быть подделан.

Инициатор собрания сообщил нам, что их опасения совершенно беспочвенны, многословно и подробно выражал неприязнь к тем, кто не разделяет его ценностей по планам на владение квартирой, но на вопрос, как, не подделывая подписей, можно провести при таких обстоятельствах очное собрание, он так и не ответил и стал сворачивать разговор. Мы предложили собеседнику обдумать ситуацию и рассказать нам его версию развития событий, после чего он немедленно прервал связь.

Впрочем, мы предоставляем каждому возможность лично ознакомиться с записью этой беседы и составить собственное мнение о том, верно ли мы ее интерпретировали.



Мы также несколько раз пытались получить комментарий по телефону, указанному в объявлении как контакт со стороны «Монолит-Комфорта», однако там не взяли трубку.

Тем не менее, если от организатора собрания или компании «Монолит-Комфорт» нам поступят объяснения, позволяющие понять, как можно полностью прозрачно и законно провести очное собрание, вывесив в лифте объявление, заведомо зная, что в доме постоянно живет лишь две семьи – мы обязательно ознакомим с ними читателей.

Мы будем наблюдать за развитием событий.

Автор: Евгений Ющук

http://www.intermonitor.ru/zhiteli-status-house-v-alushte-opasayutsya-poddelki-ix-podpisej-na-golosovanii-za-upravlyayushhuyu-kompaniyu-my-popytalis-razobratsya-v-situacii/
Ющук Евгений Леонидович

Как проверить паспорт на действительность

Блог компании HFLabs
Реквизиты паспорта — не просто набор цифр, в них закодирован вагон информации. Если правильно расшифровывать и сопоставлять реквизиты, подозрительные документы мгновенно всплывут на поверхность. Продукты HFLabs уже 14 лет проверяют клиентские данные в банках, страховых, телекомах и другом крупном бизнесе. Расскажу, как мы распознаем ошибки в российских паспортах.

А теперь познакомимся с нашим героем, который пришел брать кредит.




Если совсем не знаешь, как расшифровывать реквизиты, выглядит вполне солидно

Collapse )