Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Ющук Евгений Леонидович

Попасть в страхи людей можно и случайно. Пример - исторический материал в ФБ Центробанка России

Исторический пост ЦБ об ограничении на вклады привёл людей в ступор: "Нам к чему готовиться?"


На странице Центробанка в Facebook пользователи развернули бурную дискуссию из-за поста о военном времени и о том, как тогда решали вопрос пополнения бюджета и ограничения эмиссии. Многие интерпретировали эту историческую справку на современный лад. "Спасибо, что предупредили!", "Нам к чему готовиться?" - отмечают пользователи в комментариях под постом.

Пользователи Facebook забросали комментариями страницу Центробанка после исторического поста о военном времени. 30 июня в аккаунте ЦБ появилась справка о том, как в годы войны государство мобилизовало средства населения для ограничения эмиссии и пополнения бюджета.

В посте идёт отсылка к аналитической записке бухгалтера центральной бухгалтерии Госбанка от 1944 года, где говорится о введении ряда налогов, об ограничении на снятие наличных со вкладов. Кроме того, говорилось в посте, вместе с этими мерами среди населения шёл добровольный сбор средств при помощи денежно-вещевых лотерей и государственных займов.




В итоге благодаря предпринятым мерам за четыре года войны население обеспечило порядка трети всех доходов государства, оплатив две трети расходов военного бюджета, говорится в публикации.

Точнее, говорилось. Потому что сам пост на странице ЦБ теперь удалён. Вместо него администратор разместил сообщение, что историческую справку пришлось снести, поскольку многие её неверно трактовали. "Чтобы избежать дальнейших домыслов, мы удалили этот пост. Приносим извинения за неудачный текст", - сказано в сообщении.

И действительно, в обсуждениях под постом - буря сообщений, преимущественно негативных. Люди недоумевают - почему именно сейчас ЦБ рассказывает о мерах военного времени.

"И как этот пост расценивать?", "Ну и к чему эта инфа? По войне соскучились?!?", "Нам к чему готовиться?", "Это - намек на российское недалёкое будущее?" - задаются вопросами многие в комментариях.

Некоторые расценили это сообщение как сигнал: "Похоже, надо забирать деньги из банков", "Ясно - понятно. Спасибо за предупреждение".




Впрочем, были и те, кто призывал дискутирующих не терять голову и не строить параллели с военным временем.

"Наши люди всего боятся уже. Но бояться истории - это уже симптомчик", - отметил Артём Воробьёв. "СММ-щик, дорогой, не отвечай на этот комментарий, если Набиуллина заставляет силой вести рубрику. Моргни дважды", - также позабавился Илья Хрушков.

В своих ответах паникёрам администратор страницы попытался объяснить, что скрытых смыслов в посте не было. "Никаких намёков здесь нет. Это история. Мы пишем много текстов к юбилею войны, но этот вышел плохим. Спасибо за обратную связь, мы удалили", - отметил он.

https://yandex.ru/turbo/s/tsargrad.tv/news/istoricheskij-post-cb-ob-ogranichenii-na-vklady-privel-ljudej-v-stupor-nam-k-chemu-gotovitsja_264257

Ющук Евгений Леонидович

Project Syndicate (США): причины экономической устойчивости Китая

ШАНХАЙ — Повсеместные карантины и закрытия границ ради борьбы с пандемией сovid-19 нарушили работу глобальных производственных цепочек и в значительной степени парализовали мировую экономику. Но реальная слабость современной глобальной экономики не в уязвимости её глобализированных производственных сетей, а в негативном отношении к глобализации — и, в частности, к Китаю.

В наши дни страх перед возрастающим экономическим влиянием Китая мотивирует внешнеторговые и инвестиционные решения многих стран, а не только США. Озабоченность зависимостью глобальной промышленности от Китая привела к появлению призывов «вернуть обратно» производство и выкинуть эту страну из глобальных производственных цепочек. А Америка даже грозится придушить китайскую экономику, разорвав технологические связи между двумя странами.

Но критики Китая ошибаются, полагая, что дальнейший экономический рост страны почти исключительно зависит от сохранения глобальной системы свободной торговли и доступа к западным технологиям. Китай, вне всякого сомнения, является важным глобальным производителем, но на протяжении последнего десятилетия реальным драйвером его экономического развития был быстрый рост колоссальной покупательной способности и капитальных инвестиций, в том числе в процветающий технологический сектор страны.

Мир пока ещё не оценил в полной мере значение этого сдвига внутрь экономической гравитации в стране, снижающего зависимость от «внешнего обращения». Отчасти это объясняется тем, что многие экономисты вместо этого увлеклись критикой инвестиционной экспансии Китая и подчёркивают потенциальные долговые риски, которые с ней связаны. В результате, политики в Америке и многих других странах до сих пор уверены, что наиболее эффективным способом сдерживания Китая является атака на его позиции в глобальной торговле и в производственных цепочках.

Да, конечно, Китай стал крупнейшим бенефициаром экономической глобализации на протяжении последних десятилетий, главным образом благодаря своей интеграции в глобальную систему свободной торговли, причём как до, так и после вступления во Всемирную торговую организацию в 2001 году. В конце 1980-х годов китайские власти выступили с идеей, что стране нужно использовать глобальные производственные цепочки и международные рынки для содействия индустриализации и накоплению капитала. Китай воспользовался изобилием дешёвой рабочей силы, применяя поход «два конца наружу»: он импортировал детали и компоненты для сборки конечной продукции, которая отправлялась на экспорт.

Однако китайские власти уже давно поняли, что такая модель экономического рост не превратит Китай в полностью развитую страну с высоким уровнем доходов. В частности, серьёзный удар мирового финансового кризиса 2008 года по экономике Запада заставил Китай ускоренно «переключить внимание» и заняться развитием более тесно интегрированного, колоссального внутреннего рынка, а также стимулированием экономического роста, опирающегося на «внутреннее обращение». Эта работа получила дополнительный импульс в последние годы из-за эскалации торговых противоречий с Америкой, а также благодаря пониманию, что дальнейшая экономическая экспансия Китая требует преодоления структурных дисбалансов.

Китай предпринял целый ряд шагов, чтобы исправить эти дисбалансы и повысить внутренний спрос. Во-первых, после 2005 года он позволял юаню укрепляться относительно доллара США на протяжении как минимум десяти лет, а также начал открывать свой защищённый рынок для иностранных компаний в соответствии с обязательствами, взятыми страной при вступлении в ВТО. Правительство не только либерализовало импорт (особенно промежуточных и капитальных товаров), но и начало позволять иностранное проникновение на финансовые рынки и в другие неторгуемые отрасли. Создавая растущее число зон свободной торговли, Китай выполнял свои обязательства, связанные с иностранными портфельными инвестициями и упрощением трансграничных потоков капитала.

Во-вторых, в течение последних 15 лет Китай увеличивал инвестиции в физическую инфраструктуру и логистику на более чем 20% ежегодно, что привело к появлению новых и более качественных шоссе, железных дорог, аэропортов, портовых сооружений. Например, за минувшее десятилетие страна построила сеть высокоскоростных железных дорог протяжённостью более 35 тысяч километров.

В-третьих, с начала века китайские власти последовательно поддерживают строительство масштабных сетей информационно-коммуникационной инфраструктуры, а также стимулируют частные предприятия заниматься инновациями в наиболее передовых отраслях, таких как мобильные платежи, интернет-торговля, интернет вещей и умное производство. Всё это способствовало возникновению множества международных технологических фирм, базирующихся в Китае, например, Alibaba, Tencent, JD.com. А в начале 2020 года правительство решило запустить новый раунд крупных инвестиций в базовые станции 5G.

Наконец, китайское правительство активно реализует национальные стратегические планы, призванные интегрировать экономические мега-регионы страны и стимулировать внутренний спрос. К ним относится строительство «Нового района Сюнань», куда из Пекина будут выведены неключевые столичные функции; этот проект ускорит развитие треугольника Пекин-Тяньцзинь-Хэбэй. Также правительство развивает «Зону Большого залива Гуандун-Гонконг-Макао» и поощряет расширение сотрудничества между 16 городами «Пояса реки Янцзы». Проект «Дельта реки Янцзы» направляет экономическую интеграцию наиболее промышленно развитых провинций страны во главе с Шанхаем.

Два самых важных городских центра на юго-западе Китая (Чэнду, столица провинции Сычуань, и Чунцин, главный город в верховьях реки Янцзы) получили специальные стимулы для создания «кольца двух городов» и развития более тесного экономического сотрудничества. А грузовая железная дорога в Европу, идущая с запада и юго-запада Китая, а также «новый коридор земля-море», ведущий на юг, не только дадут толчок развитию экономики материкового Китая, но и помогут стабилизировать глобальные производственные цепочки.

Несмотря на продолжающийся сдвиг экономической гравитации в стране, у Китая, конечно, не будет стимулов покидать глобальные технологические производственные цепочки или уходить в изоляцию. Наоборот, он будет оставаться активным участником глобальной торговой и инвестиционной деятельности и будет и дальше вносить в неё свой вклад. Сильнее открывая доступ к внутреннему рынку для иностранных инвесторов, Китая продолжит поддерживать глобализацию, поскольку такой шаг поможет исправить глобальные торговые дисбалансы. Усилия по стимулированию внутреннего спроса откроют новые возможности для экспансии отечественных и иностранных инвесторов, тем самым, способствуя дальнейшему мировому экономическому росту.

Именно поэтому наивно надеяться на то, что торговые санкции и принуждение к разрыву технологических связей и изменениям в глобальных производственных цепочках положат конец дальнейшей экономической экспансии Китая. И если критики слишком близоруки, чтобы это понять, тогда что ж, им же хуже.

https://inosmi.ru/economic/20200628/247676065.html
Ющук Евгений Леонидович

Роберт Лукас – экономист, доказавший, что людей не обманешь

Возможности манипуляций ограничены рациональными ожиданиями

Имя Роберта Лукаса, скорее всего, не так хорошо знакомо широкой аудитории, как имена других великих экономистов XX века. В отличие от Джона Мейнарда Кейнса, Фридриха фон Хайека или Милтона Фридмана, он никогда не работал в государственных учреждениях, не принимал участия в разработке экономической политики или реформ, не консультировал президентов и премьер-министров, не публиковал политических памфлетов и популярных книг. На вопрос, что бы он сделал в первую очередь, если бы вошел в Совет экономических консультантов при президенте США, он полушутя-полувсерьез ответил: «Сразу бы уволился. Здесь, в Чикаго, мы серьезно относимся к экономике». Но, несомненно, его вклад в развитие экономической науки ничем не уступает вкладу Кейнса, Хайека или Фридмана, его научные работы сформировали методологическую основу современной макроэкономики. Многие его идеи востребованы и во времена нынешнего экономического кризиса.

Роберт Лукас в какой-то мере случайно стал экономистом. Получив степень бакалавра истории в университете Чикаго в 1959 г., он продолжил ее изучение в университете Калифорнии в Беркли. Там с большим интересом он прослушал несколько курсов по экономической истории античности и средних веков. Жизнь римских императоров и франкских королей, конечно же, была захватывающей, но более важным молодому человеку показалось то, как неумолимо меняет мир и формирует ткань мировой истории экономическая деятельность обычных людей, их повседневные ожидания, решения и действия. Переключившись на изучение экономики, Лукас вернулся в университет Чикаго.  Здесь среди его учителей оказался и Милтон Фридман, во многом повлиявший на взгляды и научные идеи будущего Нобелевского лауреата.

Рациональные ожидания

В 70-х годах прошлого века многие развитые страны столкнулись с проблемой стагфляции. Серия негативных нефтяных шоков и бесконтрольное стимулирование спроса привели к одновременному падению производства и ускорению инфляции. Вместо полной занятости за счет небольшой инфляции правительства и центральные банки получили взамен высокую инфляцию и рост безработицы. Стагфляция нанесла сильнейший удар по традиционным рецептам кейнсианской политики, а период 70-х стал звездным часом Милтона Фридмана и идей монетаризма. Понимание того, что политика стимулирования спроса действенна только в той мере, в которой ей удается обмануть инфляционные ожидания населения и фирм, произвело революцию в макроэкономике.

Однако в пионерских работах Милтона Фридмана и Эдмунда Фелпса инфляционные ожидания формировались на основе инфляции предыдущих периодов. Людей все так же можно долго обманывать, стимулируя производство, но теперь только за счет все более и более высокой инфляции.

Роберт Лукас лишил правительства и центральные банки и этой возможности. Он развил первоначальную идею Джона Мута о том, что потребители и фирмы используют всю имеющуюся у них информацию и не делают систематических ошибок в своих прогнозах. Рост номинального спроса вызывает рост цен на товары и услуги. И если люди это предвидят, то они требуют и более высоких зарплат, а фирмы вслед за растущими издержками увеличивают цены. При этом реальные издержки не меняются, поэтому фирмам нет смысла увеличивать производство. В итоге вслед за ростом номинального спроса увеличится только инфляция, а не выпуск.

Людей можно временно ввести в заблуждение, так как они не обладают полной информацией, но нельзя обманывать бесконечно долго – ожидания в целом рациональны. Это, конечно же, не означает, что в повседневной жизни люди ведут себя, как роботы, просчитывая возможные варианты будущего на основе сложнейших математических моделей. Даже экономисты не могут похвастаться этим. В мире много нерационального и непредсказуемого. Но когда дело касается нашего кошелька и здоровья, мы стараемся избегать одних и тех же ошибок в своих прогнозах и решениях. Резкое падение рубля вслед за снижением цен на нефть заставляет нас бежать в магазины и покупать импортные товары – мы рационально предвидим рост цен на них, хотя инфляция в предыдущем месяце была низкой. Мы узнаем о вспышке COVID-19, и еще до введения карантинных мер многие из нас начинают ограничивать социальные контакты и избегать массового скопления людей – мы осознаем повышенные риски заразиться или заразить других.

Микро-основания и критика Лукаса

Макро- и микроэкономические модели 1950–60-х имели между собой мало общего. В то время как микроэкономисты анализировали поведение и взаимодействие отдельных потребителей и фирм, можно сказать, под микроскопом, макроэкономисты изучали экономику с высоты птичьего полета. В их моделях нельзя было разглядеть то, как ведут себя отдельные люди или компании – за лесом совсем не было видно деревьев.

Все изменилось в 70–80-х. Макроэкономические взаимосвязи, которые казались нерушимыми долгие десятилетия, вдруг начали ломаться одна за другой. Это привело в замешательство экономистов, прогнозистов и разработчиков экономической политики: «В чем причина таких изменений? Означает ли это, что макроэкономические модели бесполезны?» Роберт Лукас дал простой ответ на эти вопросы: вслед за сменой экономической политики произошло и изменение потребительского и инвестиционного поведения домашних хозяйств и фирм, а это, в свою очередь, вызвало серьезные сдвиги на макроуровне. Это также означает, что традиционные макроэкономические модели, оцененные на исторических данных, в лучшем случае бесполезны для анализа новой экономической политики, а в худшем могут привести к ложным выводам.

Критика Лукаса, однако, была конструктивной. Если люди и фирмы меняют свое поведение вслед за структурными сдвигами в экономике или изменением экономической политики, то нужно их вернуть в макроэкономические модели. Микро-обоснование ключевых макроэкономических соотношений, объединение микро- и макромира экономики стало одним из самых значимых изменений в экономической науке. Сегодня при упоминании фразы «модель Лукаса» экономисты часто требуют уточнения, какая конкретно модель имеется в виду, но, услышав слова «критика Лукаса», все сразу понимают, о чем идет речь.

Критика Лукаса применима и к современным реалиям. Во время пандемии коронавируса произошли серьезные изменения в поведении домашних хозяйств и фирм. Вслед за ростом неопределенности люди стали больше сберегать на черный день, а фирмы – откладывать инвестиции до лучших времен. Как результат этого на макроуровне мы видим снижение склонности населения к потреблению и низкую чувствительность инвестиций к процентным ставкам. Такое изменение поведения характерно для многих кризисов.  Однако нынешний экономический кризис не совсем обычный. Он привел также к изменению структуры потребления и производства. Люди были вынуждены резко сокращать потребление одних товаров и услуг и увеличивать других, а фирмы – быстро адаптироваться к изменившейся структуре спроса и разрывам производственных цепочек. Такие структурные изменения не происходили в прошлые кризисы, а значит, не обоснованные на микроуровне макроэкономические модели не очень полезны для анализа происходящего сейчас и прогнозирования развития экономики в ближайшем будущем. 

Долгосрочный рост и человеческий капитал

Анализ деловых циклов, изучение причин экономических кризисов и разработка стабилизационной политики – эти вопросы, безусловно, важны и волнуют многих. Однако не меньшее внимание в своих исследованиях Лукас уделяет и проблемам долгосрочного роста. Два или три процента среднегодового экономического роста – различия кажутся не столь существенными, но за столетний период страна, растущая чуть быстрее, станет богаче более чем в два с половиной раза по сравнению со своим неудачливым конкурентом. В статье 1988 г. «О механике экономического развития» Лукас пишет: «Последствия для благосостояния населения, вытекающие из вопросов долгосрочного роста, просто ошеломляют. Когда начинаешь размышлять над ними, сложно думать о чем-либо еще».

Ключевым элементом долгосрочного роста, на котором сконцентрировался Лукас в своих исследованиях, стал человеческий капитал. В его моделях знания, умения, социальные навыки и здоровье работников имеют не меньшее значение для производства товаров и услуг, чем станки, компьютеры или здания. Как и физический капитал, капитал человеческий растет за счет инвестиций – времени, потраченного на образование, сохранения и укрепления здоровья. Но в отличие от физического капитала, отдача от человеческого капитала не снижается вслед за его увеличением, что делает его накопление источником устойчивого долгосрочного роста. Именно разным уровнем человеческого капитала Лукас объясняет то, почему бедные страны остаются бедными, а богатые становятся еще богаче.

Идея о влиянии человеческого капитала на долгосрочный экономический рост не менее важна и во времена пандемии COVID-19. Эпидемии часто сравнивают с войной, и в этом есть доля истины. Как и войны, они разрушают человеческий капитал, бьют по здоровью людей и забирают человеческие жизни. Вместе с этим они негативно влияют и на перспективы долгосрочного роста мировой экономики. Поэтому столь значимы сегодня государственные инвестиции в здравоохранение и медицину, поэтому во многом оправданы с экономической точки зрения и временные потери ВВП ради того, чтобы спасти как можно больше жизней и сохранить столь важный для будущего роста человеческий капитал.

https://www.vedomosti.ru/economics/blogs/2020/06/25/833382-robert-lukas

Ющук Евгений Леонидович

Приняли защиту магистерских диссертаций в УрГЭУ у выпускников кафедры Мировой экономики

Защита проходила в тех же технических условиях дистанционной работы, что и на защите бакалавров неделю назад.

Защищались 13 магистрантов.

Работы у магистров был классными! Группа, в которой оценки, на самом деле, колебались между "5" и "5++" по пятибалльной системе.

Ребята показали себя настоящими стратегами. И все реально ЗАЩИЩАЛИ свои работы - т.е., отвечали на вопросы, демонстрируя полное владение темой своей магистерской диссертации.















Это, кстати, был последний выпуск кафедры Мировой экономики - её в ходе реорганизации объединили ныне с другой кафедрой УрГЭУ. Эти ребята выпускались еще с кафедры Мировой экономики, в её прежнем виде.
Лично я пока решил пока не продлевать сотрудничество с УрГЭУ, т.к. у меня нет желания заново выстраивать довольно непростой алгоритм работы с новой кафедрой в условиях перманентного роста бюрократической нагрузки.
Пока поставим отношения на паузу.

Не исключаю, что начнем их с другим ВУЗом в новом учебном году, а может быть, сосредоточусь исключительно на коммерческих курсах (семинарах), которые рентабельны и востребованы.

У ВУЗов-то желание есть (включая УрГЭУ), т.к. авторских курсов, на которые есть платежеспособный спрос и которые имеют практическую ценность, довольно мало.
Но я пока не уверен, что это нужно мне, а если все же нужно - то в каком объеме, в каком формате и для какой аудитории (чтобы не конкурировать с самим собой). Буду думать.

Так или иначе, 2019-2020 учебный год закончился и, несмотря на карантинные ограничения, все обязательства ВУЗа перед студентами выполнены в полном объёме.

Ющук Евгений Леонидович

Отсутствие режима изоляции не помогло экономике Швеции

Но автор стратегии открытости уверен в ее долгосрочной эффективности

В отличие от большинства других европейских государств Швеция не стала вводить ограничительные меры для борьбы с распространением нового коронавируса. В стране работают магазины, рестораны и даже ночные клубы. Многие назвали это смелым экспериментом на фоне охватившей мир пандемии.

Первые результаты этого эксперимента уже можно оценить: отсутствие строгих ограничений не уберегло экономику от спада, а смертность в стране от COVID-19 значительно выше, чем у соседей. Но автор этой стратегии все равно считает ее правильной.

Хотя молодежь продолжает собираться в парках, барах и ресторанах, особенно в Стокгольме, бóльшая часть населения добровольно соблюдает рекомендации правительства сохранять социальную дистанцию и не путешествовать. В результате с середины марта потребительские расходы снизились примерно на 30%, по оценкам местного исследовательского института IFN. Правда, это значительно меньше, чем падение на 70% в соседней Финляндии, где был введен карантин.

Опыт Швеции показывает, что другим странам не стоит рассчитывать на быстрое восстановление экономики после смягчения введенных ранее ограничений, уверен Дэвид Оксли из Capital Economics. «Даже если магазины и бары откроются, люди не будут много тратить на фоне глобальной угрозы здоровью», – приводит The Wall Street Journal (WSJ) его слова.

Кроме того, Швеция не может оградиться от экономических проблем торговых партнеров. По оценкам IFN, на долю экспорта приходится 30% ВВП страны. К тому же из-за сбоев в международных производственных цепочках страдает промышленность. Например, в марте производитель грузовиков Scania лишился доступа к 35 важным компонентам из Франции и других стран, которые ввели режим изоляции, отмечает WSJ. Из-за этого компании пришлось в конце марта приостановить производство на пару недель, а затем перейти на двухдневную рабочую неделю. Scania надеется выйти на полную производственную мощность к лету. Но не ясно, каким будет спрос на ее грузовики и автобусы на фоне глобальной рецессии.

В I квартале ВВП Швеции сократился на 0,5% в годовом выражении, согласно официальной статистике. Это значительно меньше, чем в еврозоне (-3,3%) и в целом по ЕС (-2,7%) за аналогичный период. Однако по итогам года власти Швеции прогнозируют спад на 7%, что сопоставимо с сокращением ВВП на 8% в еврозоне, которого ожидает Еврокомиссия.

Безработица в Швеции в конце 2019 г. составляла почти 7%, по данным Eurostat. С начала марта заявки на пособия подали 122 000 человек. По оценкам правительства, в этом году безработица может превысить 10%. В еврозоне ожидается ее рост с 7,5% в 2019 г. до 9,5% в 2020 г.

Что касается здоровья, то тут последствия эксперимента неоднозначны. В Швеции зафиксировано 29,85 смерти от COVID-19 на 100 000 человек населения, по данным Университета Джонса Хопкинса. Это значительно больше, чем в Дании (8,87), Финляндии (4,62) и Норвегии (4,08), но меньше, чем во Франции (38,8) или Великобритании (46,16).

Главный эпидемиолог Швеции Андерс Тегнелль защищает выбранную им стратегию и уверен, что она еще принесет плоды. По его словам, осенью Швеции не будет грозить новая волна эпидемии в отличие от стран, ограничивших свободу передвижения. «У шведов выработается высокий иммунитет, поэтому новых случаев, вероятно, будет мало, – заявил Тегнелль в интервью Financial Times. – Но у населения Финляндии будет очень низкий иммунитет. Ей снова вводить полную изоляцию?»

Тем временем соседи Швеции – Дания и Норвегия продолжают смягчать ограничения. Последняя, например, одной из первых в Европе разрешила возобновить работу всей школьной системы с 11 мая. В середине июня Норвегия планирует снять уже почти все ограничительные меры. Разрешены будут даже мероприятия численностью до 200 человек.

В Дании с 11 мая смогут открыться все магазины, кафе и рестораны, а спустя неделю – церкви и библиотеки. Премьер-министр Метте Фредериксен также добавила, что ждет возобновления национального чемпионата по футболу, хотя в официальном заявлении правительства об этом не говорилось. «Пусть [на стадионах] не будет зрителей и холодного пива <…> но мы нуждаемся в матчах Суперлиги», – сказала она (цитата по The Local).

https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2020/05/08/829857-samoizolyatsii-ne-pomoglo-shvetsii

Ющук Евгений Леонидович

Вот выписка из патента Майкрософта. Где тут повод для истерик о чипировании вообще?

Вычислительные ресурсы 210 могут включать в себя любое устройство, компьютер, систему или другое, которое присоединилось к сети 200 блокчейнов и формирует узел в сети 200 блокчейнов .

Вычислительные ресурсы 210 могут включать, например, но не ограничиваясь этим, персональные компьютеры, серверы, сотовые телефоны, планшеты, ноутбуки, интеллектуальные устройства (например, умные часы или интеллектуальные телевизоры) или любое другое устройство, способное хранить информацию и осуществлять связь по сети связи.
120 . В некоторых вариантах осуществления вычислительные ресурсы 210 могут быть не связаны или неизвестны друг другу, где, например, вычислительные ресурсы 210оставаться анонимным. Каждый вычислительный ресурс 210 может включать в себя память 220, в которой хранится копия, по меньшей мере, части общедоступной бухгалтерской книги 230 сети 200 блокчейнов .

Вычислительные ресурсы 210 также могут выполнять одну или несколько программ для выполнения различных функций, связанных с поддержанием сети 200 блокчейнов, включая, например, обновление общедоступного регистра 230 , генерацию новых блоков или любую другую аналогичную функцию.
Для иллюстрации на фиг. 1 иллюстрирует пользовательское устройство 130 как не включенное в сеть 200 блокчейнов . Однако пользовательское устройство 130 может быть частью сети 200 блокчейнов и может быть реализовано как один из вычислительных ресурсов 210 на фиг. 2 .

Открытая бухгалтерская книга 230 может хранить любые транзакции, выполненные по сети 200 блокчейнов, включая, но не ограничиваясь, например, любую транзакцию, относящуюся и происходящую в сети 200 блокчейнов . Поскольку каждый вычислительный ресурс 210 хранит копию по меньшей мере части общедоступной книги 230 сети 200 блокчейнов , общедоступная бухгалтерская книга 230 может быть независимо проверена на точность в любое время путем сравнения сохраненных копий множества вычислительных ресурсов 210 .

Связь между вычислительными ресурсами 210 может происходить через сеть 120 связи . Сеть 120 связи по фиг. 2 может быть той же самой сетью, что и сеть 120 связи по фиг. 1 . В некоторых вариантах осуществления каждый вычислительный ресурс 210 может напрямую связываться друг с другом вычислительным ресурсом 210 . В некоторых вариантах осуществления некоторые вычислительные ресурсы 210 могут не иметь возможности напрямую связываться друг с другом. Например, они не подключены к одной и той же сети 120 связи , В этом случае связь, связанная с сетью 200 блокчейнов, между вычислительными ресурсами 210 может происходить с использованием одного или нескольких из оставшихся вычислительных ресурсов 210 в качестве посредника. В некоторых вариантах осуществления один или несколько вычислительных ресурсов 210 могут не поддерживать постоянное соединение с сетью 200 блокчейнов во все времена. Например, вычислительный ресурс 210 может быть подключен к сети 200 блокчейнов только в течение определенного периода времени каждый день или может быть подключен только к сети 200 блокчейнов с перерывами в течение дня.
Из-за децентрализованной природы сети 200 блокчейнов такое прерывистое соединение одним или несколькими вычислительными ресурсами 210 не влияет на общую работу сети 200 блокчейнов, поскольку копии открытого регистра 230 хранятся в нескольких вычислительных ресурсах 210 . Как только отключенный вычислительный ресурс 210 повторно подключается к сети 200 с цепочкой блоков , отключенный вычислительный ресурс 210 может принимать обновленные копии общедоступной бухгалтерской книги 210 из одного или нескольких вычислительных ресурсов. 210 , которые были подключены к сети 200 блокчейнов .

РИСУНОК. На фиг.3 показана блок-схема способа, реализуемого компьютером, в соответствии с примерным вариантом осуществления настоящего раскрытия.

Способ 300 начинается с операции 310, показанной на фиг. 3 , где сервер 110 задач предоставляет одну или несколько задач устройству 130 пользователя 145 по сети 120 связи , Задачи включают, например, но не ограничиваясь этим, просмотр или прослушивание информации (например, рекламы) в течение определенного времени, использование сервисов (например, поисковик, чат-бот, электронная почта, социальные сети / сетевые сервисы и любые интернет или веб-сервисы). ), загрузку или отправку информации / данных на веб-сайт, сервер или сеть (например, веб-сайт совместного использования контента и облачную сеть или сервер) или любую другую информацию или услугу, которые могут оказывать влияние на пользователей. В блокчейне задача (и) может быть включена в качестве транзакции в открытую книгу 230 .
Кроме того, задача (задачи), предоставляемая сервером 110 задач, может включать в себя решение теста для различения человека от машинного ввода, так что люди, но не компьютеры, могут его пройти, например, компьютерная автоматизированная программа для разделения компьютеров и людей (CAPTCHA) и reCAPTCHA, которая представляет собой CAPTCHA-подобную систему, предназначенную для установления того, что пользователь компьютера является человеком. Задача может потребовать от пользователя 145 решения задачи проверки, например, но не ограничиваясь этим, задачи на основе изображений, включающей в себя инструкции, побуждающие пользователя 145 решать задачу посредством взаимодействия с одним или несколькими изображениями.


На операции 320 , когда или после того, как пользователь 145 выполняет задачу (и), предоставленную сервером 110 задач , датчик 140 может определять активность тела пользователя 145, которая является ответом тела, связанным с задачей, предоставленной сервером 110 задач , и затем передавать обнаруженная активность тела пользователя 145 к пользовательскому устройству 130, Активность тела может включать, например, но не ограничиваясь этим, излучение, излучаемое человеческим телом, деятельность мозга, ток жидкости в организме (например, кровоток), деятельность или движение органа, движение тела и любые другие действия, которые могут быть обнаружены и представлены изображениями, волнами, сигналами, текстами, числами, градусами или любой другой формой информации или данных. Примеры излучения тела, испускаемого человеческим телом, могут включать лучистое тепло тела, частоту пульса или мозговую волну.
Мозговые волны могут включать, например, но не ограничиваясь этим, (i) гамма-волны, участвующие в задачах обучения или памяти, (ii) бета-волны, участвующие в логическом мышлении и / или сознательном мышлении, (iii) альфа-волны, которые могут (iv) тета-волны, которые могут быть связаны с мыслями, связанными с глубокими и грубыми эмоциями, (v) дельта-волны, которая может быть связана со сном или глубокой релаксацией, или (vi) электроэнцефалограммой (ЭЭГ), которая может быть измерением, используемым для оценки электрической активности в мозге, такой как глубокая концентрация. Примеры движений тела могут включать движения глаз, движения лица или любые другие мышечные движения. Кроме того, активность мозга можно определить с помощью МРТ. МРТ измеряет активность мозга путем выявления изменений, связанных с кровотоком. Этот метод основан на том факте, что мозговой кровоток и нейронная активация связаны между собой. Когда используется область мозга, приток крови к этой области также увеличивается. движение лица или любые другие мышечные движения. Кроме того, активность мозга можно определить с помощью МРТ. МРТ измеряет активность мозга путем выявления изменений, связанных с кровотоком.
Этот метод основан на том факте, что мозговой кровоток и нейронная активация связаны между собой. Когда используется область мозга, приток крови к этой области также увеличивается. движение лица или любые другие мышечные движения. Кроме того, активность мозга можно определить с помощью МРТ. МРТ измеряет активность мозга путем выявления изменений, связанных с кровотоком. Этот метод основан на том факте, что мозговой кровоток и нейронная активация связаны между собой. Когда используется область мозга, приток крови к этой области также увеличивается.

Collapse )
Целевой диапазон действительной активности тела может быть установлен с использованием статистических данных, так что нормальная активность тела, активность, которая может легко возникнуть, или поддельная активность тела не могут быть проверены. Например, целевой диапазон допустимой активности тела может быть выбран из диапазона, в котором люди-майнеры не могут имитировать свою собственную активность тела, чтобы удовлетворить целевой диапазон, чтобы доказать и подтвердить доказательство работы.


Полностью - тут: https://patentscope.wipo.int/search/en/detail.jsf?docId=US291464337&tab=PCTDESCRIPTION
и тут: https://patentscope.wipo.int/search/en/detail.jsf?docId=WO2020060606&tab=PCTBIBLIO




Ющук Евгений Леонидович

Стратегическое изменение настроений по солашению о Евроассоциации Украины

Елена Лукаш
12 мая

Почти через шесть лет после «евромайдана» на официальном уровне прозвучало, что Соглашение об ассоциации, то самое соглашение, из-за которого начался «майдан», нужно пересматривать.
Украинских производителей не устраивают квоты.
Об этом завил глава МИД Пристайко.

Именно это говорила и я осенью 2013 года. Именно это и говорил весь Кабмин того периода.

Мы все говорили, что Соглашение об ассоциации – кабальная и невыгодная экономически сделка и пописывать ее на условиях ЕС нельзя. Нужно продолжать переговоры.

Понадобилось почти шесть лет, чтоб этом заговорили официально.
Шесть лет уничтожения страны ради экономических интересов иностранных циников и украинских мародеров.

Дорого же нам обошлось соглашение и это ж ещё не финал.

Не испытываю никакого злорадства.
Тогда, в 2013 не проголосовала за невыгодный договор и сейчас бы не проголосовала.

Но речь не об этом.

Украина, в соответствии с нормами Соглашения, НЕ может изменить условия соглашения самостоятельно.
Разве если решится на его денонсацию.
Для того, чтобы хоть что-то изменить нужен КОНСЕНСУС всех стран-членов ЕС.
И не важно какие процедуры будут использоваться Украиной: торги с Советом Ассоциации или арбитраж, все равно нужно «да» каждой страны ЕС и евробюрократов.

«Да», которого не будет, так как страны-участницы чтут свой экономический интерес и своих граждан, в отличии от властей Украины.

Очень жаль людей, страну, драгоценное время…уничтоженное упырями на майдане, под предлогом немыслимо важной евромечты,
а на самом деле обычной невыгодной и дискриминационной торговой сделкой.
***
Вот соглашение. Посмотрите ст.ст. 461-463. И остальное тоже почитайте.

https://www.kmu.gov.ua/diyalnist/yevropejska-integraciya/ugoda-pro-asociacyu
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/984_011

Источник: https://www.facebook.com/Lukash.ua/posts/1143438479355766
Ющук Евгений Леонидович

Как деньги стали иметь значение. Кризис – время возвращения к идеям Джона Мейнарда Кейнса

Как деньги стали иметь значение
Кризис – время возвращения к идеям Джона Мейнарда Кейнса

Разворачивающийся сейчас мировой кризис часто сравнивают с Великой депрессией. И потому неудивительно, что на сцену вновь выходит экономист, чьи идеи были порождены крупнейшим кризисом прошлого столетия, – Джон Мейнард Кейнс. Он обогатил экономическую политику и науку новым инструментарием и дал имя одному из основных течений в макроэкономике.

На протяжении десятилетий после Второй мировой войны кейнсианство было экономическим мейнстримом. В эпоху стабильного роста развитых экономик, с 1986 по 2007 г., ситуация изменилась – подход Кейнса к борьбе с рецессиями был почти забыт. Но когда период устойчивого роста завершился мировым финансовым кризисом 2008–2009 гг., к идеям Кейнса вернулась былая популярность. Разворачивающийся спустя 10 лет новый кризис показал, что спокойное двадцатилетие было скорее удачным стечением обстоятельств, нежели результатом успешной экономической политики. А значит, снова возникает вопрос, нужно ли и как использовать активную государственную политику для сглаживания бизнес-циклов.

***Пара слов про личное***

Кейнс родился в 1883 г. и умер в 1946. Стык веков, которые он соединил в своей жизни, оказался временем перемен – две мировые войны, Великая депрессия, резкое снижение роли Великобритании, включая переход от превалирующей роли фунта и золотого стандарта к Бреттон-Вудской системе мировых валют. Как пишет Роберт Скидельски, занимающийся исследованиями наследия Кейнса, слово «безработица» впервые появилось в Оксфордском словаре в 1888 г. – еще один сигнал экономических перемен, которые вскоре сметут старый мир.

Джон учился со стипендией в Итоне, затем в Кембридже, увлекался математикой, философией и теорией вероятности – по последней он защитил диссертацию. С него началась активная математизация экономической науки, он обогатил идеями и определил развитие макроэкономики на много лет вперед. Как говорил в 1960-е Милтон Фридман, квазиоппонент Кейнса: «Все мы пользуемся языком и аппаратом Джона Кейнса, но никто из нас не разделяет его первоначальные выводы и убеждения».

Кейнс оказался в центре многих событий – он был инвестором, знавшим взлеты и падения, работал в государственном казначействе в Индии и Великобритании, трудился над Бреттон-Вудским соглашением. Его основные идеи были просуммированы в опубликованной в 1936 г. книге «Общая теория занятости, процента и денег». Сейчас на эту книгу в Google Scholar более 40 000 ссылок – и их количество удвоилось с 2018 г., что неудивительно.

***Деньги имеют значение***

Начавшаяся в 1929 г. Великая депрессия бросила вызов экономической науке того времени. Царившая тогда классическая теория слишком упрощала жизнь рынков. Считалось, что спрос следует за предложением, компании в ответ на временные проблемы с производством изменят цены, а если они начинают недостаточно зарабатывать, то снизят издержки, включая зарплаты сотрудников. В мире классиков кризисы были почти невозможны, рынок находился в равновесии, устойчиво высокой безработицы быть не могло, а деньги были нейтральны – увеличение их количества приводит к росту цен, а не выпуска. Но эта картина противоречила тому, что происходило в реальности. Уровень безработицы в США превышал 20%, фондовые рынки падали три года подряд, возврат на старые уровни ВВП потребовал целого десятилетия, золотой стандарт был разрушен, экономические проблемы внесли свой вклад в рост национализма в Европе.

Кейнс предложил новую теорию: деньги имеют значение. Долгосрочно они нейтральны, а рост экономики определяется количеством рабочей силы, капитала и производительности, соглашался Кейнс с классиками, но краткосрочно главным драйвером бизнес-цикла он считал спрос, падение которого ввергает экономику в рецессию. «Долгосрочная перспектива – плохой советчик в текущих делах. В долгосрочной перспективе все мы мертвы», – писал он про способность экономики самой справляться с проблемами. Подстроиться под падение спроса и избежать кризиса экономике мешает­ жесткость цен и зарплат – одна из ключевых идей кейнсианства. Сотрудники отказываются от снижения зарплат (или фирмы не могут этого сделать), компании – от пересмотра цен (не всегда могут быстро изменить контракты, из-за несовершенной конкуренции, издержек, связанных с корректировкой цен, просто выжидают и т. д.). В результате запускается спираль кризиса: домохозяйства из-за неопределенности начинают экономить, компании не могут продать продукцию по прежним ценам и снижают выпуск, увольняют сотрудников, из-за этого спрос, выпуск и занятость падают еще сильнее и т. д.

В такой ситуации принцип laissez-faire не работает, поэтому государство должно поддержать спрос и помочь экономике найти равновесие: увеличить расходы бюджета, снизить налоги, нарастить денежную массу. Дешевые деньги имеют значение в мире кейнсианства: если номинальные цены постоянные, значит, увеличением количества денег можно воздействовать не только на инфляцию, но и на деловую активность, выпуск и безработицу. Поэтому, считал Кейнс, государство или центральный банк должны увеличить предложение денег, замещая временно ушедшие частные инвестиции (их волатильность существенно больше, чем остальных компонент ВВП) пусть даже ценой роста инфляции. По мере завершения кризиса государство должно постепенно снижать свою роль в экономике.


***Насколько это соответствует реальности?***

Возможность качественной работы с данными, появившаяся после Второй мировой войны, и современные макроэкономические методы позволили проверить теории Кейнса. Удар по его учению нанесли и некорректное использование его идей – крылатое выражение Ричарда Никсона «мы все теперь кейнсианцы» стало символом искусственного снижения процентных ставок, – и стагфляция 1970-х. Это явление – сочетание высокой инфляции и низких темпов роста ВВП США, – казалось, опровергло учение Кейнса. Его теории были дискредитированы, а на сцену вышли идеи монетаризма, ярким выразителем которых был Милтон Фридман. Он оспаривал необходимость активного вмешательства государства в экономику и считал такую политику даже вредной. Задачей государства он видел поддержание постоянного роста денежной массы, а рынки и индивиды сами найдут способ распорядиться этими деньгами. По его мнению, «инфляция везде и всюду является монетарным явлением», т. е. следствием излишнего печатания денег. Кейнсианцы учли критику, и сейчас оба течения сильно сблизились.

Однако споры об идеях Кейнса не утихают. Одни авторы считают неверным утверждение, что спрос является драйвером бизнес-цикла, другие находят тому доказательства. Например, Фелипе Бергуриа из Университета Кентукки и Алан М. Тэйлор из Университета Калифорнии, проанализировав данные за два столетия, пришли к выводу, что именно спрос является превалирующим фактором кризисов.

Но основная линия конфликта – роль госрасходов в преодолении кризисов и в долгосрочном экономическом росте. Как показали Стивен Броадберри из Оксфорда и Джон Валлис из Университета Мэриленда, после 1950 г. средние темпы роста мировой экономики значительно увеличились по сравнению с 1820–1950 гг. И связано это со способностью экономик не так сильно замедляться во время рецессий. Можно, конечно, спорить, насколько велика роль центробанков и правительств в таком устойчивом росте ВВП или же это заслуга технологий. А можно проанализировать опыт выхода разных экономик из прошлого кризиса.

В 2008–2009 гг. кейнсианские идеи не были использованы в Европе, слово «кейнсианец» стало чуть ли не ругательным. Правительства большинства стран решили не помогать экономике – и этот подход, названный «консолидацией бюджета», привел к крайне медленному восстановлению после кризиса и очень плавному снижению безработицы. Американская же экономика благодаря более энергичным действиям властей преодолела последствия кризиса быстрее, чем европейская. На основе данных стран ОЭСР можно осторожно заключить, что во время кризисов государство может очень сильно повлиять на экономику своими госрасходами, а значит, способно спасти людей от безработицы и не дать экономике потерять несколько лет роста.

Что предложил бы сейчас Кейнс, видя, что падение спроса стало ключевой проблемой экономики, а ставки центробанков уже на нулевом уровне? Исходя из предпосылки жесткости номинальных цен и зарплат, он бы посоветовал прибегнуть к бюджетно-налоговому стимулированию. Это и происходит в развитых экономиках, правительства которых взяли на себя роль «работодателей и покупателей последней инстанции». Например, в США и Японии приняты огромные пакеты бюджетной помощи, стоимость которых уже превысила 10% ВВП. Так что Кейнс был бы вполне доволен многими решениями политиков.

***Шаг к доверию***

За десятилетия после смерти Кейнса его идеи обрели свежее звучание, были окружены сложными конструкциями и подкреплены более четким пониманием влияния ожиданий людей и фирм на экономику. Однако в своей сути это все те же красивые идеи про бизнес-циклы, важность спроса, способность государства повлиять на качество жизни граждан, про неопределенность. И сейчас уже нельзя называть чистым кейнсианцем любого человека, который верит в важность госрасходов и снижения ставок центрального банка для борьбы с рецессиями, – в XXI в. это стандартные рецепты разных теорий.

Трудно сказать, как долго мир будет жить с низкими процентными ставками и высокой долей госрасходов в ВВП. Но стимулы со стороны государства останутся способом помочь экономике, и это прекрасно – чем больше у государства инструментов, тем быстрее экономика будет выходить из кризисов и тем выше будет доверие к власти. И, возможно, это не случайность, что на протяжении 12 лет ФРС возглавляли люди, применявшие неокейнсианские рецепты борьбы с кризисом, – Бен Бернанке и Джанет Йеллен.


https://www.vedomosti.ru/economics/blogs/2020/05/13/830131-kak-dengi-stali-imet-znachenie
Ющук Евгений Леонидович

Что заявил в День Победы муж директора заповедника "Денежкин камень". На госбюджете сидит деятель



Наиболее цензурные комментарии на это заявление гражданина Возьмителя я буду показывать здесь.
Нецензурные не буду, хотя оценки, которые даются бородатому выпивохе, присосавшемуся к федеральному бюджету и мечтающему о временах, когда Россия станет слабой и лишится промышленности, нецензурные в значительной части.












ДОПОЛНЕНО.

Подчинённый-муж директора заповедника "Денежкин камень" Анны Квашниной Константин Возьмитель эти свои откровения из общего доступа убрал.

Но это ему не поможет: мы их зафиксировали надлежащим образом. Не впервые сталкиваемся с тем, что Возьмитель вполне может начать прятать концы в воду.

Его чиновная супруга тоже так любит делать - как было в случае с уголовным делом по Возьмителю, где она решила примириться с ним, т.к., по её мнению, ущерб государству на 17 миллиардов рублей (тогда сгорело 3500 га реликтового леса) - не повод сажать её мужа в тюрьму.
Позже уголовное дело в отношении Возьмителя прекратили за отсутствием состава преступления (как я понял, не смогли доказать прямую причинно-следственную связь между ущербом и тем, как "потрудился" на своей должности Возьмитель), но сам факт попытки "примирения" госслужащей с подчинённым-мужем, при ущербе государству в 17 миллиардов заслуживает самого пристального внимания.