Category: экология

Category was added automatically. Read all entries about "экология".

Ющук Евгений Леонидович

Подборка о Ковиде и короновирусах. Без особых эмоций, с опорой на факты и мнения специалистов

Ликбез о вирусах. Выпущен по просьбе моих френдов. Говорят, что весьма полезно и интересно.
Евгений Ющук: Популярно о вирусах вообще и о коронавирусе в частности



----------------

Хотите знать научную информацию о коронавирусе, а не фуфло от программистов и паникующих обывателей - смотрите выдачу по этой ссылке.

Collapse )
Ющук Евгений Леонидович

Меня умиляет, как бездельники из "Денежкиного камня" убеждают сами себя, что работать им не придется

Такое впечатление, что в заповеднике "Денежкин камень" начальники периодически прибегают к немногим оставшимся знакомым журналистам и просят узнать, не передумало ли Минприроды? Не стало ли Минприроды считать, что перевести "Денежкин камень" в статус Национального парка и правда нужно?

Им регулярно отвечают многословно и красиво, но смысл укладывается в два слова: "Пока нет".

И это чистая правда: ПОКА Минприроды не планирует переводить "Денежкин камень" в статус Национального парка - потому что, ничего не изменилось.

А вот, когда появится возможность приделать снаружи "Рекреационную зону" -ситуация качественно изменится и Минприроды еще раз рассмотрит этот вопрос.
О чём мне там и выдали документ, за подписью профильного начальника:





Причём мысль о том, что, в случае присоединения новой территории для рекреационного туризма, надо делать Нацпарк, а не предложенную Губернатором Куйвашевым охранную зону заповедника, высказал инициативно лично руководитель Департамента ООПТ в российском Минприроды


Отмечу, что рассматривать вопрос о переводе "Денежкиного камня" в статус Национального парка  Министерство будет, сравнивая позицию бездельников, не желающих делать дополнительную работу и населения Свердловской области, а также города Североуральска.

Учитывая, что после кризиса, связанного в том числе с Ковидом, потребность в дополнительных доходах возрастет - думаю, решение будет не в пользу бездельников.

Сотрудникам "Денежкиного камня", во главе с Квашниной сейчас особенно хорошо: их зарплата заложена в федеральный бюджет, поэтому и им глубоко плевать на обстановку в стране.
Им еще и выходные объявили до конца апреля. Оплачиваемые.

А вот населению Свердловской области и Североуральска не плевать на свои доходы. И сытая физиономия мужа Квашниной, получающего зарплату из федерального бюджета, будет вызывать у людей далеко не умиление.

Люди же сравнят своё финансовое положение с положением бездельников, присосавшихся к федеральному бюджету.
Вот тогда и поговорим предметно.

P.S. В "Денежкином камне" на редкость неудачный руководитель. Вместо того, чтобы развивать экологический туризм и одновременно повысить и зарплату сотрудникам, и уровень охраны "Денежкиного камня", она сосредоточилась, на мой взгляд, на отстаивании возможностей своего подчинённого-мужа не напрягаться на работе, а спокойно проводить досуг вот таким образом:



Скриншот из Фейсбука Константина Возьмителя




Муж-подчиненный Квашниной Константин Возьмитель. Фото из Фейсбука Возьмителя




И обленилась до такой степени, что даже выполнять федеральный закон не сочла нужным - за что уже получила Представление прокуратуры (по моей жалобе, кстати):






Подробно о моей поездке в Минприроды в Москву - тут:

Ющук Евгений Леонидович

Бюджетосы типа Квашниной обречены на стратегическое поражение. И пенсионер Чибилёв их не спасёт

Внутренний конфликт в Минприроды РФ: «Бюджетососы» против сторонников развития России. Почему «пиявки бюджета» обречены на стратегическое поражение, и пенсионер Чибилёв их не спасёт


Поездка в Минприроды в Москве не только позволила мне получить документ, от которого директора заповедника "Денежкин камень" Анну Квашнину, её подчинённого-мужа Константина Возьмителя и прочую "подтанцовку" бездельников из "Денежкиного камня" поколачивает уже который день.

Я там открыл для себя причины глубокой грусти уважаемого специалиста по сусликам и, судя по его выступлениям, фаната неконтролируемых пожаров вблизи населённых пунктов академика Александра Чибилёва.


Скорее всего, многие не обратили внимания на один тезис, вырвавшийся у Чибилёва. Этот Светоч бюджетососов заявил, что, мол, надо из Минприроды заповедники забрать и в отдельное какое-то ведомство передать. А то Минприроды их, видите ли, зарабатывать деньги заставляет. А опции "зарабатывать" что у Чибилёва, что у Квашниной нет. У них есть опция "освоить бюджет". Желательно - вместе с родственниками.

У Квашниной в подчинённых (при должности, кстати) - муж Константин Возьмитель со средним специальным образованием типографа. У Чибилёва - в директорах бюджетного Института Степи - судя по ФИО, вероятно, сын. Кандидат наук, причем экономических (хотя и по природным ресурсам). На сайте института Степи он именуется как "Чибилёв Александр Александрович (младший)".

Кто-то называет это династией, а кто-то - кумовством. Тем не менее картина вот такая: на бюджете сидят целыми семьями.
И откровенно желают бюджета побольше, а контроля - поменьше. Ну, это логично: они же не идиоты, и деньги считать умеют - особенно свои.

Так вот, побывав в Минприроды я обнаружил, что там есть, на мой взгляд, очень глубокий внутренний конфликт между руководством и "болотом" той самой "чибилёвщины".




Руководство Минприроды выполняет поручения руководства России. Пытается развивать экологический (познавательный) туризм в заповедниках и национальных парках. Целей две:

1. Туризм позволяет людям больше узнавать свою страну и любить природу;

2. Снижается нагрузка на бюджет.
Позорище с зарплатами инспекторов 15-20 тыс. рублей уходит корнями именно в бюджетное финансирование.
Инспектор, в отличие от Чибилёва, премий по миллиону рублей не получает (кто на слове "миллион" решит возмутиться - посмотрите денежную часть "Демидовской премии", прилагающуюся к грамоте и медали).
Наличие внебюджетного финансирования позволяет поднять зарплату сотрудникам - помимо развития туризма. И/или поменять дилетантов на профессионалов, что приводит к повышению качества работы.

Так вот, руководство Минприроды, проводящее политику руководства страны, заставляет "болото чибилёвщины", засевшее с незапамятных времён на нижних ярусах Минприроды, постепенно меняться.

Это хорошо видно на примере руководителей Департаментов: ментально они явно с Чибилёвым, но единственная форма сохранения своего поста - выполнение указаний Президента и Правительства, транслируемых через руководство Минприроды.

Алгоритм действий чиновника в такой ситуации понятен: попытаться найти формальные способы ничего не менять.

И вот тут главным в ситуации с "Денежкиным камнем" становится предложение УВЕЛИЧИТЬ территорию "Денежкиного камня" - под организацию на этой увеличенной территории рекреационного (т.е., обычного, "отдыхательно-развлекательного") туризма.
И одновременно - развитие на территории "Денежкиного камня" познавательного (экологического) туризма, не нарушающего природу.

Чиновнику сложно (или, скорее, невозможно) отказаться от предложения добавить территорию и организовать то, что требует делать президент и Правительство.
Потому что, от чиновника требуется государственный подход и продвижение решений "верха" в жизнь.

Если чиновнику предлагается увеличить территорию "Денежкиного камня", при этом улучшить охрану нынешней территории (а там сейчас натурально проходной двор, а не территория, закрытая на замок), да ещё и развить туризм целого региона - чиновник "откосить" не может.

Вот так и получилось, что руководитель Департамента Минприроды, ответственный за ООПТ, сам сказал, что предложение Губернатора приделать к заповеднику охранную территорию - не самое лучшее, а правильнее делать Национальный парк в таком случае. И записал тезис о рассмотрении перевода "Денежкиного камня" в Нацпарк С УВЕЛИЧЕНИЕМ ТЕРРИТОРИИ:


Документ, выданный Евгению Ющуку, по итогам Личного приёма, в Минприроды России в Москве.
Подписал документ Григорьев Алексей Иванович — и.о. директора департамента государственной политики и регулирования в сфере развития ООПТ
и Байкальской природной территории Министерства природных ресурсов РФ

Добавлю, что при всем этом в движение "Наши горы. За Национальный парк "Денежкин камень" приходят всё новые и новые люди. А это значит, что завтра Движение начнёт уже очень зримо ставить перед руководством Свердловской области, Минприроды и перед Администрацией Президента вопросы о том, что перевод "Денежкиного камня" в статус Национального парка - это по-государственному. А отказ от такого перевода - наоборот.





Интересы семейного кошелька директора заповедника "Денежкин камень" Квашниной против интересов государства и населения Свердловской области, а также городов Североуральска и Ивделя не устоят. Это однозначно.

Так что, стратегически "чибилёвцам" светит полный проигрыш. Да, в сусликах, папоротниках и мышах они разбираются. Вот, пусть ими и занимаются, а не руководят бюджетными учреждениями.
Администратор и специалист по сусликам - разные компетенции.
Иногда они сочетаются в одном и том же человеке - и тогда получаются прекрасные руководители заповедников и Национальных парков.

Но чаще бывает, как в "Денежкином камне" - где экономически и юридически безграмотная, да к тому же ещё крайне ленивая Квашнина попросту уселась на бюджет и занялась саботажем, развешивая населению по ушам через СМИ лапшу, как она "охраняет заповедник".
А, когда копнули что там на самом деле - создала общественное движение преимущественно из своих родственников и подчинённых, и начала вопить что её якобы преследуют "За правдуЪ".

По-хорошему, надо Квашнину в заместители директора по науке переводить - это объективно её потолок компетенции. И то - благодаря тому, что наука в "Денежкином камне" уже давно, скорее, номинально существует, нежели приносит реальную, большую пользу стране.

А администратором надо ставить вменяемого руководителя, который не боится зарабатывать легально деньги и понимает, как это делать, с пользой и для "Денежкиного камня", и для жителей Североуральска, Ивделя, Свердловской области и России в целом.

ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ:



www.intermonitor.ru
Ющук Евгений Леонидович

Возьмитель решил поиздеваться над замминистра Еленой Пановой, курирующей заповедники и нацпарки

Директор заповедника «Денежкин камень» собралась уволиться? Её подчинённый-муж Возьмитель решил поиздеваться над замминистра Еленой Пановой, курирующей заповедники и нацпарки

Такое впечатление, что Константин Возьмитель собрался вслед за экс-замдиректора «Денежкиного камня» Владимировой уволиться. И, наверное, вместе с Квашниной.

Ну а как иначе объяснить вот эти пассажи сотрудника Федерального государственного бюджетного учреждения заповедник "Денежкин камень" и одновременно мужа директора - Анны Квашниной?

Скриншот из Фейсбука Константина Возьмителя



Нормальный человек так будет себя вести?

Нет, я понимаю, что Ющук привёз из Минприроды крайне досадный и потенциально очень опасный для бездельников "Денежкиного камня" документ, подписанный непосредственным начальником Квашниной - Алексеем Ивановичем Григорьевым:


Документ, выданный Евгению Ющуку, по итогам Личного приёма, в Минприроды России в Москве.
Подписал документ Григорьев Алексей Иванович — и.о. директора департамента государственной политики и регулирования в сфере развития ООПТ
и Байкальской природной территории Министерства природных ресурсов РФ


И я понимаю, что после фейла с довольно недальновидными интерпретациями попытки znak.com помочь Квашниной, у Возьмителя может "подгорать".

Но дойти до того, чтобы осмеять публично кабинет курирующего заповедники заместителя Министра природных ресурсов Елены Васильевны Пановой - это, наверное, Возьмителю надо было или огненной воды лишку хватить, или уволиться собраться, или ещё что-то в этом роде.
Адекватной такую реакцию назвать трудно.


Приёмная замминистра Природных ресурсов Елены Васильевны Пановой. Фото Евгеня Ющука


Но основания для паники у Возьмителя есть, конечно. Все же угроза, что их заставят работать явно растет:

Ющук Евгений Леонидович

Тезисно. На что согласно и на что не согласно Минприроды РФ, в плане Национального парка. И почему

Тезисно. На что согласно и на что не согласно Минприроды РФ, в плане Национального парка. И почему.
Что упустило из виду издание Znak.com

Минприроды 3.png1. С точки зрения Минприроды, любой заповедник – это периметр, внутри которого одинаково охраняется любой кусок территории.

2. Экологический (познавательный) туризм - это туризм, при котором природа остаётся в первозданном состоянии. Достигается это расчетом допустимой нагрузки на маршрут.
Работники заповедника же ходят по заповеднику? Вот и другие могут ходить – но в определенных количествах за определенное время, без костров и мусора и т.д.

3. Это рассчитывается, методики расчетов есть.

4. Согласно ст. 9 Федерального закона «Об особо охраняемых природных территориях», в заповеднике разрешен познавательный (экологический) туризм.
Соответственно, в любой точке заповедника, по идее, можно делать экологический туризм. Это важный момент, запомним его.

5. Национальный парк имеет три территории (ст. 15 Федерального закона «Об особо охраняемых природных территориях»).

Первая – «Заповедная». В ней нельзя ничего – даже экологический туризм нельзя. Получается, что в этом плане Национальный парк охраняется даже лучше заповедника (в заповеднике, напомню, экологический туризм, в принципе, можно в любом месте).

Вторая – «Особо охраняемая». В ней всё, как в заповеднике: природа в первозданном состоянии, но экологически туризм – можно.

Третья – «Рекреационная». Т.е. зона для отдыха на природе. В ней природа в первозданном состоянии не сохраняется: можно отсыпать дорожки, можно построить кафе и гостиницы и т.д.
Коттеджи построить нельзя, а вот инфраструктуру Национального парка – можно.

6. Минприроды говорит: «Мы против понижения статуса охраны территории, а если заповедник просто взять и перевести в Нацпарк» - статус охраны понизится.

Понятно, что это означает ровно одно:

Против статуса «Заповедной» зоны Нацпарка Минприроды никак не может возражать: она имеет режим даже более жёсткий, чем в заповеднике (см. пп. 1, 2, 4, 5).

Против статуса «Особо охраняемой» зоны Минприроды не может возражать, т.к. это зона, практически идентичная заповеднику.

Возражение логично идет по линии: «Если мы из периметра заповедника вырежем «Рекреационную» зону – мы автоматически уменьшим территорию, где природа сохраняется в первозданном виде».

7. И вот тут выходим мы с предложением, которое принципиально поддержал Губернатор Свердловской области: «А давайте, мы ДОБАВИМ» территорию заповеднику, но конкретно под то, что делается в «Рекреационной» зоне Национального парка!
В таком случае периметр нынешнего заповедника будет охраняться даже лучше, чем в статусе заповедника: во-первых, территория нынешнего заповедника не уменьшается, а, во-вторых, появляются заработанные деньги на которые можно нанять дополнительный персонал, который будет заниматься туристами, а также нанять адекватную охрану.

И вот против этого у Минприроды никаких возражений нет.

Именно поэтому изданию Znak.com по телефону, а всяким чибилёвым и прочим приятелям Квашниной в письмах Минприроды отвечает: «Мы СЕГОДНЯ не планируем менять статус заповедника» и «Мы ПРОТИВ ПОНИЖЕНИЯ статуса охраны природы», а Ющуку в то же самое время пишет на личном приёме: «Рассмотреть возможность перевода «Денежкиного камня» в статус Национального парка, С УВЕЛИЧЕНИЕМ ТЕРРИТОРИИ».

Посмотрите документ внимательно:


Документ, выданный Евгению Ющуку, по итогам Личного приёма, в Минприроды России в Москве.
Подписал документ Григорьев Алексей Иванович — и.о. директора департамента государственной политики и регулирования в сфере развития ООПТ
и Байкальской природной территории Министерства природных ресурсов РФ





P.S. Ну а бонусом Квашнину собрались обязать сделать расчет тропы на гору. Потому что, проходной двор в «Денежкином камне» - доказанный факт. И рассказы Квашниной: «У нас мало протоколов – значит, мало нарушителей» - сродни многократно раскритикованной позиции милиционеров 90-х: «Мы не будем принимать заявления от граждан - и у нас не будет зафиксирована высокая преступность».

При этом и в Минприроды прекрасно понимают, что 12 инспекторов – дилетантов, получающих 15-20 тыс. руб. в месяц физически не может хватить на охрану 80 тыс. га территории, имеющей множество точек входа. Тем более, что как говорят в Минприроды, охрана территории – не единственное, что должен делать инспектор.

Вот и всё.

P.P.S. Так что, сказки Квашниной, которая не желает (и не умеет, что важно) работать в современных условиях, когда надо не только сосать из бюджета, но и развивать туризм (как обычный, так и экологический), можно спокойно отправлять туда, где им место – в урну.

Потолок Квашниной – зам. Директора по науке. Должности директора современного заповедника, расположенного вблизи населённых пунктов и имеющего отличный туристический потенциал (благодаря горе «Денежкин камень» - месту паломничества туристов всей страны еще со времен СССР), Квашнина попросту не соответствует.

Как директор эта мадам востребована там, где нет даже минимального туристического потенциала. Вон, на островах Ледовитого океана новый заповедник открыли, белых медведей защищать – ей там самое место, до пенсии досиживая бюджет осваивать.
А «Денежкин камень» может быть центром развития туризма в Свердловской области. Но из-за неадекватности Квашниной должности директора в этом месте, «Денежкин камень» оказался не драйвером развития, а его тормозом.

Мы починим этот тормоз. Нравится это Квашниной, или не нравится – это её личное дело. Хватит бездельничать и тормозить развитие Свердловской области, ради получения весьма приличной зарплаты из Москвы себе и мужу, и освоения федерального бюджета «Денежкиного камня». Это чрезмерно дорогая для общества форма социальной помощи семье Квашниной.

http://www.intermonitor.ru/tezisno-na-chto-soglasno-i-na-chto-ne-soglasno-minprirody-rf-v-plane-nacionalnogo-parka-i-pochemu-chto-upustilo-iz-vidu-izdanie-znak-com/
Ющук Евгений Леонидович

Я запостил немного фоток - как выглядит Минприроды в Москве

Я запостил немного фоток - как выглядит Минприроды в Москве. Раз уж на личный приём съездил - так и заснял немного.

Речь об этом материале, где я документ о том, как Минприроды начинает смотреть перевод "Денежкиного" в статус Нацпарка - при условии увеличения территории, и как оно же Квашнину обяжет сделать расчёт для тропы на территории заповедника:

Евгений Ющук: Подробно - о том, как я съездил и поговорил в Минприроды РФ в Москве о "Денежкином камне" - Заповеднике и Национальном парке
http://www.intermonitor.ru/evgenij-yushhuk-podrobno-o-tom-kak-ya-sezdil-i-pogovoril-v-minprirody-rf-v-moskve-o-denezhkinom-kamne-zapovednike-i-nacionalnom-parke/


Минприроды 3.png

Минприроды 3.png


Ющук Евгений Леонидович

Фальстарт Владимировой, Квашниной, Неприна и прочих бездельников из "Денежкиного камня"

С интересом жду, что они будут вопить, когда прочитают, под чем поставил подпись непосредственный начальник Квашниной господин Григорьев из Минприроды в Москве.

Бездельники из "Денежкиного камня" будут вынуждены работать - им это пора уже принять как данность.

И пора им уже начать думать, как работать грамотно и правильно - не причиняя своими действиями ущерба государству и не получая за это Представлений и Предостережений прокуратуры.

А то вон как оживились, прочитав "Знак", который узнал у Минприроды, что прямо сейчас там не делают из заповедника Нацпарк. Естественно, не делают: это серьёзный и сложный вопрос, его надо решать поэтапно.
Но главное - что его решать можно и Минприроды это понимает. Более того - само говорит, что в случае увеличения территории "Денежкиного камня" его нужно делать Национальным парком, а не заповедником с дополнительной охранной зоной.

Но мне не сложно прояснить ситуацию: я позвонил в Знак.ком, прислал им документ о том, как я побывал на приёме в Минприроды РФ - и они этот документ опубликовали.




А вот Владимирова с подтанцовкой Квашниной к этому времени уже успели наговорить чёрт знает чего. Фальстарт у барышень. Бывает, чо.

Когда бездельникам кажется, что они отвертятся от работы - они готовы и за соломинку хвататься. Но им это не поможет.
Ющук Евгений Леонидович

Подробно - о том, как я съездил и поговорил в Минприроды РФ в Москве


Фото Евгения Ющука


Суть такая. Вот, есть заповедник. Он ВЕСЬ - охраняемая территория. Хорошо, плохо - но в принципе, теоретически всё же охраняемая. ВСЯ - это принципиально.

Если в границах этой территории сделать Нацпарк - то надо вырезать из неё рекреационную зону - которая вообще никак не охраняется. Совсем.
Это рассматривается ими как понижение статуса территории и ее размеров.

Для них абсолютно новой оказалась информация, что Губернатор Свердловской области предложил им территорию добавить. Как я понимаю, Квашнина этот важный момент от собственного руководства утаила.

Предложил Губернатор это на той самой встрече, где были я, Квашнина, Стуков, представители Минприроды Свердловской области и Росприроднадзора. А также директор по производству УГМК Григорий Рудой.

Предложение Губернатор, кстати, сделал там с моей подачи - я ему сказал, что это в его власти, и что увеличение территории той, что под рекреационный туризм решает все проблемы, т.к. охраняемая территория с неприкосновенной природой не уменьшится. Евгений Владимирович с этим согласился.


Фото Евгения Ющука




Но, поскольку Губернатор стал на той встрече говорить, что надо заповедник сохранить - представитель Росприроднадзора Свердловской области сказал, что давайте приделаем эту территорию в статусе "Охранной зоны" заповедника.

Я это предложение Губернатора рассказал и.о. директора департамента государственной политики и регулирования в сфере развития ООПТ Министерства природных ресурсов РФ Алексею Григорьеву на личном Приёме.

Григорьев сказал на это примерно следующее: "А зачем тогда заповедником? Это же национальный парк будет, по сути. Так его и надо делать".

Я ответил: "Я же не знаю - может, вам трудно документы оформлять".

И вот, учитывая что речь идет о добавлении территории, при этом нынешняя территория как была особо охраняемой - так ею и осталась, он сказал вписать то , что написано в документе.

После чего они будут, как я понимаю, выяснять у Губернатора, что именно, где и сколько он намерен добавить. И там уже принимать решение.
Наше Минприроды Свердловской области сейчас над этой дополнительной территорией и работает.

И второй момент - тропа НА ТЕРРИТОРИИ заповедника, также вписанная в документ. Господин Григорьев сказал, что пусть Квашнина расчеты допустимой рекреационной нагрузки делает. Как сделает - так и будут рассматривать.

Таким образом:

1. Они принципиально готовы делать Нацпарк. Но не в рамках нынешней территории, а при ее увеличении. Когда контуры этого увеличения будут понятны - тогда и станут рассматривать.

2. Экотуризм (т.е. тот, что НЕ нарушает первозданную природу и проводится под контролем) на территории заповедника - в т.ч. тропа на гору - возможны. Требуют провести расчеты. Квашнину должны обязать эти расчеты сделать.

Вот документ, выданный по итогу беседы:


Документ, выданный Евгению Ющуку, по итогам Личного приёма, в Минприроды России в Москве.
Подписал документ Григорьев Алексей Иванович — и.о. директора департамента государственной политики и регулирования в сфере развития ООПТ
и Байкальской природной территории Министерства природных ресурсов РФ



Ну а прочие безобразия Квашниной, изложенные мною в обращениях в Минприроды, которое попыталось писать мне отписки, мне обещали ответить письменно в рабочем порядке. Пакеты документов на этот счет я отдельно передал.

А то там вообще дошли до того, что заявляли: "Мы вам уже ответили после проверки Квашниной в 2019 году, когда ей в итоге дисциплинарное взыскание объявили" - это при том, что проверка закончилась в апреле 2019 года, а то, о чем я писал, наступило через три месяца - в июле. Это настолько очевидный абсурд, что я просто поражаюсь, как люди в министерстве рассчитывали, что у них это проскочит.
Вероятно в Минприроды кто-то попросту решил так незатейливо "крышевать" Квашнину. Ну ОК - я почитал эти отписки, почитал - да и приехал лично. Мне не трудно.

Ющук Евгений Леонидович

По итогу моей поездки на приём к руководству Минприроды в Москве. По заповеднику "Денежкин камень"

Российское министерство создает уникальный парк на севере Урала

Каким будет место, которое 30 лет было недоступно для людей


В спор о присвоении статуса национального парка заповеднику «Денежкин камень» вступило Минприроды РФ. Как рассказал URA.RU общественник Евгений Ющук, погруженный в тему развития заповедника, федеральное ведомство приняло три принципиальных решения по особой зоне на севере Урала. Это повысило шансы на открытие «Денежкиного камня» для туристов, для которых почти 30 лет заповедник был запретной территорией.

За признание «Денежкиного камня» нацпарком Ющук борется с конца прошлого года. Решающим шагом стало его обращение в Минприроды. На приеме в департаменте госполитики и регулирования в сфере развития особо охраняемых природных территорий активист рассказал о проблемах «Денежкиного камня». В частности, Ющук представил доказательства слабой охраны заповедника: например, видеозаписи людей, тайно проникших на закрытую территорию. Это, по словам общественника, свидетельствует о провальной работе директора «Денежкиного камня» Анны Квашниной, которая является противницей превращения заповедника в нацпарк.


«По итогам нашего диалога в Минприроды было принято три решения. Первое — о том, что национальный парк сделать можно, поручено рассмотреть возможность его создания. Второе — рассчитать возможность создания экологической тропы на территории заповедника. Третье — выдать предписание руководству заповедника усилить его охрану», — поделился с агентством Ющук.

По словам общественника, противники создания нацпарка настаивают, что изменение статуса заметно ослабит охрану заповедника, потому что тогда территория «Денежкиного камня» станет доступнее для туристов. Однако Ющук отметил, что, согласно российским законам, в национальных парках предусмотрено деление на зоны, которое обеспечивает сохранность природы и защиту от посторонних: заповедная зона (закрыта для посещения), зона нацпарка (открыта с запретом пикников, костров и т. д., но в ней природа сохраняется в неприкосновенном состоянии, т. е. посещение строго регламентировано и проводится под контролем) и рекреационная зона.

!!!!!!С личного приема Минприроды Фото с затертыми реквизитами.png

Для создания последней свердловский губернатор Евгений Куйвашев предлагал расширить территорию «Денежкиного камня», и в Минприроды на встрече с Ющуком поддержали инициативу. Причем губернатор предлагал присоединить «охранную зону» к Заповеднику, о чем Ющук и сказал в Минприроды. На это руководитель департамента Минприроды сам ответил, что если территорию фактически рекреационной зоны добавлять — то в этом случае правильнее сразу делать из «Денежкиного камня» именно Национальный парк.

Кроме того, в Минприроды решили обязать Квашнину сделать необходимые расчеты для организации тропы познавательного (экологического) туризма непосредственно на территории заповедника. Ранее Квашнина отстаивала позицию, что это якобы принципиально невозможно.

«Заповедник прирастает территориями и при этом развивает туризм — экологический и обыкновенный. И с помощью этого зарабатывает деньги», — заметил Ющук. Сейчас, по данным общественника, «Денежкин камень» не зарабатывает никаких средств, а только пользуются бюджетными деньгами: по итогам 2019 года Квашнина отчиталась о 13 туристах, с которых заповедник не получил прибыли. Ющук подчеркнул, что это прямое нарушение законодательства, которое обязывает брать деньги с посетителей заповедников:

«13 туристов — это мизер, но даже с этого мизера Квашнина не взяла денег. В итоге я направил соответствующее обращение в прокуратуру. Выяснилось, что Квашнина просто не издала приказ о том, что с посетителей нужно взимать плату».

Получить комментарий Анны Квашниной URA.RU на момент публикации не удалось. Ни по одному из известных номеров директор «Денежкиного камня» не ответила на звонок.

«Денежкин камень» стал запретной для туристов зоной на севере Урала, когда получил статуса заповедника — в 1991-м году. Сторонники изменения статуса заповедника на нацпарк настаивают, что в природной зоне можно развивать экологический туризм, как это делается на Таганае, в Ергаках, в Полистовском и Оренбургском заповедниках.

https://ura.news/articles/1036279912

Ющук Евгений Леонидович

Экс-замдиректора "Денежкиного камня" заявила, что Квашнина якобы давила на Минприроды, пытаясь скрыт

Экс-замдиректора "Денежкиного камня" Надежда Владимирова сделала в соцсети ВКонтакте заявление, из которого следует, что директор "Денежкиного камня" Анна Квашнина, якобы, оказывала давление на Минприроды, пытаясь скрыть информацию об объявлении ей выговора.


Вот этого выговора, информация о котором много месяцев висела на сайте Минприроды России и прошла по многим СМИ:




Из слов Владимировой следует, что  Квашнина, якобы, организовала это давление не в одиночку, а организованной групой лиц.

Владимирова пыталась также говорить, что, якобы, Квашнина нарушила сущие мелочи - например: "не указана, например, пустая банковская карточка сына в декларации директора или не совсем верно оформлено изменение должности одного из замов".

После чего Владимирова обнаглела настолько, что попыталась объявить информацию, которая показана на скриншоте, чуть ли не выдумкой.

Однако и Владимирова, и Квашнина прокололись. Это помимо, что они, по сути, признались в попытке Квашниной заметать следы через давление на Министерство природных ресурсов и экологии в Москве.

Квашнина и Владимирова, скорее всего, не в курсе, что в редакции Интермонитора лежит официальный ответ Минприроды о том, что дисциплинарное взыскание Квашниной объявлено потому, что подтвердилась информация, которую наша редакция нашла в ходе журналистского расследования деятельности Квашниной в должности директора "Денежкиного камня" и направило в Минприроды.

Вот только о карточке сына Квашниной и нерадивом заполнении должностей мы не знали - мы про другое туда отправляли.

Вот так эти дамочки и затягивают удавку сами себе. Своими руками. А потому что, не надо врать, голубушки.

Замечу, что неуклюжие попытки заметания следов - по-видимому, образ жизни Анны Квашниной. Она и следы попытки "примириться" с собственным мужем в уголовном деле с ущербом государству, по версии следствия, на 17 000 000 000 рублей тоже замести пыталась:

***********

Дело о пожаре в заповеднике «Денежкин камень» неожиданно закрыли
11 марта 2012
Уголовное дело, возбужденное по факту возгорания, превратившего более 3 тысяч гектаров заповедной территории в пепелище, закрывают по «примирению сторон».

.....

Между тем, как выясняется, в ближайшее время «уголовку» вовсе намереваются закрыть. Как оказалось, инициатором стала сама «потерпевшая». Об этом в своем сообществе «Живого журнала» пишет директор заповедника «Денежкин камень» Анна Квашнина.

Анна Квашнина:
- Сегодня я написала заявление о прекращении дела Константина Возьмителя по примирению сторон. Следственный отдел прокуратуры признал меня потерпевшей по делу о пожаре в заповеднике. Взяли с меня объяснение, в котором я написала: потери древесины в заповеднике во время пожара не связаны с действием или бездействием Возьмителя. В качестве потерпевшей, вины и халатности Возьмителя не усматриваю, — пишет Квашнина. — Возьмитель (не поверите!) согласился с предложенным мною примирением сторон и не возражает против прекращения дела.Следователь сказал, что около месяца назад отправил прекращение (постановление о прекращение дела) в область за отсутствием состава (преступления), но область (прокуратура региона) не утвердила, так как не хотела показаться виновной в возбуждении дела. Велели делать это самое «примирение». Это, безусловно, наша победа.



https://66.ru/news/incident/113427/

***********

Как и в истории с выговором Квашниной, она ту запись убрала. Но вот в СМИ информация осталась. И все теперь видят, что попытки заметать следы - обычное дело для Анны Евгеньевны Квашниной.
Честность - явно не её отличительная черта.

P.S. Впрочем, сама Надежда Владимирова - дама тоже очень своеобразная. Запросто может и отпереться от собственных уверенных заявлений.
Такое впечатление, будто  Квашнина себе сотрудников на каком-то специальном кастинге подбирает: соврут - и глазом не моргнут. На чём регулярно и палятся.

P.P.S. Я, наверное, однажды отправлю Владимировой в подарок бутылку коньяка.
Она, честно скажу, настолько великолепно мне помогает, что просто незаменима.
Надежда Алексеевна достаточно умна, чтобы мониторить разные сайты про экологию и делать разнообразные поверхностные выводы.
Но, в то же время, она достаточно ограниченна, чтобы посмотреть вглубь своих находок и понимать, что на самом деле из них можно извлечь.
Я ей искренне благодарен. Это не ёрничество, а чистая правда. Надежда Владимирова - просто незаменимый помощник.