?

Log in

No account? Create an account
Ющук Евгений Леонидович

Октябрь 2019

Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Конкурентная разведка (Competitive Intelligence)

Теги блога "Конкурентная разведка"

На этой странице блога "Конкурентная разведка"

Трансляция блога "Конкурентная разведка"

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com

Предыдущие 10

9 окт, 2019

Ющук Евгений Леонидович

Верхняя запись Расследование Евгения Ющука. PR-атака на Онкоцентр им. Блохина: Кто? Как? Зачем?

Расследую причины и анатомию PR-атаки против НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина, а также цели и задачи атакующей стороны.

Читать дальше...Свернуть )

14 окт, 2019

Ющук Евгений Леонидович

А бездельникам из "Денежкиного камня" денег не дадут? Они и рады: зато работать не заставят

Тем заповедникам, которые развивают экотуризм, Минприроды даст полмиллиарда рублей:




А "Денежкиного камня" в приведенном списке нет - вероятно, потому что Анна Квашнина и Константин Возьмитель практически ничего не сделали для развития экотуризма.

Я Анне Квашниной еще в прошлом году задавал вопрос, какой доход от экотуризма получил "Денежкин камень" - так до сих пору выслушиваю от разных журналистов, что она им жалуется, как, мол, Ющук ей вопросы про работу задавать посмел? Это вместо ответа по существу, разумеется.

Между тем, Минприроды обусловило выделение денег ростом доходов от экотуризма:






Это разумно: нечего давать средства тем, кто работать не умеет. А кто умеет - тот это уже показал.

Впрочем, Квашнина и Возьмитель, на мой взгляд, относятся к особо редкой породе бездельников: им даже денег не надо - лишь бы работать не заставляли.

Вероятно, именно поэтому они систематически, идейно выступали против экотуризма:


Читать дальше...Свернуть )

7 окт, 2019

Ющук Евгений Леонидович

О грантах и грантоедах. "No money - no honey". На примере Роберта Карапетяна из "Денежкиного камня"

Роберт Карапетян дал прекрасное интервью "Федерал пресс". Там великолепно всё, начиная с заголовка - шедевра логики в карапетян-стайле.



Если отбросить в сторону эмоции, которыми у Карапетяна, как обычно, переполнен спич то там есть три мысли:

1. Карапетян снимал кино про "Денежкин камень" не исключительно по порыву души, а за деньги Минкультуры.

Он так не первый раз делает и там есть нюансы, вызвавшие в своё время возмущение профессиональной общественности. Например, высокопрофессиональные специалисты полагали, что Карапетян существенно завысил цену, за которую на устаревшем оборудовании намеревался снимать улиток под водой. Они говорили, что сделать такого (и даже лучшего) качества кино, как ваяет Карапетян, берутся значительно дешевле.
Но они-то, может, и сделали бы, но гранты уходят не им, а студии, в которой Карапетян.

Да и история о некоторых контрагентах студии "А-фильм" поднималась в СМИ любопытная - особенно в свете предположительно завышенных, относительно рынка, смет, выставленных государству  на услуги Карапетяна:




2. Карапетян признал, что заповедник "Денежкин камень" не пострадал от загрязнения, потому что находится выше по течению, нежели объекты УГМК.
Видимо, уроки гравитации, которые я вбивал в головы Квашниной, Возьмителя и Карапетяна, не прошли даром.


Прямо горжусь тем, что даже эту публику можно научить врать менее оголтело - пусть и не быстро.

Правда он пытался рассказывать о рыбах, которые, якобы, не могут прийти в заповедник, потому что не могут пройти через загрязненный отрезок. А он их, типа, тоже должен беречь. Как-то удивительно, что он динозавров не вспомнил - они не сбереглись, это точная информация и в "Денежкином камне" их сейчас нет. Или не рассказал о том, сколько бродячих собак ушло из заповедника. Раз уж начал...
Ну, о том, что рыба спокойно живет ниже отрезка загрязнения и после постройки очистных вернется - он не сказал по понятным причинам: а то ещё спросят, к чему тогда всё освоение гранта было.

3. (и главное). Карапетян, по сути, сообщил в своем интервью, что намерен с экологией завязывать. Фразы: "Потому что, грант кончился, а новый не дали", - он не говорил, но в контексте его спича она смотрелась бы весьма органично.
"No money - no honey", как говорится.



Это всё, то надо знать о неполживых экоактивистах.

2 окт, 2019

Ющук Евгений Леонидович

Возьмитель публично захотел применить миномёт по УГМК. Буду разбираться с его московской "крышей"

Схема бездействия московского Минприроды, которому и подчиняется "Денежкин камень" уже понятна: Минприроды в Москве, пытаясь покрывать Квашнину, пишет, что Квашнина сама должна наказывать своих подчиненных за безобразия, допущенные ими.

А, поскольку её подчиненные - в т.ч. муж Константин Возьмитель действуют, как я считаю, по сути, при попустительстве Квашниной и в её интересах - то она их и не наказывает (или вообще не наказывает, или совсем слегка пожурит, без оргвыводов). Отсюда и нелегальные экошколы, и "приливы-отливы", и отрицание экотуризма и т.п.

Возьмитель от безнаказанности  уже до того договорился, что выразил желание расстрелять(!) из миномёта(!) объекты УГМК.



Я не знаю, есть ли у Возьмителя на самом деле миномёт и боезапас к нему, или же Константин Анатольевич просто мечтает вслух, но картина очень показательная.

Кроме того, после вчерашнего убийства офицера Следственного комитета в Москве человеком, который ранее вслух обещал именно так поступить, как поступил, к угрозам применения оружия, да еще и тяжелого надо относиться, я считаю, со всей серьёзностью.

И сказки Возьмителя в стиле: "Вот признали бы они проблему загрязнения северных рек - тогда бы всё хорошо было...", - готовы слушать только приятели Возьмителя, на мой взгляд.

Потому что, УГМК не просто "признала" проблему, а еще и за два миллиарда рублей строит очистные которые были спроектированы неправильно вовсе не УГМК. Причем Возьмитель это знает.
Знает - но продолжает говорить то, что говорит.

Это, кстати, одна из причин, почему я считаю, что Возьмитель, вполне вероятно, не "борец за экологию", а неудачливый вымогатель, который теперь не знает, как выбраться из ситуации, в которую влез.

Почему я допускаю, что изначальной целью Возьмителя могло быть именно вымогательство денег с УГМК, я обосновал здесь: "Активисты Квашниной, похоже, борются за две основных возможности: из лужи попить и денег слупить".

ОК, буду впредь общаться с Генпрокуратурой по простому вопросу: кто конкретно в московском Минприроды и чем мотивирован, когда позволяет подчинённым Квашниной, получающим деньги из федерального бюджета, вести себя так, как они ведут?

Посмотрим, сколько времени пройдёт, прежде чем эти "миномётчики" не вернутся в берега, или не отправятся либо на вольные хлеба (например, в Гринпис), либо, возможно,  куда уголовный суд по приговору направит - если они и правда за оружие решат взяться.

Процесс выяснения, кто из чиновников и почему "крышует" (а как ещё назвать бездействие?) безобразия Квашниной и её подчиненных небыстрый, но раскопать и пресечь это, на мой взгляд, вполне посильно. Круговая порука Квашниной при работе "вдолгую" не поможет.

P.S. Сам Возьмитель, похоже, догадался, что угрозы применения миномёта по тем, кто ему несимпатичен, могут привести его в места не столь отдалённые, как заповедник, где он получает зарплату - и материал со своими угрозами постарался поправить. Однако, как известно, слово не воробей, тем более - в Интернете, где все ходы записаны.

ДОПОЛНЕНО 03.10.2019 г.
По данным УФСБ по Свердловской области, у Константина Анатольевича Возьмителя миномёта пока нет.
Вероятно, замысел на применение оружия по объектам УГМК у него пока ещё только вызревает и носит характер публичного обсуждения, не дошедшего до реализации. Надеюсь, впредь гражданин Возьмитель откажется от идеи применения оружия по оппонентам полностью и не будет идти по пути своих воронежских единомышленников, напавших на лагерь геологов.
Ну, а с московским Минприроды, покрывающим сотрудников, делающих подобные заявления, надо разбираться.

28 сент, 2019

Ющук Евгений Леонидович

Направил Екатерине Ферфис запрос о том, почему её не интересует «Мёртвая река» и трубы с ручьём из-п

Направил Екатерине Ферфис запрос о том, почему её не интересует «Мёртвая река» и трубы с ручьём из-под дамбы ПКЗ, если она и правда борется за экологию Полевского?

Думаю, что Ферфис в очередной раз отмолчится. Полагаю, что ей просто нечего сказать, не ухудшая свой положение.

Вероятнее всего, Ферфис и правда имела/имеет какой-то гешефт от спонсоров, связанных со шламохранилищами (я не исключаю, что там могло быть материальное стимулирование, или, возможно, были обещания депутатского мандата, или могло быть и то и другое).

Поэтому, наверное, Екатерина («Эрика») Ферфис и не может «бороться за экологию» на этом направлении. Вот и отмалчивается.



Тем не менее, мы должны поинтересоваться позицией Екатерины Ферфис. поэтому, направили ей сегодня такой запрос:



Даю его текстом полностью:


Добрый день, Екатерина Викторовна.

Полевчане, которые действительно обеспокоены экологией Полевского, обнаружили в лесу, близ дамбы шламохранилища ПКЗ и насосной станции трубы, по которым из шламохранилища Полевского Криолитового завода идет, по-видимому, сброс воды в Северский пруд.

Кроме того, продолжается сброс химически загрязненных, кислых вод в Северский пруд через «Мёртвую реку». Как установили учёные РосНИИВХ, «Мёртвая река» формируется за счет вод из-под шламохранилища, которое Ваша подруга Валентина Бородина «рекультивировала», засыпав, по ее собственному признанию Вам, сверху грунтом.

На прилагаемых фото – те самые трубы, а ручей с зелёной водой – это как раз «Мёртвая река». Все снимки – по состоянию на вчера, 27.09.2019 года.
Прилагаю также ссылку на видео, где показано, как по трубе из колодца, а также непосредственно и из здания насосной станции бежит вода, формируя ручей, текущий в сторону Северского пруда.

Поясните, пожалуйста, Екатерина Викторовна, по какой причине Вас всё это не заинтересовало, в то время, как Вы утверждаете, что боретесь за экологию Полевского?

С уважением,
Евгений Ющук,
Главный редактор сетевого издания Интермонитор
тел. +7-950-641-06-09

ВИДЕО: https://youtu.be/4nXhybBClsE

Фото:


Читать дальше...Свернуть )

27 сент, 2019

Ющук Евгений Леонидович

«Секретная труба» и насосная с вытекающей водой: Куда и зачем сливаются воды из шламохранилища ПКЗ?

Спасибо полевчанам, которые откликнулись на просьбу посмотреть, что происходит с протекающими шламохранилищами Полевского Криолитового завода в районе насосной станции.

Напомню, что вчера прошла информация, что, якобы, проводятся мероприятия, похожие на восстановление дренажной системы шламохранилищ (там, где она есть, а есть она не везде).
Якобы, машины, которые используются ассенизаторами, выкачивают воду из затопленных дренажных колодцев и якобы ее переливают в насосную станцию.

Всё это происходит в районе «Мёртвой реки» - одного из наиболее агрессивных источников загрязнения Северского пруда, который, тем не менее, по необъяснимой причине игнорируется Екатериной («Эрикой») Ферфис, которая, якобы, борется за экологию Полевского.

И вот, сегодня неравнодушные полевчане, которые, в отличие от Ферфис, беспокоятся обо ВСЕЙ экологии и поэтому не согласны, закрывать глаза на серьёзные экологические проблемы, вышли к насосной станции и посмотрели, что там происходит.

Это здесь:






И вот что они увидели.

Насосная станция запитана электричеством, закрыта на замок и защищена сигнализацией. По-видимому, в ней появился (либо скоро появится) насос.

При этом изнутри насосной станции почему-то бежит вода – через трубу. Возможно, как раз потому, что насоса пока нет, но может и какая-то другая причина.



Но это не главное. Главное находится рядом.

Около насосной станции – вероятно, из дренирующего колодца, который перехватывает протекающую из-под дамбы воду шламохранилища, обнаружилась замаскированная труба.

И из неё в сторону Северского пруда ручьём интенсивно льётся вода.



Когда поискали вокруг, неподалёку нашлась еще одна, более старая - из-под дамбы:



От старой трубы ручей течет в колодец у насосной станции, а вторая - более новая труба - идет от колодца и ручей из неё течет к Северскому пруду.

Далее этот ручеёк постепенно становится вполне полноводным:
Читать дальше...Свернуть )

22 сент, 2019

Ющук Евгений Леонидович

Что планируют делать для экологии Полевского мэрия, Уралгидромедь, СТЗ и Свинокомплекс (немножко)

Существует очень интересный, полезный и довольно свежий документ: "План мероприятий по управлению воздействием на окружающую среду Полевского городского округа на 2019-2024 годы".
Этот план утверждён мэром Полевского Константином Поспеловым в последние дни 2018 года.




Начинается документ с самого важного: констатации факта, что проблемы Полевского в экологии - это, прежде всего (потому что, за исключением свиноводов) накопленный экологический вред.

300 лет добычи руды и производства