Category: экология

Ющук Евгений Леонидович

Расследование Евгения Ющука. PR-атака на Онкоцентр им. Блохина: Кто? Как? Зачем?

Расследую причины и анатомию PR-атаки против НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина, а также цели и задачи атакующей стороны.

Collapse )
Ющук Евгений Леонидович

В "Денежкином камне" грустят: директора заповедного департамента Минприроды могут в отставку убрать

В частности, главная "подпевала" Анны Квашниной Надежда Владимирова пишет: "По итогам массовых жалоб Президенту на отвратительную работу в ближайшее время может уйти в отставку директор заповедного департамента Минприроды Иван Шмаков".

Как по мне, правильно, если уберут - потому что сотрудники "Денежкиного камня" целыми днями сидят в рабочее время в соцсетях и мелют языками на посторонние темы. А зарплата из федерального бюджета им при этом исправно капает.


Причем, как доходит до проблем - они убедительно рассказывают, что ничего не могут с этим сделать. Так было, к примеру с лесом, который сгорел на сумму 17 миллиардов(!) рублей. Квашнина рассказала, что фигня вопрос, мол - подумаешь, сгорел. "Мы ничего не потеряли", - сказала она.

У неё еще и реки, видимо, текут вверх - судя по "переживаниям" за загрязнение территории заповедника карьером, расположенным НИЖЕ по течению.

Так что, всецело поддерживаю идею гнать в отставку директора "заповедного" Департамента, допускающего подобные безобразия. И полагаю, что не надо на нём останавливаться, а нужно туда же гнать дорогостоящих для бюджета  бездельников из "Денежкиного камня".

P.S. А о том, почему я полагаю, что в основе "скачек" деятелей из "Денежкиного камня" лежит банальное вымогательство, можно прочитать тут:
А я считаю, что Квашнина и Возьмитель просто вымогали деньги с УГМК. А теперь мстят за отказ платить
Ющук Евгений Леонидович

Татьяна Мерзлякова, уполномоченная по правам человека, смело сказала в глаза псевдоэкологам правду

Татьяна Мерзлякова, уполномоченная по правам человека, не побоялась сказать правду в глаза псевдоэкологам.

Квашнина и её клевреты предпочли этого "не заметить" и даже не упомянули впоследствии.




P.S. А о том, почему я полагаю, что в основе "скачек" деятелей из "Денежкиного камня" лежит банальное вымогательство, можно прочитать тут:
А я считаю, что Квашнина и Возьмитель просто вымогали деньги с УГМК. А теперь мстят за отказ платить
Ющук Евгений Леонидович

Л-Лицемерие. "Каменным" Квашниной, Возьмителю, Карапетяну, Владимировой, Стукову - персонально

Когда в следующий раз, господа хорошие, решите поорать, как Вы против производства меди - сперва выбросьте свои мобилки. И компы. И рации. А Карапетяну особо рекомендуется выбросить камеру, которая наносит вред окружающей среде самим фактом своего изготовления (следуя его же собственно логике).

И вообще, отправляйтесь на границу заповедника "Денежкин камень" в метре от неё ставьте палатку из брезента и орите "заэкологию" и "противпромшленности".

Метр отсчитаете легко: по металлической (ой!) табличке, которую Вы же сами железными, вероятно, гвоздями (ой!) приколачивали к живым деревьям (еще раз ой!).

Пример крепления указателей в заповеднике "Денежкин камень". На фото явно видны округлые ржавые следы, похожие на следы гвоздей. Фото с сайта proseverouralsk.ru


Ибо Ваше лицемерие, когда Вы "опасаетесь за заповедник", расположенный ВЫШЕ по течению рек, чем карьеры по добыче меди, и Ваши завывания с откровенными глупостями (типа этих) просто надоели.

Вот, ознакомьтесь с тем, почему Вам как последовательным борцам с промышленностью и "за экологию"  необходимо избавиться от всей сложной электроники и перейти, в качестве средства связи, на экологически чистый флажковый семафор:


http://www.kazminerals.info/ru/roots/news/posts/skol-ko-medi-v-vashem-telefone


"От таки дела, малята" (с)

Анна Квашнина с рацией, содержащей медь. Фото с сайта заповедника "Денежкин Камень". Медь - это плохо (в её картине мира), с медью надо бороться (тоже в её картине мира).
Но рация - как видим, это хорошо.
Вот так они и живут - в мире двойной морали. На федеральном бюджете.
В Гринпис идти не торопятся: видимо, там не платят?


P.S. Почему я полагаю, что в основе "скачек" деятелей из "Денежкиного камня" лежит банальное вымогательство, можно прочитать тут:

А я считаю, что Квашнина и Возьмитель просто вымогали деньги с УГМК. А теперь мстят за отказ платить


P.P.S. Если кто увидит, как Карапетян написал заявление на Квашнину в прокуратуру с требованием взыскать с неё деньги за поврежденные гвоздями деревья (а Робик - большой любитель деревьев, судя по его истерикам в соцсетях, и повреждение ствола считает страшной трагедией) - дайте знать. С меня коробка конфет за такую прекрасную фактуру о проявлении принципиальности у продажного лицемера (как я считаю - по этой причине) Карапетяна.
Ющук Евгений Леонидович

Пару слов о бездельниках. И да, я не знаю, что пил Стуков, но его "креатив" вызывает вопросы

Роберт Карапетян, который известен тем, что умеет снимать спичечные коробки на видео и осваивать бюджеты Минкультуры по ценам, которые профессионалы от документального кино считают существенно завышенными, разразился восторгом.

Краткое, образное содержание восторга: "Глубоко провинциальный журналист Стуков рассказал, что он так очаровал Росприроднадзор, живописуя ситуацию на Севере Свердловской области, что теперь УГМК кранты, а Робику дадут шоколадку".






Сам Стуков активно подтверждает да, мол, я так рассказал, так рассказал, весь Росприроднадзор просто сполз со стульев и офигел. Теперь в Росприроднадзоре знает про северные реки в изложении Стукова.

Им вторит не менее одаренный гражданин Илья Абрамов, ну этот персонаж особая история, он себя хорошо ощущает, пожалуй, в глухих деревнях.

Что объединяет эту троицу (науськанную, на мой взгляд, директором Заповедника Денежкин камень Анной Квашниной и ее мужем Константином Возьмителем - которых я считаю банальными вымогателями вот по этой причине)?

Любовь к безделию. Некомпетентность. Неумение сделать масштабную работу. Фрагментарность мышления. Ну и безмерные понты, конечно.


Почему я так считаю? А потому что, невозможно сделать очистные сооружения без согласования их в Росприроднадзоре.

А они делаются. И как делаются! Я сейчас покажу - что происходит у тех, кто работает, пока эти шалопаи чешут языками и пытаются стать известными.

Вэлкам:


Бизнесмен Козицын вложил миллиард рублей в мечту севера Свердловской области. ФОТО



Уральская горно-металлургическая компания, которой руководит бизнесмен-участник списка Forbes Андрей Козицын, потратит более миллиарда рублей на очистку сточных вод с медно-цинковых месторождений в районе Ивделя. О том, какие работы уже выполнены, «URA.RU» рассказали во время поездки на карьеры УГМК на севере Свердловской области.

Так, на Шемурском месторождении (действовало с 2010 по 2016 годы) делают гидроизоляцию: отвалы укрывают бентонитовыми (глиняными) матами, а дно и стены карьера покрывают «экраном» из торкрет-бетона. «Мы выполнили объем работ в 10 тыс. м2, затратив на это 150 млн рублей, в следующем году продолжим — весь карьер и отвалы «оденем» в эту «рубашку», — сообщил директор Северного медно-цинкового рудника ОАО «Святогор» Александр Хватов.

Параллельно УГМК увеличивает мощность очистных сооружений действующего сейчас Ново-Шемурского месторождения, причем после реконструкции они будут принимать сточные воды с обоих месторождений (с Шемурского к Ново-Шемурского будет проложен водовод). Технология очистки включает в себя две стадии — физико-химическую (путем нейтрализации реагентами и обезвоживания осадков с помощью пресс-фильтров) и биологическую — в прудах-отстойниках, с помощью растений (камышей и тростника).

Завершение работ запланировано на 2021 год, примерная стоимость второй очереди очистных — более миллиарда рублей.

Помимо объектов на руднике, УГМК вкладывается и в систему водоснабжения города Ивдель — год назад здесь полностью переделали водозабор (прежний, построенный в советские годы для ГУЛАГа, пришел в негодность). «После реконструкции вода в городе сразу стала чище, — говорит инженер по производству местного водоканала Генрих Патерс. — Оборудование работает безотказно: раньше мы „педали крутили“ — сейчас все делает автоматика».



Collapse )




https://ura.news/news/1052409215

Конец цитаты.

Или вот:




Просто сравните то, что делается, с тем, что эти пустомели гонят. И всё встанет на свои места.

А что пил Стуков, перед тем, как скреативить волнующую версию о якобы "прозрении" Росприроднадзора - того самого, который согласовал и контролирует строительство масштабных очистных сооружений - я не берусь даже предсказать. 
Ющук Евгений Леонидович

Директор заповедника «Денежкин камень» опять ввела журналистов в заблуждение — теперь на радио «Эхо

Директор заповедника «Денежкин камень» опять ввела журналистов в заблуждение — теперь на радио «Эхо Москвы»? Но опасную «экошколу» ей всё равно придется делать безопасной


В конце сентября 2019 года директор ФГБУ «Государственный заповедник «Денежкин камень» Анна Квашнина заявила журналистам:



«У нас есть так называемое такое мероприятие экологического просвещения – это экологическая школа «Денежкин камень». И мы видим как раз то, что выходит, ну, не от Вас конкретно, ну, от педагогов. Мы работаем с детьми, которые идут к нам из школы. Честно говоря, то, что мы видим – это ужасно. Вот».



Именно так — в настоящем времени: «у нас есть экологичекая школа», «мы работаем с детьми».

Квашнина - есть экошкола.png
Скриншот с сайта радио «Эхо Москвы». Анна Квашнина заявила, что в «Денежкином камне» «экошкола», которая ранее была признана небезопасной, проводится — в настоящем времени. Однако оказалось, что она не проводится с весны 2019 года, когда и разразился скандал, который закончился прокурорской проверкой



Однако у всех на слуху недавний скандал, в связи с тем, что так называемая «экошкола», которой многие годы отчитывалась Квашнина, оказалась нелегальной.

Прокуратура в ходе проведенной проверки, установила, что «экологическая школа является принимающей стороной при проведении своих просветительских мероприятий для организованных групп детей, о чем свидетельствует наличие заявок установленной Заповедником форма, приказов о проведении «экошколы», определяющих место проведения школы, сроки ее работы, состав инструкторов из числа сотрудников заповедника, начальника… Помещение, в котором проводятся занятия, именуется как «учебный класс».
Согласно п. 2.7 положения, по итогам работы «экошколой» выдается удостоверение, при повторном обучении в «экошколе» в удостоверении делается отметка. Удостоверение может быть не выдано в случае неудовлетворительного характера участия «экошкольника» в работе «экологической школы».
Данный пункт противоречит указанным в положении формам проведения просветительского мероприятия (экскурсия, беседа, игра), т.у. данные формы не предполагают итогового оценивания, тем более не определены критерии отнесения к неудовлетворительному характеру участия в работе «экошколы».

Таким образом деятельность «экошколы» хоть и не является с юридической точки зрения образовательной, но фактически ее организация имеет признаки образовательной».



Особо отметила Прокуратура и безответственное отношение руководства заповедника «Денежкин камень» к здоровью и жизни детей: «Являясь стороной, принимающей организованные группы детей, Заповедник вместе с тем не несет ответственность за жизнь и здоровье участников своего просветительского мероприятия, не проводит инструктажи по технике безопасности… Отношения между заповедником и приезжающими к ним организованными группами детей никак не урегулированы: не существует ни договора, ни соглашения о взаимодействии, в котором бы были определены обязательства и ответственность сторон при нахождении в «экошколе».

Уделила прокуратура внимание и формализму подхода Анны Квашниной к организации быта детей, отметив, по сути, что Квашнина (вероятно, с целью избежать возможной  ответственности) «подставляет» школы, доверившие ей своих учеников:

«Согласно п. 3.2 положения, организация проживания, приготовления пищи, топки печей, обеспечения водой осуществляется руководителями групп, приезжающих на экскурсионные мероприятия. Таким образом, руководитель группы должен нести ответственность за выполнение требований пожарной безопасности, СанПиН, антитеррористической защищенности в помещениях, принадлежащих частным лицам, не имея возможности обеспечить их выполнение на чужих объектах».

В результате Прокуратура прямо сделала вывод о том, что «экошкола» опасна для детей: «Таким образом, безопасность детей при участии в просветительских мероприятиях «экошколы» Заповедника в настоящий момент, по сути, не обеспечена»»

В итоге Прокуратура вынесла официальное Предостережение в адрес Квашниной, где установила, что «экошкола» должна быть оформлена либо в качестве кружка (при условии получения лицензии на ведение образовательной деятельности по программам дополнительного образования), либо в качестве экологической экспедиции или экологического лагеря (при условии регистрации в реестре лагерей, разработки программы лагеря и получения заключения Госпожнадзора, санитарно-эпидемиологического заключения, при выполнении необходимых требований, предъявляемых к организации лагерей).

Collapse )
Ющук Евгений Леонидович

Вот так они и живут в "Денежкином камне". Не в ладах с местными. Причем эта мадам там за умную

Для тех, кто не  курсе, Надежда Владимирова в Денежкином камне  - зам. директора по науке. А наука там такая, что её даже с главной страницы сайта убрали - видимо, из скромности.


Раздел "Наука" на сайте "Денежкного камня" был и ранее, мягко говоря, пустоват. А после нашего интереса к нему и вовсе исчез с Главной страницы сайта заповедника "Денежкин камень"



Но зам. директора Надежда Владимирова по должности. А по функционалу - скорее, главная подпевала директора, Анны Евгеньевны Квашниной в Интернете. Впрочем, такое поведение, вероятно, неплохо окупается: говорят, мадам Квашнина очень падка на лесть и нетерпима к тем, кто с ней не согласен.

И вот заявление этой "научной" леди - в диалоге с местными жителями:




Впрочем, для дамы, которая с высоты своего всеволодо-благодатского полёта пыталась оспаривать материалы NASA, сайта Правительства Великобритании и заодно идеи выдающегося  теоретика климатологии  Миланковича по глобальному потеплению (и, похоже, даже не поняла этого) - не удивительная ситуация.

Отмечу, что примерно так же, как сейчас Владимирову, местное население летом не поняло мужа-подчинённого Квашниной Константина Возьмителя, пытавшегося рассказывать местным рыбакам, что они не знают собственной реки, а он - проплывающий мимо, аки цветок в проруби - знает: Рыбаки, оказываются, тупые. Не понимают нежную душу эколога Возьмителя (мужа-подчинённого Квашниной).

Сама Квашнина, кстати, тоже путалась в течении рек - одно время она на полном серьёзе заявляла, что беспокоится, как бы загрязнения с Нового Шемура, расположенного НИЖЕ по течению, чем заповедник, не попали в этот самый заповедник. И только после того, как была высмеяна за непонимание основ гравитации, изобрела сказку про рыб, которые, якобы, не могут к ней в реки подняться.
Куда делись те рыбы, которые там были (выше загрязнения и не могли спуститься вниз) - она не уточняла. Не берусь утверждать, что ей же с Возьмителем на уху и расстегаи пошли - бо, не знаю. Может, просто рыбам у Квашниной в заповеднике некомфортно - кто их, чешуйчатых, поймёт.

Тем более, что каких именно животных госпожа Квашнина "рыбой" именует - тоже вопрос, учитывая вот эти биологические откровения госпожи Квашниной:

Ющук Евгений Леонидович

NASA ограбила экоактивистов планеты! Бедные Олег Тунберг и Грета Неприна из Денежкиного камня! :)

НАСА: Изменения климата происходят из-за орбиты Земли, а не из-за ископаемого топлива

Более 60 лет Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) знало, что изменения погоды и климата на Земле являются совершенно естественными. Еще в 1958 году НАСА отметило, что изменения орбиты и осевого наклона Земли являются причиной того, что ученые-климатологи называют «потеплением» (или «охлаждением», в зависимости от конъюнктуры). Другими словами, люди не «разогревают» и не «охлаждают» планету, сжигая углеводороды или управляя автомобилями. Об этом сообщает издание Natural News.

«Но вместо того, чтобы опубликовать эти данные, НАСА предпочло безмолвствовать и смотреть, как либералы сходят с ума от страха, что мир якобы может скоро разрушиться из-за роста потребления нефти, газа и угля», - продолжает издание.

Как отмечается, в 2000 году НАСА опубликовало на своем веб-сайте статью о теории климата Миланковича. В ней утверждалось, что изменения на планете происходят из-за факторов, никак не связанных с деятельностью человека. «Но даже через 19 лет эта информация не получила широкого распространения, вследствие чего помешанные на проблеме климата левые силы начали утверждать, что у нас осталось всего 18 месяцев до момента, когда планета вымрет от избытка углекислого газа (СО2). Правда, однако, в том, что именно сезонные и широтные вариации солнечной радиации, которые по-разному и в разное время воздействуют на Землю, оказывают наибольшее влияние на изменение климата на Земле. Эту теорию выдвинул сербский астрофизик Милютин Миланкович», - сообщает Natural News.

Иллюстрации к статье показывают градус, на который Земля может смещаться. При более сильных отклонениях сезоны лета и зимы приобретают экстремальные значения. При более слабых отклонениях - умеренные. Схожая ситуация происходит и с осью вращения Земли, которая в зависимости от того, какое полушарие направлено на Солнце во время перигелия, может значительно повлиять на сезонные крайности между двумя полушариями. Основываясь на этих переменных, Миланковичу удалось создать полноценную математическую модель, которая способна рассчитать температуру поверхности Земли в прошлом. Вывод прост: климат Земли всегда менялся и продолжает меняться не вследствие человеческой деятельности, отмечает издание.

«После того, как Миланкович впервые выдвинул свою модель, она еще почти полвека игнорировалась научным сообществом. В 1982 году, через шесть лет после опубликования этого исследования, Национальный исследовательский совет Национальной академии наук США подтвердил теорию Миланковича, заявив, что «…отклонения орбиты остаются наиболее тщательно изученным механизмом, оказывающим влияние на изменения климата на протяжении десятков тысяч лет, и, безусловно, являются наиболее ярким примером прямого воздействия на нижние слои атмосферы Земли, происходящего вследствие изменяющегося уровня инсоляции».

«Резюмируя, можно говорить о том, что самый большой фактор, влияющий на погодные и климатические особенности на Земле, это Солнце. Точка», - утверждает издание.

«Но вместо того, чтобы принять эту истину, сегодняшние ученые, занимающиеся изменениями климата, к которым присоединились левые политики и заинтересованные СМИ, настаивают на том, что неиспользование многоразовых пакетов в супермаркетах и отсутствие электромобилей разрушат планету так быстро, что мы просто обязаны ввести углеродные налоги для всех стран, - продолжает Natural News. - Но, как мы выяснили, это ложь. Дискуссия об изменении климата никак не связана с наукой. Это попытка элит навязать политический и экономический контроль над населением».


https://www.rosbalt.ru/world/2019/10/28/1810059.html



NASA, будучи государственной структурой, и оказавшись в ситуации, что ранее говорила о причинах глобальных похолоданий/потеплений, в связи с проблемами наклона земной оси, по отношению к Солнцу, и неодинаковой активностью самого Солнца, попыталась выйти из этой "вилки" просто: признала, что раньше именно это было причиной, но добавила, что вот сейчас, пожалуй, все же виноваты парниковые газы.
Заранее подстелив соломку на будущее заявлениями, в духе - мол, кто его знает, как оно потом будет:
https://climate.nasa.gov/blog/2910/what-is-the-suns-role-in-climate-change/




Государственные сайты Великобритании, если присмотреться, также занимают позицию: мол, да всегда была виновата земная ось и Солнце, но вот в настоящее время "хайли лайкли" и парниковые газы тоже виноваты. Наверное. Может быть
https://www.gov.uk/guidance/climate-change-explained






Отмечу, что в конечном счете все подобные изыскания корнями уходят в так называемые циклы Миланковича.
Эти циклы, в отличие от будущего, на котором можно безбоязненно (а то и за приличные деньги) спекулировать, описывают прошлое и уже на его основе строят прогнозы.
Именно они говорят о роли наклона земной оси по отношению к Солнцу и активности Солнца в глобальном потеплении
Что стало предметом довольно серьезных исследований.
https://cyberleninka.ru/article/n/teoriya-m-milankovicha-nekotorye-problemy-i-vozmozhnye-resheniya



Но, понятно, экоактивисты, которые пытаются заработать кто денег, кто политического капитала, а кто небольшую ремиссию для своей страдающей психики, об этом говорить не любят.

Ющук Евгений Леонидович

По просьбе Вадима Аверьянова: На чём «разводят» публику «экоактивисты» Квашниной-Возьмителя

Сначала преамбула

Я более года наблюдаю за тёплой компанией, обосновавшейся в заповеднике «Денежкин камень» на госбюджете.
Мотивы их действий считаю корыстными.
А самих их считаю обыкновенными вымогателями, рядящимися в одежды борцов за экологию - вот по этой причине:

О том, как Константин Анатольевич Возьмитель, который наел такие объёмы, что не в каждую дверь пролезет, мечтал дополнительно "зажиреть" (да, да, буквально: за-жи-реть), если УГМК будет, как я понимаю, ему платить, я рассказывал:




Сами видете: “Конечно, если бы всякие там, условно для примера скажем, УГМК, платили за загрязнения в полной мере, либо в хоть какой-то, можно и зажиреть»
(с) К.А. Возьмитель.


Вот, СУБР, к примеру, портит окружающую среду, но приносит взамен материальные блага - и он, по мнению Возьмителя,  хороший. Такая вот незатейливая картина мира у Константина Анатольевича. И могучий интеллект, под стать телесам - который и  сподвиг господина Возьмителя на эти чистосердечные признания:

///О Краснотурьинске:
Один был недостаток, - чадящий монстр, алюминиевый завод. Или - "фабрика облаков". Реально, завод делал погоду над всем городом. Бывало, выйдешь на улицу - пасмурно. А за город отъедешь, - ясно, ни облачка. Оглянешься на город - он в облаке. В этом облаке не только пар, там всякой бяки до полна.
И люди знали, дышали и терпели.
Именно завод обеспечивал городу его благополучие.

Я, честно, не думал-не гадал, что производство на заводе будут сильно сокращать, как пишут, - закрывать завод. То есть, до прекращения производства алюминия.
Если бы в девяностых годах от туда не уехали немцы, немцы что-нибудь придумали бы. А сейчас за город страшно. Конечно, завод устарел. Конечно, травил он город и всю округу. Но раки в заводском пруду - водились. ///

(с) Константин Возьмитель

Если некий гражданин заявляет, что он "заприроду" и "заэкологию", а потом оказывается, что те загрязнители окружающей среды, от кого он имеет материальные блага - хорошие, а от кого не имеет - плохие... ну вот я таких считаю вымогателями.

Теперь конкретно про северные реки Урала

Уральские горы - очень старые. Они разрушаются, вследствие чего на поверхность выходит множество полезных ископаемых.

Именно прямо на поверхность. К примеру, на Гумёшевском месторождении в Полевском 300 лет назад начали добывать медь потому, что там нашли места плавки меди ещё древними людьми.

Такие места выхода полезных ископаемых на поверхность называют рудопроявлениями.

Причем так во всех старых горах. Вот, для примера, про Кавказ:




На Урале металлы, попадающие в воду - это, как правило, железо, медь, цинк, алюминий.

И еще важно понимать, что когда железные колчеданы оказываются на поверхности, на них воздействуют так называемые тионовые бактерии. Вот что пишут об их метаболизме:

"Энергию для синтеза органических веществ они получают, окисляя сероводород или другие восстановленные соединения серы: сульфиды металлов, полисульфиды, неорганические тиосульфаты, политионаты, молекулярную серу.
Основным продуктом окисления соединений серы являются сульфаты. Некоторые серобактерии способны к неполному окислению — например, до элементарной серы. Некоторые из таких бактерии способны накапливать хлопья серы в клетках (pоды Chromatiaceae) или вне клеток (рода из группы зелёных серных, pоды Ectothiorhodospiraceae) и в условиях нехватки сероводорода окислять их дальше, до сульфат-иона".


Если не углубляться в химию, а сказать простым языком: тионовые бактерии (они же, серобактерии) жрут железную руду и выделяют серную кислоту.

А далее получается следующее. Каждая отдельная тионовая бактерия выделяет мизерные количества серной кислоты. Но их очень много - и в результате кислоты набирается немало.

Далее вступает в дело явление выщелачивания. Лучше всего его можно понять на примере алюмосиликатов - это, говоря упрощенно, "почти алюминиевая руда, но ещё песок".
Если взять боксит или алюмосиликаты и накрошить их в воду - будет просто грязная вода, с нерастворимым алюминием. Но, если воду закислить, растворимость алюминия возрастает в тысячи(!) раз. И алюминий становится растворенным в воде.

Та же история с воздействием кислоты происходит и у многих других металлов: они становятся растворимыми. Метод выщелачивания алюминия или меди из руды вообще на этом основан.

Понятно, что тионовым бактериям фиолетово, отчего руда оказалась на поверхности - от рудопроявления, или от карьера.

И понятно, что там, где старые горы и есть большие месторождения, вокруг - множество мелких месторождений и рудопроявлений. На Урале весь Север такой.

Поэтому, когда "экоактивист" пьёт из лужи, он получает не только разнообразных глистов, но и запросто может напиться металлов, которые попали в реку из рудопроявлений. .
А пьет "экоактивист" из любой прозрачной проточной лужи, потому что ему так нравится делать - видимо, он себя частью природы ощущает (но не до такой степени, чтобы переселиться в лес, жить охотой, рыбалкой и собирательством и отказаться от цивилизации - ибо "экоактивисты" в массе своей лицемерны).


Именно поэтому я не исключаю, глядя на мужа-подчинённого Квашниной Возьмителя и зная состав руд на Новом Шемуре, что Возьмитель, возможно, годами пил воду с избытком алюминия. По крайней мере, часть симптоматики - в плане интеллекта этого гражданина - на эти мысли наводит.

Причем "экоактивисты" не делают анализов прозрачной воды, если поблизости нет промышленных предприятий - я полагаю, просто в силу своей общей безграмотности.

Хватило же ума у Квашниной с Возьмителем заявлять поначалу, что, наверное, у УГМК кран какой-то есть, которым она регулирует сброс подотвальных вод в реки. Попытайтесь себе просто представить такой кран...


Причиной этого гениального вывода было то, что загрязнение то есть, то его нет. Догадаться, что тионовые бактерии вырабатывают значимое количество кислоты долго, потом она копится под отвалом, а потом в дождь или паводок ее смыло - и она должна снова накопиться - этим гражданам в голову уже не приходит. Они в нее вообще, по-моему, преимущественно едят.


Потом происходило понятно что: в дождь замеры делать не ехали, а после дождя все нормально становилось: смыло кислую воду, а новая еще не набралась.

Отсюда, кстати, у меня большие вопросы к госпоже Ворончихиной из Пермской лаборатории. Эта дама неизменно находит много загрязнений. Всегда. И смело пишет, где была взята проба.

И никто, почему-то, не задался вопросом: а она откуда вообще знает, сидя в Перми, где проба на самом деле была взята и откуда берется ее уверенность, что туда просто не добавили чего-то в пути? Честняги из "Денежкиного камня" рассказали? Так они, простите, "врут как дышат", что давно показано на разных примерах.

Так что, Север Урала и без УГМК, РМК, СУБРа, РУСАЛА и вообще без техногенного участия традиционно загрязнен металлами - в силу выхода руд на поверхность.

К этому на Урале добавляются сотни брошенных карьеров и отвалов.
В паводок просто переливается через край и всё содержимое оказывается в реках. Именно так и произошло в 2017 году, когда был необычайно сильный паводок и вся дрянь из карьеров оказалась в реках.
Она и привела к тому, что Тальтия позеленела - с чего и начался интерес к проблеме рек Севера Урала. Тревогу били жители Ивделя - и правильно делали. А Квашнина с Возьмителем, я полагаю, тогда еще не замыслили подзаработать на теме - и не вмешивались.

Вмешались они через год после начала проблемы и через полгода после того, как государство стало её решать. И то отметились с глупостями про "кран" и про "мы боимся за заповедник" - это при том, что тот расположен выше по течению. Теперь они уже стесняются нести эту чушь - решили рассказать, что их рыба беспокоит - мол, не могут к ним рыбы подняться.

На вопрос - до какого места распространяется их беспокойство о рыбе - до Атлантического океана в Европе, или, быть может, до Флориды - они не отвечают. Как не рассказывают и о том, как они охраняют бродячих собак в заповеднике и в особенности, какие меры приняли для защиты динозавров - раз уж начали фантазировать.

А на рудопроявления и "заброшки" накладываются действующие производства.
Но как раз действующие производства наиболее понятны и с ними порядок наводят. А с заброшками - нет.
А с рудопроявлениями наводить порядок невозможно - они просто есть, появившись, возможно, задолго до появления в этих краях первых людей.

И вот о рудопроявлениях "экоактивисты" вообще предпочитают помалкивать. Полагаю, оставляют "на сладкое" - чтобы дальше пытаться "зажиреть", расписывая, как им Ворончихина Евгения Александровна алюминий с медью намерила в тех бутылках, что ей привезли (доверительно сообщив, видимо, что писать о месте забора проб и об условиях транспортировки). Ведь Возьмитель вслух мечтает срубить денег и "зажиреть". Как же они могут о рудопроявлениях говорить в такой ситуации.

Ну и отдельная история - это рассуждения Возьмителя и Владимировой о подотвальных водах и очистных сооружениях. Два "крупных специалиста" блажат на тему "ванночек", которые не справляются. Они бы еще про ядерную физику порассуждали - в ней эти двое примерно столько же понимают.

Такие дела. Я обещал написать свою точку зрения на эти проблемы и поделиться наблюдениями - я это сделал.

Ющук Евгений Леонидович

Ждём истерику Квашниной и Возьмителя. И объяснений Карапетяна - за что он взял бабло с Минкультуры

Сначала - о причинах грядущей истерики:

РАЗ.

ТАСС: "Святогор" планирует построить вторую очередь сооружений для очистки вод
Это позволит увеличить производительность объекта в 2,5 раза

ЕКАТЕРИНБУРГ, 24 октября. /ТАСС/. Северный медно-цинковый рудник ОАО "Святогор" - предприятие металлургического комплекса УГМК - планирует в ближайшие два года построить вторую очередь сооружений для очистки вод. Это позволит увеличить мощность в 2,5 раза, сообщила начальник экологического управления "Святогора" Ирина Бичукина.

"Проблема с утечкой подотвальных вод появилась в 2017 году. "Святогор" непрерывно ведет реконструкцию очистных сооружений для того, чтобы собирать и перерабатывать всю воду. В ближайшие два года будет построена вторая очередь очистных сооружений еще большего размера, в результате чего производительность объекта увеличится в 2,5 раза. По мнению специалистов, это должно нормализовать ситуацию", - сказала она.

Бичукина отметила, что Тарньерское месторождение отработано в 2014 году, однако очистные сооружения работают до сих пор. Для очистки собираются карьерные, подотвальные воды, объем которых уменьшился в последние годы. В работе по очистке экологи используют камыш и рогоз.

"Сейчас ведется большая работа по рекультивации отвала Шемурского месторождения. После завершения ландшафтных работ вместо отвала появится сформированная гора, которая будет укрыта современным дорогостоящим материалом. Это материал, внутри которого расположена специальная глина, которая будет защищать отвал от проникновения осадков и позволит на ее поверхности посадить травы, чтобы отвал стал зеленым холмом", - добавила она.

Рудник ведет разработку карьера Ново-Шемурского месторождения. В суровых условиях Северного Урала работники СМЦР добывают руду и реализуют комплексную масштабную экологическую программу. Особое внимание уделяется трехступенчатой очистке сточных вод и рекультивации отработанных земель. Комплекс природоохранных мероприятий позволит по окончании работ вернуть промышленные земли обратно к естественному природному состоянию.

https://tass.ru/novosti-partnerov/7042027


*****************

МК: «Святогор» построит вторую очередь по очистке воды на Ново-Шемурском месторождении



В ближайшие два года ОАО «Святогор» намерено построить вторую очередь очистных сооружений на Ново-Шемурского месторождение, расположенном на севере Свердловской области. Это позволит в два с половиной раза увеличить производительность по очистке и нормализовать ситуацию с подотвальными водами. Об этом говорит начальник экологического управления ОАО «Святогор» Ирина Бичукина.

– Проблема с утечкой подотвальных вод появилась в 2017 году. «Святогор» непрерывно ведет реконструкцию очистных сооружений для того, чтобы собирать и перерабатывать всю воду. В ближайшие два года будет построена вторая очередь очистных сооружений еще большего размера. В результате чего производительность объекта увеличится в два с половиной раза. По расчетам специалистов это должно нормализовать ситуацию, – говорит специалист в видеофильме, опубликованном в Youtube (смотреть здесь).

В ролике рассказываются планы по возведению очистных сооружений и показаны схемы их размещения. Они должны занять значительную территорию и окончательно решить проблему с подотвальными водами. По словам специалиста, предприятие вкладывает большие денежные средства в экологическую программу. Особое внимание уделяется трехступенчатой очистке сточных вод и рекультивации отработанных земель. Природоохранные мероприятия позволят по окончанию работ вернуть эту территорию обратно к естественному природному состоянию.

– Экологическая программа – это огромные деньги, труд людей, которые работают в суровых северных условиях, и время, которое необходимо как для выполнения этих мероприятий. Мы живем на этой земле и делаем все возможное, чтобы экологическая программа здесь была выполнена, – говорит Ирина Бичукина.



https://eburg.mk.ru/social/2019/10/24/svyatogor-postroit-vtoruyu-ochered-po-ochistke-vody-na-novoshemurskom-mestorozhdenii.html


ДВА:

Фильм о строящихся дополнительных  очистных соружениях "Святогора"






А ТЕПЕРЬ - О ТОМ, ПОЧЕМУ Я ЖДУ ИСТЕРИКУ КВАШНИНОЙ, ВОЗЬМИТЕЛЯ И КАРАПЕТЯНА


О том, как Константин Анатольевич Возьмитель, который наел такие объёмы, что не в каждую дверь пролезет, мечтал дополнительно "зажиреть" (да, да, буквально: за-жи-реть), если УГМК будет, как я понимаю, ему платить, я рассказывал:




Сами видете: “Конечно, если бы всякие там, условно для примера скажем, УГМК, платили за загрязнения в полной мере, либо в хоть какой-то, можно и зажиреть»
(с) К.А. Возьмитель.


Вот, СУБР, к примеру, портит окружающую среду, но приносит взамен материальные блага - и он, по мнению Возьмителя,  хороший. Такая вот незатейливая картина мира у Константина Анатольевича. И могучий интеллект, под стать телесам - который и  сподвиг господина Возьмителя на эти чистосердечные признания:

///О Краснотурьинске:
Один был недостаток, - чадящий монстр, алюминиевый завод. Или - "фабрика облаков". Реально, завод делал погоду над всем городом. Бывало, выйдешь на улицу - пасмурно. А за город отъедешь, - ясно, ни облачка. Оглянешься на город - он в облаке. В этом облаке не только пар, там всякой бяки до полна.
И люди знали, дышали и терпели.
Именно завод обеспечивал городу его благополучие.

Я, честно, не думал-не гадал, что производство на заводе будут сильно сокращать, как пишут, - закрывать завод. То есть, до прекращения производства алюминия.
Если бы в девяностых годах от туда не уехали немцы, немцы что-нибудь придумали бы. А сейчас за город страшно. Конечно, завод устарел. Конечно, травил он город и всю округу. Но раки в заводском пруду - водились. ///

(с) Константин Возьмитель

Именно по этой причине, к слову, я и полагаю, что чета Квашнина-Возьмитель, по моему мнению - не борцы за экологию, а обыкновенные вымогатели.

А УГМК, отказавшиеся платить Возьмителю - вообще, видимо, гуманисты, спасающие Константина Анатольевича от перехода ожирения, вероятно, со второй степени в третью.

Ну, мне так кажется.

А теперь перейдем к Карапетяну Роберту Кареновичу.
Этот знаменитый (с его слов) режиссёр прогремел в журналистской тусовке своим неслабым ценником на кино. До такой степени неслабым, что намного более известный, нежели Карапетян, кинематографист Иннокентий Шеремет прямо сказал, что на меньшие деньги сделал бы больше кино.

Заодно, напомню, выяснилось, что Карапетян снимает свои дорогостоящие "шедевры" на далеко не самом передовом оборудовании.

И, почему-то, вместо того, чтобы восхититься им, аки Паганини, умеющем играть на одной струне, журналисты порой вставляют в речь всякие плохие слова типа "вероятный распил" и "возможный откат" - когда видят,  что ценники Карапетяна оплачивает из госбюджета Минкультуры.


Вот и нынешнее кино, как я понял Роберта Кареновича, ему Минкульт профинансировал:





А теперь вопрос: какой смысл в фильме Карапетяна, если он показывает, что "Святогор" не на ровном месте расширяет неправильно спроектированные (не Святогором, а проектной организацией) очистные сооружения?
Поорать, что реки вокруг горы загажены? Ну да, загажены - потому и расширяют очистные.

Доделают очистные - перестанут быть загажены. На кой ляд на это бюджетные средства Минкультуры тратить?

Вот, в связи с вышеизложенным, я и жду истерики Квашниной, Возьмителя и Карапетяна. Одним на диету сесть пришлось, второй получит кучу вопросов об освоении средств государственного бюджета на кино, информативность которого стремится к абсолютному нулю.

Запасся попкорном.