Category: экономика

Ющук Евгений Леонидович

Расследование Евгения Ющука. PR-атака на Онкоцентр им. Блохина: Кто? Как? Зачем?

Расследую причины и анатомию PR-атаки против НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина, а также цели и задачи атакующей стороны.

Collapse )
Ющук Евгений Леонидович

Специалист говорит об экономике регионов России, на примере Свердловской области

Специалист говорит об экономике регионов России, на примере Свердловской области.



Бездельникам из "Денежкиного камня" и прочим псевдоэкологам слушать особенно внимательно - в части роли промышленности в обеспечении благосостояния страны и региона.
Ющук Евгений Леонидович

Татьяна Мерзлякова, уполномоченная по правам человека, смело сказала в глаза псевдоэкологам правду

Татьяна Мерзлякова, уполномоченная по правам человека, не побоялась сказать правду в глаза псевдоэкологам.

Квашнина и её клевреты предпочли этого "не заметить" и даже не упомянули впоследствии.




P.S. А о том, почему я полагаю, что в основе "скачек" деятелей из "Денежкиного камня" лежит банальное вымогательство, можно прочитать тут:
А я считаю, что Квашнина и Возьмитель просто вымогали деньги с УГМК. А теперь мстят за отказ платить
Ющук Евгений Леонидович

Псевдоэкологи манипулировали манси. По-моему, просто мечтали превратить их в туземцев каменного века

Сколько было стенаний! Сколько псевдозаботы о несчастных манси, якобы пострадавших от карьера.

Роберт Карапетян - пресс-секретарь "Денежкиного камня" - на мой взгляд, особенно активничал, что и понятно: Карапетяну грант Минкультуры (осваиваемый, как считают специалисты, по завышенным ценам) надо было отрабатывать - а там требовалось показать "мёртвые реки".

Не удивлюсь, если однажды окажется что Карапеняна бы и мёртвые манси устроили. Поди, переживает Роберт Каренович, что манси живы и, более того - дают показания на видеокамеру.

В общем, не заладилось у белоленточных манипуляторов, активно осваивающих госбюджет: манси совершенно не хотят в каменный век и не хотят плясать под дудку псевдоэкологов.

Больше всех, по моим наблюдениям, псевдоэкологи, связанные с семейной парой Квашнина-Возьмитель, контролирующей финансовые потоки заповедника "Денежкин камень", вопили о пострадавших манси Пакиных.

Ну вот лично Пакин рассказывает, как ему "плохо" живется, как он "пострадал" от карьера "Святогора" (эти негодяи построили Пакину дорогу и помогают с ремонтом крыши - совсем озверели, да). А еще Пакин рассказывает, какая "ужасно грязная" вода в реке Тальтия.

В общем, вот вам прямая речь того самого Пакина на видеокамеру. Смотрите и сами думайте, кто говорит правду - Карапетян, который осваивает госбюджет при весьма неоднозначных условиях, или манси Пакин, о судьбе которого так трогательно "заботятся" на публику многочисленные карапетяны, квашнины и весь их белоленточный кордебалет:



P.S. Почему я полагаю, что в основе "скачек" деятелей из "Денежкиного камня" лежит банальное вымогательство, можно прочитать тут:
А я считаю, что Квашнина и Возьмитель просто вымогали деньги с УГМК. А теперь мстят за отказ платить
Ющук Евгений Леонидович

В России впервые внесли биткоин в уставной капитал

Инвестор вложил в уставной капитал компании «Артель» 0,1 ВТС в обмен на 5% в компании. На момент сделки вложение составило 60 тысяч рублей


В состав учредителей компании «Артель», которая занимается разработкой программного обеспечения, вошел инвестор, который вложил 0,1 ВТС в обмен на 5% в проекте. На момент сделки вложение составило 60 тысяч рублей, пишет газета «Коммерсантъ».

Чтобы внести криптовалюту в капитал, провели независимую оценку электронного кошелька. Сделка удалась только со второй попытки, рассказал генеральный директор компании «Артель» Михаил Успенский:

— Когда инвестор предложил внести в уставной капитал биткоин, мы сначала немного оторопели, но потом поняли, что это полностью соответствует российскому законодательству, и пошли на этот шаг. Еще в 2016 году ФНС указывала, что операции с биткоином не запрещены законодательством РФ. Закон об ООО позволяет вносить неденежные вклады в уставный капитал при осуществлении независимой оценки. Мы привлекли оценщика, оформили все корпоративные документы и подали на регистрацию. Первый раз нам, конечно же, отказали, но мы учли ошибки, сделали еще более детально проработанные документы, и на второй раз попытка увенчалась успехом.

— Первый раз к чему придрались?

— На наш взгляд, наибольшие сомнения вызвал именно факт передачи биткоина на баланс, и мы это оформили более документально и более выверенно.

По словам экспертов, перед тем как вкладывать биткоин в уставной капитал, нужно обязательно проверить криптовалюту на предыдущих хозяев и операции. Есть риск того, что биткоин использовался, например, для обналичивания незаконных денежных средств или в незаконных сделках в даркнете. Тогда имущество может быть арестовано и изъято в качестве доказательства по уголовному делу.

В целом же российское законодательство не чинит препятствий для криптовалюты, отмечает управляющий партнер юридической компании «ЭБР» Александр Журавлев.

— В России это первый известный случай, когда биткоин внесли в уставной капитал. Это абсолютно законно, потому что в Гражданский кодекс были внесены изменения в статью 141 примечание 1 и введена такая сущность, как цифровое право, это имущественное право. По сути, криптовалюта является имущественным правом. Следовательно, с точки зрения российского законодательства операция законна, правильна и обоснованна. По идее, если это получит широкое распространение, это в том числе стимулирует оборот криптовалюты. Сейчас участник общества не ограничен в видах вклада в уставной капитал. То есть для того, чтобы это совершить, не нужно судорожно менять на рубли, потом вкладывать деньги и совершать иные сложные операции. Сейчас все гораздо проще, вы можете непосредственно осуществить вклад в виде криптовалюты. Только до этого обязательно нужно совершить оценку этой криптовалюты.

— Можно ожидать того, что теперь многие как раз будут вкладывать биткоины в уставные капиталы?

— Безусловно. Это событие в том числе говорит о том, что участники рынка не ограничены в том, чтобы распоряжаться своей криптовалютой, как они захотят.

В России внесение биткоина в капитал — это прецедент, однако за рубежом такую операцию проводили четыре года назад. Тогда 45 биткоинов внесли в уставной капитал итальянской фирмы в Тоскане. Итальянские законы, как и российские, сформулированы в этом отношении достаточно широко: в уставной капитал можно внести любые активы, подлежащие оценке.

Тем временем биткоин упал ниже семи тысяч долларов впервые с мая этого года. За последний месяц эта криптовалюта подешевела на 24%. Эксперты связывают падение с недавними заявлением Народного банка Китая об ужесточении контроля за торговлей криптовалютами.

https://www.bfm.ru/news/430346

Ющук Евгений Леонидович

Одну из бездельниц в "Денежкином камне" проняло

Мадам, которая не в состоянии внимательно прочитать статью, о том, как во Владикавказе, после воплей псевдоэкологов и закрытия завода, исправлявшего хвосты предшественников,  без работы осталось более тысячи человек (из которых 350 вышли на митинг), уже который день пытается найти оправдание собственной глупости и лицемерию.

А лицемерие её заключается в том, что сама она сидит на шее у федерального бюджета, исправно получая зарплату, пользуется всеми благами промышленности - и при этом цинично ратует за деиндустриализацию России.

Попутно, почему-то, очень расстраиваясь, когда оказывается, что она до степени смешения совпадает с белоленточными.

Тут уж, как говорится, леди, "ты или крест сними, или трусы надень". Хоть анекдот и обращен к мужчине, его логика к таким, как Вы лицемерам, относится в полной мере.

Так что, не найдете Вы оправданий. Пока, как минимум, лично не переселитесь в шалаш с лучиной, вместо того, чтобы на компе из металла и пластика (с медью внутри, ага) кропать ахинею в Фейбук, работающий также с использованием металла (в т.ч. меди) и пластика.

Такие дела, моя лицемерная визави. И ничего у Вас с этим сделать не получится.
Ющук Евгений Леонидович

Как прогулы уроков физики в школе мешают понимать политику и экономикой взрослым людям

Те, кто прогулял раздел "Инерция" на физике в школе, впоследствии не понимают, что такой крупный объект, как государство, попросту не может измениться моментально.

Именно по этой причине то, что заложено одним руководителем государства, потом нередко разгребается (или используется, если это позитив) последователем.


Так, к примеру, замедление советской экономики, в связи с исчерпанием импульса Индустриализации, при жизни Сталина только-только началось. И Иосиф Виссарионович как говорят некоторые умные люди, "вовремя умер" (с этой точки зрения).


А с замедлением экономики пришлось разбираться последователю. Разобрался он с этим так себе - ввиду не особо высокой грамотности, но не разбираться попросту не мог.

В итоге у обывателя сложилось мнение, что Сталин был большой молодец и был бы им дальше, а вот Хрущ всё, такое прекрасно работавшее, развалил.

Или, скажем, Брежнев посадил СССР на нефтяную иглу в наихудшем варианте, вместо того, чтобы сделать спокойно, сверху структурные изменения экономики, в которой никакой коммунизм к 1980 году явно строиться не хотел.

Это Леонид Ильич, проев нефтедоллары, создал импульс, который впоследствии, при падении цен на нефть, обрушил СССР в банкротство - но он, в глазах обывателей, "молодец", потому что "была стабильность" (по другой версии - "застой").

Горбачёв, который попытался вырулить из надвигавшегося банкротства (уж насколько умел, с высоты своего сельского партийного опыта) - плохой. Потому что при нем банкротство и наступило.
Не, ну он правда был не самым умным и умелым руководителем, но не он страну в банкротство отправил, а Леонид Ильич, лет за 10 до этого вектор задал.

А, когда это банкротство уже таки наступило - вследствие чего, собственно, и снесли КПСС в конечном счете, на фоне надвигавшегося голода (кто не верит - почитайте стенограмму заседания Кабинета министров во время ГКЧП - в части "надо централизованно распределять продовольствие" и "денег нет") - плохими стали те, кто из него выруливал уже со дна пропасти.
На дне и правда было некомфортно, но всё равно плохие те, кто со дна вытаскивал, а не тот, кто туда отправил.

Очень показательно, кстати, что практически никто не помнит, как еще до прихода Гайдаров-Чубайсов еда кончилась.

И о том, что резервные фонды на случай падения нефтяных цен придумал как раз Гайдар. И именно это, несмотря на дефицит бюджета на уровне 1992 года в 2015 году не дало стране рухнуть в состояние 90-х.

А всё потому, что инерция - штука объективная. Хотя и неприятная. Особенно для тех, кто это пропустил и воспринимает действительность не умом и заранее, а задницей - по факту наступления этого будущего.
Ющук Евгений Леонидович

Как в капле воды: проблемы российской экономики в одном письме в Налоговую

Денис Панченко

Налоговая прислала требование объяснить причины возникновения убытков за 1 квартал 2019. Решил объяснить популярно, на пальцах.
Должен сказать, что это второй убыток с 1998 г, первый был в 2009 году, когда вообще все рухнуло

P.S. На финансовое положение предприятия он не оказывает значительного влияния, т.к. сложился в основном из-за амортизации нового оборудования и обесценивания валюты на счетах. Плохо, что новое дорогое оборудование в нынешних экономических условиях не может работать с прибылью.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2465823616869818&set=a.134022090049994&type=3&theater