Category: экономика

Ющук Евгений Леонидович

Расследование Евгения Ющука. PR-атака на Онкоцентр им. Блохина: Кто? Как? Зачем?

Расследую причины и анатомию PR-атаки против НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина, а также цели и задачи атакующей стороны.

Collapse )
Ющук Евгений Леонидович

Корчагин Ю.А. Успешные страны с догоняющими экономиками и Россия Ч. 1


(Раздел из книги "Современная экономика России")





В этом разделе рассматривается опыт развития и диверсификации экономики, выхода на стадии устойчивого роста экономик Финляндии, Японии, Германии, Сингапура, Южной Кореи, Китая. Их положительный опыт сопоставляется с российским опытом. Данный анализ позволяет выявить слабые и сильные стороны российского пути развития, позволяет рассмотреть особенности и общее российского трансформационного периода развития.

Collapse )

Ющук Евгений Леонидович

Единоразовая выплата всем гражданам фиксированных сумм, чтобы стимулировать потребительский спрос

Директор по управлению инвестициями швейцарского банка Julius Baer Ив Бонзон не исключает, что замедление темпов роста мировой экономики может привести власти развитых стран к таким беспрецедентным мерам денежно-кредитной политики, как единоразовая выплата всем гражданам фиксированных сумм, чтобы стимулировать потребительский спрос. Такое мнение эксперт высказал в прогнозе о долгосрочных тенденциях на 2020—2029 годы, сообщает РБК.

Аргументируя свою позицию, он провел параллель с так называемой концепцией «вертолетных денег» в денежно-кредитной политике. Ее в свое время предложил основоположник теории монетаризма Милтон Фридман. Еще в 1969 году в работе «Оптимальное количество денег» он привел гипотетический пример стимулирования спроса путем разбрасывания денежных купюр с вертолета. Идея заключается в том, что прямые трансферы домохозяйствам являются самым простым способом увеличить инфляцию до целевых показателей и стимулировать экономическую активность: заметив увеличение количества денег в обращении, люди начнут тратить свободнее.

При этом Бонзон констатирует, что денежно-кредитная политика достигла своих пределов, поскольку Центробанки развитых стран за уходящее десятилетие уже дошли до политики нулевых ставок, а также программ «количественного смягчения» (QE), направляя ликвидность в финансовый сектор.

В связи с этим эксперт как раз полагает, что для стимулирования роста номинального ВВП могут применяться неочевидные способы: бюджетно-налоговое стимулирование должно быть объединено с монетарным стимулированием, например посредством вливания ликвидности напрямую в домохозяйства вместо косвенных вливаний через финансовую систему.

Впрочем, в начале декабря аналитики Goldman Sachs Group Inc. спрогнозировали ускорение темпов глобального экономического подъема в 2020 году.

Как ожидают эксперты американского банка, средние темпы роста мировой экономики увеличатся до 3,4% в 2020 году с 3,1% в 2019 году, а в 2021 году подъем ускорится до 3,6%.

При этом Goldman Sachs, в частности, оптимистично оценивает перспективы заключения промежуточного торгового соглашения США и Китая, а также рассчитывает на снижение неопределенности вокруг процесса выхода Великобритании из Евросоюза (Brexit). Кроме того, полагают аналитики, поддержку глобальной экономике также окажет смягчение денежно-кредитной политики мировыми Центробанками.

Между тем ранее стало известно, что мировая экономическая уверенность в III квартале 23019 года упала до самой низкой отметки за последние 8 лет. Так, ежеквартальный опрос о состоянии мировой экономики (GECS) показал, что в июле—сентябре уровень экономической уверенности вновь упал.

Результаты исследования базируются на опросе 1128 представителей ACCA, глобальной профессиональной организации, объединяющей специалистов в области финансов, аудита и учета, и членов Института управленческого учета (IMA).

В ноябре международное рейтинговое агентство Moodyʼs усомнилось в своем докладе, что мировую экономику в 2020 году охватит рецессия, однако риски нарастают. Moodyʼs «не ожидает рецессии в 2020 году», но глобальная экономика «останется нестабильной» в следующем году «после рекордно низкого глобального роста в 2019 году после рецессии 2009 года».

Более того, предупредили эксперты рейтингового агентства, «риски рецессии нарастают на фоне неопределенности торговой политики, непредсказуемой политической и геополитической среды, а пространство фискальной и монетарной политики в странах с развитой экономикой остается ограниченным, чтобы предотвратить будущий спад».

До этого аналитики Morgan Stanley заявили, что ожидают восстановления темпов роста глобальной экономики уже в I квартале следующего года, предполагая, что в целом за 2020 год она прибавит 3,2% против прогнозных 3% по итогам нынешнего года.

https://www.rosbalt.ru/business/2019/12/20/1819509.html
Ющук Евгений Леонидович

Вообще, кейс о том, как отмирают "глисты", присосавшиеся к бюджету, выходит отличный

Бездельники, годами осваивавшие госбюджет и непонятно что дававшие взамен, похоже, запаниковали.

А, поскольку за пиарщика там "приставка к видеокамере" - специалист по освоению бюджета Минкультуры и съёмке спичечных коробков - бездельники начали делать уже откровенные глупости и тем самым расчехляться по полной программе.

Вот и молодцы. Явка с повинной - жанр, который удаётся им лучше всего.

Сами можете посмотреть:

https://yushchuk.livejournal.com/1220980.html




denezhk-n-kamen-vernite-lyudyam.png
Ющук Евгений Леонидович

Владимир Мау. Драма 2008 г.: от экономического чуда к экономическому кризису

Основной чертой 2008 г., которая гарантирует ему особое место в мировой и российской экономической истории, стала скорость развертывания экономического кризиса. Всего за несколько месяцев в России и ряде стран — лидеров развивающегося мира вера в экономическое чудо сменилась ожиданием коллапса.

Нельзя сказать, что кризис наступил неожиданно. В начале 2008 г. уже можно было заметить неустойчивость двух главных факторов российского экономического роста: высоких цен на энергоресурсы и дешевых денег на мировых финансовых рынках. Причем институциональная среда, которая служит устойчивой основой экономического роста, очень плохо развита в России, где институты (равно экономические и политические) едва ли способны смягчать и исправлять последствия ухудшения экономической и политической конъюнктуры.

Важнейшими источниками кризиса в России послужили начало глобальной рецессии, падение цен на нефть и другие товары российского экспорта, дефицит платежного баланса и закономерное усиление зависимости страны от притока иностранных инвестиций, быстрый рост внешней задолженности российских компаний и высокий риск неплатежей в случае отказа государства от мер антикризисной поддержки, а также сомнительная эффективность многих инвестиционных проектов, запущенных на волне бума и нежизнеспособных в условиях кризиса. Немаловажно и то, что за 8 «тучных» лет в России выросло поколение политиков, привыкших «управлять ростом благосостояния» и не имеющих опыта кризисного управления, а граждане привыкли жить в условиях растущих доходов.

И вот пессимистические прогнозы оправдались. Более того, реализовался самый жесткий из сценариев: исчерпанными оказались одновременно два главных источника роста российской экономики — упали цены на основные продукты российского экспорта и исчезли дешевые финансовые ресурсы на мировом рынке. Кризис наступил. Готова ли была к нему Россия и насколько?

Особенности кризиса в России

Collapse )
Ющук Евгений Леонидович

Владимир Мау. "Кризисы и уроки. Экономика России в эпоху турбулентности"

...В конце 1980-х гг. СССР столкнулся с четырьмя масштабными кризисами, которые несли четыре масштабных исторических вызова. И именно эти процессы в полной мере предопределяли развитие России на протяжении 1990-х. Не будучи внутренне связаны друг с другом, они оказались в России тесно переплетенными и существенно влияли друг на друга и, главное, на характер экономического и политического развития страны.

Во-первых, страна столкнулась с вызовами постиндустриальной эпохи. Выход за рамки индустриального общества сопровождается тяжелыми структурным и макроэкономическим кризисами, через которые прошли страны Запада в 1970-е гг. СССР благодаря благоприятной для себя внешнеэкономической конъюнктуре смог отсрочить начало структурной адаптации, но тем болезненнее она оказалась тогда, когда стала абсолютно неизбежной 1 .

На протяжении 1990-х гг. проходили острые дискуссии относительно характера структурной трансформации российской экономики. Падение ряда традиционных секторов индустриальной экономики некоторые авторы характеризовали как деиндустриализацию, хотя более глубокий анализ протекающих процессов позволяет увидеть в происходящих сдвигах и ростки сервисной структуры, более характерной для постиндустриальной экономики (см. табл. В.1). Бурно росли отрасли телекоммуникаций и связи, электронная промышленность.

Прогрессивные сдвиги наблюдаются в структуре выпускаемой продукции химической промышленности и металлургии. Заметно увеличилось количество организаций образования, число вовлеченных в вузовское и послевузовское образование.

Во-вторых, в российском обществе протекали процессы собственно посткоммунистической трансформации. Наиболее сложной оказалась трансформация собственности — приватизация в национальном масштабе. Однако этот переход не являлся чем-то специфическим для России. Одновременно с ней посткоммунистические преобразования осуществляли еще порядка 25 государств, причем Россия не была первопроходцем: ряд стран начали этот переход на два-три года раньше, что давало постсоветским республикам определенный, хотя и не очень богатый, опыт.

В-третьих, Россия столкнулась с масштабным финансовым (или макроэкономическим) кризисом, который стал результатом отчасти популистской экономической политики (начиная со второй половины 1980-х гг.), а отчасти политической слабости посткоммунистического государства, которое было неспособно противостоять давлению инфляционистских сил. Это привело к развалу бюджетной и денежной систем, к исключительно высоким темпам инфляции, к падению производства. Впрочем, макроэкономический кризис и пути борьбы с ним были уже хорошо изучены к концу ХХ столетия. В 1940–1980-е гг. схожие проблемы приходилось решать многим странам Европы, Азии и Латинской Америки, да и сама Россия имела позитивный опыт преодоления макроэкономического кризиса (в 1922–1923 гг.).

Наконец, в-четвертых, политические, экономические и структурные преобразования, с которыми столкнулась Россия на рубеже 1980–1990-х гг., осуществлялись в условиях трансформационного кризиса и полномасштабной социальной революции. Системные преобразования, радикально изменявшие общественное устройство страны, протекали в условиях слабого государства, что и является сущностной характеристикой революции. К началу посткоммунистических преобразований разрушенными оказались практически все институты государственной власти, и их восстановление было, по сути, центральной политической задачей первого посткоммунистического десятилетия. Более того, экономические реформы продвигались только по мере восстановления институтов государственной власти, что приводило к более медленным темпам преобразований, чем в большинстве других посткоммунистических стран. Революционный тип преобразований был уникальным среди стран, осуществлявших посткоммунистический переход, однако он также не был абсолютно новым в европейской истории.

Таким образом, специфика развития России 1990-х гг. предопределялась самим фактом переплетения четырех кризисов. Каждый из них не представлял собой чего-то уникального, неизвестного из опыта других стран или из исторического опыта самой России. Уникальным стало их переплетение в одной стране в одно и то же время. Именно это обусловливало специфику российской трансформации и ставило в тупик многих исследователей посткоммунизма.

Collapse )
Ющук Евгений Леонидович

Специалист говорит об экономике регионов России, на примере Свердловской области

Специалист говорит об экономике регионов России, на примере Свердловской области.



Бездельникам из "Денежкиного камня" и прочим псевдоэкологам слушать особенно внимательно - в части роли промышленности в обеспечении благосостояния страны и региона.
Ющук Евгений Леонидович

Татьяна Мерзлякова, уполномоченная по правам человека, смело сказала в глаза псевдоэкологам правду

Татьяна Мерзлякова, уполномоченная по правам человека, не побоялась сказать правду в глаза псевдоэкологам.

Квашнина и её клевреты предпочли этого "не заметить" и даже не упомянули впоследствии.




P.S. А о том, почему я полагаю, что в основе "скачек" деятелей из "Денежкиного камня" лежит банальное вымогательство, можно прочитать тут:
А я считаю, что Квашнина и Возьмитель просто вымогали деньги с УГМК. А теперь мстят за отказ платить,,,



denezhk-n-kamen-vernite-lyudyam.png